Изучение эффективности прочности адгезионного соединения композитных материалов с эмалью и дентином временных зубов в зависимости от технологии нанесения современных универсальных адгезивов

АКТУАЛЬНОСТЬ

Клиническое качество реставраций во многом зависит от адгезива, который является основным связующим звеном композитной реставрации с субстратом твердых тканей временного зуба. Для практикующего детского стоматолога будут представлять интерес данные об эффективности прочности адгезионного соединения композитных материалов с субстратом твердых тканей временных зубов в зависимости от технологии нанесения современных универсальных адгезивов.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Изучение прочности адгезионного соединения композитных материалов с эмалью и дентином временных зубов с использованием современных универсальных адгезивов при различных технологиях нанесения последних.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В исследовании использовались образцы эмали и дентина временных зубов. Прочность адгезионного соединения — ПАС (Асд) — композитного материала с использованием современных универсальных адгезивов УА №1 и УА №2 проверяли согласно ГОСТ Р 51202-98 на универсальном испытательном стенде, оснащенном электронным динамометром. В эксперименте смоделированы основные технологии нанесения исследуемых универсальных адгезивов. Для проверки достоверности различий значений ПАС (Асд) в двух независимых группах использовали U-критерий Манна—Уитни.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Установлено, что 15-секундный этап экспозиции кондиционера 37% Н₃РО₄ увеличивает значения ПАС (Асд) к эмали у УА №1 и УА №2 на 51,9% и 72,5% соответственно, однако существенно не влияет на значения ПАС (Асд) к дентину временных зубов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наиболее эффективный вариант техники нанесения исследуемых адгезивов, исходя из полученных значений ПАС (Асд) к эмали и дентину временных зубов, — частичное протравливание твердых тканей в пределах эмали.