
Сравнительная клиническая оценка реставраций на контактных поверхностях моляров и премоляров, выполненных с применением традиционных подходов и с использованием модифицированных светопроводящих клиньев.
Обследовано 28 пациентов, которым восстановили 43 кариозные полости II класса по Блэку с диагнозом средний кариес. Определяли индекс КПУ, гигиенический индекс OHI-S. Для исследования отобраны пациенты, имеющие хорошую гигиену (индекс OHI-S составил 0,36±0,11 балла; p<0,05) и не имеющие множественного кариеса. Были сформированы 3 группы: 1-я — пациенты, которым восстановление контактной поверхности проводили по общепринятому способу с применением матрицы; во 2-й группе реставрацию осуществляли с использованием системы Contact Pro; в 3-й группе реставрацию проводили предложенным нами способом, заключающимся в использовании модифицированного светопроводящего клина, одна из граней которого (обращенная к соседнему зубу) была покрыта светоотражающим материалом. Клиническую оценку реставраций осуществляли через 6 и 12 мес по критериям «краевое прилегание», «краевое окрашивание», «контактный пункт» и «вторичный кариес» в соответствии с USPHS9 (United States Public Health Service). Полученные данные обрабатывали с применением вариационной статистики в программе Statistica 13 и пакета MS Excel 2010.
Установлено, что по сравнению с традиционными подходами применение предложенной методики позволяет получить более качественное и долговременное восстановление контактного пункта у пациентов с аппроксимальными полостями. Оценка реставраций по критерию «краевое прилегание» через 6 и 12 мес составляла 93,75±6,05 и 86,67±8,78% соответственно. Контрольное обследование через 12 мес показало отсутствие вторичного кариеса во всех реставрациях у пациентов 1—3-й групп.
Применение модифицированного светопроводящего клина для восстановления аппроксимальных кариозных полостей жевательных зубов фотокомпозиционными материалами позволяет получить более качественное и долговременное восстановление контактного пункта у пациентов с такими дефектами зубов.
Дата поступления: 18.02.2025
Дата принятия в печать: 20.05.2025
Дата публикации: 17.12.2025
Клинико-стоматологический статус пациентов с ксеростомией.Российская стоматология. 2026;19(1-2):123-127
Исследование ассоциации интерлейкинов с риском образования кариеса: современные данные и перспективы исследований.Стоматология. 2026;105(2):56-59
Нерешенные стоматологические проблемы у детей с врожденным гиперинсулинизмом.Стоматология. 2025;104(6):67-73
Молярно-резцовая гипоминерализация и ее связь с интенсивностью кариеса у подростков Европейского Севера России.Стоматология. 2025;104(5):48-52
Изучение эффективности прочности адгезионного соединения композитных материалов с эмалью и дентином временных зубов в зависимости от технологии нанесения современных универсальных адгезивов.Российская стоматология. 2025;18(3):62-68
К вопросу о необходимости отдавливания матрицы при реставрациях проксимальных поверхностей зубов.Стоматология. 2025;104(3):16-20
Возможности оптимизации оказания лечебно-профилактической стоматологической помощи детскому населению г.о. Чапаевск с использованием SWOT-анализа.Российская стоматология. 2025;18(2):39-44
Оценка связи между минеральным составом слюны и интенсивностью кариеса у 12-летних детей в г. Сыктывкар, Республика Коми.Российская стоматология. 2025;18(2):34-38
Витамин D и его роль в заболеваниях полости рта.Стоматология. 2025;104(1):81-86
Кариес зубов у 15-летних подростков Арктической зоны Российской Федерации: систематический обзор и метаанализ.Стоматология. 2024;103(6):66-72