ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Сравнительная клиническая оценка восстановлений кариозных полостей на контактных поверхностях моляров

Сравнительная клиническая оценка восстановлений кариозных полостей на контактных поверхностях моляров

Авторы:
Клёмин В.А.,
Хачатурова К.М.,
Мороз А.Б.,
Александров Е.И.

Журнал: Стоматология. 2025;104(6):11-15.

DOI: 10.17116/stomat202510406111

Прочитано: 859 раз

Резюме

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Сравнительная клиническая оценка реставраций на контактных поверхностях моляров и премоляров, выполненных с применением традиционных подходов и с использованием модифицированных светопроводящих клиньев.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Обследовано 28 пациентов, которым восстановили 43 кариозные полости II класса по Блэку с диагнозом средний кариес. Определяли индекс КПУ, гигиенический индекс OHI-S. Для исследования отобраны пациенты, имеющие хорошую гигиену (индекс OHI-S составил 0,36±0,11 балла; p<0,05) и не имеющие множественного кариеса. Были сформированы 3 группы: 1-я — пациенты, которым восстановление контактной поверхности проводили по общепринятому способу с применением матрицы; во 2-й группе реставрацию осуществляли с использованием системы Contact Pro; в 3-й группе реставрацию проводили предложенным нами способом, заключающимся в использовании модифицированного светопроводящего клина, одна из граней которого (обращенная к соседнему зубу) была покрыта светоотражающим материалом. Клиническую оценку реставраций осуществляли через 6 и 12 мес по критериям «краевое прилегание», «краевое окрашивание», «контактный пункт» и «вторичный кариес» в соответствии с USPHS9 (United States Public Health Service). Полученные данные обрабатывали с применением вариационной статистики в программе Statistica 13 и пакета MS Excel 2010.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Установлено, что по сравнению с традиционными подходами применение предложенной методики позволяет получить более качественное и долговременное восстановление контактного пункта у пациентов с аппроксимальными полостями. Оценка реставраций по критерию «краевое прилегание» через 6 и 12 мес составляла 93,75±6,05 и 86,67±8,78% соответственно. Контрольное обследование через 12 мес показало отсутствие вторичного кариеса во всех реставрациях у пациентов 1—3-й групп.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Применение модифицированного светопроводящего клина для восстановления аппроксимальных кариозных полостей жевательных зубов фотокомпозиционными материалами позволяет получить более качественное и долговременное восстановление контактного пункта у пациентов с такими дефектами зубов.

Ключевые слова

  • кариес
  • фотокомпозит
  • полимеризация
  • контактный пункт
  • клиническая оценка

Дата поступления: 18.02.2025

Дата принятия в печать: 20.05.2025

Дата публикации: 17.12.2025

Литература / References
  1. Карпенко Ю.С., Степанян Ж.Т., Шепеленко В.Д., Куталия Н.Р., Максимова А.А., Захарян А.А. Восстановление контактных пунктов зубов. Научное обозрение. 2021;1:5-9.
  2. Николаев А.И., Гинали А.Н., Петрова Е.В. Лабораторное исследование эффективности восстановления возрастных особенностей контактных поверхностей боковых зубов методом прямой композитной реставрации. Медико-фармацевтический журнал “Пульс”. 2021;8(23): 150-157.
  3. Полянская Л.Н. Композиты объемного внесения. Современная стоматология. 2021;4:42-45.
  4. Kaisarly D, Gezawi ME. Polymerization shrinkage assessment of dental resin composites: A literature review. Odontology. 2016;104:257-270. https://doi.org/10.1007/s10266-016-0264-3
  5. Ruhsan Muduroglu, Andrei C Ionescu, Massimo Del Fabbro, Salvatore Scolavino, Eugenio Brambilla Distribution of adhesive layer in class II composite resin restorations before/after interproximal matrix application. J Dent. 2020;103:103494. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2020.103494
  6. Dietschi D, Askari M, Rossier I, Caseiro L, Krejci I, Leprince JG, Di Bella E, Ardu S. Marginal Adaptation of In Vitro Class II Restorations Made Out of Bulk or Conventional Composite Using Single- or Multi-Layered Techniques. Materials (Basel). 2023;16(18):6325. https://doi.org/10.3390/ma16186325
  7. Tobias Steffen, Matej Par, Thomas Attin, Tobias T Tauböck Effect of Fast High-Irradiance Photo-Polymerization of Resin Composites on the Dentin Bond Strength. Materials (Basel). 2022;15(21):7467. https://doi.org/10.3390/ma15217467
  8. Патрушева М.С., Михальченко А.В., Михальченко В.Ф. Клиническая оценка эффективности реставраций жевательной группы зубов различными видами нанокомпозитов. Волгоградский научно-медицинский журнал. 2021;2:42-47.
  9. Hahn B, Haubitz I, Krug R, Krastl G, Soliman S. Influence of Matrix Type on Marginal Gap Formation of Deep Class II Bulk-Fill Composite Restorations. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(9):4961. https://doi.org/10.3390/ijerph19094961
  10. Гинали А.Н., Николаев А.И., Пермякова А.В. Возрастные особенности контактных пунктов боковых зубов с точки зрения реставрационной стоматологии. Медико-фармацевтический журнал «Пульс». 2021; 8(23):95-102.
  11. Луцкая И. К., Новак Н.В. Обучающая модель оперативного лечения кариеса II класса по Блэку. Международные обзоры: клиническая практика и здоровье. 2018;1:59-69.
  12. Preusse PJ, Winter J, Amend S, Roggendorf MJ, Dudek MC, Krämer N, Frankenberger R. Class II resin composite restorations-tunnel vs. box-only in vitro and in vivo. Clin Oral Investig. 2021;25(2):737-744. https://doi.org/10.1007/s00784-020-03649
  13. Удод А.А., Хачатурова К.М. Клиническая оценка качества апроксимальных реставраций. Дентальные технологии. 2010;3:12-19.
  14. Ryge G. Clinical criteria. Int Dental J. 1980;30(4):347-358.
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Клинико-стоматологический статус пациентов с ксеростомией.Российская стоматология. 2026;19(1-2):123-127

Исследование ассоциации интерлейкинов с риском образования кариеса: современные данные и перспективы исследований.Стоматология. 2026;105(2):56-59

Нерешенные стоматологические проблемы у детей с врожденным гиперинсулинизмом.Стоматология. 2025;104(6):67-73

Молярно-резцовая гипоминерализация и ее связь с интенсивностью кариеса у подростков Европейского Севера России.Стоматология. 2025;104(5):48-52

Изучение эффективности прочности адгезионного соединения композитных материалов с эмалью и дентином временных зубов в зависимости от технологии нанесения современных универсальных адгезивов.Российская стоматология. 2025;18(3):62-68

К вопросу о необходимости отдавливания матрицы при реставрациях проксимальных поверхностей зубов.Стоматология. 2025;104(3):16-20

Возможности оптимизации оказания лечебно-профилактической стоматологической помощи детскому населению г.о. Чапаевск с использованием SWOT-анализа.Российская стоматология. 2025;18(2):39-44

Оценка связи между минеральным составом слюны и интенсивностью кариеса у 12-летних детей в г. Сыктывкар, Республика Коми.Российская стоматология. 2025;18(2):34-38

Витамин D и его роль в заболеваниях полости рта.Стоматология. 2025;104(1):81-86

Кариес зубов у 15-летних подростков Арктической зоны Российской Федерации: систематический обзор и метаанализ.Стоматология. 2024;103(6):66-72

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026