Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Вход
RU
+7 (495) 482-4118
+7 (495) 482-0604
+8 800 250-18-12
  • (бесплатный номер по вопросам подписки)
    пн-пт с 10 до 18
  • Издательство «Медиа Сфера»
    а/я 54, Москва, Россия, 127238
  • info@mediasphera.ru

  • © 1998-2025
+7 (495) 482-43-29
RU
Все журналы
Журнал
Год
Год
Результаты поиска: 0

Боярский К.Ю.

ООО «Генезис»;
ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Минздрава России

Кряжева Е.А.

ООО «Генезис»

Арнт О.С.

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Минздрава России

Кахиани Е.И.

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Минздрава России

Нерешенные вопросы повторяющейся неудачи имплантации

Авторы:

Боярский К.Ю., Кряжева Е.А., Арнт О.С., Кахиани Е.И.

Подробнее об авторах

Журнал: Проблемы репродукции. 2025;31(3): 42‑47

DOI: 10.17116/repro20253103142

Прочитано: 504 раза

Купить за 300₽
Связаться с автором
Оглавление

UNRESOLVED QUESTIONS OF RECURRENT IMPLANTATION FAILURE
UNRESOLVED QUESTIONS OF RECURRENT IMPLANTATION FAILURE

Как цитировать:

Боярский К.Ю., Кряжева Е.А., Арнт О.С., Кахиани Е.И. Нерешенные вопросы повторяющейся неудачи имплантации. Проблемы репродукции. 2025;31(3):42‑47.
Boyarsky KYu, Kriazheva EA, Arnt OS, Kahiani EI. Unresolved questions of recurrent implantation failure. Russian Journal of Human Reproduction. 2025;31(3):42‑47. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/repro20253103142

Подписка 2026 Проблемы репродукции (Russian Journal of Human Reproduction)
 
МСФ на ЯМ
Использование инфографики авторами научных работ
Рекомендуем статьи по данной теме:
Об­зор ос­нов­ных по­ло­же­ний ак­ту­али­зи­ро­ван­ных кли­ни­чес­ких ре­ко­мен­да­ций «По­те­ря слу­ха, выз­ван­ная шу­мом». Вес­тник ото­ри­но­ла­рин­го­ло­гии. 2025;(2):88-93
Хро­ни­чес­кая обструк­тив­ная бо­лезнь лег­ких (ХОБЛ 2024). Кли­ни­чес­кие ре­ко­мен­да­ции (крат­кая вер­сия). Рес­пи­ра­тор­ная ме­ди­ци­на. 2025;(2):5-16
Стра­те­гия и так­ти­ка ди­аг­нос­ти­чес­ких и ле­чеб­ных ре­ше­ний в не­ко­то­рых си­ту­ациях при ос­трых и хро­ни­чес­ких за­бо­ле­ва­ни­ях вен в от­сутствие кли­ни­чес­ких ис­сле­до­ва­ний: ре­ко­мен­да­ции груп­пы рос­сий­ских эк­спер­тов. Фле­бо­ло­гия. 2025;(2):126-140
Ос­нов­ные из­ме­не­ния в мо­де­ли оп­ла­ты ме­ди­цин­ской по­мо­щи по кли­ни­ко-ста­тис­ти­чес­ким груп­пам в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в 2025 г.. Ме­ди­цин­ские тех­но­ло­гии. Оцен­ка и вы­бор. 2025;(2):18-30
Под­хо­ды к оциф­ров­ке кли­ни­чес­ких ре­ко­мен­да­ций. Ме­ди­цин­ские тех­но­ло­гии. Оцен­ка и вы­бор. 2025;(2):39-47
Ре­зо­лю­ция рас­ши­рен­но­го за­се­да­ния Пре­зи­ди­ума и ко­ми­те­тов Рос­сий­ско­го меж­ре­ги­ональ­но­го об­щес­тва по изу­че­нию бо­ли (РОИБ) «Роль цен­траль­ных ми­оре­лак­сан­тов в ле­че­нии нес­пе­ци­фи­чес­кой бо­ли в ниж­ней час­ти спи­ны». Рос­сий­ский жур­нал бо­ли. 2025;(2):91-91
Резюме / Abstract:

Повторяющаяся неудача имплантации (ПНИ) — это клиническое состояние, при котором жизнеспособные эмбрионы не имплантировались при переносе в полость матки. Данные недавно опубликованных рекомендаций ESHRE и результатов исследований заставляют по-новому оценить проблему ПНИ, особенно при использовании переноса эуплоидного эмбриона. В обзоре рассмотрены современные методы преодоления ПНИ, предложенные в клинических рекомендациях.

Ключевые слова / Keywords:

повторяющаяся неудача имплантации
эуплоидный эмбрион
клинические рекомендации

Авторы / Authors:

Боярский К.Ю.

ООО «Генезис»;
ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Минздрава России

Кряжева Е.А.

ООО «Генезис»

Арнт О.С.

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Минздрава России

Кахиани Е.И.

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Минздрава России

Дата поступления:

05.12.2023

Дата принятия в печать:

26.11.2024

Закрыть метаданные

Литература / References:

  1. ESHRE Working Group on Recurrent Implantation Failure; Cimadomo D, de Los Santos MJ, Griesinger G, Lainas G, Le Clef N, McLernon DJ, Montjean D, Toth B, Vermeulen N, Macklon N. ESHRE good practice recommendations on recurrent implantation failure. Hum Reprod Open. 2023 June 15;2023(3):hoad023. https://doi.org/10.1093/hropen/hoad023
  2. Pirtea P, De Ziegler D, Tao X, Sun L, Zhan Y, Ayoubi JM, Seli E, Franasiak JM, Scott RT Jr. Rate of true recurrent implantation failure is low: results of three successive frozen euploid single embryo transfers. Fertility and Sterility. 2021;115(1):45-53.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2020.07.002
  3. (The writing group) for the participants to the 2022 Lugano RIF Workshop; Pirtea P, Cedars MI, Devine K, Ata B, Franasiak J, Racowsky C, Toner J, Scott RT, de Ziegler D, Barnhart KT. Recurrent implantation failure: reality or a statistical mirage?: Consensus statement from the July 1, 2022 Lugano Workshop on recurrent implantation failure. Fertility and Sterility. 2023;120(1):45-59.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2023.02.014
  4. Ata B, Kalafat E, Somigliana E. A new definition of recurrent implantation failure on the basis of anticipated blastocyst aneuploidy rates across female age. Fertility and Sterility. 2021;116(5):1320-1327. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2021.06.045
  5. Mackens S, Loreti S, Goyens E, De Vos M. O-145 From mathematical modeling to real-life clinical data: live birth rates up until the tenth blastocyst transfer without PGT-A. Human Reproduction. 2023;38(Suppl 1):dead093-172.  https://doi.org/10.1093/humrep/dead093.172
  6. Ata B, Liñán A, Kalafat E, Ruíz F, Melado L, Bayram A, Elkhatib I, Lawrenz B, Fatemi HM. Effect of the endometrial thickness on the live birth rate: insights from 959 single euploid frozen embryo transfers without a cutoff for thickness. Fertility and Sterility. 2023;120(1):91-98.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2023.02.035
  7. Remohí J, Ardiles G, García-Velasco JA, Gaitán P, Simón C, Pellicer A. Endometrial thickness and serum oestradiol concentrations as predictors of outcome in oocyte donation. Human Reproduction. 1997;12(10):2271-2276. https://doi.org/10.1093/humrep/12.10.2271
  8. Doyle N, Jahandideh S, Hill MJ, Widra EA, Levy M, Devine K. Effect of timing by endometrial receptivity testing vs standard timing of frozen embryo transfer on live birth in patients undergoing in vitro fertilization: a randomized clinical trial. Jama. 2022;328(21): 2117-2125. https://doi.org/10.1001/jama.2022.20438
  9. Richter KS, Richter ML. Personalized embryo transfer reduces success rates because endometrial receptivity analysis fails to accurately identify the window of implantation. Human Reproduction. 2023; 38(7):1239-1244. https://doi.org/10.1093/humrep/dead083
  10. Glujovsky D, Lattes K, Miguens M, Pesce R, Ciapponi A. Personalized embryo transfer guided by endometrial receptivity analysis: a systematic review with meta-analysis. Human Reproduction. 2023; 38(7):1305-1317. https://doi.org/10.1093/humrep/dead098
  11. Pinborg A, Bentzen J, Bozdag G, Ebner T. Add-ons in the ART clinic. Human Reproduction. 2023;38(Suppl 1):dead093.121.  https://doi.org/10.1093/humrep/dead093.121
  12. Lundin K, Bentzen J, Bozdag G, Ebner T. O-101 Add-ons in the ART lab. Human Reproduction. 2023;38(Suppl 1):dead093-120.  https://doi.org/10.1093/humrep/dead093.120
  13. Cimadomo D, Rienzi L, Conforti A, Forman E, Canosa S, Innocenti F, Poli M, Hynes J, Gemmell L, Vaiarelli A, Alviggi C, Ubaldi FM, Capalbo A. Opening the black box: why do euploid blastocysts fail to implant? A systematic review and meta-analysis. Human Reproduction Update. 2023;29(5):570-633.  https://doi.org/10.1093/humupd/dmad010
  14. Hanstede MMF, van der Meij E, Veersema S, Emanuel MH. Live births after Asherman syndrome treatment. Fertility and Sterility. 2021;116(4):1181-1187. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2021.05.099
  15. Favilli A, Etrusco A, Chiantera V, Laganà AS, Cicinelli E, Gerli S, Vitagliano A. Impact of FIGO type 3 uterine fibroids on in vitro fertilization outcomes: a systematic review and meta‐analysis. International Journal of Gynecology and Obstetrics.2023;163(2):528-539.  https://doi.org/10.1002/ijgo.14838
  16. Rikhraj K, Tan J, Taskin O, Albert AY, Yong P, Bedaiwy MA. The impact of noncavity-distorting intramural fibroids on live birth rate in in vitro fertilization cycles: a systematic review and meta-analysis. Journal of Women’s Health. 2020;29(2):210-219.  https://doi.org/10.1089/jwh.2019.7813
  17. Cozzolino M, Tartaglia S, Pellegrini L, Troiano G, Rizzo G, Petraglia F. The effect of uterine adenomyosis on IVF outcomes: a systematic review and meta-analysis. Reproductive Sciences. 2022; 29(11):3177-3193. https://doi.org/10.1007/s43032-021-00818-6
  18. Perrine C, Suarthana E, Tulandi T. Management of hydrosalpinx in the era of assisted reproductive technology: a systematic review and meta-analysis. Journal of Minimally Invasive Gynecology. 2021; 28(3):418-441.  https://doi.org/10.1016/j.jmig.2020.08.017
  19. Zhang H, He X, Tian W, Song X, Zhang H. Hysteroscopic resection of endometrial polyps and assisted reproductive technology pregnancy outcomes compared with no treatment: a systematic review. Journal of Minimally Invasive Gynecology. 2019;26(4):618-627.  https://doi.org/10.1016/j.jmig.2018.10.024
  20. Qu H, Du Y, Yu Y, Wang M, Han T, Yan L. The effect of endometriosis on IVF/ICSI and perinatal outcome: A systematic review and meta-analysis. Journal of Gynecology Obstetrics and Human Reproduction. 2022;51(9):102446. https://doi.org/10.1016/j.jogoh.2022.102446
  21. Vitagliano A, Laganà AS, De Ziegler D, Cicinelli R, Santarsiero CM, Buzzaccarini G, Chiantera V, Cicinelli E, Marinaccio M. Chronic endometritis in infertile women: impact of untreated disease, plasma cell count and antibiotic therapy on IVF outcome — a systematic review and meta-analysis. Diagnostics. 2022;12(9):2250. https://doi.org/10.3390/diagnostics12092250
  22. Herlihy NS, Klimczak AM, Titus S, Scott C, Hanson BM, Kim JK, Seli E, Scott RT. The role of endometrial staining for CD138 as a marker of chronic endometritis in predicting live birth. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2022;39(2):473-479.  https://doi.org/10.1007/s10815-021-02374-z
Связаться с автором
Email
Сообщение
Издательство "Медиа Сфера" не оказывает услуги по лечению, не дает рекомендации по обращению в медицинские учреждения и к конкретным специалистам, по назначению лекарственных средств и БАДов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Обратная связь
Если у вас возникли вопросы, жалобы или предложения, — воспользуйтесь формой обратной связи.
Email
Сообщение
Издательство "Медиа Сфера" не оказывает услуги по лечению, не дает рекомендации по обращению в медицинские учреждения и к конкретным специалистам, по назначению лекарственных средств и БАДов.
Подать заявку

Вы можете стать автором одного из наших журналов, отправьте заявку и мы рассмотрим ее в течении дня.

Имя
Телефон
E-mail
Сообщение
Вход
Регистрация
E-mail
Пароль
Забыли пароль?

Войдите на сайт, используя вашу учетную запись в одном из сервисов

Восстановление пароля
E-mail
Войти
Зарегистрироваться

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.