Цхай В.Б.

ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России;
КГБУЗ «Краевая клиническая больница»

Домрачева М.Я.

ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России;
КГБУЗ «Краевая клиническая больница»

Гребенникова Э.К.

ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России;
КГБУЗ «Краевая клиническая больница»

Брехова И.С.

ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России

Рязанкин А.А.

КГБУЗ «Краевая клиническая больница»

Случай успешного родоразрешения после выполнения резекции истмуса по поводу эктопической беременности, наступившей после экстракорпорального оплодотворения у пациентки с двойней

Авторы:

Цхай В.Б., Домрачева М.Я., Гребенникова Э.К., Брехова И.С., Рязанкин А.А.

Подробнее об авторах

Журнал: Проблемы репродукции. 2021;27(4): 156‑159

Прочитано: 2236 раз


Как цитировать:

Цхай В.Б., Домрачева М.Я., Гребенникова Э.К., Брехова И.С., Рязанкин А.А. Случай успешного родоразрешения после выполнения резекции истмуса по поводу эктопической беременности, наступившей после экстракорпорального оплодотворения у пациентки с двойней. Проблемы репродукции. 2021;27(4):156‑159.
Tskhay VB, Domracheva MY, Grebennikova EK, Brehova IS, Ryazankin AA. Successful twin delivery followed by assisted fertilization technology and isthmus resection (case report). Russian Journal of Human Reproduction. 2021;27(4):156‑159. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/repro202127041156

Рекомендуем статьи по данной теме:
Пси­хо­па­то­ло­ги­чес­кие расстройства в де­бю­те юве­ниль­но­го пар­кин­со­низ­ма в дет­ском воз­рас­те. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2024;(11-2):96-102
Пиг­мен­тная фор­ма бо­лез­ни Боуэна. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2024;(6):667-672
Кли­ни­чес­кий слу­чай ВИЧ-ас­со­ци­иро­ван­ной фор­мы сар­ко­мы Ка­по­ши. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2024;(6):782-786
Опыт вы­пол­не­ния мет­роп­лас­ти­ки при placenta accreta в Рес­пуб­ли­ке Крым. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2025;(1):77-81

Лапароскопическая сальпингэктомия (ЛСКС) в настоящее время является основным методом лечения внематочной беременности. Кроме того, эта операция часто выполняется при наличии сактосальпинксов у пациенток с бесплодием, планирующих беременность при помощи методов вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ).

Самопроизвольный разрыв матки является угрожающим жизни акушерским осложнением. В редких случаях разрыв матки во время беременности связан с ранее выполненной сальпингэктомией [1, 2]. Случаи бессимптомного разрыва матки при доношенной беременности вследствие ранее проведенной ЛСКС описаны в литературе [3—5]. Имеются также сообщения о случаях разрыва матки у пациенток, перенесших ЛСКС, во II триместре при недоношенной беременности [6, 7].

В 2015 г. опубликован аналитический обзор случаев разрыва матки во время беременности у пациенток после хирургического удаления маточных труб. Авторы проанализировали результаты исследований, опубликованные в период с 1 января 1980 г. по 30 сентября 2014 г., в которых описаны случаи разрыва матки у женщин с предшествовавшей сальпингэктомией [5]. Всего изучены данные о 18 пациентках. В 33% случаев разрыв матки после сальпингэктомии произошел во время внутриматочной беременности, в то время как остальные случаи связаны с интерстициальной внематочной беременностью. Установлено, что ЛСКС чаще приводила к разрыву матки во время внематочной беременности по сравнению с лапаротомической сальпингоэктомией (4 и 2 случая соответственно). Во время беременности разрыв матки послужил причиной смерти плода в 67% случаев. Случаи материнской смертности не зарегистрированы. Ушивание разрыва матки было предпочтительным хирургическим вариантом, а гистерэктомия выполнена только у 2 пациенток.

В более поздний обзор, опубликованный в 2019 г., авторы включили случаи спонтанного разрыва матки после ЛСКС. В обзор вошли 27 сообщений о случаях спонтанного разрыва матки у 48 женщин. Ранее перенесли ЛПСК 35 (83,33%) из 42 пациенток, и у 15 (31,25%) пациенток отмечалась интерстициальная беременность. Большинство — 32 (66,67%) из 48 женщин госпитализированы из-за болей в животе. Все пациентки с интерстициальной беременностью — 15 (100%) — имели неблагоприятные фетальные исходы. Неблагоприятные перинатальные исходы отмечены у 14 (42,42%) из 33 пациенток с маточной беременностью [1].

Большинство женщин, перенесших ЛСКС, особенно двустороннюю сальпингэктомию, планируют последующую беременность с помощью методов ВРТ. В литературе имеются сообщения о случаях разрыва матки у перенесших ЛСКС женщин, у которых беременность наступила в результате применения методов ВРТ [8, 9].

В последнее время появились единичные публикации о возможности сохранения беременности в такой экстремальной ситуации, какой является разрыв матки. В основном все эти наблюдения посвящены разрыву матки по рубцу в нижнем сегменте после предыдущего кесарева сечения [10—12].

Мы нашли два сообщения, опубликованные отечественными специалистами, об успешных перинатальных исходах после реконструкции несостоятельного шва на беременной матке [11, 12]. Новосибирскими коллегами описано наблюдение спонтанного разрыва матки по рубцу во время беременности дихориальной диамниотической двойней, обнаруженного в ходе ультразвукового исследования: при сроке 20 нед беременности выявлен полный разрыв матки с пролабированием плодного пузыря. В срок 20—21 нед беременности пациентке выполнена срединная лапаротомия, вправление плодных пузырей в полость матки, ушивание дефекта передней стенки матки многорядными узловыми викриловыми швами. Беременность удалось пролонгировать до 29 нед. В результате досрочного кесарева сечения пациентка родоразрешена живыми плодами массой тела 1440 и 1400 г с оценкой по шкале Апгар 6 и 7 баллов [11].

Волгоградские коллеги сообщили о случае разрыва матки по рубцу от предыдущего кесарева сечения, диагностированного по данным ультразвукового исследования при сроке беременности 16 нед. При ревизии брюшной полости обнаружен рубец, прикрытый пузырно-маточной складкой. Рубец на матке оказался разошедшимся в средней трети на протяжении 3—3,5 см, в его просвет пролабировал плодный пузырь. После погружения тупфером в полость матки плодного пузыря разошедшиеся края рубца иссечены в пределах здоровых тканей, рана на матке зашита двухрядными узловыми викриловыми швами. Беременность закончилась успешными родами путем кесарева сечения в сроке 38 нед гестации. Родилась девочка массой 2980 г с оценкой по шкале Апгар 8—9 баллов [12].

Мы нашли только одно сообщение об успешном хирургическом лечении спонтанного разрыва матки после ЛСКС, случившегося в сроке 13 нед гестации у пациентки с двойней. При ультразвуковом исследовании выявлена диамниотическая дихориальная двойня. В дне матки в области левого маточного угла отмечалось выбухание плодного мешка с внутриматочным расположением одного из близнецов. Выполнена экстренная лапаротомия, в ходе которой обнаружен дефект стенки матки диаметром до 2 см в месте рубца после предыдущей ЛСКС. Место разрыва матки восстановлено непосредственно после аспирации околоплодных вод из пролабирующего плодного мешка. В послеоперационном периоде пациентка получала антибиотики и 17-ОН-прогестерон. Беременность закончилась успешными родами путем кесарева сечения из-за неконтролируемых сокращений матки в сроке 30+5 нед гестации [13].

Представляем клинический случай бессимптомного разрыва матки в области рубца после резекции культи трубы, выявленного при родоразрешении путем операции кесарева сечения у пациентки с доношенной беременностью, наступившей в результате программы экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) в связи с трубной формой бесплодия.

Пациентка В., 31 года. В анамнезе хронический аднексит, в связи с чем неоднократно получала лечение. Состоит на учете по поводу первичного бесплодия и миомы матки. В 2018 г. внематочная беременность в левой маточной трубе, проведена лапароскопическая тубэктомия. В 2019 г. обратилась к репродуктологам для проведения ЭКО в связи с трубным фактором бесплодия. 04.05.19 проведен перенос 2 бластоцист в полость матки. 25.05.19 обратилась с жалобами на тянущие боли внизу живота, головокружение, слабость. При ультразвуковом исследовании в матке визуализировался один эмбрион, соответствующий сроку 6 нед. Второй эмбрион не выявлен. В брюшной полости определялась свободная жидкость объемом 117 мл. Установлен диагноз «беременность раннего срока. Миома матки. Жидкость в заднем своде. Внематочная беременность неуточненная?», и пациентка в экстренном порядке прооперирована эндоскопически. Во время ревизии брюшной полости обнаружено следующее: большое количество крови со сгустками, матка, увеличенная до 5—6 нед беременности, и утолщенная культя левой маточной трубы. При осмотре визуализировался неправильной формы разрыв культи, в котором определялся хорион и подтекала кровь. Произведено иссечение культи, левый маточный угол ушит викриловой нитью. Общая кровопотеря составила 2000 мл. В послеоперационном периоде развилась анемия средней степени тяжести, проводилась достаточная инфузионная терапия, включавшая гемотрансфузии. Контрольное ультразвуковое исследование подтвердило развивающуюся маточную беременность сроком 6—7 нед. В дальнейшем беременность протекала физиологически. При ультразвуковом исследовании в динамике осложнений и патологических изменений со стороны миометрия не выявлялось. Поступила на родоразрешение в сроке беременности 40 нед и 4 дня. Учитывая наличие рубца на матке в области левого угла, приняли решение о проведении родоразрешения путем операции кесарева сечения. На 4-й минуте извлечен плод мужского пола массой 3500 г, длиной тела 54 см, оценкой по шкале Апгар 9—9 баллов. При ревизии органов брюшной полости обнаружен спаечный процесс, большой сальник подпаян в области левого маточного угла, разъединен, лигирован. Обнаружен проникающий в полость матки разрыв в области рубца после резекции культи трубы диаметром 2 см (см. рисунок). Края разрыва иссечены, наложены отдельные двухрядные викриловые швы, проведен дополнительный гемостаз, выполнено дренирование брюшной полости. В послеродовом периоде осложнений не наблюдалось. Пациентка выписана в удовлетворительном состоянии на 5-е сутки после родов.

Интраоперационная фотография: проникающий в полость матки разрыв в области рубца в маточном углу.

Диагноз заключительный: срочные роды I в 40 нед и 4 дня. Рубец на матке после тубэктомии по поводу внематочной беременности слева в срок 6 нед (с массивной кровопотерей и гемотрансфузией). Разрыв матки в области левого угла. ЭКО. Отягощенный акушерский анамнез. Кесарево сечение по Гусакову в нижнем сегменте матки. Ушивание разрыва угла матки слева. Дренирование брюшной полости справа.

Эксклюзивность представленного нами случая заключается в том, что у пациентки с трубной формой бесплодия вследствие ранее проведенной ЛСКС произошел разрыв культи трубы, удаленной в связи с эктопической беременностью (после ЭКО) в области истмического отдела в сроке 6 нед. После лапароскопического удаления плодного яйца, резекции и ушивания разрыва на матке беременность успешно прогрессировала и завершилась родоразрешением при доношенном сроке беременности. Обнаруженный в ходе операции кесарева сечения бессимптомный разрыв матки явился операционной находкой и успешно ликвидирован путем ушивания.

Этот случай подчеркивает важность тщательного наблюдения за беременными, у которых имеются рубцы на матке. При ведении беременности у женщин с рубцом на матке после кесарева сечения или консервативной миомэктомии ультразвуковой контроль состояния рубца проводится повсеместно. Следует также на протяжении всей беременности уделять особое внимание женщинам с сальпингэктомией в анамнезе в связи с риском разрыва матки.

Заключение

Несмотря на то что при гистопатическом разрыве стенки матки обычно рекомендуется прерывание беременности, в настоящее время в учреждениях третьего уровня может быть принят иной подход к ведению беременности.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Цхай В.Б.

Сбор и обработка материала — Цхай В.Б., Гребенникова Э.К., Брехова И.С.

Написание текста — Цхай В.Б., Домрачева М.Я., Рязанкин А.А.

Редактирование — Цхай В.Б., Домрачева М.Я.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Hua Z, Wu M. Spontaneous rupture of the uterus following salpingectomy: a case report and literature review. The Journal of International Medical Research. 2019;47(10):5328-5336. https://doi.org/10.1177/0300060519874903
  2. Wu X, Jiang W, Xu H, Ye X, Xu C. Characteristics of uterine rupture after laparoscopic surgery of the uterus: clinical analysis of 10 cases and literature review. The Journal of International Medical Research. 2018;46(9):3630-3639. https://doi.org/10.1177/0300060518776769
  3. Pluchino N, Ninni F, Angioni S, Carmignani A, Genazzani AR, Cela V. Spontaneous cornual pregnancy after homolateral salpingectomy for an earlier tubal pregnancy: a case report and literature review. Journal of Minimally Invasive Gynecology. 2009;16(2):208-211.  https://doi.org/10.1016/j.jmig.2008.11.008
  4. Trojanowski S, Słomka A, Stanirowski P, Cendrowski K, Sawicki W. A rare case of asymptomatic rupture of the uterine horn in the full-term pregnancy as a consequence of laparoscopic salpingectomy. Ginekologia Polska. 2016;87(11):780.  https://doi.org/10.5603/GP.2016.0087
  5. Stanirowski PJ, Trojanowski S, Słomka A, Cendrowski K, Sawicki W. Spontaneous rupture of the pregnant uterus following salpingectomy: a literature review. Gynecologic and Obstetric Investigation. 2015;80(2):73-77.  https://doi.org/10.1159/000398795
  6. Huang YT, Yim SL, Kapurubandara S, Anpalagan A. Antepartum uterine rupture at 29 weeks gestation following unilateral salpingectomy and review of literature. BMJ Case Reports. 2017;2017: bcr2015211359. https://doi.org/10.1136/bcr-2015-211359
  7. Nishijima Y, Suzuki T, Kashiwagi H, Narita A, Kanno H, Hayashi M, Shinoda M, Noji C, Mitsuzuka K, Nishimura O, Ishimoto H. Uterine rupture at 26 weeks of pregnancy following laparoscopic salpingectomy with resection of the interstitial portion: a case report. The Tokai Journal of Experimental and Clinical Medicine. 2014;39(4):169-171. 
  8. Paradise C, Carlan SJ, Holloman C. Spontaneous uterine cornual rupture at 26 weeks’ gestation in an interstitial heterotopic pregnancy following in vitro fertilization. Journal of Clinical Ultrasound: JCU. 2016 Jun;44(5):322-325.  https://doi.org/10.1002/jcu.22322
  9. Xu HM, Shu C, Cui LF, He J. Uterine rupture in a setting of past tubal isthmus laparoscopic resection with successful maternal outcome and live birth: A case report. Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2016;36(4):435-436.  https://doi.org/10.3109/01443615.2015.1110119
  10. Palacios-Jaraquemada JM, Fiorillo A, von Petery F, Colaci D, Leguizamón G. Uterine repair and successful pregnancy after myometrial and placental rupture with massive haemoperitoneum. BJOG. 2009;116(3):456-460.  https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2008.01980.x
  11. Волков Р.В., Маринкин И.О., Макагон А.В., Науменко О.В. «Золотые» дети. StatusPraesens. Гинекология, акушерство, бесплодный брак. 2014;19(2):109-112. 
  12. Жаркин Н.А., Прохватилов С.А., Бурова Н.А., Гаврильчук Т.К., Грамматикова О.А., Мудрая Е.В., Снигур Г.Л. Хирургическая реконструкция рубца на матке во время беременности. Показания, условия и риски. Акушерство и гинекология. 2018;10:142-147.  https://doi.org/10.18565/aig.2018.10.142-147
  13. Liao CY, Ding DC. Repair of uterine rupture in twin gestation after laparoscopic cornual resection. Journal of Minimally Invasive Gynecology. 2009;16(4):493-495.  https://doi.org/10.1016/j.jmig.2009.03.025

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.