Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Бурлев В.А.

Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова, Москва

Инверсия ангиогенеза у беременных

Авторы:

Бурлев В.А.

Подробнее об авторах

Журнал: Проблемы репродукции. 2013;(3): 58‑66

Просмотров: 613

Загрузок: 10


Как цитировать:

Бурлев В.А. Инверсия ангиогенеза у беременных. Проблемы репродукции. 2013;(3):58‑66.
Burlev VA. Angiogenesis inversion in pregnancy. Russian Journal of Human Reproduction. 2013;(3):58‑66. (In Russ.)

Рекомендуем статьи по данной теме:
Фак­то­ры рис­ка тя­же­ло­го те­че­ния но­вой ко­ро­на­ви­рус­ной ин­фек­ции SARS-CoV-2 у жен­щин во вре­мя бе­ре­мен­нос­ти. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2024;(3):57-64
Ле­че­ние нес­пе­ци­фи­чес­ко­го вуль­во­ва­ги­ни­та у бе­ре­мен­ных: оцен­ка эф­фек­тив­нос­ти дву­хэ­тап­ной те­ра­пии. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2024;(3):85-93
Осо­бен­нос­ти ло­каль­ной экспрес­сии ге­нов мРНК про- и про­ти­во­вос­па­ли­тель­ных ци­то­ки­нов при до­но­шен­ной бе­ре­мен­нос­ти. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2024;(3):6-13
Проб­ле­ма са­хар­но­го ди­абе­та в аку­шерстве. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2024;(3):25-29
Вза­имос­вязь меж­ду бе­ре­мен­нос­тью и рис­ком раз­ви­тия зло­ка­чес­твен­ных но­во­об­ра­зо­ва­ний жен­ской реп­ро­дук­тив­ной сис­те­мы. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2024;(3):48-54
Оцен­ка эф­фек­тив­нос­ти ком­прес­си­он­ной те­ра­пии у бе­ре­мен­ных с ва­ри­коз­ной бо­лез­нью по­ло­вых ор­га­нов. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2024;(3):60-65
Опыт ком­би­ни­ро­ван­но­го ле­че­ния па­ци­ен­ток с бес­пло­ди­ем, опе­ри­ро­ван­ных по по­во­ду на­руж­но­го ге­ни­таль­но­го эн­до­мет­ри­оза. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2024;(3):77-81
Прог­но­зи­ро­ва­ние рис­ка сни­же­ния ова­ри­аль­но­го ре­зер­ва пос­ле хи­рур­ги­чес­ко­го ле­че­ния па­ци­ен­ток с глу­бо­ким ин­фильтра­тив­ным эн­до­мет­ри­озом с ис­поль­зо­ва­ни­ем ис­кусствен­но­го ин­тел­лек­та. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2024;(3):92-102
Кли­ни­чес­кое наб­лю­де­ние ус­пеш­ной бе­ре­мен­нос­ти и ро­дов при ги­гантской хо­риоан­ги­оме пла­цен­ты. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2024;(3):103-107
На­ру­ше­ния сна при бе­ре­мен­нос­ти. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2024;(5-2):99-104

Посвящается светлой памяти профессора Веры Михайловны Сидельниковой

Изменениям состояния сосудов и гемодинамики в маточно-плацентарном бассейне у беременных придается ведущее значение в патогенезе заболеваний фетоплацентарного комплекса [28].

В 1985 г. В.А. Бурлевым и соавт. [22] был разработан способ лечения привычного невынашивания беременности путем внутрикожного или подкожного введения аллогенных лимфоцитов. Этот метод позволил в 92,5% случаев сохранять беременность и тем самым принципиально изменить тактику и результативность терапии, а с научных позиций решить проблему привычного выкидыша, что и было показано в ходе дальнейших исследований [19]. Для детализации значимых звеньев патогенеза привычного выкидыша, оценки эффективности метода аллогенного введения лимфоцитов и высокой его клинической значимости были разработаны в 1987 г. «Способ определения невынашивания беременности» путем выявления активности щелочной фосфатазы в лимфоцитах [18], а в 1990 г. «Способ диагностики угрозы прерывания беременности» путем определения хемилюминесценции сыворотки крови в присутствии сульфата железа и тетра-трет-бутилтетрафенилпорфина [16].

Полученные результаты с использованием этих приоритетных способов позволили провести многофакторный анализ взаимосвязи состояния маточно-плацентарного кровотока (МПК) и показателей гормональной и метаболической активности у женщин с угрозой прерывания беременности [4]. Показано, что состояние плода связано с уровнем нарушений МПК в области крупных маточно-плацентарных сосудов, в межворсинчатом пространстве или одновременно в крупных сосудах и в межворсинчатом пространстве. Прямое воздействие на плод нарушений МПК создает необходимость включения адаптационно-компенсаторных реакций фетоплацентарной системы, недостаточная выраженность которых может приводить к изменению гормональных и метаболических процессов в этой системе.

В дальнейшем результаты клинико-экспериментальных исследований позволили разработать «Способ определения нарушения маточно-плацентарного кровотока в III триместре» [3]. В соответствии с этим способом в сыворотке крови устанавливают активность ряда ферментов и при ее изменении определяют нарушение маточно-плацентарного кровотока в области крупных маточно-плацентарных сосудов или одновременно в крупных сосудах и в межворсинчатом пространстве.

Установленные характерные патологические признаки нарушений МПК позволили разработать приоритетный «Способ лечения плацентарной недостаточности» [26]. На основании этого способа беременным вводят средства, улучшающие маточно-плацентарный кровоток, корригирующие реологические и коагуляционные расстройства, нормализующие газообмен и метаболизм плаценты. Предложенный способ лечения позволяет снизить перинатальную патологию на 34,6%.

Сочетанное и раздельное использование разработанных методов лечения привычного невынашивания и плацентарной недостаточности нашло самое широкое применение в акушерской клинике; показана высокая эффективность [17, 19, 22, 25].

Применение метода ультразвуковой допплерометрии позволило осуществлять прямые измерения кровотока в различных сосудистых зонах системы мать—плацента—плод в динамике, оценивать состояние МПК; отмечено важное диагностическое и прогностическое значение метода [31].

В настоящее время в стандартных клинических условиях окончательный диагноз нарушения МПК устанавливается с учетом взаимодополняющих данных комплексного исследования: эхографии, компьютерной томографии и допплерометрии [27, 42].

Известно, что наиболее распространенной экстрагенитальной патологией у беременных являются железодефицитные состояния. Несмотря на определенные достижения в диагностике, профилактике и лечении, эти состояния и до настоящего времени остаются одним из осложнений беременности. С прогрессированием беременности частота дефицита железа возрастает в 3—3,5 раза [20, 21].

В связи с разработкой и получением нами разрешения на применение с 2010 г. медицинских технологий «Профилактика манифестного дефицита железа у беременных и родильниц» и «Лечение манифестного дефицита железа у беременных и родильниц» возникли принципиально новые возможности повышения эффективности профилактики и лечения этого осложнения гестационного периода [29, 30].

Манифестный дефицит железа способствует развитию различных осложнений беременности: нарушению функции плаценты, угрозе прерывания беременности, преэклампсии, патологии сократительной деятельности матки, изменению интеллекта [34—36].

Настоящая работа является продолжением многолетних исследований по оценки роли ангиогенных факторов роста у беременных с акушерской патологией.

Цель исследования — сравнительная оценка содержания ангиогенных факторов роста — фактора роста плаценты (ФРП), сосудисто-эндотелиального фактора роста (СЭФР-А), его растворимых рецепторов 1 и 2 (рСЭФР Р1 и рСЭФР Р2 соответственно) и ангиопоэтинов-1 и 2 (Анг-1 и Анг-2) у беременных в сроки 22—24 нед с нарушением и без нарушения МПК, и манифестным дефицитом железа для оценки роли их патогенетической значимости.

Материал и методы

Под наблюдением находились 56 беременных в сроки 22—24 нед с манифестным дефицитом железа легкой степени тяжести. Возраст беременных колебался от 19 до 38 лет (средний возраст 28,7±1,5 года). В зависимости от исходного состояния МПК и/или фетоплацентарного кровотока, по данным допплерометрического исследования, беременные были разделены на две группы. В 1-ю группу включены 36 беременных с манифестным дефицитом железа легкой степени тяжести без нарушения МПК, во 2-ю группу — 20 беременных с манифестным дефицитом железа легкой степени тяжести и нарушением МПК. Формирование исследуемых групп происходило методом подбора пар. Рандомизация и подбор больных осуществлялись совместно с д.м.н. Т.Н. Сокур и врачом Ю.В. Федоровой. Клиническая характеристика больных в группах была представлена нами ранее [23].

Критерии отбора беременных с манифестным дефицитом железа легкой степени тяжести соответствовали описанным в медицинской технологии «Лечение манифестного дефицита железа у беременных и родильниц» [30]: концентрация гемоглобина 90—110 г/л, гематокрит 30—36%, сывороточное железо <12,5 мкмоль/л, сывороточный ферритин <20 мкг/л, коэффициент насыщения трансферрина железом <16. Гестационный срок составил 22—24 нед. Критерии исключения: наличие в анамнезе и в течение данной беременности изменений артериального давления, заболеваний крови, острые и хронические воспалительные заболевания почек и других органов.

Для описания нормативных значений содержания ангиогенных факторов роста в крови вне беременности и по триместрам беременности использовались данные, полученные нами ранее и дополненные [8, 10—13]. Группа женщин вне беременности представлена 78 пациентками в возрасте от 18 до 37 лет (средний возраст 27,2±2,7 года) с регулярным менструальным циклом, реализованной репродуктивной функцией, с неотягощенным акушерским анамнезом и без экстрагенитальной патологии. В группу с неосложненной беременностью были включены те же 78 беременных, у которых наступившая самопроизвольная беременность протекала без признаков акушерской патологии в течение беременности и родов, и без соматической патологии. Наблюдения проводились по триместрам. Образцы сывороток крови до момента исследования содержались как аликвоты в специальных пластиковых пробирках для длительного хранения при температуре –70 °С.

Допплерометрическое исследование кровотока в системе мать—плацента—плод проводилось, как описано ранее [23]. В работе использовались нормативные значения допплерометрических показателей, как это описано ранее: АП (см/с, кривые скорости кровотока артерии пуповины), СМА ИП (пульсационный индекс средней мозговой артерии), СМА ИР (индекс резистентности средней мозговой артерии), МАП и МАЛ (см/с, кривые скорости кровотока маточной артерии, правая и левая) [1, 23]. Нарушения гемодинамики в системе мать—плацента—плод оценивали согласно классификации, предложенной М.В. Медведевым [27], выделяя три степени тяжести гемодинамических нарушений: 1 (А или Б), 2 и 3.

Определение гематологических и феррокинетических показателей. У каждой пациентки при сроке беременности 22—24 нед проводилась оценка гематологических и феррокинетических параметров на биохимическом анализаторе «Коnе Ultra» (Финляндия) с использованием стандартных реактивов, как описано нами ранее [23].

Иммуноферментный анализ. Анализ содержания ФРП, СЭФР-А, рСЭФР Р1, рСЭФР Р2, Анг-1 и Анг-2 в сыворотке крови проводился с помощью иммуноферментного анализа с применением стандартных наборов (R&D Systems, США). Постановка реакций и расчет результатов осуществлялись в стандартных условиях согласно рекомендациям производителя.

Статистический анализ. Для анализа результатов использовали статистические компьютерные программы PASW Statistica 18. Результаты исследования представлены как средние ± стандартное отклонение (М±SD). В зависимости от конкретных условий применялись: ANOVA, парный критерий Вилкоксона при сравнении показателей в динамике, U-критерий Манна—Уитни для независимых групп, сравнение показателей с помощью критерия Крускала—Уоллиса, попарное сравнение критерием Манна—Уитни. Различия между группами считались достоверными при p<0,05.

Результаты

Описание групп больных. Возраст обследованных беременных колебался от 19 до 38 лет и в среднем составил 28,7±1,5 года. Анализ менструальной функции, перенесенных гинекологических и детских инфекционных заболеваний не выявил достоверных различий между пациентками обеих групп. Различий между группами по частоте сердечно-сосудистых заболеваний и заболеваний желудочно-кишечного тракта не было. Острые и хронические инфекции встречались одинаково в обеих группах. Первобеременных было 11 (35,5%) и 10 (47,6%), соответственно в 1-й и во 2-й группах. У 2 (9,5%) беременных 2-й группы беременность наступила после консервативного лечения бесплодия. По частоте осложнений беременности у пациенток 1-й и 2-й групп достоверной разницы не выявлено.

Накануне беременности гематологические показатели (гемоглобин, гематокрит и эритроциты) были в пределах нормативных значений у всех пациенток. Встречаемость признаков анемического и сидеропенического синдромов (общая слабость, быстрая утомляемость, одышка при легкой физической нагрузке, мелькание «мушек» перед глазами, головокружение) до начала лечения у пациенток с манифестным дефицитом железа в изучаемых группах не различалась.

Следовательно, достоверных различий между группами по основным параметрам клинико-лабораторной характеристики не было, и группы были сопоставимы.

В 1-й группе скорости кровотоков в 20—24 нед беременности с учетом показателей СМА ИП и СМА ИР соответствовали нормативным (р>0,05) [1, 23]. При сравнительном анализе у беременных 2-й группы показателей СМА ИП и СМА ИР по отношению к нормативным значениям установлены достоверные различия (р<0,05), что позволило объединить их в одну группу с нарушением МПК. По степени нарушения маточно-плацентарного кровотока в соответствии с данными допплерометрического исследования беременные 2-й группы со сроком беременности 21—24 нед распределились следующим образом: 1А степень (нарушения маточно-плацентарного кровотока при сохраненном плодово-плацентарном кровотоке — у 11); 1Б степень (нарушения плодово-плацентарного кровотока при сохраненном МПК) — у 7; 2-я степень (одновременное нарушение маточно-плацентарного и плодово-плацентарного кровотока, не достигающее критических изменений, сохранен конечный диастолический кровоток) — у 2. Ни в одном из наблюдений не было нарушений 3-й степени.

I этап. Описание ангиогенной инверсии при неосложненной беременности. В табл. 1

представлены дополненные и уточненные нормативные значения ангиогенных факторов роста вне беременности и во время беременности по триместрам [8, 10—13].

Содержание ФРП с началом беременности возрастает достоверно в I триместре в 1,8 раза, во II триместре в 9,1 раза по отношению к показателю вне беременности и в 5,1 раза по отношению ко II триместру. Максимального значения достигает в III триместре, увеличиваясь в 22,1 раза по отношению к показателю вне беременности, в 12,3 раза к I триместру и в 2,4 раза ко II триместру. Все различия достоверны.

Уровень СЭФР-А в течение беременности достоверно снижается: в I триместре — в 1,3 раза, во II триместре — в 1,67 раза по отношению к показателю вне беременности, в 1,36 раза по отношению к I триместру; в III триместре — в 2,5 раза по отношению к показателю вне беременности, в 1,9 раза по отношению к I триместру и в 1,47 раза по отношению ко II триместру.

В I триместре беременности содержание СЭФР Р1 достоверно увеличивается в 23,6 раза по отношению к показателю вне беременности. Далее во II триместре увеличивается в 2,2 раза по отношению к I триместру и в 52,3 раза по отношению к показателю вне беременности. Максимальный уровень отмечается в III триместре, возрастая в 57,3 раза по отношению к показателям вне беременности, в 2,4 раза по отношению к I триместру и в 1,1 раза по отношению ко II триместру.

В I и II триместрах уровень СЭФР Р2 снижается, но эти показатели недостоверны. Только в III триместре этот уровень достигает минимальных достоверных значений, снижаясь в 2,5—2,9 раза по отношению к показателям вне беременности и в I и II триместры.

Содержание Анг-1 с наступлением беременности достоверно возрастает в 6,4—6,9 раза и не изменяется до ее окончания, обеспечивая постоянную поддержку гестационному неоангиогенезу. В то же время уровень его ингибитора — Анг-2 в I триместре достоверно возрастает в 4,1 раза и далее снижается во II и III триместрах, однако оставаясь достоверно увеличенным по отношению к показателю вне беременности.

Представленные инверсии для системы Анг-1и Анг-2 становятся понятны при расчете их соотношений в динамике гестационного периода. Это соотношение вне беременности составляет 1,04±0,09. В I триместре возрастает в 1,7 раза, во II триместре в 2,1 раза, а в III триместре в 3,9 раза. Устойчивое и достоверное нарастание Анг-1/Анг-2 объясняется стабильностью уровня Анг-1 и снижением уровня Анг-2, так как в течение беременности потребность в неоангиогенезе уменьшается.

II этап. Описание ангиогенной инверсии при осложненной беременности. В табл. 2

представлены данные о содержании ангиогенных факторов роста в срок беременности 22—24 нед без и с нарушением МПК и манифестным дефицитом железа. Как видно, достоверных различий между всеми изученными показателями у беременных с неосложненной беременностью и завершенной формой инверсии ангиогенеза и беременными без нарушения МПК не установлено. При попарном сравнении показателей у беременных 2-й группы по отношению к пациенткам с неосложненной беременностью и беременным I группы установлено: достоверное снижение уровня ФРП в 1,9—2,1 раза, повышение уровня СЭФР в 1,85—2,03 раза, снижение содержания СЭФР Р1 — в 2,19—2,27 раза, снижение СЭФР Р2 — в 1,5—1,8 раза, увеличение уровня Анг-2 — в 1,24—1,7 раза. Отмечено достоверное увеличение в 1,3 раза показателя Анг-1/Анг-2 у беременных 1-й группы по отношению к пациенткам с неосложненной беременностью. Значение Анг-1/Анг-2 у беременных 2-й группы было достоверно не изменено по отношению к таковому при неосложненной беременности и снижено в 1,48 раза по отношению к показателю у беременных 1-й группы.

Достоверных статистических различий в содержании изученных ангиогенных факторов роста между беременными с нарушением МПК при сохраненном плодово-плацентарном кровотоке 1А степени (11 беременных) и нарушением плодово-плацентарного кровотока при сохраненном МПК 1Б степени (7) не установлено.

Обсуждение

В 1990 г. нами высказана гипотеза о наличии альтернативного пути в системе компенсаторных реакций между матерью и плодом [4]. В этот период отсутствовали знания о значении ангиогенных факторов роста в регуляции плацентарного и параплацентарного ангиогенеза, которые детально рассмотрены в последующих опубликованных научных работах начиная с 1999 г. [8, 13]. К числу таких направлений изучения осложнений беременности с выраженными признаками изменений активности ангиогенных факторов роста следует отнести (табл. 3):

1) обоснование необходимости изучения ангиогенных факторов роста [2, 10, 15] и разработка клинико-диагностических критериев биохимического мониторинга [9, 14] в развитии плацентарной недостаточности и преэклампсии;

2) определение клинико-диагностической значимости ФРП [5, 6, 28] и морфофункциональную оценку состояния системы мать—плацента—плод при плацентарной недостаточности с учетом ангиогенных факторов роста [32];

3) определение роли СЭФР и его рецепторов при физиологической и осложненной беременности (внутриутробное инфицирование плода) [8, 11, 12], установление роли параплацентарного ангиогенеза [13].

Взаимосвязь допплерометрической оценки фетоплацентарного и маточного кровотока и состояния плода на фоне манифестного дефицита железа, способного приводить к воздействию гипоксии на ткани и органы, является важной составляющей патологических состояний у беременных и новорожденного [23]. Перфузия крови и ее оценка невозможна без современного представления об ангиогенезе. Известно, что ангиогенез является фундаментальным процессом развития, дифференцировки эндометрия, необходимым для имплантации и прогрессирования беременности. Координация многоступенчатого пути развития эндометрия, трофобласта, плаценты регулируется локально и системно действующими ангиогенными факторами роста [8].

В опубликованном в 2012 г. обзоре литературы [24] показано, что артериальная гипертензия у беременных является одной из основных причин перинатальной патологии, материнской заболеваемости и смертности во всем мире. Указывается, что баланс между ФРП, СЭФР и их рецепторами играет важную роль в процессах васкулогенеза, ангиогенеза и развития плаценты. В то же время авторами декларируется представление о роли ангиогенных факторов роста при акушерской патологии как неких абсолютных предикторов артериальной гипертензии.

Альтернативой этому обзору являются многочисленные данные литературы и наши результаты исследований (см. табл. 3), когда изменения ангиогенных факторов роста, например СЭФР-А, ФРП, рСЭФР Р1, рСЭФР Р2, Анг-1, Анг-2 наблюдаются у беременных без признаков артериальной гипертензии. Известно, что в большей степени ФРП, СЭФР-А, СЭФР Р1 и Р2 обслуживают гестационный ангиогенез, в то время как Анг-1 и Анг-2 – гестационный неоангиогенез [2].

Так, авторы обзора литературы [33], опубликованного в 2011 г., подвергают сомнению данные о том, что действительно существуют свидетельства о роли рСЭФР Р1 и других известных антиангиогенных белков в развитии преэклампсии. Они также ставят вопрос: играют ли роль полиморфизмы и соответственно изменения числа копий антиангиогенных белков, в развитии преэклампсии, или эпигенетические изменения затрагивают только баланс между ангиогенными и антиангиогенными факторами, синтезируемыми плацентой при преэклампсии. Могут ли материнские или эмбриональные гены быть ответственны за развитие преэклампсии?

Систематический обзор и метаанализ, проведенный международной группой экспертов в 2012 г. по оценке диагностической значимости ФРП, рСЭФР Р1 и sENG, показал весьма скромные, но статистически значимые различия в их концентрации до 30 нед беременности у женщин с развившейся впоследствии преэклампсией. Проверка точности всех маркеров указывает на слишком низкое их значение для предикции преэклампсии в клинической практике [39].

Это подтверждает и опубликованный в 2012 г. в журнале «Molecular Medicine Reports» обзор литературы [37]. В нем указывается, что многочисленные исследования свидетельствуют об изменении по отношению к нормативным значениям уровня ангиогенных и антиангиогенных факторов роста, которые могут быть частично ответственными за патофизиологию, связанную с беременностью, осложненной преэклампсией. По мнению авторов, требуются дальнейшие исследования для разъяснения вопросов: является ли причастность этих факторов первичным механизмом, приводящим к неправильному развитию и функции плаценты и клиническому проявлению преэклампсии, или они отражают изменения в плацентарных ангиогенных/антиангиогенных факторах роста по еще неустановленным механизмами.

К числу таких механизмов могут быть отнесены приведенные результаты исследований об инверсии ангиогенеза у беременных (см. схему),

Схема 1. Инверсия ангиогенеза у беременных.
полученные в ходе настоящей работы, а также ранее опубликованные нами данные (см. табл. 3). Как следует из схемы, наступление беременности сопровождается индукцией неоангиогенеза, васкулогенеза и ангиогенеза, которые сопровождают инвазию и рост трофобласта и плаценты. В свою очередь этот процесс способствует синтезу факторов, усиливающих и ослабляющих инверсию, которые и реализуют общую инверсию системных ангиогенных факторов у беременных. К числу факторов, усиливающих и ослабляющих инверсию, следует отнести ФРП, СЭФР-А, рСФР Р1 и Р2, Анг-1, Анг-2. Так, увеличение содержания в течение беременности ФРП и рСЭФР Р1 сопровождается уменьшением содержания СЭФР-А, рСЭФР Р2, Анг-2, а уменьшение содержания первых приводит к увеличению уровня последних. Общая инверсия ангиогенных факторов роста в течение беременности реализуется в завершенной форме инверсии ангиогенеза или в незавершенной форме. При завершенной форме инверсии ангиогенеза наблюдается неосложненное течение беременности, а при незавершенной форме — различные осложнения беременности: плацентарная недостаточность, преэклампсия и эклампсия, нарушения маточно-плацентарного и/или фетоплацентарного кровотока, синдром задержки роста плода, сочетанная патология и др.

Следовательно, возрастание содержания высокоактивного СЭФР Р1 в течение беременности уравновешивается инверсией низкоактивного СЭФР Р2, уровень которого достоверно снижается к концу беременности. Учитывая, что содержание лигандов этих рецепторов — ФРП возрастает, а уровень СЭФР-А снижается, становится объяснимым состояние инверсии ангиогенных факторов роста семейства СЭФР-А при неосложненной беременности.

Приведенная схема, как и многочисленные опубликованные нами ранее работы (см. табл. 3), указывает, что изменение маточно-плацентарной неоваскуляризации вследствие патологической экспрессии факторов роста и процессов ангиогенеза приводит к нарушениям дифференцировки эндометрия, трофобласта, эндоваскулярных структур, интерстициальных и хориальных ворсин. Это подтверждается и данными литературы о значении ангиогенеза в патогенезе таких внутриматочных повреждений, как расстройства менструального цикла и возникновение внезапных кровотечений [41], нарушение процессов имплантации и прерывание беременности в ранние сроки [40]. Повреждения эндоваскулярных структур в процессе дифференцировки трофобласта, интерстициальной инвазии спиральных артериол приводят к изменениям базальной пластины, как к ранним нарушениям течения беременности, так и к преэклампсии [35], а также к внутриутробной задержке развития плода [38], плотному приращению плаценты, значительной кровопотере в родах и другим акушерским осложнениям [43].

Таким образом, полученные результаты об инверсии ангиогенных факторов роста у беременных с нарушением МПК и манифестным дефицитом железа легкой степени тяжести, без изменения уровня артериального давления свидетельствуют о том, что по отношению к нормативным значениям II триместра беременности у них выявляется незавершенная форма ангиогенной инверсии. Она характеризуется достоверным снижением содержания в сыворотке крови ФРП, уменьшением отношения Анг-1/Анг-2, увеличением уровня СЭФР-А, рСЭФР Р1 и Р2, Анг-2 и отсутствием изменения уровня Анг-1. Следует предположить, что две основные формы ангиогенной инверсии имеют различные варианты в зависимости от особенностей их клинических проявлений. Полученные результаты о двух формах ангиогенной инверсии у беременных расширяют представления о патологии ангиогенеза у беременных и, несомненно, будут способствовать повышению уровня диагностики и разработке на их основе новых способов лечения патологических состояний.

Благодарности. Выражаю благодарность профессору Matts Olovsson и сотрудникам Department of Women's and Children's Health, Uppsala University, Уппсала, Швеция, за многолетнее сотрудничество, участие, обсуждение и поддержку. Финансовая, научная, правовая и политическая помощь осуществлялась Шведской Королевской Академией наук, Шведским медицинским исследовательским советом (проект №8683), Университетом Уппсалы, Швеция, Российской академией медицинских наук, ФГБУ «Научный центр акушерства, гинекологии и перинаталогии им. В.И. Кулакова» Минздрава России.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.