Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Горюнов С.В.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России;
ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница №15 им. О.М. Филатова ДЗМ»

Привиденцев А.И.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России;
ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница №15 им. О.М. Филатова ДЗМ»

Мантурова Н.Е.

ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России;
Институт пластической хирургии и косметологии

Ступин В.А.

ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России;
Институт пластической хирургии и косметологии

Факторы, влияющие на выбор органосохраняющих реконструктивно-восстановительных вмешательств у больных с синдромом диабетической стопы

Авторы:

Горюнов С.В., Привиденцев А.И., Мантурова Н.Е., Ступин В.А.

Подробнее об авторах

Прочитано: 2397 раз


Как цитировать:

Горюнов С.В., Привиденцев А.И., Мантурова Н.Е., Ступин В.А. Факторы, влияющие на выбор органосохраняющих реконструктивно-восстановительных вмешательств у больных с синдромом диабетической стопы. Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2021;(2):48‑55.
Goryunov SV, Prividentsev AI, Manturova NE, Stupin VA. Factors influencing the choice of organ-sparing reconstructive interventions in patients with diabetic foot syndrome. Plastic Surgery and Aesthetic Medicine. 2021;(2):48‑55. (In Russ., In Engl.)
https://doi.org/10.17116/plast.hirurgia202102148

Рекомендуем статьи по данной теме:
Воз­действие низ­ко­ин­тен­сив­ной ла­зе­ро­те­ра­пии в кор­рек­ции эн­це­фа­ло­па­тии при ме­ха­ни­чес­кой жел­ту­хе. Воп­ро­сы ку­рор­то­ло­гии, фи­зи­оте­ра­пии и ле­чеб­ной фи­зи­чес­кой куль­ту­ры. 2024;(6):19-24

Введение

Актуальность медико-социальной проблемы сахарного диабета (СД) и ассоциированного с ним синдрома диабетической стопы (СДС) связана с высокой, прогрессирующей распространенностью, инвалидизацией и возрастающей смертностью этих больных [25].

Известно, что у пациентов, страдающих сахарным диабетом, повышен риск развития послеоперационных осложнений, в том числе инфекционных [42], этому способствует сниженная перфузия тканей, причиной которой могут быть как поражение магистральных артерий, так и ригидность артерий мышечного типа из-за гликирования белков сосудистой стенки [22, 25].

Пластическая хирургия не исключение. Больные СД подвержены существенно более высокому риску осложнений, связанных с раной, после выполнения пластических и реконструктивных операций [36, 43—46, 55, 64].

Несмотря на отсутствие общепринятого алгоритма хирургической тактики с учетом разных факторов, потенциально влияющих на успех операции, однозначно можно заключить, что лечение СДС требует междисциплинарного подхода. Поэтому клинические и параклинические параметры, которые количественно определяют состояние сосудистого русла, костной системы, кожных покровов, степень полинейропатии, должны быть изучены перед проведением операции [26, 36, 51, 53].

Пластическая реконструкция СДС должна проводиться по строгим показаниям [24]. Однако основной причиной длительно незаживающего изъязвления является ишемия, связанная с недостаточностью кровоснабжения нижней конечности [1, 9, 12, 13, 19]. Это обуславливает необходимость проведения в динамике диагностики кровоснабжения и при необходимости соответствующего консервативного и оперативного лечения.

Таким образом, высокий риск у пациентов с СД послеоперационных осложнений, увеличивающих стоимость и продолжительность лечения СДС, в том числе стационарного, а также вероятность неблагоприятного исхода, говорит о непреложной потребности выделения необходимых условий выполнения всех этапов хирургического лечения СДС. Особенно важна адекватность предоперационного планирования перед проведением пластических операций, выполняемых для эффективного и эстетичного закрытия раны с сохранением функциональности стопы. Однако в литературе недостаточно конкретных данных о последствиях СДС для различных хирургических процедур, а результаты опубликованных единичных работ противоречивы и не дают ответов на вопрос о критериях и сроках выполнения пластической реконструкции. В связи с этим для определения объективных показаний и противопоказаний к выполнению различных видов кожной пластики необходимо осуществление дальнейших клинических исследований с формированием прогностической модели для проведения пластических операций на нижних конечностях у пациентов с СДС.

Цель работы — определить и оценить микроциркуляцию, влияющую на выбор метода кожной пластики раневых и язвенных дефектов у больных с СДС.

Материал и методы

За период 2009—2017 гг. на базе ГКБ №15 им. О.М. Филатова ДЗМ были пролечены 1873 пациента с СД с различными поражениями на стопе. С полностью зажившими дефектами на стопе выписан 181 (9,6%) пациент, с открытыми ранами и/или язвами — 1185 (63,3%) пациентов. У 104 (77,0%) больных дефекты сформировались в результате хирургического лечения (хирургической обработки гнойного очага, ампутации и экзартикуляции одного или нескольких пальцев, ампутации части или всей стопы), у 31 (23,0%) больного дефекты возникли спонтанно или в результате травм и ожогов.

Большое внимание уделялось компенсации сахарного диабета. СД 2-го типа выявлен у 116 (85,9%) пациентов, СД 1-го типа — у 19 (14,1%) больных. Впервые выявленным СД страдали 16 (11,8%) больных. Средние сроки диагностики СД составили 8,2±2,1 года. У 68 (58,6%) пациентов в стационаре произведена смена таблетированных сахароснижающих препаратов на инсулин. При компенсации СД послеоперационный период протекал без осложнений. При показателях сахара в крови выше 11,6±2,3 ммоль/л зафиксированы признаки воспаления в области шва у 7 (5,2%) больных. При своевременной коррекции сахара крови, снятии швов лечение антисептиками позволило купировать воспаление в течение 6,3±2,2 сут.

При осмотре дефекта оценивали его локализацию, форму, площадь. У 45 (33,7%) больных дном раны являлась подкожно-жировая клетчатка, у 90 (66,3%) больных — кости стопы, элементы суставов, сухожилий. Округлая форма ран наблюдалась у 29 (21,6%), полициклическая — у 25 (18,3%), линейная — у 17 (12,8%), неопределенная — у 22 (16,2%), треугольная — у 18 (13,5%), сложной формы — у 24 (17,6%) больных. При закрытии раневых дефектов округлой и овальной формы путем простого послойного ушивания тканей у 5 (3,7%) больных возникли расхождения краев, ишемия и воспаление. В связи с этими осложнениями у 9 (15,2%) больных закрыли дефекты взаимоперемещением кожных лоскутов (треугольной или трапециевидной формы) с неопорных поверхностей. Для закрытия ран округлой формы нами была выбрана индийская кожная пластика с использование кожного лоскута утильного пальца у 8 (5,9%) пациентов (рис. 1, 2).

Рис. 1. Плантарная язва правой стопы.

Рис. 2. Пластика язвы тыльным лоскутом 2-го пальца.

Для пластики небольших дефектов другой нелинейной формы использовали одно- или двудольчатый ротационный кожно-фасциальный подошвенный лоскут по Зимани—Осборну (Zimany (1953) и R. Oseborn (1955)) у 5 (3,7%) больных (рис. 3, 4), пластику островковыми сдвижными V—Y лоскутами стопы по И.Ф. Диффенбаху (1867) — у 4 (3,0%) больных. В связи с функциональными потребностями опорных поверхностей стопы для закрытия дефектов и восстановления опорной функции конечности использовали васкуляризированный лоскут. Для пластики дефектов на подошве применили ротационные лоскуты у 9 (15,2%) больных, лоскуты со смещением тканей — у 27 (45,8%) больных.

Рис. 3. Плантарная язва левой стопы.

Рис. 4. Пластика язвы по Зимани—Осборну.

Раны и язвы на неопорных поверхностях стопы закрывали с помощью аутодермопластики (АДП) в 47 (34,8%) случаях (рис. 5, 6).

Рис. 5. Пластика послеоперационной раны местными тканями с пересадкой свободного кожного лоскута.

Рис. 6. Вид после АДП послеоперационной язвы.

При закрытии дефектов на опорной и подошвенной поверхностях стопы с помощью АДП после нагрузки ранний послеоперационный период осложнился рецидивом и появлением новых язв у 6 (4,4%) больных. Прочный рубец получался при закрытии дефекта полноценными кожно-жировыми лоскутами.

В процессе лечения мы применяли следующие методы исследования: цитологические, морфологические и рентгенологические. Последний больше использовали для исключения деструкции костей стопы. Для закрытия раневых или язвенных дефектов, дном которых являлись костно-суставные структуры, сухожилия, применили полноценные кожно-жировые лоскуты у 79 (58,7%) больных. При закрытии дефектов торцевой поверхности стопы (при необходимости) выполнили дополнительные резекции плюсневых костей стопы 35 (25,9%) больным, что снижало натяжение лоскутов, ликвидируя зоны давления на опорных поверхностях. Резекция плюсневых костей выполнялась для мобилизации кожных лоскутов.

Все реконструктивно-восстановительные операции выполнялись при второй фазе раневого процесса. Перед пластическим закрытием дефекта не должно быть некротических тканей, патологического экссудата, необходимо купировать перифокальное воспаление и отек, удалить паравульнарный гиперкератоз. Раневая поверхность должна иметь чистые грануляции. Определяли уровень микробной обсемененности и чувствительности к антибиотикам. Обсемененность раны должна быть <105 КОЕ/л. Повторяли посевы из раны через каждые 3—5 сут, а также во время повторных хирургических обработок, перед выполнением кожно-пластической операции. Выполнено 135 больным 405 микробиологических анализов. Сроки перехода раны во вторую фазу раневого процесса у больных составили 9—16 сут, в среднем — 12,5±3,5 сут. Время лечения одного больного до выполнения реконструктивной операции составило от 14 до 25 сут, в среднем — 19,1±5,4 сут.

Цитологический метод использовали как один из критериев комплексной оценки, оценки подготовки раны к пластическому закрытию, а также динамики раневого процесса. У 113 (83,7%) больных наблюдался регенераторный тип цитограммы, у 22 (16,3%) больных выявлен воспалительно-регенераторный тип цитограммы. Дегенеративно-воспалительный тип цитограммы является противопоказанием к кожной пластике.

Для оценки кровотока в пораженной конечности необходимо учитывать клиническую картину, данные исследования макрокровотока (артериографии) и данные микроциркуляторных изменений (лазерной доплеровской флоуметрии (ЛДФ), транскутанного напряжения кислорода (ТсрО2)). По показателям микрокровотока определялись вид и способ кожно-реконструктивных вмешательств для получения хороших функциональных и эстетических результатов. Полученные показатели оценили как компенсированный микрокровоток у 94 (69,6%) пациентов, субкомпенсированный микрокровоток — у 41 (30,4%) пациента (r=0,562; p=0,05). У 117 (86,6%) исследуемых значение ТсрО2 находилось в пределах от 31 до 42 мм рт.ст., среднее значение — 35,4±2,6 мм рт.ст. Таким образом, компенсированный микрокровоток диагностировали у 106 (78,5%) больных, субкомпенсированный микрокровоток — у 29 (21,5%) больных (p<0,05). В 16 (11,8%) случаях с субкомпенсированным микрокровотоком для определения резервного кровотока проводили функциональные пробы. При снижении показателей ниже 25 мм рт.ст. риск отрицательного результата был достаточно высок, поэтому отказывались от оперативного закрытия дефекта.

Для коррекции ишемии в пораженной конечности выполнены реконструктивные сосудистые операции 58 (74,4%) пациентам в основной группе: из них 42 (72,4%) пациентам произведена реваскуляризация нижней конечности путем транслюминальной баллонной ангиопластики (ТЛБАП) плюс 7 (12,1%) пациентам — стентирование пораженных артерий. Протезирование пораженной артерии искусственными протезами и аутовеной выполнено 3 (5,2%) пациентам, эндартерэктомия — 2 (3,4%) пациентам. Гибридные операции, сочетающие в себе рентгенэндоваскулярные вмешательства с открытой реваскуляризацией пораженного сосудистого русла, сделали 4 (6,9%) больным.

Обязательными условиями для пластики местными тканями мы считали: кровоток магистрального и измененного магистрального типа; показатели тканевой перфузии краев раны более 1 пф. ед., ТсрО2≥30 мм рт.ст.

При наличии субкомпенсированного кровотока с показателями лодыжечно-плечевого индекса (ЛПИ) 0,3—0,8, ЛДФ 0,3—1 пф. ед., ТсрО2 25—30 мм рт.ст. вопрос о методе кожной пластики нередко решался во время операции. Для этого после мобилизации кожных лоскутов интраоперационно выполняли ЛДФ. Если при мобилизации лоскутов показатели снижались на 30% от исходных величин, то использовали дозированное тканевое растяжение. Так пришлось закрыть язвенный дефект у 6 (10,2%) больных.

При исследовании микрокровотока у 7 (11,8%) больных выявлено ТсрО2 в пределах 20—25 мм рт.ст. Эти пациенты были отнесены к пограничной группе. Выбор способа кожной пластики решался индивидуально в зависимости от локализации и формы дефекта. Таким пациентам выполнялась только свободная кожная пластика или пластика местными тканями с помощью дозированной дермотензии.

Все пациенты с СДС имеют дефекты мягких тканей и поэтому нуждаются в полной или частичной разгрузке стопы, что достижимо с помощью костылей, ходунков, ортопедических ботинок с разгрузкой переднего или заднего отделов стопы, кресла-каталки или строгого постельного режима — у 98 (72,6%) пациентов.

В нашем исследовании 7 (5,2%) больных не могли двигаться, наступать на ногу из-за различных сопутствующих заболеваний. Эти пациенты, как правило, находятся в постели. Основная задача лечения таких пациентов — быстрое заживление раневого дефекта, что достигается пересадкой свободного кожного лоскута.

Пациентам среднего и пожилого возраста, если не было противопоказаний, делали преимущественно пластику местными тканями, позволяющую закрыть раневой дефект и восстановить опорную функцию.

Результаты и обсуждение

Вопрос о возможности полного закрытия дефекта местными тканями на стопе решался нами интраоперационно после мобилизации кожных лоскутов, пальпаторной оценки эластичности, ригидности и мобильности лоскутов, если показатели микроциркуляции при проведении ЛДФ были удовлетворительными.

Противопоказанием для пластики местными тканями считали дефицит местного материала, не позволяющий без чрезмерного натяжения закрыть имеющийся дефект, а также субкомпенсированные и декомпенсированные микроциркуляторные расстройства со снижением кожной перфузии в тканях (ЛПИ<0,3, ЛДФ<0,3 пф. ед., ТсрО2<25 мм рт.ст.).

Если во время мобилизации лоскутов показатели кожной перфузии в тканях падали ниже 0,3 пф. ед., прекращали их тракцию и подшивали лоскуты к дну раны. При показателях ЛДФ 0,3—1,0 пф. ед., что свидетельствует о субкомпенсированном кровотоке, не исключалось применение для закрытия дефекта дозированной дермотензии.

В результате АДП удалось закрыть раневые и язвенные дефекты у 28 (20,84%) пациентов, среди которых у 20 (71,4%) пациентов осложнений не было. Комбинированная кожная пластика с АДП сделана 35 (25,92%) больным. В результате пластики местными тканями сформировался хороший, плотный рубец, сохранена опорная функция стопы у 52 (88,1%) из 59 больных, перенесших данный способ кожной пластики. При оценке ближайших результатов после проведения кожной пластики заживление ран первичным натяжением и полное приживление кожного лоскута отмечено у 101 (74,8%) пациента. Донорские раны у всех больных зажили без осложнений. Выписаны с полностью зажившими дефектами 99 (74,4%) пациентов. В результате осложнений сформировались вторичные дефекты у 34 (25,2%) больных. Нагноение раны выявлено у 7 (5,2%) больных, расхождение швов — у 4 (6,7%) больных, ишемия лоскута с развитием краевого некроза — у 4 (6,7%) больных и полного некроза лоскута — у 2 (5,8%) больных. Частичное заживление ран, не требующее повторной кожной пластики, отмечено у 27 (20,3%) больных, из них 5 (18,5%) пациентов выписаны с открытыми дефектами, которые самостоятельно зажили в сроки от 7 до 22 дней. Частичное заживление ран, требующее повторной кожной пластики местными тканями, выполнено 4 (3,0%) больным, у 3 (2,2%) больных произведена АДП. Средние сроки стационарного лечения больных составили 35±8,2 сут, из них от момента кожной пластики до снятия швов затрачено 11,7±2,4 сут. Уже при выписке 18 (18,2%) больных были трудоспособны. У 8 (16,0%) пациентов с частичным или полным нагноением раны при выписке имелась небольшая рана (площадью не более 2,0 см2), не требовавшая длительного наблюдения и лечения у хирурга (в среднем ее лечение составило 13,4±2,6 сут).

Заключение

Полное очищение раны от некротических тканей, ликвидация перифокального воспаления, уменьшение обсемененности раны микрофлорой ниже критического уровня (менее 105 КОЕ/мл), компенсация макрокровотока и микрокровотока способствуют раннему закрытию раневого и язвенного дефекта у больных с СДС. Своевременное закрытие раневых и язвенных дефектов различными методами кожной пластики уменьшает количество осложнений, позволяет получить хороший функциональный и эстетический результат на стопе у пациентов с СДС, что улучшает качество жизни таких пациентов.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflicts of interest.

Литература / References:

  1. Аюбова Н.Л., Бондаренко О.Н., Галстян Г.Н. Особенности поражения артерий нижних конечностей и клинические исходы эндоваскулярных вмешательств у больных сахарным диабетом с критической ишемией нижних конечностей и хронической болезнью почек. Сахарный диабет. 2013;4:85-94.  https://doi.org/10.14341/dm2013485-94
  2. Бельская Г.Н., Сергиенко Д.А., Павлов Ю.И., Крочек И.В. Мультидисциплинарное ведение пациентов с синдромом диабетической стопы. Медицинский совет. 2018;1:70-76.  https://doi.org/10.21518/2079-701x-2018-1-70-76
  3. Бобров М.И., Шаталин А.Е., Митрофанов В.Н. Кожная пластика при синдроме «диабетическая стопа». Клиническая патофизиология. 2016;3-1(22):6. 
  4. Герасимов Г.Н. Результаты модифицированного способа аутодермопластики вялогранулирующих ран и трофических язв нижних конечностей. Экспериментальная и клиническая медицина. 2015;3(68): 135-138. 
  5. Гостищев В.К., Липатов К.В.,. Комарова Е.А. и др. Дифференцированный подход к выбору кожно-пластических операций у больных с хирургической инфекцией. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2009;12:20-23. 
  6. Григорьев А.А. Синдром диабетической стопы. Новая аптека. 2015; 6:36-38. 
  7. Давиденко О.П., Гирш Я.В., Гурьева И.В. Синдром диабетической стопы: сравнительный анализ терапии на этапах оказания специализированной медицинской помощи. Эндокринология: новости, мнения, обучение. 2017;3(20):64-70. 
  8. Дедов И.И., Шестакова М.В., Викулова О.К. Эпидемиология сахарного диабета в Российской Федерации: клинико-статистический анализ по данным Федерального регистра сахарного диабета. Сахарный диабет. 2017;20(1):13-41.  https://doi.org/10.14341/dm8664
  9. Дибиров М.Д. Гаджимурадов Р.У., Корейба К.А. Анализ клинического применения эпидермального фактора роста эберпрот-п и биопластического материала коллост в лечении дефектов кожи и мягких тканей у больных с синдромом диабетической стопы. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2016;3:59-63.  https://doi.org/10.17116/hirurgia2016359-63
  10. Дибиров М.Д., Гаджимурадов Р.У., Халидов О.Х. и др. Опыт применения актовегина в лечении нейроишемической формы синдрома «диабетическая стопа». Фарматека. 2014;20:50-54. 
  11. Дибиров М.Д., Гаджимурадов Р.У., Халидов О.Х. и др. Современный подход к лечению гнойно-некротических осложнений синдрома диабетической стопы. Московская медицина. 2017;S2(21):51-52. 
  12. Зайцева Е.Л., Токмакова А.Ю., Шестакова М.В. и др. Изучение влияния различных методов местного лечения на заживление ран у пациентов с нейропатической и нейроишемической формой синдрома диабетической стопы. Вестник Российской академии медицинских наук. 2016;71(6):466-471. 
  13. Иванов Д.П., Серебрякова О.В., Иванов П.А. Синдром диабетической стопы: классификация и диагностика ишемической формы, современное состояние вопроса. Забайкальский медицинский вестник. 2018; 4:111-122. 
  14. Колобова О.И., Козлов А.В. Комплексное оперативно-медикаментозное лечение ишемической формы синдрома диабетической стопы. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2013;8:36-42. 
  15. Корейба К.А., Клюшкин И.В., Минабутдинов А.Р., Корейба Е.А. Математическая модель управляемой регенерации тканей у пациентов с синдромом диабетической стопы. Вестник современной клинической медицины. 2018;11(5):51-54.  https://doi.org/10.20969/vskm.2018.11(5).51-54
  16. Матюков А.А., Кабанов М.Ю., Зайцева Т.Е. и др. Мультидисциплинарный подход в лечении больных с синдромом диабетической стопы. Тюменский медицинский журнал. 2014;2:44. 
  17. Минаков О.Е., Андреев А.А., Остроушко А.П. Синдром диабетической стопы. Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2017; 10(2): 65-172.  https://doi.org/10.18499/2070-478x-2017-10-2-165-172
  18. Митиш В.А., Пасхалова Ю.С., Ерошкин И.А. и др. Гнойно-некротические поражения при нейроишемической форме синдрома диабетической стопы. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2014;1:48-53. 
  19. Нузова О.Б., Студеникин А.В., Стадников А.А., Колосова Н.И. Лечение гнойных ран у больных с сахарным диабетом. Здоровье и образование в XXI веке. 2016;8(11):48-52. 
  20. Окроян В.П., Ибрагимов Т.Р., Галимов О.В., Ханов В.О. Современный взгляд на патогенетический подход в хирургическом лечении больных с синдромом диабетической стопы. Пермский медицинский журнал. 2018;35(1):12-20.  https://doi.org/10.17816/pmj35112-20
  21. Павлышин А.В., Шидловский В.А., Герасимчук П.А. Пластическое закрытие ран и трофических язв рельефным аутодермотрансплантатом у больных с синдромом диабетической стопы. Вестник РАМН. 2013;1:72-75.  https://doi.org/10.15690/vramn.v68i1.541
  22. Румянцева С.А., Ступин В.А., Оганов Р.Г. и др. Теория и практика лечения больных с сосудистой коморбидностью: клиническое руководство. М.: Миттель Пресс; 2016.
  23. Свиридов М.В., Голодников А.Е. Оценка эффективности VAC-терапии на подготовительном этапе пластического закрытия ран у больных с синдромом диабетической стопы. Клиническая эндокринология и эндокринная хирургия. 2016;2(54):27-34.  https://doi.org/10.24026/1818-1384.2(54).2016.75862
  24. Ступин В.А., Силина Е.В., Горюнов С.В. и др. Оценка динамики площади раны и частоты случаев полной эпителизации при лечении синдрома диабетической стопы (результаты многоцентрового исследования). Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2017;3:55-60.  https://doi.org/10.17116/hirurgia2017355-60
  25. Ступин В.А., Румянцева С.А., Силина Е.В. Сахарный диабет: проблемы и решения. М. 2009.
  26. Ступин В.А., Силина Е.В., Корейба К.А., Горюнов С.В. Синдром диабетической стопы (эпидемиология, патофизиология, диагностика и лечение). М.: ЛитТерра; 2019.
  27. Ступин В.А., Силина Е.В., Горюнов С.В., Горский В.А. и др. Оценка динамики площади раны и частоты случаев полной эпителизации при лечении синдрома диабетической стопы (результаты многоцентрового исследования). Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2017;3:55-60.  https://doi.org/10.17116/hirurgia2017355-60
  28. Суковатых Б.С., Панкрушева Т.А., Абрамова С.А. Оптимизация лечения гнойных ран у больных с синдромом диабетической стопы. Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 2014;3:28-32. 
  29. Шаробаро В.И., Мороз В.Ю., Мантурова Н.Е. и др. Ранние пластические операции при лечении последствий ожогов. Хирург. 2011;8:23. 
  30. Юрова Ю.В., Крылов П.К., Козулин И.Д. Оценка информативности показателей микроциркуляции гранулирующих ран для оптимизации результатов свободной аутодермопластики у пострадавших с глубокими ожогами кожи. Скорая медицинская помощь. 2011;3:81-85. 
  31. Alavi A, Sibbald RG, Mayer D, et al. Diabetic foot ulcers: Part I. Pathophysiology and prevention. J Am Acad Dermatol. 2014;70(1):1.e1-18; quiz 19-20. 
  32. Armaghani SJ, Archer KR, Rolfe R, et al. Diabetes is related to worse patient-reported outcomes at two years following spine surgery. J Bone Joint Surg Am. 2016;98:15-22. 
  33. Bakker K, Apelqvist J, Lipsky BA, Van Netten J.J. International Working Group on the Diabetic Foot. The 2015 IWGDF guidance documents on prevention and management of foot problems in diabetes: development of an evidence-based global consensus. Diabetes Metab Res Rev. 2016;32:2-6. 
  34. Bamba R, Gupta V, Shack RB, et al. Evaluation of diabetes mellitus as a risk factor for major complications in patients undergoing aesthetic surgery. Aesthet Surg J. 2016;36:598-608. 
  35. Blume PA, Schmidt BM. The role of plastic surgery for soft tissue coverage of the diabetic foot and ankle. Clin Podiatr Med Surg. 2014;31(1):127-150. 
  36. Bobircã F, Georgescu D, Mihalache O, Pãtrascu T. The new prognostic — therapeutic index for diabetic foot surgery — extended analysis. Chirurgia (Bucur). 2016;111(2):151-155. 
  37. Bobircã F, Georgescu D, Mihalache O, Pãtrascu T. The new prognostic-therapeutic index — an easy method of establishing surgical indication in the pathology of the diabetic foot. J Med Life. 2014;7(Spec Iss 3):13-19. 
  38. Botezatu I, Laptoiu D. Minimally invasive surgery of diabetic foot — review of current techniques. J Med Life. 2016;9(3):249-254. 
  39. Brolmann FE, Eskes AM, Goslings JC, et al. Randomized clinical trial of donor-site wound dressings after split-skin grafting. British Journal of Surgery. 2013;100:619-627. 
  40. Cecchi R, Bartoli L, Brunetti L, Troiano G. Repair of a large lateral foot defect with a combination of keystone island flap and V-Y plasty. Eur J Dermatol. 2015;25(6):618-619. 
  41. Chittoria RK, Pratap H, Yekappa SH. Abductor hallucis: anatomical variation and its clinical implications in the reconstruction of chronic nonhealing ulcers and defects of foot. Adv Wound Care (New Rochelle). 2015;4(12): 719-723. 
  42. Dryden M, Baguneid M, Eckmann C, et al. Pathophysiology and burden of infection in patients with diabetes mellitus and peripheral vascular disease: focus on skin and soft-tissue infections. Clin Microbiol Infect. 2015;21:27-32. 
  43. Fischer JP, Tuggle CT, Au A, et al. A 30-day risk assessment of mastectomy alone compared to immediate breast reconstruction (IBR). J Plast Surg Hand Surg. 2014;48:209-215. 
  44. Goltsman D, Morrison KA, Ascherman JA. Defining the Association between Diabetes and Plastic Surgery Outcomes: An Analysis of Nearly 40,000 Patients. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2017;5(8).
  45. Hart A, Funderburk CD, Chu CK, et al. The impact of diabetes mellitus on wound healing in breast reconstruction. Ann Plast Surg. 2017;78:260-263. 
  46. Ibrahim AM, Shuster M, Koolen PG, et al. Analysis of the National Surgical Quality Improvement Program database in 19,100 patients undergoing implant-based breast reconstruction: complication rates with acellular dermal matrix. Plast Reconstr Surg. 2013;132:1057-1066.
  47. Kong AP, Luk AO, Chan JC. Detecting people at high risk of type 2 diabetes — how do we find them and who should be treated? Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2016;30:345-355. 
  48. Lee S, Kim MB, Lee YH, et al. Distally based abductor hallucisadipomuscular flap for forefoot plantar reconstruction. Ann Plast Surg. 2015;75(3):319-322. 
  49. Lind M, Svensson AM, Kosiborod M, et al. Glycemic control and excess mortality in type 1 diabetes. N Engl J Med. 2014;371:1972-1982.
  50. Mahmoodi BK, ten Kate MK, Waanders F. High absolute risks and predictors of venous and arterial thrombembolic events in patients with neprotic syndrome: Results from a large retrospective cohort study. Circulation. 2008; 117(2):224-230. 
  51. Miller JD, Salloum M, Button A, et al. How Can I Maintain My Patient with Diabetes and History of Foot Ulcer in Remission? Int J Low Extrem Wounds. 2014;13(4):371-377. 
  52. Miller RJ. Neuropathic Minimally Invasive Surgeries (NEMESIS): Percutaneous Diabetic Foot Surgery and Reconstruction. Foot Ankle Clin. 2016; 21(3):595-627. 
  53. Nehring P. Mrozikiewicz-Rakowska B, Krzyżewska M, et al. Diabetic foot risk factors in type 2 diabetes patients: a cross-sectional case control study. J Diabetes Metab Disord. 2014;4(13):79. 
  54. Nickerson DS. Improving outcomes in recurrent and other new foot ulcers after healed plantar forefoot diabetic ulcer. Wound Repair and Regeneration. 2018;26(1):108-109. 
  55. Nykiel M, Sayid Z, Wong R, et al. Management of mastectomy skin flap necrosis in autologous breast reconstruction. Ann Plast Surg. 2014;72:31-34. 
  56. Orneholm H, Apelqvist J, Larsson J, Eneroth M. Recurrent and other new foot ulcers after healed plantar forefoot diabetic ulcer. Wound Repair Regen. 2017;25(2):309-315. 
  57. Pögl D, Stadler N, Kempny T. Plastic surgery options for the treatment of chronic foot ulcers. Orthopade. 2015;44(1):25-32. 
  58. Ramanujam CL, Stuto AC, Zgonis T. Use of local intrinsic muscle flaps for diabetic foot and ankle reconstruction: a systematic review. J Wound Care. 2018;1(27):22-28. 
  59. Raspovic KM, Wukich DK. Self-Reported Quality of Life and Diabetic Foot Infections. J Foot Ankle Surg. 2014;53(6):716-719. 
  60. Ricco J.B. Thanh Phong L, Schneider F, et al. The diabetic foot: a review. J Cardiovasc Surg. 2013;54:755-762. 
  61. Rodriguez-Collazo ER, Pereira RJ, Craig GC. Reverse distally based abductor hallucis muscle flap for soft tissue coverage of the first metatarsophalangeal joint wounds. Int J Low Extrem Wounds. 2017;16(3):208-211. 
  62. Salvo NL, Walsh MD, Brewster LP Promoting Limb Salvage through Multi-Disciplinary Care of the Diabetic Patient. Curr Treat Options Cardiovasc Med. 2017;19(7):55. 
  63. Sanniec K, Nguyen T, van Asten S, et al. Split Thickness Skin Grafts to the Foot and Ankle of Diabetic Patients. J Am Podiatr Med Assoc. 2017; 107(5):365-368. 
  64. Shah BR, Hux JE. Quantifying the risk of infectious diseases for people with diabetes. Diabetes Care. 2003;26:510-513. 
  65. Shirol SS, Nimbaragi G, Prabhu M, Ratkal J. Abductor digitiminimi muscle flap in reconstruction of diabetic foot ulcers: a case series. Eur J Plast Surg. 2014;37(4):227-232. 
  66. Short DJ. Local intrinsic muscle flap reconstruction for soft tissue coverage of the diabetic foot. In: Short DJ, Zgonis T. Surgical reconstruction of the diabetic foot and ankle. 2nd edn. Wolters Kluwer; 2018.
  67. Suh HS, Hong JP. Diabetic foot ulcer. J Korean Med Assoc. 2015;58(9): 795-800. 
  68. Tang ZQ, Chen HL, Zhao FF. Gender differences of lower extremity amputation risk in patients with diabetic foot: a meta-analysis. Int J Low Extrem Wounds. 2014;13(3):197-204. 
  69. Walker RJ, Strom WJ, Egede LE. Influence of race, ethnicity and social determinants of health on diabetes outcomes. Am J Med Sci. 2016;351: 366-373. 
  70. Wang J, Gao L. New progress in the treatment of chronic wounds of diabetic foot. Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi. 2018;32(7):832-837. 

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.