Багдасарова Д.В.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Зикиряходжаев А.Д.

ГБОУ «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет);
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России;
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»

Усов Ф.Н.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Хмелевский Е.В.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Герасимов А.Н.

ФБУН «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Дуадзе И.С.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет);
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Джабраилова Д.Ш.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Лаберко Д.А.

ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»

Батов М.А.

МНИОИ им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии»

Факторы прогноза у больных первично-операбельным раком молочной железы (cT1-2N0-1M0) после реконструктивно-пластических операций с одномоментной реконструкцией эндопротезом

Авторы:

Багдасарова Д.В., Зикиряходжаев А.Д., Усов Ф.Н., Хмелевский Е.В., Герасимов А.Н., Дуадзе И.С., Джабраилова Д.Ш., Лаберко Д.А., Батов М.А.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1504 раза


Как цитировать:

Багдасарова Д.В., Зикиряходжаев А.Д., Усов Ф.Н., и др. Факторы прогноза у больных первично-операбельным раком молочной железы (cT1-2N0-1M0) после реконструктивно-пластических операций с одномоментной реконструкцией эндопротезом. Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2022;11(4):34‑38.
Bagdasarova DV, Zikiryakhodzhaev AD, Usov FN, et al. Prognostic factors in patients with primary operable breast cancer (cT1-2N0-1M0) after reconstructive plastic surgery with single-stage reconstruction using endoprosthesis. P.A. Herzen Journal of Oncology. 2022;11(4):34‑38. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/onkolog20221104134

Рекомендуем статьи по данной теме:

Рак молочной железы (РМЖ) является наиболее часто диагностируемым злокачественным новообразованием (ЗНО) у женщин в Российской Федерации и обладает наибольшим удельным весом в структуре смертности женщин от ЗНО: в 2020 г. был диагностирован 64 951 случай РМЖ. Средний возраст больных с впервые установленным диагнозом РМЖ составил 61 год.

Комбинированные и комплексные методы лечения занимают основной объем медицинской помощи, оказываемой больным со ЗНО молочной железы — порядка 64,5% всех случаев [1]. Вариантом операции с сохранением эстетического результата у больных РМЖ является кожесохранная/подкожная мастэктомия (КМЭ/ПМЭ) с одномоментной реконструкцией силиконовым эндопротезом [2]. При этом результаты крупных многоцентровых исследований подтвердили одинаковую онкологическую безопасность выполнения КМЭ/ПМЭ и радикальных мастэктомий при раннем РМЖ [3]. Психологическое благополучие женщин и субъективная оценка качества жизни после перенесенного хирургического вмешательства были намного выше у тех пациенток, которым была выполнена одномоментная реконструкция с использованием силиконового эндопротеза. В ряде исследований показано, что одномоментная реконструкция не влияет на общую и безрецидивную выживаемость и продолжительность жизни больных с ранним РМЖ [4].

Известно, что риск развития рецидивов РМЖ увеличивается в зависимости от стадии заболевания. В работе T.J. Meretoja и соавт. [5] частота локорегионарных рецидивов у больных ранним РМЖ при 0—II и III стадии составила 5,8 и 31% соответственно, медиана наблюдения за пациентками — 70 мес. В работах А.Д. Зикиряходжаева и соавт. [6, 7] было показано увеличение риска развития местных и регионарных рецидивов после КМЭ/ПМЭ при IIB—IIIC стадии заболевания и наличии метастазов в регионарных лимфатических узлах.

Цель работы — анализ бессобытийной выживаемости и клинико-патологических факторов риска рецидива у больных ранним РМЖ (cT1-2N0-1M0) после КМЭ/ПМЭ с одномоментной реконструкцией.

Материал и методы

Работа выполнена на базе отделений онкологии и реконструктивно-пластической хирургии молочной железы и кожи и отдела лучевой терапии МНИОИ им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России. В работе проанализированы данные 203 больных, которым была выполнена КМЭ/ПМЭ с одномоментной реконструкцией силиконовым эндопротезом в рамках комбинированного или комплексного лечения в период с января 2008 г. по март 2018 г.

Средний возраст пациенток на момент операции составил 45,08±0,65 года (диапазон 18—75 лет). Медиана наблюдения 51 мес (95% ДИ от 49 до 53 мес), средняя длительность наблюдения 60,3±1,9 мес. Менопауза на момент оперативного вмешательства наступила у 69 (34%) женщин.

Рак правой молочной железы выявлен в 45,3% случаев, левой молочной железы — в 54,7% случаев. Наиболее частая локализация первичной опухоли — верхненаружный квадрант молочной железы (60%). Первично-множественный синхронный и метахронный рак диагностирован в 3 и 6 случаях соответственно. РМЖ I стадии (T1N0M0) выявлен в 92 случаях. Поражение регионарных лимфатических узлов было установлено в 58 (28,6%) случаях. Среди пациенток с проведенным молекулярно-генетическим тестированием (n=60) генетически ассоциированный РМЖ с мутацией в гене BRCA1/2 или CHEK2 был выявлен у 23 и 7 больных соответственно.

По данным планового морфологического исследования операционного материала превалировал люминальный тип РМЖ — 71,6% случаев: люминальный тип A — 28,4%, люминальный тип B — 43,2%. HER2/neu-позитивный и тройной негативный подтипы РМЖ были диагностированы в 40 (20,3%) и 37 (18,8%) случаях соответственно. Молекулярно-биологический тип не был установлен в 6 случаях в связи с отсутствием данных об индексе пролиферативной активности (Ki-67).

Преимущественным гистологическим типом РМЖ являлся инвазивный рак без признаков специфичности — 160 (78,8%) случаев. На втором месте по частоте встречаемости был инвазивный дольковый рак (7,4%). Более редкие гистологические типы РМЖ (муцинозный, тубулярный) диагностировались в незначительном числе случаев.

Подкожная мастэктомия (ПМЭ) выполнялась чаще, чем кожесохранная (КМЭ), — 71,4% против 28,6% соответственно.

Неоадъювантая химиотерапия (НАХТ) в рамках комбинированного лечения проведена у 37 пациенток. Наиболее часто используемая схема НАХТ включала антрациклины и таксаны: доксорубицин и циклофосфамид, 4 курса каждые 21 день, далее доцетаксел 4 курса каждые 21 день, или 12 еженедельных введений паклитаксела. Объективный ответ по критериям RECIST 1.1 был достигнут у 37 пациенток: частичная регрессия опухолевого узла (PR) у 25 (67,6%), полная регрессия опухолевого узла (CR) у 12 (32,4%) пациенток, отсутствие ответа (NR) на проводимую НАХТ не наблюдалось. Лечебный патоморфоз по Г.А. Лавниковой 1-й степени установлен в 5 (13,5%) случаях, 2-й степени — в 8 (21,6%), 3-й степени — в 2 (5,4%) и 4-й степени — в 7 (3,3%). В 40,5% случаев данных, подтверждающих лечебный патоморфоз, не получено.

Постоперационную лучевую терапию на реконструированную молочную железу и зоны регионарного лимфооттока использовали у 98 (48,2%) больных: суммарная очаговая доза 45 Гр за 18 фракций, разовая очаговая доза 2,5 Гр.

Адъювантная химиотерапия проведена в 128 случаях, включая таргетную терапию трастузумабом или комбинацию трастузумаба с пертузумабом у 41 пациентки с HER2/позитивным РМЖ. Гормональная терапия была назначена в 140 (69%) случаях с выключением функции яичников в 14,3% случаев.

Статистическая обработка данных

Для статистического анализа используемый материал был внесен в базу данных с использованием программного обеспечения Microsoft EXCEL. Для статистических расчетов использовали программное обеспечение IBM SPSS Statistics версия 26.0. Для описания распределения числовых переменных рассчитывали среднее арифметическое, среднеквадратичное отклонение, минимальные и максимальные значения, а также медиану. Данные представляли в виде M±m, где M — среднее арифметическое; m — статистическая погрешность среднего. Доверительные границы к частотам рассчитывали на основании биномиального распределения. Достоверность различия частот определяли при помощи критерия хи-квадрат, средних величин — критерия Стьюдента. Связь числовых показателей друг с другом исследовали, используя корреляционный анализ. Для прогнозирования использовали метод линейной регрессии, а для изучения длительности времени до смерти, рецидивов и прочих событий — анализ выживаемости по Каплану—Мейеру. Факторы, влияющие на выживаемость, искали при помощи регрессии Кокса. Различия считали статистически значимыми при p<0,005.

Результаты и обсуждение

Локальный рецидив был зарегистрирован у 2 пациенток при I стадии (T1N0M0): у одной больной с люминальным типом A через 65 мес и у другой больной с нелюминальным, HER2/neu-позитивным типом через 48 мес.

Таким образом, 3-летняя выживаемость без локорегионарного прогрессирования составила 100%, 5-летняя — 100%, 10-летняя — 92,6% (95% ДИ: 81,9—100%).

Среднее время до развития отдаленного метастазирования — 30,9 мес. За время наблюдения отмечено 12 случаев отдаленного метастазирования РМЖ, включая метастазирование в кости скелета, печень, легкие, головной мозг и яичники. Отдаленное метастазирование установлено только у больных IIA/B стадии, из них в 7 случаях среди пациенток с метастазами в лимфатических узлах (N1) на момент радикального лечения первичной опухоли. При морфологическом исследовании материала из метастатических очагов наиболее часто выявляли люминальный тип B РМЖ (8 случаев), в 3 случаях был установлен HER2/neu-позитивный тип РМЖ и в 2 — тройной негативный тип. Инфильтративный протоковый рак был зарегистрирован в 10 случаях, дольковый и комбинированный — по одному случаю. КМЭ выполняли в 6 случаях, ПМЭ — также в 6.

По данным анализа по методу Каплана—Мейера 3-летняя выживаемость без отдаленного метастазирования составила 97,0% (95% ДИ: 94,7—99,4%), 5-летняя — 91,6% (95% ДИ: 86,7—96,6%), 10-летняя— 91,6% (95% ДИ: 86,7—96,6%).

При анализе логарифма бессобытийной (без локорегионарного прогрессирования и отдаленного метастазирования) выживаемости установлено приблизительно линейное падение логарифма в первые 65 мес наблюдения после КМЭ/ПМЭ, в дальнейшем падения логарифма выживаемости не происходит. Из этого следует, что вероятность наступления рецидива болезни при наблюдении до 75 мес не зависит от длительности ремиссии, а после 75 мес у больных с незафиксированным рецидивом заболевания риск развития местного рецидива или отдаленного метастазирования минимален.

За все время наблюдения выявлен 1 летальный исход, связанный с генерализацией заболевания. Таким образом, в общей группе больных 10-летняя опухолеспецифическая выживаемость составила 99,3%.

Проведен многофакторный анализ прогностически значимых критериев, влияющих на бессобытийную выживаемость (локорегионарные рецидивы и отдаленное метастазирование), в которые включены 15 показателей: 1) возраст; 2) менопаузальный статус; 3) стадия; 4) иммуногистохимический тип опухоли (ER, PR, K-67, Her2/neu-статус); 5) степень дифференцировки (G); 6) размер опухолевого узла; 7) расположение опухолевого узла; 8) наличие лимфоваскулярной инвазии; 9) установленное метастатическое поражение аксиллярных лимфатических узлов; 10) количество метастатически пораженных аксиллярных лимфатических узлов; 11) выход метастатического поражения за пределы капсулы лимфатического узла; 12) края резекции; 13) проведение неоадъювантного/адъювантного лекарственного лечения; 14) наличие гормонотерапии; 15) выполнение лучевой терапии.

Стоит отметить, что проведение многофакторного анализа клинико-морфологических критериев, влияющих на выживаемость без локорегионарного прогрессирования, не предоставляется возможным ввиду малого количества наблюдений в исследуемых группах (2 случая). В связи с этим был проведен многофакторный анализ бессобытийной выживаемости (без локорегионарного прогрессирования и отдаленного метастазирования).

Наличие лимфоваскулярной инвазии (p=0,048) и метастатического поражения регионарных лимфатических узлов (p=0,008) коррелирует с ухудшением бессобытийной выживаемости и связано с более неблагоприятным прогнозом (рисунок).

Бессобытийная выживаемость больных ранним раком молочной железы в зависимости от метастатического поражения регионарных лимфатических узлов (а); от лимфоваскулярной инвазии (б).

Большей части пациенток, включенных в наше исследование, была выполнена ПМЭ, которая наряду с КМЭ показала свою онкологическую безопасность и высокие показатели 5- и 10-летней бессобытийной выживаемости у пациенток с первично-операбельным РМЖ. Однако к настоящему моменту не проведено ни одного рандомизированного исследования, направленного на сравнение отдаленных онкологических результатов между проведением КМЭ/ПМЭ и радикальной мастэктомией у пациенток с ранним РМЖ. В связи с этим до недавнего времени рекомендации профессиональных онкологических сообществ по выполнению КМЭ/ПМЭ у этой когорты пациенток были крайне ограничены.

Опубликованный в 2010 г. метаанализ 9 исследований, суммарно включавших 3739 больных, показал отсутствие статистически значимых различий в безрецидивной выживаемости у больных, которым была выполнена КМЭ по сравнению с радикальной мастэктомией [8]. Более крупный метаанализ, в который вошли данные 5594 больных РМЖ из 20 ретро- и проспективных исследований, оценивал общую и бессобытийную выживаемость между группами пациенток с КМЭ и радикальной мастэктомией без реконструкции молочной железы. Результаты этого метаанализа, опубликованного в 2015 г., продемонстрировали отсутствие различий в плане онкологических исходов при выполнении КМЭ по сравнению с радикальной мастэктомией у больных ранним РМЖ [9].

Отдельные исследования показали сопоставимые онкологические результаты при выполнении ПМЭ. Так, в исследовании V. Galimberti и соавт. [10] 5-летняя общая выживаемость пациенток с инвазивным ранним РМЖ, которым была выполнена ПМЭ, составила 96,1%, а частота местных рецидивов — 4,8%, что сопоставимо с результатами нашего исследования.

Накопленный опыт многочисленных центров по всему миру позволил включить ПМЭ в рекомендации National Comprehensive Cancer Network (NCCN) с 2016 г. в качестве безопасного метода органосохраняющего хирургического вмешательства у больных ранним РМЖ при соблюдении следующих критериев: ранний РМЖ без признаков вовлечения сосково-альвеолярного комплекса, расположение первичной опухоли на расстоянии 2 см и более от соска с обязательным маркированием краев со стороны соска и дальнейшим морфологическим исследованием. При выборе объема хирургического вмешательства необходимо учитывать форму и размеры молочной железы, расположение сосково-альвеолярного комплекса. Пациентки с небольшим или средним объемом молочной железы считаются идеальными кандидатами для выполнения ПМЭ [11].

Заключение

Полученные в ходе проведенного исследования показатели бессобытийной выживаемости подтверждают онкологическую безопасность выполнения КМЭ/ПМЭ с одномоментной реконструкцией силиконовым эндопротезом у больных ранним РМЖ.

Результаты логарифмического анализа выживаемости указывают на риск развития локальных рецидивов и прогрессирования в течение 5 лет с момента выполнения радикального лечения по поводу раннего РМЖ. В течение следующих 10 лет наблюдения риски местного рецидива и отдаленного метастазирования остаются стабильными.

По данным многофакторного анализа установлено, что метастатическое поражение регионарных лимфатических узлов и лимфоваскулярная инвазия являются основными прогностически значимыми критериями ухудшения показателей бессобытийной выживаемости у больных первично-операбельным РМЖ.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — А.Д. Зикиряходжаев, Ф.Н. Усов, Е.В. Хмелевский, Д.В. Багдасарова

Сбор и обработка материала — Д.В. Багдасарова, И.С. Дуадзе, Д.Ш. Джабраилова, Д.А. Лаберко

Статистическая обработка — А.Н. Герасимов

Написание текста — Д.В. Багдасарова

Редактирование — М.А. Батов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадова А.О. Злокачественные новообразования в России в 2019 г. (заболеваемость и смертность). М.: МНИОИ им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации; 2020.
  2. Galimberti V, Vicini E, Corso G, Morigi C, Fontana S, Sacchini V, Veronesi P. Nipple-sparing and skin-sparing mastectomy: review of aims, oncological safety and contraindications. Breast. 2017;34(suppl 1):82-84.  https://doi.org/10.1016/j.breast.2017.06.034
  3. Bernier J. Postoperative radiotherapy after nipple- or skin-sparing mastectomy: a review of recent institutional and pooled data. Ecancermedicalscience. 2018;12:834.  https://doi.org/10.3332/ecancer.2018.834
  4. Harcourt D, Rumsey N. Psychological aspects of breast reconstruction: a review of the literature. J Adv Nurs. 2001;35(4):477-487.  https://doi.org/10.1046/j.1365-2648.2001.01865.x
  5. Meretoja TJ, Rasia S, von Smitten KA, Asko-Seljavaara SL, Kuokkanen HO, Jahkola TA. Late results of skin-sparing mastectomy followed by immediate breast reconstruction. Br J Surg. 2007;94(10):1220-1225. https://doi.org/10.1002/bjs.5815
  6. Зикиряходжаев А.Д., Рассказова Е.А. Рецидивы рака молочной железы после подкожных радикальных мастэктомий с одномоментной реконструкцией. Исследования и практика в медицине. 2014;1(1)24-28.  https://doi.org/10.17709/2409-2231-2014-1-1-24-28
  7. Зикиряходжаев А.Д., Рассказова Е.А., Хакимова Ш.Г. Онкологическая безопасность радикальных подкожных/кожесохранных мастэктомий с одномоментной реконструкцией при раке. Вопросы онкологии. 2019;65(6):832-837.  https://doi.org/10.37469/0507-3758-2019-65-6-832-837
  8. Lanitis S, Tekkis PP, Sgourakis G, Dimopoulos N, Al Mufti R, Hadjiminas DJ. Comparison of skin-sparing mastectomy versus non-skin-sparing mastectomy for breast cancer: a meta-analysis of observational studies. Ann Surg. 2010;251(4):632-639.  https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e3181d35bf8
  9. Santoro S, Loreti A, Cavaliere F, Costarelli L, La Pinta M, Manna E, Mauri M, Scavina P, Santini E, De Paula U, Toto V, Fortunato L. Neoadjuvant chemotherapy is not a contraindication for nipple sparing mastectomy. Breast. 2015;24(5):661-666.  https://doi.org/10.1016/j.breast.2015.08.001
  10. Galimberti V, Morigi C, Bagnardi V, Corso G, Vicini E, Fontana SKR, Naninato P, Ratini S, Magnoni F, Toesca A, et al. Oncological outcomes of nipple-sparing mastectomy: a single-center experience of 1989 patients. Ann Surg Oncol. 2018;25(13):3849-3857. https://doi.org/10.1245/s10434-018-6759-0
  11. NCCN clinical practice guidelines in oncology: breast cancer, version 2.2022. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/breast.pdf

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.