Зикиряходжаев А.Д.

ГБОУ «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет);
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России;
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»

Босиева А.Р.

МНИОИ им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Багдасарова Д.В.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Надежда Николаевна Волченко

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Феденко А.А.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Старкова М.В.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Дуадзе И.С.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет);
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Хугаева Ф.С.

ФГАОУ ВО «Первый Московский медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России

Ефанов В.В.

МНИОИ им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Усов Ф.Н.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Полный патоморфологический ответ после неоадъювантной полихимиотерапии у больных раком молочной железы

Авторы:

Зикиряходжаев А.Д., Босиева А.Р., Багдасарова Д.В., Волченко Н.Н., Феденко А.А., Старкова М.В., Дуадзе И.С., Хугаева Ф.С., Ефанов В.В., Усов Ф.Н.

Подробнее об авторах

Прочитано: 5436 раз


Как цитировать:

Зикиряходжаев А.Д., Босиева А.Р., Багдасарова Д.В., и др. Полный патоморфологический ответ после неоадъювантной полихимиотерапии у больных раком молочной железы. Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2022;11(1):23‑27.
Zikiryakhodzhaev AD, Bosieva AR, Bagdasarova DV, et al. A pathological complete response after neoadjuvant combination chemotherapy in breast cancer patients. P.A. Herzen Journal of Oncology. 2022;11(1):23‑27. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/onkolog20221101123

Рекомендуем статьи по данной теме:

За последнее 10-летие системная лекарственная терапия при раке молочной железы (РМЖ) демонстрирует высокую чувствительность, эффективность и стала одним из стандартных методов лечения на ранних стадиях РМЖ, что повышает возможность выполнения органосохраняющих операций и улучшает качество жизни больных [1, 2]. Благодаря достижениям в разработке химиотерапевтических препаратов значительно увеличилась частота полных резорбций опухолевых узлов [3].

Наиболее оптимальным исходом неоадъювантной полихимиотерапии (НАПХТ) является полный патоморфологический ответ (pCR) — отсутствие опухолевых клеток в молочной железе и метастатически измененных регионарных лимфатических узлах [4]. Достижение pCR коррелирует с улучшением показателей безрецидивной и общей выживаемости [5—8]. По данным зарубежных исследований (авторов), при морфологическом исследовании частота полного патоморфологического ответа (pCR) достигает 50% у больных РМЖ после НАПХТ. При Her2/neu-позитивном типе РМЖ в 80% случаев совпадают полный клинический (cCR) и патоморфологический ответ pCR [5—8]. Кроме того, проведенный FDA (Food and Drug Administration) в 2014 году метаанализ рандомизированных, контролируемых исследований продемонстрировал улучшение показателей безрецидивной, общей выживаемости при достижении pCR (ypT0N0M0) по сравнению с группой больных с резидуальными опухолевыми узлами [9]. Наиболее выраженная корреляция между молекулярно-биологическим типом РМЖ и pCR наблюдается при Her2/neu-позитивном и тройной негативном типах [10—13]. Согласно недавним исследованиям, наличие резидуальной опухоли является критерием отбора для стратификации больных в группу риска прогрессирования РМЖ после НАПХТ. Так, например, назначение капецитабина в адъювантном режиме больным тройным негативным типом РМЖ с резидуальной опухолью после НАПХТ демонстрирует улучшение показателей общей выживаемости [14]. Wunderle M. с соавт. (2018) на основании проведенного исследования пришли к выводу, что мутация гена BRCA1 была ассоциирована с повышением частоты достижения pCR у больных РМЖ, однако при наличии мутации гена BRCA2 подобной корреляции не отмечено [15].

Оценка эффективности НАПХТ осуществляется субъективными и объективными методами исследования. Критерием эффективности предоперационной полихимиотерапии является уменьшение размеров опухолевого узла, а также метастатически измененных регионарных лимфатических узлов. Согласно S.K. Apple и соавт. [16], субъективная оценка клинического эффекта (физикально или пальпаторно) имеет тенденцию к преувеличению. Субъективный клинический эффект оценивается с помощью ультразвукового метода исследования (УЗИ) молочных желез, рентгеномаммографии, а также магнитно-резонансной томографии (МРТ).

В исследовании C. Murphy и соавт. (2018) отметили, что МРТ молочных желез позволяет наиболее точно предположить полный клинический ответ опухоли после проведенной НАПХТ, что подтверждено данными морфологического исследования, особенно при Her2/neu-позитивных типах РМЖ. Тем самым доказана 58% чувствительность, и 100% специфичность метода [17].

Таким образом, цель исследования — в изучении частоты встречаемости полного патоморфологического ответа опухоли (pCR) после проведения НАПХТ у больных различными морфологическими типами РМЖ и его влияния на 3-, 5-летнюю безрецидивную и общую выживаемость.

Материал и методы

В соответствии с поставленной целью проведен анализ проспективно-ретроспективного нерандомизированного клинического материала на базе отделения онкологии и реконструктивно-пластический хирургии молочной железы и кожи МНИОИ им. П.А. Герцена. Объектом исследования были 200 женщин РМЖ с клинической стадией заболевания cT1-3N0-3M0, которым в период с 2013 по 2020 г. после НАПХТ было выполнено хирургическое лечение (органосохраняющие операции — ОСО, радикальные мастэктомии — РМЭ). Средний возраст больных составил 51,9±10,6 года.

На основании клинико-инструментальных методов исследования диагностирована I стадия РМЖ у 5 (2,5%) больных, II стадия у 113 (56,5%), III стадия у 82 (41%) (исключена IIIB стадия). Биопсия сторожевого лимфатического узла выполнена 54 (27%) больным. Средний размер опухолевого узла до НАПХТ составил 30,8±11,2 мм, после НАПХТ — 13,9±11 мм.

Инвазивный рак неспецифического типа (WHO — Classification of tumors of the breast, 2012) диагностирован в 90,5% случаев, инвазивный дольковый — в 5,0%, комбинированный рак молочной железы — в 1,5%, атипичный (слизистый рак) — в 3,5%. По иммуногистохимическому типу распределение больных было следующим: люминальный тип A выявлен в 9,5% случаев, люминальный тип B, Her2/neu-негативный — в 32%, люминальный тип B, Her2/neu- позитивный — в 17%, Her2/neu-позитивный тип — в 13%, тройной негативный тип — в 28,5%.

Размер опухоли до начала НАПХТ в 10% соответствовал T1 (стадирование РМЖ по 8-й классификации TNM, предложенной Американским объединенным комитетом по раку — American Joint Committee on Cancer, AJCC), в 77% — T2, в 13% — T3. После завершения НАПХТ патоморфологические размеры опухолевого узла соответствовали pT1 в 55,5% случаев, pT0 (полная резорбция опухоли) в 23,5%, pT2 в 21%.

На основании клинико-инструментальных и цитологического методов исследований метастатическое поражение регионарных лимфатических узлов выявлено в 65,5% случаев (N1 — 34%, N2 — 11,5%, N3 — 20%). После НАПХТ при плановом морфологическом исследовании распределение было следующим: pN0 — 64,5%, pN1- 20%, pN2 — 8%, pN3 — 7,5%.

Наиболее распространенной схемой НАПХТ стала 4AC+4T, которая проведена в 38% случаев при люминальных и тройном негативном типе РМЖ, при her2/neu-позитивных типах — 4AC+4TH, которая проведена в 15% случаев (табл. 1).

Таблица 1. Распределение больных с учетом схем НАПХТ

Схема неоадъювантной лекарственной терапии

Число больных

абс.

%

4AC+4T (доксорубицин 60 мг / м2 в / в в 1-й день + циклофосфамид 600 мг / м2 в / в в 1-й день 1 раз в 3 недели, 4 цикла + доцетаксел 75 мг / м2 в / в в 1-й день 1 раз в 3 недели, 4 цикла)

76

38

4AC+4TH (доксорубицин 60 мг / м2 в / в в 1-й день + циклофосфамид 600 мг / м2 в / в в 1-й день 1 раз в 3 нед, 4 цикла + доцетаксел 75 мг / м2 в / в в 1-й день 1 раз в 3 нед, 4 цикла + трастузумаб 6 мг / кг (нагрузочная доза 8 мг / кг) в / в в 1-й день 1 раз в 3 нед; общая длительность введения трастузумаба 12 мес)

30

15

4AC (Доксорубицин 60 мг / м2 в / в в 1-й день + циклофосфамид 600 мг / м2 в / в в 1-й день1 раз в 3 нед, 4 цикла)

9

4,5

4AC+12P (доксорубицин 60 мг / м в / в в 1-й день + циклофосфамид 600 мг / м2 в / в в 1-й день 1 раз в 2 нед, 4 цикла + паклитаксел 80 мг / м2 в / в еженедельно, 12 введений)

39

19,5

4AC+12PH (доксорубицин 60 мг / м2 в / в в 1-й день + циклофосфамид 600 мг / м2 в / в в 1-й день) 1 раз в 3 нед, 4 цикла +паклитаксел 80 мг / м2 в / в еженедельно, 12 введений + трастузумаб 2 мг / кг (нагрузочная доза 4 мг / кг) в / в еженедельно 12 введений, далее — по 6 мг / кг 1 раз в 3 нед; общая длительность введения трастузумаба 12 мес)

18

9

6AC (Доксорубицин 60 мг / м2 в / в в 1-й день + циклофосфамид 600 мг / м2 в / в в 1-й день1 раз в 3 нед, 6 циклов)

12

6

4T+Карбоплатин (Доцетаксел 75 мг / м2 в / в в 1-й день 1 раз в 3 нед + карбоплатин AUC6 в / в в 1-й день 1 раз в 3 нед, 4 цикла)

3

1,5

6T+Карбоплатин+H (Доцетаксел 75 мг / м2 в / в в 1-й день 1 раз в 3 нед + карбоплатин AUC6 в / в в 1-й день 1 раз в 3 нед + трастузумаб 6 мг / кг (нагрузочная доза 8 мг / кг) в / в в 1-й день 1 раз в 3 нед, 6 циклов; общая длительность введения трастузумаба 12 мес)

13

6,5

Результаты и обсуждение

Из 200 больных, включенных в исследование, 100 выполнены органосохраняющие операции, 100 — радикальные мастэктомии по Мадену. Средний период наблюдения составил 24,4 мес (95%, ДИ 21,4—32,4). Дистанционная лучевая терапия (ДЛТ) на область резецированной молочной железы с разовой очаговой дозой (РОД) 2—2,5 Гр в суммарной очаговой дозе (СОД) 45 Гр проведена 100 больным, ДЛТ на зоны регионарного лимфооттока РОД 2—2,5 Гр, СОД 45 Гр — 26 больным.

В 68% случаев проведена ДЛТ на область переднебоковой поверхности грудной стенки и зон регионарного лимфооттока РОД 2—2,5 Гр, СОД 45 Гр.

Полный патоморфологический ответ (pCR) был достигнут у 37 (18,5%) больных, частичный ответ (pPR) — у 163 (81,5%). Наиболее распространенным гистологическим типом в группе больных, достигших pCR, был инвазивный неспецифический рак (99%). Из 37 больных в 37,5% случаев pCR достигнут при тройном негативном типе, в 30% при Her2/neu-позитивном, в 17,5% при люминальном B, Her2/neu-позитивном, в 15% при люминальном B, Her2/neu-негативном типах. Полный патоморфологический ответ достигнут при низкодифференцированном РМЖ (G3) в 57,5% случаев, при умеренно-дифференцированном (G2) в 42,5%.

Как видно из табл. 2, наиболее эффективными схемами НАПХТ, при которых достигнут pCR патоморфологический ответ были 4AC+4TH, которую применяли при her2/neu-позитивных опухолях, и 4AC+12P — при her2/neu-негативных (у 40 и 29,7% больных соответственно).

Таблица 2. Распределение больных, достигших полного и частичного патоморфологического ответов с учетом схем НАПХТ

Схема НАПХТ

Патоморфологический ответ

pPR

pCR

число больных

абс.

%

абс.

%

Her2/neu-позитивные опухоли

4AC+12PH

16

88,9

2

11,1

4AC+4TH

18

60

12

40

6T+Карбоплатин+H

10

76,9

3

23,1

Her2/neu-негативные опухоли

4AC+4T

69

90,8

7

18,9

4AC

7

77,8

2

5,4

4AC+12P

28

71,8

11

29,7

6AC

12

100

0

0

4T+Карбоплатин

3

100

0

0

5-летняя безрецидивная и общая выживаемость составила 100%. У 1 больной отмечено прогрессирование заболевания в виде метастазирования в легкие спустя 22 мес после хирургического лечения.

Обсуждение

Представлены ретроспективные данные 200 больных РМЖ, которым выполнены ОСО и РМЭ после НАПХТ в отделении ОРПХ молочной железы и кожи МНИОИ им. П.А. Герцена. Результаты исследования продемонстрировали, что полная резорбция опухолевого узла как в молочной железе, так и в метастатически измененных регионарных лимфатических узлах (ypT0N0 cM0) коррелирует с улучшением показателей общей и безрецидивной выживаемости. Отмечена положительная корреляция между pCR и ИГХ типом РМЖ, которая была наиболее выраженной при высокоагрессивных типах РМЖ (тройной негативный, Her2/neu-позитивные типы).

Данные мировой литературы также свидетельствуют о том, что наиболее выраженный ответ на НАПХТ достигается при тройном негативном и Her2/neu-позитивных типах РМЖ (до 45—70%). Полученные данные соответствуют зарубежным. Также авторами различных исследований отмечено улучшение показателей общей и безрецидивной выживаемости в данной группе больных, что также подтверждается результатами настоящего исследования.

В систематическом обзоре и метаанализе, проведенном Xuan Li и соавт. [18], в который было включено 17 исследований (4639 больных РМЖ), изучена зависимость безрецидивной выживаемости при полной патоморфологической резорбции (pCR) и при наличии резидуальных опухолевых узлов. Таким образом, из 2197 больных, которым выполнены ОСО после НАПХТ, частота развития рецидива составила 3,9% (0—10,8%) в группе pCR и 8,1% (2,3—17,2%) в группе больных с резидуальными опухолевыми узлами. Объединенные данные продемонстрировали, что больные, которые достигли pCR при ОСО после НАПХТ, имели значительно более низкие показатели частоты рецидивирования: суммарно 0,59% (0,38—0,92%) и соответственно лучше показатели 5-летней безрецидивной выживаемости в данной группе — 0,47% (0,26—0,83%).

Многоцентровое исследование, проведенное H. Bear и соавт. (2006), также продемонстрировало улучшение показателей безрецидивной и общей выживаемостей у больных, которые достигли полного патоморфологического ответа после НАПХТ [19].

Заключение

На основании проведенного исследования установлена корреляционная зависимость между степенью патоморфологического ответа опухоли у больных РМЖ после НАПХТ и показателями 3-, 5-летней безрецидивной и общей выживаемостью. Прогностическая ценность полного патоморфологического ответа (pCR) находится в прямой зависимости от ИГХ-типа рака молочной железы, который чаще выявляют при агрессивных морфологических вариантах: her2/neu-позитивном типе у 47,5%, тройном негативном — у 37,5% больных.

Участие авторов:

Разработка концепции и дизайна исследования — А.Д. Зикиряходжаев, А.Р. Босиева, Д.В. Багдасарова, Н.Н. Волченко, А.А. Феденко, М.В. Старкова, И.С. Дуадзе, Ф.Н. Усов, В.В. Ефанов, Ф.С. Хугаева

Статистическая обработка данных — А.Р. Босиева, Д.В. Багдасарова

Написание текста — А.Р. Босиева, Д.В. Багдасарова

Редактирование текста — А.Д. Зикиряходжаев, А.А. Феденко, А.Р. Босиева, Д.В. Багдасарова, Ф.Н. Усов, В.В. Ефанов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Chen M, Bernstam F, Hunt K, Thames H, Oswald M, Outlaw E, Strom E, McNeese M, Kuerer H. Breast conservation after neoadjuvant chemotherapy: The M.D. Anderson cancer center experience. J Clin Oncol. 2004;22(12):2303-2312. https://doi.org/10.1200/JCO.2004.09.062
  2. Boughey J, Peintinger F, Bernstam F, Perry A, Hunt K, Babiera G, Singletary S, Bedrosian I, Lucci A, Buzdar A, Pusztai L. Impact of preoperative versus postoperative chemotherapy on the extent and number of surgical procedures in patients treated in randomized clinical trials for breast cancer. Ann Surg. 2006;244(3):464-469.  https://doi.org/10.1097/01.sla.0000234897.38950.5c
  3. Haque W, Verma V, Hatch S, Suzanne Klimberg V, Brian Butler E, Teh BS. Response rates and pathologic complete response by breast cancer molecular subtype following neoadjuvant chemotherapy. Breast Cancer Res Treat. 2018;170(3):559-567.  https://doi.org/10.1007/s10549-018-4801-3
  4. Fayanju OM, RenY, Thomas SM, Greenup RA, Plichta JK, Rosenberger LH, Hwang ES. The clinical Significance of Breast-only and Node-only Pathologic Complete Response (pCR) After Neoadjuvant Chemotherapy (NACT). Ann Surg. 2018;268(4):591-601.  https://doi.org/10.1097/sla.0000000000002953
  5. Minckwitz G, Untch M, Blohmer J, Costa S, Eidtmann H, Fasching P, Gerber B, Eiermann W, Hilfrich J. Definition and impact of pathologic complete response on prognosis after neoadjuvant chemotherapy in various intrinsic breast cancer subtypes. J Clin Oncol. 2012;30(15):1796-1804. https://doi.org/10.1200/JCO.2011.38.8595
  6. Szentmartoni G, Tokes A, Tokes T, Somlai K, Szasz A, Torgyík L, Kulka J, Magdolna Dank. Morphological and pathological response in primary systemic therapy of patients with breast cancer and the prediction of disease free survival: a single center observational study. Croat Med J. 2016;57(2):131-139.  https://doi.org/10.3325/cmj.2016.57.131
  7. Поддубная И.В., Колядина И.В. Неоадъювантная химиотерапия HER2- положительного рака молочной железы. Практическое руководство. М.: ММА «МедиаМедика»; 2016.
  8. Колядина И.В. Эволюция неоадъювантного подхода при первично операбельном раке молочной железы в последнюю декаду: модный тренд или реальная клиническая практика? Современная онкология. 2017;19(1):9-16. 
  9. Cortazar P, Zhang L, Untch M, Mehta K, Costantino JP, Wolmark N, et al. Pathological complete response and long-term clinical beneft in breast cancer: the CTNeoBC pooled analysis. Lancet. 2014;384(9938):164-172.  https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)62422-8
  10. von Minckwitz G, Untch M, Blohmer JU, Costa SD, Eidtmann H, Fasching PA. Defnition and impact of pathologic complete response on prognosis after neoadjuvant chemotherapy in various intrinsic breast cancer subtypes. J Clin Oncol. 2012;30(15):1796-1804. https://doi.org/10.1200/JCO.2011.38.8595
  11. Dowsett M, Ebbs S, Dixon J, Skene A, Grifth C, Boeddinghaus I. Biomarker changes during neoadjuvant anastrozole, tamoxifen, or the combination: infuence of hormonal status and HER-2 in breast cancer—a study from the IMPACT trialists. J Clin Oncol. 2015;23(11):2477-2492. https://doi.org/10.1200/JCO.2005.07.559
  12. Houssami N, Macaskill P, von Minckwitz G, Marinovich ML, Mamounas E. Meta-analysis of the association of breast cancer subtype and pathologic complete response to neoadjuvant chemotherapy. Eur J Cancer. 2012;48(18):3342-3354. https://doi.org/10.1016/j.ejca.2012.05.023
  13. Straver ME, Rutgers EJ, Rodenhuis S, Linn SC, Loo CE, Wesseling J, et al. The relevance of breast cancer subtypes in the outcome of neoadjuvant chemotherapy. Ann Surg Oncol. 2010;17(9):2411-2418. https://doi.org/10.1245/s10434-010-1008-1
  14. Masuda N, Lee S, Ohtani S, Im Y, Lee E, Yokota I. Adjuvant capecitabine for breast cancer after preoperative chemotherapy. N Engl J Med. 2017;376(22):2147-2159. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1612645
  15. Wunderle M, Gass P, Häberle L, Flesch V, Rauh C, Bani M, Hack C, Schrauder M, Jud S, Emons J, Erber R, Ekici A. BRCA mutations and their influence on pathological complete response and prognosis in a clinical cohort of neoadjuvantly treated breast cancer patients. Breast Cancer Res Treat. 2018;171(1):85-94.  https://doi.org/10.1007/s10549-018-4797-8
  16. Apple SK, Suthar F. How do we measure a residual tumor size in Histopathology (the gold standard) after neoadjuvant chemotherapy? Breast. 2006;15(3):370-376.  https://doi.org/10.1016/j.breast.2005.08.002
  17. Murphy C, Mukaro V, Tobler R, Asher R, Gibbs E, West L. Evaluating the role of magnetic resonance imaging post-neoadjuvant therapy for breast cancer in the NEONAB trial. Intern Med J. 2018;48(6):699-705.  https://doi.org/10.1111/imj.13617
  18. Xuan Li, Dai D, Chen B, Tang H, Wei W. Oncological outcome of complete response after neoadjuvant chemotherapy for breast conserving surgery: A systematic review and meta-analysis. World J Surg Oncol. 2017;15(1):1-8.  https://doi.org/10.1186/s12957-017-1273-6)
  19. Bear H, Anderson S, Smith R. Sequential preoperative or postoperative docetaxel added to preoperative doxorubicin plus cyclophosphamide for operable breast cancer: National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Protocol B-27. J Clin Oncol. 2006;24(13):2019-2022. https://doi.org/10.1200/JCO.2005.04.1665

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.