Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Разнатовский К.И.

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова»

Хайрутдинов В.Р.

ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России

Древаль Р.О.

Некоммерческое партнерство «Центр социальной экономики»

Заботина А.Н.

Некоммерческое партнерство «Центр социальной экономики»

Медико-экономическая значимость и расчет экономических затрат на лечение больного гнойным гидраденитом в Российской Федерации

Авторы:

Разнатовский К.И., Хайрутдинов В.Р., Древаль Р.О., Заботина А.Н.

Подробнее об авторах

Просмотров: 1017

Загрузок: 6


Как цитировать:

Разнатовский К.И., Хайрутдинов В.Р., Древаль Р.О., Заботина А.Н. Медико-экономическая значимость и расчет экономических затрат на лечение больного гнойным гидраденитом в Российской Федерации. Клиническая дерматология и венерология. 2024;23(3):239‑244.
Raznatovsky KI, Khairutdinov VR, Dreval RO, Zabotina AN. Medical and economic significance and calculation of economic treatment costs of a patient with hidradenitis suppurativa in the Russian Federation. Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology. 2024;23(3):239‑244. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/klinderma202423031239

Рекомендуем статьи по данной теме:
Гной­ный гид­ра­де­нит: кли­ни­чес­кий слу­чай. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2024;(5):542-545
KID-син­дром у маль­чи­ка 12 лет. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2024;(5):546-551
Кли­ни­ко-эпи­де­ми­оло­ги­чес­кая ха­рак­те­рис­ти­ка за­бо­ле­ва­емос­ти брон­хи­аль­ной ас­тмой и хро­ни­чес­кой обструк­тив­ной бо­лез­нью лег­ких в Рос­сии в пе­ри­од до и во вре­мя эпи­де­мии COVID-19. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(6):42-48
Ме­ры пер­вич­ной про­фи­лак­ти­ки ко­ло­рек­таль­но­го ра­ка и тех­но­ло­гии их внед­ре­ния в прак­ти­чес­кое здра­во­ох­ра­не­ние. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(6):111-117
Ве­ду­щие тен­ден­ции за­бо­ле­ва­емос­ти ра­ком мо­лоч­ной же­ле­зы в Рес­пуб­ли­ке Крым. Он­ко­ло­гия. Жур­нал им. П.А. Гер­це­на. 2024;(4):42-47
Эпи­де­ми­оло­гия су­ици­даль­но­го по­ве­де­ния у де­тей и под­рос­тков во всем ми­ре. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2024;(11-2):16-26
Кли­ни­ко-эпи­де­ми­оло­ги­чес­кая ха­рак­те­рис­ти­ка ми­ас­те­нии в Ал­тай­ском крае. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(11):198-202
Ито­ги 5-лет­не­го кли­ни­ко-эпи­де­ми­оло­ги­чес­ко­го ис­сле­до­ва­ния На­ци­ональ­ной прог­рам­мы «Хро­ни­чес­кий тон­зил­лит». Вес­тник ото­ри­но­ла­рин­го­ло­гии. 2024;(6):28-39
Ла­бо­ра­тор­ная ди­аг­нос­ти­ка ос­пы обезьян: ос­нов­ные ме­то­ды и пер­спек­ти­вы но­вых раз­ра­бо­ток. Ла­бо­ра­тор­ная служ­ба. 2024;(4):57-64

Введение

Гнойный гидраденит (ГГ) — хроническое воспалительное заболевание кожи, которое обычно развивается после полового созревания и характеризуется появлением на участках кожи, богатых апокриновыми потовыми железами, рецидивирующих болезненных узлов, абсцессов, формированием свищевых ходов и рубцов [1].

Распространенность ГГ неизвестна, данные варьируют в широких пределах — от 0,1 до 4,1%. Среди населения Европы этот показатель составляет 0,7—1,2%. Женщины болеют ГГ в 2 раза чаще, чем мужчины. У женщин поражение кожи чаще наблюдается в области субмаммарных и пахово-бедренных складок, для мужчин характерна более частая локализация высыпаний в промежности, перианальной и ягодичных областях. Пик заболеваемости приходится на возраст 20—39 лет. У представителей африканской расы заболевание встречается в 3 раза чаще, чем у европеоидов. Согласно крупным международным исследованиям задержка между началом ГГ и постановкой диагноза в среднем составляет 7—10 лет. За это время 2/3 пациентов успевают осуществить в среднем 6 визитов к врачу. Задержка в диагностике, постановка ошибочных диагнозов, проведение неадекватных методов лечения способствуют прогрессированию ГГ [1—3].

Существует прямая корреляция между индексом массы тела и риском развития ГГ, а также тяжестью заболевания. У пациентов с выраженным ожирением чаще наблюдается активный и тяжелый ГГ [4]. Среди больных ГГ отмечается высокая распространенность психических расстройств: встречаемость депрессии составляет 36—43%, суицидальные мысли или попытки зарегистрированы у 9—12% пациентов, при этом частота завершенных самоубийств у женщин выше [5—8].

Патогенез ГГ до конца не изучен. Считается, что первично воспалительный процесс развивается в пилосебоцейном комплексе, связанном с апокриновой железой. Фолликулярный гиперкератоз приводит к окклюзии выводных протоков желез и вызывает расширение, а затем и разрыв волосяного фолликула с выходом содержимого в окружающую дерму и подкожную клетчатку. Дальнейшее распространение воспаления в коже сопровождается формированием абсцессов и свищей. В патогенезе ГГ важное место отводится иммунным нарушениям, приводящим к избыточной продукции провоспалительных цитокинов. В ряде исследований показано, что при ГГ отмечается значительное повышение уровня фактора некроза опухолей α и интерлейкина-17А в очагах воспаления и сыворотке крови. По-видимому, именно эти цитокины играют ключевую роль в развитии заболевания [1, 9, 10].

Диагностика ГГ осуществляется на основании данных анамнеза заболевания (рецидивирующее течение) и клинической картины (узлы, абсцессы, дренирующие свищи, грубые рубцы с перемычками, парные и множественные открытые комедоны, а также характерное расположение поражений). Высыпания обычно локализуются в области подмышечных впадин, паховых складок, промежности. Реже встречаются поражения кожи лобка, субмаммарных и ягодичных областей. При выборе тактики лечения больных ГГ оценивают степень тяжести. Для этого чаще всего проводят стадирование заболевания по классификации Херли, которая включает 3 стадии развития ГГ. Недостатком этой системы стадирования является невозможность оценить активность заболевания в конкретное время или эффективность проводимой терапии у пациента [11—13].

Терапия ГГ направлена на купирование активного воспаления, борьбу с болью и гнойным отделяемым, предупреждение формирования свищевых ходов и рубцовых изменений. Фармакологическое лечение является основным этапом при ГГ. Хирургические методы обычно применяются при неэффективности лекарственной терапии, как правило, на поздних стадиях заболевания. Выбор хирургической методики осуществляется с учетом локализации воспалительного процесса, распространенности, тяжести и давности ГГ, предшествующей терапии, общего состояния и коморбидной патологии. После ограниченных хирургических вмешательств (вскрытие, дренирование, кюретаж) у большинства пациентов наблюдается быстрое развитие рецидивов, проведение радикального иссечения пораженных тканей, позволяющее добиться стойкой и длительной ремиссии, нередко невыполнимо в связи с распространенным процессом, локализацией в перианальной или вульварной области, наличием разнообразных противопоказаний [7, 8, 14, 15].

По данным наиболее масштабного международного исследования среди пациентов с ГГ Global VOICE, около 15% больных утратили трудоспособность в связи со своим заболеванием и стали инвалидами, 10% больных не смогли устроиться на работу. Более половины пациентов отмечают еженедельные обострения заболевания. Длительное рецидивирующее течение ГГ, сопровождаемое постоянной физической болью, наличием гнойного отделяемого с неприятным запахом, обезображивающие рубцы оказывают крайне негативное влияние на качество жизни пациента [7]. По результатам ряда исследований, постоянная или периодическая боль является ведущей жалобой пациентов с ГГ, большинство опрошенных указывают на свою физическую беспомощность, сниженную самооценку и изоляцию, дискомфорт в повседневной деятельности и значительное снижение качества жизни. Почти половина пациентов Global VOICE не удовлетворены результатами проводимого лечения в связи с его низкой эффективностью и развитием нежелательных эффектов. Около трети больных ГГ высказали недовольство исходами хирургических вмешательств [7, 16, 17].

Достигнутые в последнее время успехи в изучении иммунного патогенеза ГГ позволили определить ключевые медиаторы воспаления, которые были рассмотрены в качестве потенциальных мишеней для таргетной терапии заболевания. Результаты клинических исследований продемонстрировали высокую терапевтическую эффективность подобного подхода и внушили определенный оптимизм в ожидании ближайших перспектив развития методов лечения ГГ [18, 19].

Материал и методы

Экономическое бремя (ЭБ) ГГ рассчитано с помощью методов математического моделирования. Модель основана на актуальных представлениях о течении ГГ, утвержденных методах терапии пациентов и ключевых коморбидных заболеваниях при тяжелом течении ГГ.

При определении независимых эпидемиологических переменных — распространенности ГГ, потребности больных в терапевтических и хирургических методах лечения, продолжительности утраты трудоспособности больными, частоты госпитализаций — использовали данные официальной статистики, оценки и опыт ведущих экспертов и организаторов здравоохранения, главных внештатных специалистов (дерматовенерологов и хирургов) федерального и регионального уровней. Независимые социально-экономические переменные: численность занятых в экономике, объем ВВП, средняя заработная плата, нормативы оплаты временной трудоспособности, выплаты по инвалидности взяты из официальных публикаций Росстата и Социального фонда РФ.

Экономическое бремя определяли как сумму прямых и косвенных финансовых затрат. К прямым финансовым затратам относили стоимость медикаментозного лечения в амбулаторных и стационарных условиях, оплату труда медицинского персонала, страховые начисления на фонд оплаты труда медицинского персонала. Косвенные затраты рассчитывали по методике анализа человеческого капитала — недополученный ВВП, оплата листов временной утраты трудоспособности, выплаты по инвалидности.

В связи с недостаточной изученностью заболевания используется ряд допущений, основанных на экспертных оценках и/или научных публикациях:

— нарушения трудоспособности и дееспособности оцениваются на основе экспертных данных, в модели используется только III группа инвалидности из-за отсутствия информации о более выраженных нарушениях дееспособности;

— эффективность назначения генно-инженерной биологической терапии (ГИБТ) оценена по данным РКИ и оценкам профильных экспертов на основе данных реальной клинической практики;

— потребность в ГИБТ оценивается как равная доле тяжелого течения ГГ;

— коморбидные состояния с наиболее высокой взаимосвязью с ГГ трактуются как объединенные общим механизмом нарушений в иммунной системе, и их развитие/ремиссия оцениваются в комплексе с развитием/ремиссией ГГ, хотя эффективность снижения выраженности коморбидных состояний снижена почти вдвое по сравнению с эффективностью снижения выраженности ГГ;

— эффективность ГИБТ на временной горизонт 5 лет можно условно разделить на пропорциональные интервалы, т.е. эффективность проявляется постоянно и достаточно равномерно.

Результаты и обсуждение

Средний уровень распространенности ГГ в популяции, по оценке экспертов и данным Минздрава России, определен 0,1%. Расчетная распространенность ГГ составила 146 425 человек. Доля больных ГГ, нуждающихся в проведении ГИБТ, определена 5%.

Актуальное ЭБ ГГ в России на начало 2023 г. оценивается в 43,9 млрд руб. за 1 год на популяцию, или в 300 тыс. руб. усредненно на 1 пациента (таблица). Соотношение прямых и косвенных затрат примерно 1:3,5. Так, прямые затраты — 9,6 млрд руб. (65,3 тыс. руб. на 1 пациента), косвенные затраты — 34,3 млрд руб. (234 тыс. руб. на 1 пациента).

Структура экономического бремени ГГ, Российская Федерация, 2023 г.

Условия расчета модели:

распространенность ГГ— 0,10%,

численность пациентов — 146 425 человек,

доля тяжелого течения — 5%

Затраты на пациента, руб.

Затраты на популяцию, руб.

Прямые затраты:

расходы на терапию ГГ

47 193

6 910 264 014

расходы на терапию осложнений

18 158

2 658 749 598

сумма прямых затрат

65 351

9 569 013 612

Косвенные затраты:

выплаты Социального фонда России

33 759

4 943 165 896

недополученный ВВП

96 201

14 086 271 394

выплаты Социального фонда России по осложнениям

20 321

2 975 512 447

недополученный ВВП по осложнениям

83 930

12 289 499 972

сумма косвенных затрат

234 212

34 294 449 709

сумма общих затрат

299 563

43 863 463 321

Основная часть затрат в структуре ЭБ — это недополученный ВВП вследствие снижения трудоспособности пациентов, около 60% всех затрат. В среднем на 1 пациента приходится за год более 180 тыс. руб. недополученного ВВП. Доля непосредственно терапии в ЭБ относительно невысока — 15,7% для лечения ГГ и 6,0% для лечения осложнений.

Расчет экономического эффекта новой стратегии — введение ГИБП для наиболее тяжелых пациентов (5%) учитывает увеличение расходов на ГИБТ, при этом остальные статьи расходов снижаются, начиная с первого года, в связи с уменьшением длительности временной утраты трудоспособности, количества госпитализаций и инвалидизации. Ставка дисконтирования 5%.

В первый год применения ГИБТ общая сумма затрат увеличится на 16% в связи со стоимостью ГИБП. Начиная со второго года, ЭБ будет постепенно снижаться по мере проявления эффекта ГИБП, с третьего года ожидается, что сумма расходов будет меньше текущей на 11%, в четвертом — на 23%, в пятом — на 34%, достигая 29 млрд руб. в год. Сумма расходов за 5 лет применения ГИБТ ожидается на 10% меньше суммы расходов за 5 лет без применения ГИБТ.

За 5 лет внедрения ГИБП в практику терапии тяжелого ГГ ожидается существенная экономия бюджетных средств, при этом качество жизни больных улучшается уже после первых 12 нед терапии и у большей части становится статистически значимо выше в течение первого года [19]. Суммарная экономия бюджетных средств за 5 лет при назначении ГИБП будет равна 22,4 млрд руб. Сумма расходов без ГИБТ за 5 лет составит 219,4 млрд руб., сумма расходов с ГИБТ за 5 лет — 197,0 млрд руб. (рисунок).

Изменение экономического бремени (ЭБ) ГГ на протяжении 5 лет с применением ГИБП в терапии и без применения.

Заключение

Исследование демонстрирует эффективность ГИБП как инструмента повышения качества жизни наиболее тяжелых больных ГГ и одновременно снижение финансовой нагрузки на государственный бюджет. Кроме того, для эффективного лечения пациентов с ГГ необходимы раннее установление диагноза и начало лечения. При этом существует ряд барьеров нормативного характера, препятствующих возможности применения ГИБП у больных с ГГ: отсутствие профильных российских клинических рекомендаций и стандартов, отсутствие кода L73.2 по МКБ-10 в перечне КСГ по инициации ГИБП в Программе государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи гражданам, отсутствие четкого регламента маршрутизации пациентов для своевременной диагностики и лечения ГГ, отсутствие российского реестра пациентов с ГГ для рационального планирования бюджета и лекарственного обеспечения.

Рекомендации

С целью совершенствования диагностики и терапии ГГ, а также повышения доступности терапии для пациентов необходимо оптимизировать ряд нормативно-правовых актов:

— подготовить нормативную базу в виде клинических рекомендаций, стандартов;

— актуализировать инструкции по применению с учетом применения ГИБП у больных с ГГ;

— подготовить создание государственной базы данных о случаях ГГ, основанной на отчетах стационаров, лабораторий и клинических центров;

— разработать порядки оказания медицинской помощи и ведения регистра пациентов с ГГ на территории РФ, включая регламенты взаимодействия врачей различных специальностей, маршрутизацию и список заболеваний, с которыми необходимо проводить дифференциальную диагностику, при общей ведущей роли дерматолога в диагностике ГГ.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования: Разнатовский К.И., Хайрутдинов В.Р., Древаль Р.О.

Сбор и обработка материала: Заботина А.Н.

Статистическая обработка данных: Заботина А.Н.

Написание текста: Хайрутдинов В.Р., Древаль Р.О.

Редактирование: Заботина А.Н.

Статья подготовлена при поддержке ООО «Новартис Фарма». Мнение ООО «Новартис Фарма» может отличаться от мнения авторов.

Authors’ contributions:

The concept and design of the study: Raznatovskiy K.I., Khairutdinov V.R., Dreval R.O.

Collecting and interpreting the data: Zabotina A.N.

Statistical analysis: Zabotina A.N.

Drafting the manuscript: Khairutdinov V.R., Dreval R.O.

Revising the manuscript: Zabotina A.N.

The article was prepared by support of Novartis Pharma LLC. The opinion of Novartis Pharma LLC may differ from the opinion of the authors.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.