ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Торакоскопическая пневмонэктомия при раке легкого: результаты ретроспективного когортного исследования

Торакоскопическая пневмонэктомия при раке легкого: результаты ретроспективного когортного исследования

Авторы:
Иван Максимович Боровков,
Павел Вячеславович Кононец,
Дмитрий Даниелович Сехниаидзе,
Илья Владимирович Ельцов,
Владислав Евгеньевич Бугаев

Журнал: Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(4):32-39.

DOI: 10.17116/hirurgia202604132

Прочитано: 528 раз

Резюме

ОБОСНОВАНИЕ

Выполнение анатомических резекций легкого по поводу злокачественных новообразований с применением малоинвазивного доступа — эффективный и безопасный метод радикального лечения. В то же время данные по применимости видеоторакоскопии при выполнении пневмонэктомии крайне ограниченны, что затрудняет ее использование в широкой популяции больных.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Оценка корреляции между неоадъювантной терапией и частотой развития послеоперационных осложнений, сравнительный анализ непосредственных результатов выполнения пневмонэктомии с помощью открытого, многопортового и однопортового доступов.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Ретроспективный анализ включил данные 100 пациентов, перенесших открытую, торакоскопическую многопортовую и однопортовую пневмонэктомию по поводу резектабельного рака легкого. Оценка корреляций проводилась с использованием одномерного и многомерного регрессионного анализа.

РЕЗУЛЬТАТЫ

В работу были включены данные пациентов, оперированных в период с 2016 по 2023 г. в объеме открытой (n=51), торакоскопической многопортовой (n=49) и однопортовой (n=29) пневмонэктомии. Проведение неоадъювантной терапии не коррелировало с увеличением частоты развития послеоперационных осложнений (p=0,123). Торакоскопический доступ ассоциировался с уменьшением риска развития послеоперационных осложнений (26,5% и 39,2% соответственно; p=0,177) и длительности стационарного лечения (11,47 дня и 15,16 дня соответственно; p=0,086) по сравнению с открытым, однако различия не достигли статистической значимости. В группе многопортового доступа отмечалась большая частота формирования свернувшегося гемоторакса (20%) по сравнению с таковой в группах открытого (7,9%) и однопортового (0%) доступов (p=0,04), а в группе открытой хирургии — большая частота пареза возвратного гортанного нерва (19,6% против 0% в группе торакоскопического доступа; p=0,005). Достоверных различий между группами по частоте формирования бронхоплеврального свища (p=0,183) или послеоперационной летальности (p=0,118) не выявлено.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Торакоскопический доступ при выполнении пневмонэктомии характеризуется одинаковой эффективностью по сравнению с открытой методикой, а также демонстрирует тенденцию к сокращению числа послеоперационных осложнений и длительности послеоперационного стационарного лечения.

Ключевые слова

  • рак легкого
  • малоинвазивная хирургия
  • пневмонэктомия
  • частота развития послеоперационных осложнений
  • неоадъювантная терапия

Дата поступления: 04.11.2025

Дата принятия в печать: 13.01.2026

Дата публикации: 24.04.2026

Литература / References
  1. Siegel RL, Miller KD, Wagle NS, Jemal A. Cancer statistics, 2023. CA Cancer J Clin. 2023;73(1):17-48. https://doi.org/10.3322/caac.21763
  2. Bray F, Laversanne M, Sung H, et al. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2024;74(3):229-263. https://doi.org/10.3322/caac.21834
  3. Araghi M, Mannani R, Heidarnejad Maleki A, et al. Recent advances in non-small cell lung cancer targeted therapy; an update review. Cancer Cell Int. 2023;23(1):162. https://doi.org/10.1186/s12935-023-02990-y
  4. Forde PM, Spicer J, Lu Set, al. CheckMate 816 Investigators. Neoadjuvant Nivolumab plus Chemotherapy in Resectable Lung Cancer. N Engl J Med. 2022;386(21):1973-1985. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2202170
  5. Wakelee H, Liberman M, Kato T, et al. KEYNOTE-671 Investigators. Perioperative Pembrolizumab for Early-Stage Non-Small-Cell Lung Cancer. N Engl J Med. 2023;389(6):491-503. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2302983
  6. Herbst RS, Wu YL, John T, et al. Adjuvant Osimertinib for Resected EGFR-Mutated Stage IB-IIIA Non-Small-Cell Lung Cancer: Updated Results From the Phase III Randomized ADAURA Trial. J Clin Oncol. 2023;41(10):1830-1840. https://doi.org/10.1200/JCO.22.02186
  7. Yun J, Lee J, Shin S, et al. Video-assisted thoracoscopic lobectomy versus open lobectomy in the treatment of large lung cancer: propensity-score matched analysis. J Cardiothorac Surg. 2022;17:2. https://doi.org/10.1186/s13019-021-01749-8
  8. Falcoz PE, Puyraveau M, Thomas PA, et al. Video-assisted thoracoscopic surgery versus open lobectomy for primary non-small-cell lung cancer: a propensity-matched analysis of outcome from the European Society of Thoracic Surgeon database. Eur J Cardio-Thorac Surg. 2016;2(49):602-609. https://doi.org/10.1093/ejcts/ezv154
  9. Sihoe ADL. Video-assisted thoracoscopic surgery as the gold standard for lung cancer surgery. Respirology. 2020;25(Suppl 2):49-60. https://doi.org/10.1111/resp.13920
  10. Su S, Scott WJ, Allen MS, et al. Patterns of survival and recurrence after surgical treatment of early stage non-small cell lung carcinoma in the ACOSOG Z0030 (ALLIANCE) trial. J Thorac Cardiovasc Surg. 2014;147(2):747-752: discussion 752-753. https://doi:10.1016/j.jtcvs.2013.10.001
  11. Liu S, Li S, Tang Y, et al. Minimally invasive surgery vs. open thoracotomy for non-small-cell lung cancer with N2 disease: a systematic review and meta-analysis. Front Med (Lausanne). 2023;10:1152421. https://doi.org/10.3389/fmed.2023.1152421
  12. Battoo A, Jahan A, Yang Z, et al. Thoracoscopic pneumonectomy: an 11-year experience. Chest. 2014;146(5):1300-1309. https://doi.org/10.1378/chest.14-0058
  13. Gonzalez-Rivas D, Delgado M, Fieira E, et al. Uniportal video-assisted thoracoscopic pneumonectomy. J Thorac Dis. 2013;5(Suppl 3):S246-S252. https://doi.org/10.3978/j.issn.2072-1439.2013.07.44
  14. Bulgarelli Maqueda L, García-Pérez A, Minasyan A, et al. Uniportal VATS for non-small cell lung cancer. Gen Thorac Cardiovasc Surg. 2020;68(7):707-715. https://doi.org/10.1007/s11748-019-01221-4
  15. Luo J, Ji C, Campisi A, et al. Surgical Outcomes of Video-Assisted versus Open Pneumonectomy for Lung Cancer: A Real-World Study. Cancers (Basel). 2022;14(22):5683. https://doi.org/10.3390/cancers14225683
  16. Кононец П.В. Торакоскопическая пневмонэктомия при раке. Клиническая и экспериментальная хирургия. Журнал им. акад. Б.В. Петровского. 2017;5(2):6-13. https://doi.org/10.24411/2308-1198-2017-00027
  17. Аллахвердян А.С. Торакоскопические пневмонэктомии при раке легкого: технические возможности и непосредственные результаты. Эндоскопическая хирургия. 2018;24(3):13-16. https://doi.org/10.17116/endoskop201824313]
  18. Eisenhauer EA, Therasse P, Bogaerts J, et al. New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur J Cancer. 2009;45(2):228-247. https://doi.org/10.1016/j.ejca.2008.10.026
  19. Dacic S, Travis W, Redman M, et al. IASLC Pathology Committee. International Association for the Study of Lung Cancer Study of Reproducibility in Assessment of Pathologic Response in Resected Lung Cancers After Neoadjuvant Therapy. J Thorac Oncol. 2023;18(10): 1290-1302. https://doi.org/10.1016/j.jtho.2023.07.017
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Тактика радикальной ликвидации осложнений после этапного комплексного хирургического лечения туберкулеза легких.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(8):102-110

Использование классификации Ludwig для оценки заживления межбронхиального анастомоза после бронхопластических лобэктомий при центральном раке легкого.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(8):33-42

Современные тенденции хирургического лечения болезни Крона.Эндоскопическая хирургия. 2026;32(4):29-35

Факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний и предикторы осложнений у больных раком легкого.Профилактическая медицина. 2026;29(7):133-139

Первые результаты лапароскопической портоэнтеростомии Касаи в Центральной Азии у детей с билиарной атрезией: первые результаты, кривая обучения и анализ факторов риска.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(7):53-65

Сравнительный анализ двух методик оценки доли остаточной опухоли при немелкоклеточном раке легкого после неоадъювантной терапии.Архив патологии. 2026;88(3):15-19

Клинико-статистические группы в лечении рака легкого: структурный анализ медицинской помощи в условиях круглосуточного стационара.Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2026;48(1):26-35

Методика малоинвазивной инструментальной коррекции посттравматической деформации наружного носа с использованием нового инструмента (долото с интегрированным отсосом).Вестник оториноларингологии. 2026;91(1):35-40

Морфологическое исследование операционного материала первичного рака легкого после неоадъювантной терапии: рекомендации и обзор литературы.Архив патологии. 2025;87(4):40-46

Первая тысяча торакоскопических анатомических резекций легкого: опыт МНИОИ им. П.А. Герцена.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2025;(6):7-18

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026