Жуйкова Л.Д.

Научно-исследовательский институт онкологии — ФГБУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук»

Полищук Т.В.

Научно-исследовательский институт онкологии — филиал ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук» Минобрнауки России

Ананина О.А.

Научно-исследовательский институт онкологии — ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук»

Кононова Г.А.

Научно-исследовательский институт онкологии — ФГБУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук»

Кондрашина Ю.Д.

Научно-исследовательский институт онкологии — филиал ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук» Минобрнауки России

Пикалова Л.В.

Научно-исследовательский институт онкологии — филиал ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук» Минобрнауки России

Миллер С.В.

Научно-исследовательский институт онкологии — филиал ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук» Минобрнауки России

Выживаемость больных злокачественными новообразованиями легкого на территории Томской области (2013—2022 гг.)

Авторы:

Жуйкова Л.Д., Полищук Т.В., Ананина О.А., Кононова Г.А., Кондрашина Ю.Д., Пикалова Л.В., Миллер С.В.

Подробнее об авторах

Прочитано: 98 раз


Как цитировать:

Жуйкова Л.Д., Полищук Т.В., Ананина О.А., Кононова Г.А., Кондрашина Ю.Д., Пикалова Л.В., Миллер С.В. Выживаемость больных злокачественными новообразованиями легкого на территории Томской области (2013—2022 гг.). Профилактическая медицина. 2025;28(7):43‑49.
Zhuikova LD, Polischuk TV, Ananina OA, Kononova GA, Kondrashina YuD, Pikalova LV, Miller SV. Survival of patients with malignant lung neoplasms in the Tomsk region (2013—2022). Russian Journal of Preventive Medicine. 2025;28(7):43‑49. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/profmed20252807143

Рекомендуем статьи по данной теме:
Ана­то­ми­чес­кие сег­мен­тар­ные ре­зек­ции лег­ко­го при зло­ка­чес­твен­ных но­во­об­ра­зо­ва­ни­ях лег­ко­го. Он­ко­ло­гия. Жур­нал им. П.А. Гер­це­на. 2024;(5):69-75
Эк­зо­со­маль­ные не­ко­ди­ру­ющие рнк как по­тен­ци­аль­ные би­омар­ке­ры в ди­аг­нос­ти­ке и прог­но­зи­ро­ва­нии ра­ка лег­ко­го. Об­зор ли­те­ра­ту­ры. Ла­бо­ра­тор­ная служ­ба. 2024;(3):42-49
Пер­вая ты­ся­ча то­ра­кос­ко­пи­чес­ких ана­то­ми­чес­ких ре­зек­ций лег­ко­го: опыт МНИОИ им. П.А. Гер­це­на. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2025;(6):7-18
Прог­нос­ти­чес­кая мо­дель и каль­ку­ля­тор оцен­ки рис­ка за­тяж­но­го плев­раль­но­го вы­по­та пос­ле ло­бэк­то­мии. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2025;(6):26-34
Фиб­ро­зи­ру­ющие ин­тер­сти­ци­аль­ные за­бо­ле­ва­ния лег­ких как фак­тор рис­ка ра­ка лег­ко­го: об­зор ли­те­ра­ту­ры и кли­ни­чес­кое наб­лю­де­ние. Рес­пи­ра­тор­ная ме­ди­ци­на. 2025;(2):51-59

Введение

Рак легкого (РЛ) — основная причина смертности от злокачественных новообразований (ЗНО) и одна из лидирующих патологий в структуре онкологической заболеваемости населения [1].

Согласно оценкам Globocan, в 2022 г. в мире выявлено свыше 2,4 млн новых случаев заболевания и зарегистрировано 1,8 млн смертей от данной патологии. В исследовании CONCORD-3, проведенном за период 2000—2014 гг., наибольшие значения 5-летней выживаемости выявлены в Японии (32,9%), Корее (25,1%) и США (21,1%), однако в большинстве стран, в том числе в России, она держится в диапазоне 10—15% [2, 3].

Показатель выживаемости онкологических больных, помимо критерия прогнозной тяжести патологии, признан индикатором эффективности специализированной медицинской помощи и ее организации. В развитых странах наблюдается увеличение выживаемости больных РЛ благодаря оптимизации мероприятий ранней диагностики, в том числе в рамках скрининга, совершенствованию методов лечения, а также активно проводимой антитабачной кампании.

Однако на современном этапе остающийся низкий уровень выявляемости РЛ на ранних стадиях и высокие уровни заболеваемости и смертности определяют социальную и медицинскую значимость проблемы в мире в целом и в России в частности [4—6]. В настоящее время изучение эпидемиологических показателей ЗНО данной локализации и их изменений во времени актуально в целях разработки и коррекции противораковых мероприятий.

Расчет показателей популяционной выживаемости на основе базы данных территориального ракового регистра позволяет интегрально оценить эффективность и доступность организационных, диагностических и лечебных противораковых мероприятий.

Цель исследования — выполнить анализ показателей 1-, 5- и 7-летней выживаемости больных РЛ на территории Томской области за период 2013—2022 гг.

Материалы и методы

В исследовании изучены 4413 случаев прижизненно выявленных ЗНО легкого 3426 мужчин и 987 женщин на территории Томской области за период 2013—2022 гг. на основе базы данных популяционного ракового регистра Томского областного онкологического диспансера. Проведен расчет наблюдаемой (НВ), скорректированной (СВ) и относительной (ОВ) выживаемости больных РЛ с учетом пола, возраста, места жительства (городское и сельское население) пациентов, стадии заболевания, гистологического типа опухоли и периода установления диагноза (2013—2017 и 2018—2022 гг.). Расчет ожидаемой выживаемости выполнен по таблицам смертности и дожития, составленным по данным Федеральной службы статистики о возрастно-половом составе населения и возрастно-половой структуре смертности в 2013—2022 гг. в Томской области (учетная форма №5 Госкомстата Российской Федерации, таблица №С51) в программе Excel. Показатели наблюдаемой и скорректированной выживаемости рассчитаны согласно методическим рекомендациям [7] в программе Statistica 10.0 (Survival Analysis, Life tables). Показатели выживаемости (%) приведены с ошибкой среднего (M±m). Сравнение показателей выживаемости проведено методом Z-критерия с оценкой статистически значимых изменений на уровне p<0,05. Выполнен сравнительный анализ основных результатов исследования с аналогичными сведениями по выживаемости в США [8].

Для данного вида исследования не требуется проведения экспертизы локальным Этическим комитетом.

Результаты

За период 2013—2022 гг. определена наблюдаемая выживаемость пациентов (оба пола) с установленным диагнозом РЛ на территории Томской области: 1-летняя — 38,9%, 3-летняя — 18,5%, 5-летняя — 13,8%, 7-летняя — 11,2%.

Расчетные показатели выживаемости больных РЛ демонстрируют более высокий уровень скорректированной выживаемости, обусловленный смертностью больных от интеркуррентных заболеваний (в 2013—2017 гг. — 192 случая, в 2018—2022 гг. — 278). Наиболее частыми причинами смерти были болезни сердечно-сосудистой системы и органов дыхания: 141 и 92 случая соответственно. Разница СВ и НВ варьировала в диапазоне 5,3—5,8% (оба пола), 5,0—6,0% — у мужчин и 4,9—5,8% — у женщин (табл. 1).

Таблица 1. Показатели наблюдаемой, скорректированной и относительной выживаемости больных раком легкого в Томской области с учетом пола в 2013—2022 гг.

Период исследования

Выживаемость

наблюдаемая

скорректированная

относительная

Мужчины (n=3426), %

1-летняя

35,8±0,8

41,8±0,9

37,2±0,9

3-летняя

14,9±0,7

19,9±0,8

16,9±0,7

5-летняя

10,5±0,6

16,0±0,8

13±0,8

7-летняя

8,5±0,6

13,5±0,9

11,6±0,9

Женщины (n=987), %

1-летняя

50,0±1,6

54,9±1,6

51,3±1,7

3-летняя

31,5±1,6

37,3±1,7

34,1±1,7

5-летняя

26,0±1,6

31,4±1,8

29,8±1,9

7-летняя

21,6±1,8

26,9±2

26,3±2,2

Отмечены более низкие показатели НВ в мужской популяции, чем в женской, с максимальным расхождением показателей 2-летней выживаемости (16,6%) и минимальным — 7-летней (3,3%).

Проведен анализ выживаемости пациентов с учетом возраста: группа молодого возраста (18—45 лет) составила 3,6% от общего числа, среднего (46—65 лет) — 51,2%, старшего (старше 65 лет) — 45,2%. Выявлено, что все показатели выживаемости снижаются по мере увеличения возраста. При этом величина разницы возрастает пропорционально периоду наблюдения: 1-летняя НВ в группе молодого возраста выше на 8,9%, чем в группе среднего возраста, и на 14,6%, чем в группе старшего возраста; 3-летняя — на 12,8 и 17,8% соответственно; 5-летняя — на 13,9 и 19,9%; 7-летняя — на 15,2 и 21,5% (табл. 2).

Таблица 2. Показатели наблюдаемой, скорректированной и относительной выживаемости больных раком легкого в Томской области с учетом возраста в 2013—2022 гг.

Период исследования

Выживаемость

наблюдаемая

скорректированная

относительная

18—45 лет (n=158), %

1-летняя

50,5±4,1

52±4,1

50,8±4,1

3-летняя

33,1±4

35,5±4,1

33,7±4

5-летняя

29,8±3,9

32,9±4,1

30,7±4,1

7-летняя

28,5±4

31,4±4,2

29,8±4,2

46—65 лет (n=2259), %

1-летняя

41,1±1

46±1,1

42,1±1,1

3-летняя

20,3±0,9

24,5±1

21,8±1

5-летняя

15,9±0,9

20,6±1

18,1±1

7-летняя

13,3±0,9

17,8±1,1

16,1±1,1

Старше 65 лет (n=1996), %

1-летняя

35,5±1,1

42,6±1,2

37,5±1,1

3-летняя

15,3±0,9

21,8±1,1

18±1

5-летняя

9,9±0,8

16,5±1,1

13,3±1,1

7-летняя

7±0,8

12,6±1,3

10,7±1,3

В целом на показателях выживаемости всех пациентов отражается уровень качества диагностики — распределение пациентов с учетом стадии заболевания при выявлении. Отмечено, что самая большая доля в структуре заболеваемости РЛ соответствовала когорте пациентов с терминальной стадией (49,3%), далее — с III стадией (26,4%), наименьшая доля (за исключением случаев без стадирования, которые в связи с малым количеством (10) исключены из исследования) ассоциирована со ЗНО начальных стадий — 24,1% (I стадия — 12,0%, II стадия — 12,1%). Величины 1-, 3-, 5- и 7-летней НВ снизились при IV стадии по сравнению с I стадией на 67,6; 63,9; 54,1 и 42,6% соответственно (см. рисунок).

Семилетняя наблюдаемая выживаемость больных раком легкого Томской области с учетом стадии заболевания (2013—2022 гг.).

Показатели ОВ (табл. 3) выше величин НВ.

Таблица 3. Показатели относительной выживаемости больных раком легкого в Томской области в 2013—2022 гг.

Стадия, %

Относительная выживаемость

1-летняя

3-летняя

5-летняя

7-летняя

I (n=529)

89,4±1,5

74,4±2,4

65,3±3,1

54,5±4,5

II (n=533)

66,8±2,2

37,4±2,4

29,9±2,6

28,2±2,9

III (n=1167)

43,7±1,5

16,7±1,3

12,7±1,2

11,9±1,3

IV (n=2174)

20,1±0,9

5,2±0,5

3,1±0,5

2,1±0,5

Для анализа эффективности организации онкологической помощи в зависимости от проживания на различных административных территориях проведен расчет показателей популяционной выживаемости в городской (2845 пациентов) или сельской (1568) местности Томской области. Однолетняя НВ горожан (41,7%) выше на 7,8%, 3-летняя (20,6%) — на 5,9%, 5-летняя (15,4%) — на 4,4%, 7-летняя (12,7%) — на 4,0%, чем у пациентов, состоящих на учете в сельских медицинских организациях.

Проведен расчет показателей выживаемости с учетом гистологической характеристики опухоли: в изучаемую группу включены пациенты с зарегистрированным морфологическим типом «аденокарцинома», «плоскоклеточный рак» и «мелкоклеточный рак» с исключением «карциномы бду» (без детального уточнения) и «рак бду». Наибольшие величины выживаемости были при аденокарциноме, минимальные — в случаях мелкоклеточного рака. Однолетняя наблюдаемая выживаемость пациентов с аденокарциномой легкого в Томской области была выше, чем с плоскоклеточным раком, на 15,0%, с мелкоклеточным раком — на 24,4%, 5-летняя — на 17,7 и 19,8%, 7-летняя — на 15,0 и 16,9% соответственно (табл. 4).

Таблица 4. Показатели наблюдаемой, скорректированной и относительной выживаемости больных раком легкого в Томской области с учетом морфологии в 2013—2022 гг.

Период исследования

Выживаемость

наблюдаемая

скорректированная

относительная

Аденокарцинома (n=827), %

1-летняя

59,6±1,7

64,9±1,7

61,3±1,8

3-летняя

38,2±1,8

45,1±2

41,8±2

5-летняя

31,6±1,9

40,2±2,1

37±2,2

7-летняя

26,4±2,2

35,2±2,5

33,3±2,8

Плоскоклеточный рак (n=1203), %

1-летняя

44,6±1,4

50,6±1,5

46,1±1,5

3-летняя

19,7±1,2

24,6±1,4

22±1,4

5-летняя

13,9±1,2

19,2±1,4

16,9±1,4

7-летняя

11,4±1,2

16,6±1,5

15,1±1,6

Мелкоклетоочный рак (n=557), %

1-летняя

35,2±2

38,9±2,1

36,2±2,1

3-летняя

14,3±1,6

17,2±1,8

15,6±1,7

5-летняя

11,8±1,5

14,2±1,8

13,8±1,8

7-летняя

9,5±1,6

11,5±1,9

12±2

При сравнении двух 5-летних периодов 2013—2017 гг. (1965 пациентов) и 2018—2022 гг. (2448) отмечено увеличение показателей выживаемости пациентов с РЛ во втором периоде: 1-летняя НВ (p<0,05) возросла на 4,4% (с 36,6±1,1 до 41,0±1,0%), 3-летняя — на 1,7% (с 40,7±1,1 до 48,1±1,1%), p<0,05.

У мужчин этот показатель увеличился на 3,9% (с 33,7±1,2 до 37,6±1,1%), p<0,05, при этом значимых изменений в 3-летней выживаемости не отмечено (14,7—14,9±0,9%). У женщин 1-летняя НВ статистически значимо (p<0,05 ) повысилась на 6,0% (с 46,8±2,5 до 52,8±2,3%), а 3-летняя — на 8,8% (с 27,1±2,3 до 35,9±2,6%), p<0,05.

Обсуждение

Анализ выживаемости пациентов с первично установленным диагнозом РЛ показал высокий уровень летальности от данной патологии на территории Томской области. Выявленные корреляции выживаемости пациентов с набором клинико-демографических характеристик констатируют различия тяжести течения заболевания и доступности онкологической помощи у когорт населения с учетом пола, возраста, территории проживания пациентов, стадии заболевания и гистологического типа опухоли [9].

Более низкая выживаемость мужчин, чем женщин, жителей села, чем горожан, косвенно свидетельствует о сниженной доступности онкологической помощи (охват профилактическими осмотрами, в том числе в рамках диспансеризации, своевременность специализированного лечения и пр.) у этих когорт [10]. Низкая выживаемость мужчин также может быть связана с их большей подверженностью более агрессивным типам рака [11].

Относительно более низкая выживаемость больных мелкоклеточным РЛ, по сравнению с другими гистологическими формами, согласуется с данными литературы и обусловлена быстротечностью, агрессивностью этого типа ЗНО [12].

Снижение выживаемости, ассоциируемое с увеличением возраста пациентов, обусловлено меньшей сопротивляемостью организма пожилых людей, свидетельствует о недостаточной доступности медицинской помощи сравнительно с молодыми, охваченными производственными профосмотрами. Наблюдается отличие величины превышения показателей СВ по сравнению с НВ в разных возрастных группах: наименьшая разница в молодой группе (от 2,0 до 3,1%), наибольшая — в старшей (от 5,6 до 7,1%), что обусловлено ростом сопутствующей патологии с повышением возраста.

Анализ выживаемости с учетом стадии заболевания показал, что величина НВ больных РЛ резонно изменяется обратно пропорционально степени распространения опухолевого процесса. В целом же НВ всей исследуемой когорты (1-летняя — 38,9%, 5-летняя — 13,8%) наиболее приближена к показателю выживаемости пациентов с III стадией (42,7 и 11,8%) и обусловлена совокупным соотношением стадий заболевания в структуре выявленного контингента больных. И это является одной из основных проблем организации онкологической службы — преобладание распространенных форм РЛ [9, 13, 14] (в нашем исследовании — 26,4 и 49,3% случаев с III и IV стадиями). Такая статистика указывает на чрезвычайную важность ранней диагностики ЗНО легкого и актуальности разработки федеральной скрининговой программы. В настоящее время в рамках периодических медицинских осмотров и первого этапа диспансеризации отдельных групп взрослого населения предусмотрено проведение флюорографического исследования, не позволяющего выявлять РЛ на ранних стадиях, когда еще имеется возможность радикального лечения пациентов с обеспечением стабильно высоких показателей выживаемости. Как альтернатива в некоторых регионах Российской Федерации действуют территориальные программы скрининга РЛ с применением низкодозной компьютерной томографии, что повышает раннюю диагностику онкопатологии легкого в популяции [15—17].

Сравнительный анализ показателей выживаемости с учетом двух 5-летних периодов установления диагноза (2013—2017 и 2018—2022 гг.) демонстрирует рост показателей в динамике и указывает на оптимизацию качества онкологической помощи, обусловленную прогрессом непосредственно лечебно-диагностических методов, улучшением преемственности онкологического кластера и совершенствованием материально-технической базы специализированных учреждений [13]. Еще одной особенностью при сравнении СВ во времени является увеличение количества интеркуррентной патологии как причины смерти во втором 5-летнем периоде исследования со 192 до 277 случаев, в основном за счет болезней органов дыхания (с 25 до 67), чаще ковидной природы [18, 19].

Для объективного анализа уровня онкологической помощи в сравнительном аспекте с другими регионами применяется показатель ОВ. При сравнительной оценке наших данных со сведениями ОВ в США [8] наблюдаются похожие тенденции меньшей выживаемости у мужчин (5-летняя ОВ в США 22,5%), чем у женщин (31,0%), более высокой — у пациентов с аденокарциномой (33,1%), чем с плоскоклеточным (25,2%) и мелкоклеточным (8,6%) раком. Отмечены более низкие показатели 5-летней выживаемости в Томской области при I стадии (локализованный опухолевый процесс в американской версии), при IV стадии (с отдаленными метастазами) и сопоставимы результаты в случаях со II—III стадией (с региональными метастазами) (табл. 5).

Таблица 5. Показатели 5-летней относительной выживаемости больных раком легкого в Томской области и США [8]

Период наблюдения

Стадия

Всего

I

II—III

IV

Томская область

(2013—2022 гг.)

УВ

ОВ

УВ

ОВ

УВ

ОВ

ОВ

12,3

57,5

42,2

35,15

44,6

5,1

16,1

Период наблюдения

Без метастазов

Региональные метастазы

Отдаленные метастазы

Всего

SEER

(2012—2021 гг.)

УВ

ОВ

УВ

ОВ

УВ

ОВ

ОВ

24,3

63,7

20,9

35,9

47,8

8,9

26,7

Примечание. SEER — Surveillance, Epidemiology, and End Results, американский регистр рака США; УВ — условная выживаемость; ОВ — относительная выживаемость.

Обусловленность подобной разницы может быть связана с несвоевременностью специализированного лечения и (в случае с терминальной стадии) низким уровнем паллиативной помощи. Отечественные сведения об ОВ представлены скудно (в основном это наблюдаемая выживаемость, которую сравнивать некорректно) и за отдаленные периоды [20]. Последние сведения о 5-летней ОВ имеются в обзоре глобального исследования Concord-3, в котором представлена в том числе Российская Федерация (на основе баз данных популяционных регистров Архангельской, Томской, Челябинской, Самарской областей, Республики Карелия), которая в 2010—2014 гг. составила 13,7% [3].

Заключение

Анализ выживаемости больных раком легкого в Томской области свидетельствует о статистически значимом повышении 1-летней выживаемости среди мужчин и женщин, 3-летней выживаемости — среди женщин. Несмотря на некоторую оптимизацию онкологической помощи пациентам с данной патологией, ее состояние остается на низком уровне, особенно среди пожилого населения, жителей сельской местности, что обусловлено сниженной доступностью онкологической помощи по сравнению с молодыми пациентами и горожанами.

Основная причина низких величин выживаемости ассоциирована с преобладающей долей запущенных форм рака легкого при первичной диагностике, что актуализирует разработку и внедрение региональной программы скрининга рака легкого в Томской области до решения этой проблемы на федеральном уровне.

Вклад авторов: организация, концепция и дизайн исследования — Жуйкова Л.Д., Полищук Т.В., Ананина О.А.; сбор и обработка материала — Кондрашина Ю.Д., Ананина О.А., Пикалова Л.В.; статистический анализ данных — Кондрашина Ю.Д., Ананина О.А.; написание текста — Жуйкова Л.Д., Миллер С.В., Полищук Т.В.; научное редактирование — Кононова Г.А.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Authors contribution: study conception and design — Zhuikova L.D., Polishchuk T.V., Ananina O.A.; data collection and processing — Kondrashina Y.D., Ananina O.A., Pikalova L.V.; statistical analysis — Kondrashina Y.D., Ananina O.A.; text writing — Zhuikova L.D., Miller S.V., Polishchuk T.V.; scientific editing — Kononova G.A.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.