ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Малоинвазивное лечение гигантской инфицированной псевдокисты поджелудочной железы

Малоинвазивное лечение гигантской инфицированной псевдокисты поджелудочной железы

Авторы:
Черданцев Д.В.,
Носков И.Г.,
Филистович В.Г.,
Соломенников В.А.

Журнал: Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2023;(2):120-126.

DOI: 10.17116/hirurgia2023021120

Прочитано: 6730 раз

Скачать PDFСкачать PDF (EN)

Резюме

Представлено описание малоинвазивного лечения гигантской инфицированной псевдокисты поджелудочной железы. За период госпитализации пациенту проведены трансгастральное дренирование псевдокисты под эндосонографическим контролем, 7 эндоскопических санаций полости кисты с этапной некрсеквестрэктомией, санационная лапароскопия по поводу ферментативного перитонита и наружное перкутанное дренирование псевдокисты. Эффективность комбинированного малоинвазивного лечения оценивали по результатам лабораторных данных (уровень СРБ, количество лейкоцитов), клиническим симптомам (гипертермия, жалобы), данным УЗИ и КТ (размер полости кисты, наличие секвестрации). На фоне проводимого лечения состояние пациента с положительной динамикой, после 2 санаций псевдокисты отмечено уменьшение проявлений интоксикации, стойкое снижение уровня СРБ и лейкоцитоза. После 7-й эндоскопической санации и этапных некрсеквестрэктомий в полости кисты появились грануляции, исчезли секвестры. При контрольной КТ перед выпиской сохранялась сухая остаточная небольшая полость размером 1,5×3 см. Жалобы пациента полностью купированы к моменту выписки из стационара.

Ключевые слова

  • Ключевые слова\: постнекротическая киста
  • острый панкреатит
  • псевдокиста
  • трансгастральное дренирование
  • эндоскопическая ультрасонография

Дата поступления: 26.09.2022

Дата принятия в печать: 03.10.2022

Дата публикации: 07.02.2023

Введение

Постнекротическая киста поджелудочной железы (псевдокиста) — самое частое осложнение течения острого деструктивного панкреатита. Большинство авторов сходятся во мнении, что острый панкреатит (ОП) осложняется образованием псевдокисты в 8—78% случаев [1, 2]. При этом показатель осложнений при псевдокисте составляет от 15 до 88%, а их инфицирование — 10—35% [1—5].

По-прежнему актуален вопрос выбора лечебной тактики при псевдокисте. Многие панкреатологи сходятся во мнении о применении активной хирургической тактики при кистах больших и гигантских размеров. До сих пор не решена проблема ведения инфицированных псевдокист с наличием секвестров. Секвестрация в полости инфицированных псевдокист встречается повсеместно и варьирует от 30 до 60%. Ведение таких кист остается спорным [1, 3, 6—9].

У специалистов нет единого подхода к выбору способа оперативного лечения инфицированных псевдокист. Тем не менее существует широкий спектр операций, позволяющий купировать инфекционное воспаление: наружное дренирование кисты из лапаротомного доступа или с помощью установки тонкого дренажа под контролем трансабдоминального УЗИ, резекция поджелудочной железы, эндоскопическое трансгастральное или трансдуоденальное дренирование под контролем эндоскопической ультрасонографии [7, 8—10]. Применение малоинвазивного лечения псевдокист — актуальное и перспективное направление в лечении гигантских инфицированных псевдокист с наличием секвестров в их полости и требует более детального рассмотрения [8—15].

Клиническое наблюдение

Больной П. поступил с жалобами на периодическую боль в животе, вздутие живота, общую слабость. Из анамнеза известно, что заболел остро, в октябре 2020 г. в экстренном порядке оперирован: выполнены лапароскопия, оментобурсотомия, санация и дренирование брюшной полости. В послеоперационном периоде у пациента диагностирована новая коронавирусная инфекция, осложненная двусторонней полисегментарной пневмонией, вследствие чего больной переведен в «красную зону» 3-го хирургического отделения. После выписки беспокоили жалобы на тянущую боль в верхних отделах живота, тяжесть в эпигастрии и левом подреберье, общая слабость, отсутствие аппетита, похудение более чем на 10 кг, периодически повышение температуры тела. На фоне консервативного лечения на амбулаторном этапе жалобы сохранялись более 3 мес. После обследования госпитализирован в хирургическое отделение краевого гнойно-септического центра.

Локальный статус при поступлении

Язык влажный, обложен белым налетом. Живот симметричен, умеренно вздут, увеличен в объеме, участвует в акте дыхания. Послеоперационные рубцы в правой подвздошной области (после аппендэктомии), в правом и левом подреберьях, гипогастрии (лапароскопия, оментобурсостомия) без признаков воспаления. От левого подреберья до подвздошной кости пальпируется объемное образование плотноэластической консистенции, слабоболезненное.

Результаты лабораторных и инструментальных методов исследования при поступлении.

Общий анализ крови: умеренный лейкоцитоз — 12,3∙109/л. Биохимический анализ крови показал незначительно повышенный уровень амилазы до 176 ЕД/л, липазы до 198 ЕД/л, клинически значимое повышение уровня С-реактивного белка (СРБ) до 198 мг/л, снижение уровня общего белка (54 г/л) и альбумина крови (26 г/л) как проявление нутритивной недостаточности. По данным УЗИ в проекции головки поджелудочной железы выявлено объемное жидкостное (анэхогенное) образование с жидкостным компонентом и пристеночными эхогенными массами размером 9,5×6,0 см. Забрюшинно слева на всем протяжении от нижнего полюса селезенки до малого таза обнаружено аналогичное образование размером 30,0×9,0×14,0 см, неоднородное за счет жидкостной части и выраженного фибринозного компонента, заполненное секвестрами. Справа забрюшинно визуализируется аналогичное образование размером 14,5×6,5×9,5 см.

На серии снимков мультиспиральной компьютерной томографии (МСКТ) органов брюшной полости с внутривенным контрастным усилением поджелудочная железа атрофична, истончена, со слабым накоплением контраста. В парапанкреатическом пространстве определяются сформированные массивные жидкостные коллекторы с распространением в нижний этаж брюшной полости с обеих сторон, а также вдоль ножки диафрагмы слева. Участки пониженной плотности (снижения перфузии) в теле и хвосте железы. Наличие свободной жидкости в полости малого таза (рис. 1).

Рис. 1. МСК-томограммы органов брюшной полости, аксиальная проекция, видна гигантская псевдокиста поджелудочной железы.

Диагноз при поступлении: «гигантская постнекротическая киста поджелудочной железы. Нутритивная недостаточность».

Лечение

После проведения обследования с соответствующей предоперационной подготовкой на 7-е сутки пациенту проведено трансгастральное дренирование псевдокисты поджелудочной железы под наведением эндоскопической ультрасонографии. В ходе операции под рентген-контролем установлен эндопротез (саморасправляющийся металлический стент) диаметром 14 мм, длиной 40 мм. По эндопротезу в просвет желудка получено неоднородное инфицированное содержимое псевдокисты в большом количестве, дополнительно через металлический стент в полость кисты установлен пластиковый стент по типу «двойной свиной хвост» для более ускоренной эвакуации содержимого. При цистоскопии (осмотр полости кисты) большое количество секвестров разного размера, стенки с участками некротических тканей, детритом (рис. 2).

Рис. 2. Эндофотографии этапов трансгастрального дренирования постнекротической кисты поджелудочной железы с помощью металлического саморасправляющегося стента.

На 9-е сутки госпитализации проведена контрольная МСКТ органов брюшной полости с контрастированием. На серии снимков видно уменьшение размеров жидкостных образований, появление пузырьков газа на фоне ограниченной жидкости, вероятно, из-за поступления воздуха из желудка, ткань поджелудочной железы прослеживается фрагментарно, слабо накапливает контрастное вещество, свободного газа в брюшной полости не определяется (рис. 3).

Рис. 3. МСК-томограммы органов брьшной полости, аксиальная проекция, видна динамика после трансгастрального дренирования (значительное уменьшение размеров псевдокисты).

На 12-е сутки у пациента отмечены жалобы на повышение температуры тела до 38 °C, рост уровня СРБ до 256 мг/л, отрицательная динамика УЗИ в виде увеличения жидкостного компонента в свободной брюшной полости, а также появление перитонеальной симптоматики. В экстренном порядке произведены ревизионная лапароскопия, висцеропариетальный адгеолизис, санация и дренирование брюшной полости по поводу развившегося распространенного ферментативного перитонита. Интраоперационно из брюшной полости эвакуировано около 1500 мл серозного выпота, биохимический анализ экссудата показал повышение концентрации амилазы до 4890 ЕД/л.

На 15-е сутки произведены плановая этапная санация полости постнекротической кисты поджелудочной железы и частичная некрсеквестрэктомия с последующей установкой стента типа «свиной хвост» длиной 5 см в просвет псевдокисты для улучшения пассажа экссудата из полости кисты в желудок. Симультанно произведена эндоскопическая некрсеквестрэктомия с помощью корзины Дормиа с последующим промыванием полости кисты физиологическим раствором и диоксидином.

По результатам санирующей эндоскопической операции на 26-й день отмечена положительная клинико-лабораторная динамика. При контрольном осмотре полость очищается, практически на всем протяжении стенки кисты покрыты грануляциями, фибрином, остаются единичные секвестры. При лабораторном исследовании — стабильно положительная динамика, снижение уровня острофазовых белков (СРБ 56 мг/л), лейкоциты крови в пределах референтных значений (7,8∙109/л), показатели общего белка и фракции альбумина корригированы до нормальных. Учитывая данные контрольных исследований (МСКТ, УЗИ), а также эндоскопическую картину, можно заключить, что псевдокиста не является единой сообщающейся полостью, а имеет как минимум 2 камеры — в левом отделе псевдокисты (трансгастральное внутреннее дренирование и перкутанное наружное), а также в центральной части и правом отделе, сохраняющие прежний объем содержимого. Результаты проведенной цистографии (через наружный перкутанный дренаж) подтвердили данное заключение.

На 30-й день проведено двухэтапное малоинвазивное лечение: первым этапом — чрескожное дренирование правых отделов псевдокисты под УЗ-контролем; вторым этапом — санация псевдокисты поджелудочной железы, частичная некрсеквестрэктомия. На рис. 4 представлена эндофотография в ходе цистоскопии с осмотром полости псевдокисты, отмечается значительное уменьшение гнойного экссудата, полость кисты очищается, сохраняются единичные секвестры и незначительное количество детрита.

Рис. 4. Эндофотографии в ходе цистоскопии, этапная некрсеквестрэктомия и санация полости кисты.

На 34-е сутки лечения в анализах крови наметился рост уровня СРБ от 54,80 до 136 мг/л. По данным контрольного УЗИ в мезогастрии справа забрюшинно фрагментарно визуализируется полость псевдокисты выше уровня дренажа в виде неоднородной гипоэхогенной структуры, максимальной толщиной до 2,9 см. Ниже уровня дренажа визуализируется гипоэхогенное однородное скопление размером 4,6×1,6 см. В брюшной полости значительное количество жидкости. Расширены петли кишечника до 4,6 см, в основном в правой половине брюшной полости без активной перистальтики.

В силу нарастания воспалительных маркеров с целью исключения перфорации кисты выполнена фистулография (цистография) с помощью наружного забрюшинного дренажа, установлено, что подтекания контраста в свободную брюшную полость нет, выявляется затекание контраста в левые отделы полости псевдокисты поджелудочной железы (рис. 5).

Рис. 5. Серия цистограмм, последовательное заполнение остаточной полости кисты контрастом.

Проведена смена назначаемых антибиотиков в соответствии с чувствительностью выделяемой бактериальной флоры. Результаты бактериологического посева содержимого псевдокисты от 09.04.21: Klebsiella pneumoniae 1,00∙107 КОЕ/мл, Enterococcus faecium 1,00∙107 КОЕ/мл. Увеличена дозировка препарата Бакцефорт до 8,0 г/сут, к лечению добавлен препарат Линезолид 600 мг 2 раза в сутки.

На 47-е сутки удален разрушенный эндопротез в средней трети тела желудка, выполнены некрсеквестрэктомия из постнекротической кисты, рестентирование постнекротической полости металлическим саморасправляющимся стентом, санация ее полости раствором диоксидина.

В ходе лечения пациенту проведено 7 последовательных эндоскопических этапных санаций постнекротической кисты поджелудочной железы с частичной некрсеквестрэктомией.

В ходе последней эндоскопической цистоскопии перед выпиской в полости кисты визуализировалось незначительное количество экссудата, полость очистилась от детрита и некротических масс, стенки кисты с розовыми грануляциями, которые контактно слабо кровоточат, точечные наложения фибрина (рис. 6).

Рис. 6. Эндофотографии этапной цистоскопии и санации полости кисты (см. текст).

Контрольные обследования перед выпиской (УЗИ и МСКТ органов брюшной полости) свидетельствуют о положительной динамике лечения — полость кист значительно уменьшилась, между желудком и спавшейся псевдокситой визуализируется металлический саморасправляющийся стент (рис. 7).

Рис. 7. МСК-томограммы органов грудной полости с контрастированием, аксиальная проекция; перед выпиской у больного отмечено значительное уменьшение размеров полости кисты с ее облитерацией.

Анализы крови пациента перед выпиской: нормализация показателей системного воспаления — СРБ 4 мг/л, л. 6,3∙109/л. После последней эндоскопической санации полости кисты гипертермии не наблюдалось. Жалобы на боли в животе полностью купированы к моменту выписки. На 60-е сутки компенсированы явления нутритивной недостаточности (общий белок крови 72 г/л, альбумин крови 35 г/л), появился стойкий аппетит, полностью восстановлено самостоятельное питание.

Пациент выписан на 63-е сутки в удовлетворительном состоянии.

Заключение

Использование интервенционных малоинвазивных технологий связано с материальными затратами на расходные материалы. Однако отсутствие традиционной лапаротомии позволило в данном клиническом случае избежать раневых осложнений и тяжелых системных воспалительных реакций. Эффективность комбинированного малоинвазивного лечения гигантских инфицированных постнекротических кист поджелудочной железы требует дальнейшего изучения.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References
  1. Абдоминальная хирургия: Национальное руководство: краткое издание. Под ред. Затевахина И.И., Кириенко А.И., Кубышкина В.А. М.: Издательство ГЭОТАР-Медиа; 2016.
  2. Hammad T, Khan MA, Alastal Y, Lee W, Nawras A, Ismail MK, Kahaleh M. Efficacy and Safety of Lumen-Apposing Metal Stents in Management of Pancreatic Fluid Collections: Are They Better Than Plastic Stents? A Systematic Review and Meta-Analysis. Dig Dis Sci. 2018;63(2):289-301. https://doi.org/10.1007/s10620-017-4851-0
  3. Черданцев Д.В., Первова О.В., Носков И.Г., Золотарева Т.Е., Жегалов П.С., Еремина Е.В., Казадаева А.А., Казадаева И.А. Возможности лучевых методов исследования в диагностике псевдокист поджелудочной железы. Российский электронный журнал радиология. 2018;8(4):111-117. https://doi.org/10.21569/2222-7415-2018-8-4-111-117
  4. Rash S, Nötzel B, Phillip V, Lahmer T, Schmid RM, Algül H. Management of pancreatic pseudocysts-A retrospective analysis. PLoS One. 2017;12(9):e0184374. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0184374
  5. Löhr JM, Dominguez-Munoz E, Rosendahl J, Besselink M, Mayerle J, Lerch MM, Haas S, Akisik F, Kartalis N, Iglesias-Garcia J, Keller J, Boermeester M, Werner J, Dumonceau JM, Fockens P, Drewes A, Ceyhan G, Lindkvist B, Drenth J, Ewald N, Hardt P, de Madaria E, Witt H, Schneider A, Manfredi R, Brøndum FJ, Rudolf S, Bollen T, Bruno M; HaPanEU/UEG Working Group. United European Gastroenterology evidence-based guidelines for the diagnosis and therapy of chronic pancreatitis (HaPanEU). United European Gastroenterol J. 2017;5(2):153-199. https://doi.org/10.1177/2050640616684695
  6. Lee SH. Endoscopic Treatment for Pancreatic Cystic Lesions. Korean J Gastroenterol. 2018;71(1):10-17. https://doi.org/10.4166/kjg.2018.71.1.10
  7. Codina J, Gelabert A, Casellas M, Preciado Borreguero D, Huertas C, Falgueras L, Pedraza S. Percutaneous Plastic Stent Insertion for Treatment of Disconnected Pancreatic Duct. J Vasc Interv Radiol. 2017;28(8):1203-1205. https://doi.org/10.1016/j.jvir.2017.04.010
  8. Alhassan S, Umar S, Lega M. One of the Largest Pancreatic Pseudocysts in the Literature: A Case Report. Cureus. 2017;9(7):e1493. https://doi.org/10.7759/cureus.1493
  9. Parihar V, Ridgway PF, Conlon KC, Huggett M, Ryan BM. The role of endoscopic intervention in the management of inflammatory pancreatic fluid collections. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2017;29(4):371-379. https://doi.org/10.1097/meg.0000000000000818
  10. Watanabe Y, Mikata R, Yasui S, Ohyama H, Sugiyama H, Sakai Y, Tsuyuguchi T, Kato N. Short- and long-term results of endoscopic ultrasound-guided transmural drainage for pancreatic pseudocysts and walled-off necrosis. World J Gastroenterol. 2017;23(39):7110-7118. https://doi.org/10.3748%2Fwjg.v23.i39.7110
  11. Tillou JD, Tatum JA, Jolissaint JS, Strand DS, Wang AY, Zaydfudim V, Adams RB, Brayman KL. Operative management of chronic pancreatitis: A review. Am J Surg. 2017;214(2):347-357. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2017.03.004
  12. Basar O, Brugge WR. My Treatment Approach: Pancreatic Cysts. Mayo Clin Proc. 2017;92(10):1519-1531. https://doi.org/10.1016/j.mayocp.2017.06.017
  13. Ge N, Hu J, Sun S, Linghu E, Jin Z, Li Z. Endoscopic Ultrasound-guided Pancreatic Pseudocyst Drainage with Lumen-apposing Metal Stents or Plastic Double-pigtail Stents: A Multifactorial Analysis. J Transl Int Med. 2017;5(4):213-219. https://doi.org/10.1515%2Fjtim-2017-0036
  14. Farrell JJ. Pancreatic Cysts and Guidelines. Dig Dis Sci. 2017;62(7):1827-1839. https://doi.org/10.1007/s10620-017-4571-5
  15. Moyer MT, Maranki JL, DeWitt JM. EUS-Guided Pancreatic Cyst Ablation: a Clinical and Technical Review. Curr Gastroenterol Rep. 2019;21(5):19. https://doi.org/10.1007/s11894-019-0686-5
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Макрофаги периферической крови в диагностике острого инфицированного панкреонекроза.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(6):54-59

Гигантская лимфангиома толстой кишки: эндоскопическая диагностика и лечение (клинический случай).Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(5):104-109

Эндоскопическая интрадуоденальная коррекция нарушения оттока секрета поджелудочной железы в лечении больных панкреонекрозом.Эндоскопическая хирургия. 2026;32(2):11-20

Кумулятивный дефицит энергии и азота в ранний период острого панкреатита ассоциирован с формой заболевания и госпитальной летальностью.Анестезиология и реаниматология. 2026;(1):67-75

Минимально инвазивное комплексное этапное хирургическое лечение пациентов с острым тяжелым панкреатитом в многопрофильном скоропомощном хирургическом стационаре.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(2):29-35

Сравнительный анализ шкал и биомаркеров в раннем прогнозировании тяжелого острого панкреатита: ретроспективное исследование.Анестезиология и реаниматология. 2025;(6):35-43

Тромботические осложнения при панкреатите: диагностика и профилактика.Профилактическая медицина. 2025;28(10):115-122

Применение методики атомно-силовой микроскопии для сравнения острого панкреатита средней тяжести и тяжелого течения в ранние сроки заболевания.Доказательная гастроэнтерология. 2025;14(3):29-34

Эндоскопическая ультрасонография как эффективный инструмент для прогнозирования осложнений билиарного панкреатита.Доказательная гастроэнтерология. 2025;14(3):22-28

Эффективность эндоскопической диагностики химического ожога пищевода разъедающими веществами.Доказательная гастроэнтерология. 2025;14(3):6-13

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026