Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Комаров Р.Н.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет)

Ногинов В.К.

ГБУЗ «Ленинградская областная клиническая больница»

Чернявский С.В.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет)

Дзюндзя А.Н.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет)

Ленковец М.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова»

Алгоритм выбора хирургической коррекции патологии корня аорты

Авторы:

Комаров Р.Н., Ногинов В.К., Чернявский С.В., Дзюндзя А.Н., Ленковец М.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1712 раз


Как цитировать:

Комаров Р.Н., Ногинов В.К., Чернявский С.В., Дзюндзя А.Н., Ленковец М. Алгоритм выбора хирургической коррекции патологии корня аорты. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2023;16(1):73‑81.
Komarov RN, Noginov VK, Chernyavsky SV, Dzyundzia AN, Lenkovets M. Algorithm for choosing surgical correction of aortic root lesion. Russian Journal of Cardiology and Cardiovascular Surgery. 2023;16(1):73‑81. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/kardio20231601173

Рекомендуем статьи по данной теме:
Пов­тор­ные опе­ра­ции на кор­не аор­ты с ис­поль­зо­ва­ни­ем аор­таль­но­го го­мог­раф­та. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2024;(6):686-690

Актуальность

Аневризмы корня и восходящей аорты довольно распространены в общей популяции. Кроме расширения аорты в области синусов Вальсальвы (СВ) и/или в восходящем отделе, встречаются сочетания с аннулоэктазией аортального клапана (АК), а также в составе «синдрома бикуспидального аортального клапана». Можно выделить ряд заболеваний с хромосомными и генетическими мутациями, при которых встречается данная патология. В 80% случаев показанием к реконструкции корня аорты (КА) является аортальная недостаточность (АН) дегенеративного генеза [1]. Отдельно следует рассмотреть острый аортальный синдром (ОАС), в частности диссекцию аорты типа А по Стэнфордской классификации.

Цель исследования определить конкурентные преимущества каждой из операций на КА и разработать алгоритм их применения.

История развития методов хирургической коррекции патологии КА

Оперативное лечение патологии КА берет свое начало с середины XX века, когда впервые H. Bentall изготовил и имплантировал клапаносодержащий кондуит в аортальную позицию [2]. На сегодняшний день эта операция наиболее распространена в мире и остается «золотым стандартом» в хирургическом лечении патологии КА [3]. По данным Американского общества торакальных хирургов, операцию BentallDeBono выполняют у 80% пациентов с аневризмой КА и АН [4].

С конца XX — начала XXI века все больше стал проявляться интерес к клапаносохраняющей хирургии КА. Основоположниками этого направления в мире считаются T. David [5] и M. Yacoub [6], предложившие свои оригинальные методики. Операция David на сегодняшний день известна в 5 различных модификациях, а операцию Yacoub в некоторых случаях дополняют аннулопластикой АК [7].

Сегодня известны различные методики хирургического лечения патологии КА, которые нивелируют осложнения, связанные с протезами клапанов сердца, включая вышеизложенные техники, а также процедуру Ross [8] и новые перспективные методики, например операцию Ozaki с реимплантацией в линейный сосудистый протез (процедура «Русский кондуит») [9]. Доля клапаносохраняющих протезирований КА с начала XXI века выросла, а такие операции, как процедура Ross, стали выполнять реже [10]. Для клапаносохраняющих протезирований справедливо мнение, что выбор данной методики требует критического отбора пациентов, основываясь на предоперационном клиническом статусе и оценке состояния и функции АК [11].

Клинические рекомендации

Европейскими рекомендациями по лечению клапанных пороков сердца, выпущенными EACTS/ESC для лечения аневризм КА от 2017 г., рекомендовано использовать процедуры David или Yacoub [12], а в 2021 г. формулировка была изменена и звучит как замена КА с сохранением клапана без упоминания о методах оперативного лечения [13].

Сравнение методик протезирования КА

Мы считаем целесообразным сохранить нативный клапан при достаточной уверенности в его состоятельности после реконструкции КА. В связи с преимущественным выбором клапаносохраняющих протезирований мы делаем больший акцент на сравнении именно этих процедур (см. таблицу). При несостоятельности пластики клапана и/или показаниях к его замене выбор падает на следующие методы: 1 — процедура «Русский кондуит», 2 — процедура Ross. В связи с возможной послеоперационной дилатацией аутографта мы разделяем мнение, что процедура Ross должна дополняться наружным укреплением легочного аутографта дакроновым протезом для стабилизации КА и предотвращения дальнейшего расширения [14]. Именно процедура Ross с наружным укреплением дакроновым протезом будет в дальнейшем сравниваться с другими методиками.

Сравнение хирургических методов коррекции патологии корня аорты

Параметр

Сравнение преимуществ/недостатков

процедура David

процедура Yacoub

процедура Yacoub + аннулопластика

процедура Ross + наружное укрепление протезом

процеудра «Русский кондуит»

Стабилизация кольца

+

+

+

+

Физиологичность, динамичность корня аорты

+

+

+

Продолжительность искусственного кровообращения, ишемии миокарда

+

+—

+

Риск послеоперационного кровотечения

+—

+—

+—

+—

+

Молодой пациент

++

+

++

+

Пожилой пациент

+

+

+

+

+

Отдаленные результаты

++

+—

+

++

Обучаемость и воспроизводимость

+—

+

+

+

Диссекция аорты типа А

+

+

+

+

Пациент с генетическими или хромосомными мутациями

+

+

+

+

Экономичность

+

+

+—

+

Бикуспидальный аортальный клапан

+

+

+

+

Примечание. (+) преимущество, (—) недостаток, (+—) незначительное преимущество, (++) значительное преимущество.

Стабилизация фиброзного кольца

Основным недостатком операции Yacoub является отсутствие стабилизации фиброзного кольца АК, однако есть данные о том, что диаметр кольца уменьшается после операции [15, 16].

E. Lansac и соавт. [17], а также L. Basmadjian и соавт. [18] доложили об операции Yacoub с использованием колец из дакрона и расширяемых колец Extra-Aortic и пришли к выводу, что систематическое использование расширяемых колец значительно защищает от рецидива тяжелой АН и повторной операции по сравнению с использованием колец из дакрона. Расширяемое опорное кольцо значительно уменьшает (на 4,3±3,9 мм) диаметр фиброзного кольца АК, демонстрирует удовлетворительную высоту коаптации (8,4±2,2 мм), эффективную высоту (10,2±3,3 мм), градиент давления на клапане и систолодиастолическое расширение [19]. E. Lansac и соавт. [20] считают, что диаметр фиброзного кольца АК 25—28 мм является фактором риска прогрессирования дилатации после операции Yacoub.

Авторы из Дании проводили исследование in vitro, сравнивая аннулопластику КА с использованием дакронового кольца и шовную аннулопластику с применением политетрафторэтилена [21]. Они пришли к выводу, что только кольцо из дакрона обеспечивало значимое уменьшение диаметра фиброзного кольца АК. Кроме того, опорное кольцо из дакрона в большей степени уменьшало площадь эффективного отверстия клапана по сравнению с шовной аннулопластикой, но меньше увеличивало высоту коаптации створок клапана.

Процедура David возможна при любом диаметре фиброзного кольца АК с хорошими послеоперационными результатами. Есть работы, демонстрирующие незначительное послеоперационное увеличение диаметра аортального фиброзного кольца [22], однако это не является клинически значимой аннулоэктазией.

В связи с тем, что процедура «Русский кондуит» очень похожа по исполнению на операцию Bentall—DeBono (за исколючением неокуспидизации АК в сосудистый протез), можно предположить, что уменьшение и/или стабилизация фиброзного кольца АК достигается так же, как при операциях David и Bentall—DeBono.

Процедура Ross с наружным укреплением дакроновым протезом аналогична другим методикам с использованием аннулопластики и надежно стабилизирует/уменьшает фиброзное кольцо АК [14].

Физиологичность и динамика КА

Операция Yacoub превосходит процедуру David физиологически, потому что ремоделирование сохраняет динамичность КА [15, 23, 24]. Это утверждение справедливо и в отношении процедуры Yacoub с аннулопластикой АК [25, 26]. T. Kunihara [27] отмечает, что сохранение нативной ткани в виде треугольников Генле обеспечивает наиболее физиологичную гемодинамику [27]. Однако T. David [23] считает, что процедура Yacoub с аннулопластикой АК не обеспечивает стабильную функцию клапана у молодых пациентов с аневризмой КА.

Авторы из Италии, изучившие биомеханику КА после операции David, пришли к выводу, что площадь открытия и высота коаптации створок после процедуры David незначительно меньше, чем у АК в нативном КА. Однако эффективная высота створок после процедуры David больше, чем у АК в нативном КА [28].

Процедура «Русский кондуит» является наименее физиологичной по сравнению с другими рассматриваемыми методиками в связи с неостворками АК из аутоперикарда, реимплантированными в синтетический протез аорты.

Процедура Ross, на наш взгляд, наиболее приближена к физиологичному варианту неокорня аорты в связи с большим сходством легочного и аортального клапанных аппратов [14].

Продолжительность искусственного кровообращения (ИК) и ишемии миокарда

Преимущество процедуры Yacoub, в том числе с аннулопластикой АК, над операцией David — сокращение времени ИК и значительное сокращение времени ишемии миокарда (по некоторым данным, в 2 раза) [29, 30]. Авторы из Германии отметили, что сокращение времени ишемии миокарда при операции Yacoub по сравнению с процедурой David достигало 60—70 мин [31]. Однако M. Lenoir и соавт. [19] отметили, что процедура Yacoub с аннулопластикой АК сопровождалась более продолжительной ишемией миокарда по сравнению с операцией David.

E. Lansac и соавт. [17] утверждают, что использование любой другой аннулопластики увеличивает время ишемии миокарда по сравнению с шовной пластикой. T. David и соавт. [23] считают, что операция Yacoub технически проще и быстрее, что особенно важно у пациентов с обширным аневризматическим поражением аорты, в том числе мегааортой.

Процедура Ross, безусловно, является той операцией, для которой требуется большее время ИК и ишемии миокарда. Показатели могут отличаться в 2—3 раза от таковых при операциях Yacoub и «Русский кондуит».

Процедура «Русский кондуит» в случае формирования кондуита до начала ИК может занимать наименьшее время по сравнению с представленными методиками. Ишемия миокарда может составлять до 60 мин (как при операции Bentall—DeBono).

Риск послеоперационного кровотечения

T. Kunihara и соавт. [27] отметили, что частота реопераций по поводу кровотечения после операции Yacoub меньше, чем после операции David, и составляет около 2%. T. David и соавт. [32] считают, что процедура Yacoub имеет более высокий риск кровотечения по сравнению с операцией David в связи с различиями в методах формирования швов при ремоделировании КА. Однако T. David [33] и авторы из Бельгии [34] не отрицают, что риск кровотечения после процедуры David может быть выше в связи с коагулопатией после длительного ИК.

Процедура «Русский кондуит», на наш взгляд, не отличается повышенным риском кровотечения по сравнению с представленными методиками.

Процедура Ross, по нашему мнению, обладает более высоким риском кровотечения по сравнению с представленными методиками по причине наибольшей ее травматичности и сложности. Однако в центрах с большим опытом данной процедуры риск послеоперационного кровотечения не отличается от других рассматриваемых методик.

Молодой пациент

К этой группе больных мы относим женщин фертильного возраста, мужчин до 50 лет, ведущих активный и подвижный образ жизни, профессиональных спортсменов. Операцией выбора для пациентов этой группы, по нашему мнению, является процедура David, которая демонстрирует отличные отдаленные результаты и надежно стабилизирует фиброзное кольцо АК. Также возможна операция Yacoub с аннулопластикой АК, демонстрирующая аналогичные отдаленные результаты. Операцию Yacoub для пациентов этой группы считаем нецелесообразной ввиду риска аннулоэктазии АК и прогрессирования АН.

При несостоятельности клапана методом выбора является протезирование АК и КА двумя представленными методами. E. Starnes и соавт. [14] считают, что операция Ross обеспечивает наилучшее качество жизни именно пациентам этой группы.

На сегодняшний день есть немало публикаций, в которых продемонстрированы хорошие отдаленные результаты после операции Ross [35, 36]. Показанием к реоперации на КА была дилатация легочного аутографта с формированием тяжелой недостаточности. По этой причине мы придерживаемся мнения укреплять снаружи легочный аутографт в аортальной позиции дакроновым протезом при первичной операции.

Пожилой пациент

У пациентов старшей возрастной группы (>65—70 лет) аневризма корня и восходящей аорты редко ассоциируется с аннулоэктазией АК. Следовательно, операция Yacoub может быть достаточной [23, 37], а в случае умеренного расширения фиброзного кольца целесообразна дополнительная аннулопластика АК или процедура David.

В случае дегенеративного поражения АК целесообразно выполнять процедуру «Русский кондуит», учитывая вышеописанные преимущества (небольшое время ИК и ишемии миокарда, низкий риск кровотечения). Выбор процедуры Ross в силу травматичности и длительности у пациентов старшей возрастной группы считаем нецелесообразным.

Отдаленные результаты

Операция David демонстрирует отличные долгосрочные результаты в отношении свободы от повторных операций до 98% за 10 лет [38—40], выживаемости до 99 и 94% через 5 и 10 лет соответственно. Свобода от рецидива АН 2—3 ст. достигает 87,1±4,7% через 13 лет [41]. S. Tamer и соавт. [34] изучили 303 пациента, которым была выполнена операция David; 31 пациент ранее перенес операцию Ross. Общая 10-летняя выживаемость составила 75±5%, клапан-ассоциированная 10-летняя выживаемость — 96,6±1,4%. Десятилетняя выживаемость у пациентов, оперированных по поводу аневризмы аорты без АН, составила 84,3±5,6%; 10-летняя выживаемость у пациентов, оперированных по поводу аневризмы аорты и тяжелой АН, составила 70±6,4%. D. Bobylev и соавт. [42] продемонстрировали отличные 10-летние результаты операции David у взрослых пациентов после коррекции врожденных пороков сердца в детском возрасте.

Группа авторов из Германии сообщила, что после процедуры Yacoub общая 10-летняя свобода от реопераций составила 91,8%, 15-летняя — 88,5%. Показатели были значительно выше у пациентов с трикуспидальным АК по сравнению с бикуспидальным (10- и 15-летняя свобода от реопераций 94,2 и 93,6% для больных с трикуспидальным АК соответственно; 87,5 и 79,5% для пациентов с бикуспидальным клапаном соответственно) [31].

R. Gocoł и соавт. [29] не отметили различий в летальности, свободе от повторных операций и рецидива АН между операциями David и Yacoub с аннулопластикой АК. M. Lenoir и соавт. [19] доложили о сопоставимых 5-летних результатах операций David и Yacoub с аннулопластикой АК. Выживаемость составила 100%, свобода от повторных операций — 97,2±2%, свобода от АН ≥2 ст. — 89±5%. Результаты метаанализа, включавшего 4777 пациентов, не выявили различий в летальности и частоте реопераций между операциями David и Yacoub [43]. Авторы из Китая также не отметили различий в летальности в госпитальном и раннем послеоперационном периодах между этими операциями. Однако после 1 года наблюдения летальность и частота реопераций на АК были выше после процедуры Yacoub [44].

Операция Ross демонстрирует отличные долгосрочные результаты отдаленной выживаемости, свободы от АН, тромбоэмболий, инфекционного эндокардита и риска повторной операции [14, 35, 45]. Риск реоперации в долгосрочной перспективе зависит от двух причин: необходимости реоперации на АК и КА, а также необходимости реоперации на клапане легочной артерии [35]. Если рассматривать изолированно КА, тогда процедура Ross с наружным укреплением дакроновым протезом демонстрирует лучшие результаты по сравнению с таковой без укрепления в отношении возврата АН и риска реоперации в связи с аневризмой КА.

Процедура «Русский кондуит» в настоящий момент не имеет исследований с отдаленными результатами, что вызывает опасения у большинства хирургов в отношении долговечности и надежности метода. По этой причине данный метод, безусловно, уступает другим вышеизложенным процедурам, хотя, на наш взгляд, может являться многообещающим и перспективным направлением.

Обучаемость и воспроизводимость

Нередко решение о методе хирургической коррекции патологии КА принимается хирургом интраоперационно [19, 46]. Наблюдается тенденция, что центры с большим опытом чаще рекомендуют клапаносохраняющие операции, а центры с меньшим опытом — имплантацию клапаносодержащих кондуитов [47]. Большой хирургический опыт и более длительная кривая обучения являются недостатком клапаносохраняющих операций на КА [48]. Есть мнение, что операция David имеет более длительную кривую обучения, чем процедура Yacoub [44]. Часто выбор метода реконструкции зависит от предпочтений хирурга [19]. Операция Yacoub с аннулопластикой АК является наиболее воспроизводимой и более стандартизованной процедурой по сравнению с операцией David [25, 26, 49]. T. David и соавт. [23] считают, что сопоставление трансплантата с размерами створок клапана затруднено, потому что хирург должен адаптировать протез к АК, а не клапан к протезу.

Процедура «Русский кондуит» нова, и отдаленные результаты еще не представлены. На наш взгляд, кривая обучения этой методике не превышает таковую у операции Yacoub. После овладения методикой Ozaki процедура «Русский кондуит» становится достаточно стандартизованной.

Операция Ross является наиболее сложной и трудновоспроизводимой процедурой, которую выполняют в центрах с большим опытом операций на КА. Однако существуют мнения, что укрепление легочного аутографта синтетическим протезом делает эту операцию воспроизводимой по аналогии с процедурой David [14].

Острое расслоение аорты типа А по Стэнфордской классификации

ОАС встречается примерно в 2—3,5 случаев на 100 000 населения в год. По данным метаанализа, включавшего 9 исследований и 706 пациентов, ранняя и отдаленная летальность после клапаносохраняющих операций была ниже, чем после процедуры Bentall—DeBono [50]. Не было достоверных различий в частоте послеоперационных тромбоэмболий, кровотечений, эндокардита, однако вероятность повторного вмешательства была больше в группе клапаносохраняющих операций (1,6 и 0,4% соответственно). Авторы из Швейцарии продемонстрировали, что у пациентов с синдромом Марфана острое расслоение аорты типа А возникало значительно реже в группе клапаносохраняющих операций по сравнению с процедурой Bentall—DeBono [51].

Y. Kato и соавт. [52] соообщили об общей выживаемости и свободе от АН ≥2 ст. до 82 и 93% соответственно после операции Yacoub с аннулопластикой АК. Похожие результаты продемонстрировали M. Morgant и соавт. [26].

T. Kunihara и соавт. [53] доложили об отличных результатах операции Yacoub при остром расслоении аорты типа А. Однако есть данные, что при краткосрочном наблюдении риск реоперации выше у пациентов после процедуры Yacoub по сравнению с операцией David [54]. Сравнивая пациентов с острым расслоением аорты типа А, которым выполняли операцию David и модифицированную операцию Yacoub с 1 или 2 синусами, авторы пришли к выводу, что в среднесрочной перспективе методики сопоставимы по долговечности пластики аорты [30].

По данным регистра AVIATOR, у пациентов, которым выполнены клапаносохраняющие операции, диагноз острого расслоения аорты типа А установлен в 7,1% случаев, при процедуре David — в 5,5% [55].

Учитывая, что операции на КА при остром расслоении аорты типа А выполняют в срочном и неотложном порядке, операция Ross, на наш взгляд, нецелесообразна в этих случаях.

Процедура «Русский кондуит» может быть применена при остром расслоении аорты типа А, однако в этом случае время ИК может быть увеличено.

Пациенты с генетическими и хромосомными мутациями

При синдроме Марфана расширение аорты встречается чаще всего в области ее корня [47]. Поскольку фиброзное кольцо АК у пациентов с синдромом Марфана склонно к расширению с течением времени, его стабилизация является ключевым фактором в хирургической коррекции патологии КА у этих больных. Потребность в операции или манифестация осложнений в виде острого расслоения аорты типа А возникают в молодом возрасте. Операцией выбора у таких пациентов будет процедура David [29, 30].

Большинство хирургов склоняются к операции David при синдроме Марфана, чем к процедуре Yacoub [40]. Однако есть работы, свидетельствующие об отличных кратко- и среднесрочных результатах как операции David, так и операции Yacoub с аннулопластикой АК [56]. Авторы из Швейцарии сообщили, что у пациентов с синдромом Марфана наблюдается врожденная слабость створок АК, которая обычно отсутствует у других групп пациентов с аневризмой КА [51]. У пациентов с синдромом Марфана часто наблюдают фенестрации, разрывы в зоне комиссур и элонгацию краев створок.

F. Schoenhoff и соавт. [51] сравнили клапаносохраняющие операции и процедуру Bentall—DeBono с механическим протезом у пациентов с синдромом Марфана. Клапаносохраняющие операции продемонстрировали значительные преимущества в виде отсутствия неврологических осложнений, кровотечений и тромбоэмболических осложнений по сравнению с операцией Bentall—DeBono с механическими протезами АК.

В случае решения о замене клапана процедуры «Русский кондуит» и Ross с наружным укреплением дакроновым протезом являются возможными для коррекции патологии КА [45].

Экономичность

Все рассматриваемые в статье клапаносохраняющие операции и процедура «Русский кондуит» в равной степени являются экономически выгодными. Большую стоимость может представлять операция Yacoub с аннулопластикой АК в случае использования расширяемых колец для аннулопластики.

Наиболее ресурсозатратным методом является операция Ross с наружным укреплением дакроновым протезом, для выполнения которой, кроме синтетического сосудистого протеза, необходим легочный гомографт.

Двустворчатый аортальный клапан (ДАК)

Сохранение ДАК, по нашему мнению, имеет смысл при межкомиссуральном угле ближе к 180° и отсутсвии или минимальном изменении клапана, которое требует наиболее простых техник пластики. При решении сохранить ДАК операции David и Yacoub с аннулопластикой АК демонстрируют хорошие долгосрочные результаты [29]. На наш взгляд, имеется преимущество операции David по причине полного замещения ткани КА и наиболее надежной кольцевой стабилизации фиброзного кольца АК, а также большего количества удовлетворительных отдаленных результатов. Процедура Yacoub без аннулопластики демонстрирует неудовлетворительные результаты по причине прогресссирующей аннулоэктазии и возврата АН.

В случае замены ДАК возможны процедуры «Русский кондуит» и Ross. Есть наблюдения, что операция Ross демонстрирует отличные долгосрочные результаты у пациентов с ДАК [57].

Заключение

Тщательный отбор пациентов на клапаносохраняющие операции — одно из важнейших составляющих успешной операции и удовлетворительного отдаленного результата [37]. Мнения о факторах риска несостоятельности АК в раннем и отдаленном послеоперационных периодах расходятся [17, 58].

На наш взгляд, главным критерием успеха является тип клапана и степень его измененности. Наибольший успех в отдаленном периоде наблюдается у пациентов с интактными или малоизмененными трехстворчатыми и двустворчатыми АК, а также при межкомиссуральном угле ближе к 180° у пациентов с ДАК. Наилучшие результаты демонстрируют наиболее простые методы пластики клапанов. Стабилизация и/или уменьшение фиброзного кольца АК у молодых пациентов, больных аннулоэктазией и синдромом Марфана является обязательным этапом хирургической коррекции. Наблюдается прямая зависимость между опытом центра, опытом оперирующего хирурга и продолжительностью ИК и ишемии миокарда, что также применимо к рискам и частоте послеоперационных кровотечений.

Наилучшие отдаленные результаты и наибольшее количество соответствующих публикаций посвящены операциям David и Ross, однако освоение этих методик демонстрирует более длительную кривую обучения. Клапаносохраняющие операции демонстрируют удовлетворительные результаты в лечении острого расслоения аорты типа А и с течением времени стали применяться чаще и в большем количестве центров.

Эти вмешательства также возможны у пациентов с ДАК, однако отдаленные результаты хуже в сравнении с трехстворчатыми АК.

Все клапаносохраняющие операции и процедура «Русский кондуит» являются экономически наиболее выгодными по сравнению с операцией Ross. При сомнениях хирурга в долговечности и состоятельности АК возможны методы протезирования КА и АК, лишенные протез-индуцированных осложнений: процедура «Русский кондуит» и операция Ross.

Существует необходимость в разработке более точной модели оценки риска для операций на КА [59]. Для этого необходимы дальнейшие генетические исследования для определения вероятности патологии КА и физиологические исследования для определения наилучшего метода реконструкции КА.

Вывод

На сегодняшний день нельзя дать однозначный ответ, в каком случае использовать определенную хирургическую процедуру. В большинстве случаев хирург принимает решение о виде хирургической коррекции, основываясь на личном опыте и опыте центра. Предложен возможный алгоритм выбора метода хирургической коррекции патологии КА.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Gaudino M, Lau C, Munjal M, Avgerinos D, Girardi LN. Contemporary outcomes of surgery for aortic root aneurysms: a propensity-matched comparison of valve-sparing and composite valve graft replacement. The Journal of thoracic and cardiovascular surgery. 2015;150(5):1120-9.e1.  https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2015.07.015
  2. Bentall H, De Bono A. A technique for complete replacement of the ascending aorta. Thorax. 1968;23(4):338-339.  https://doi.org/10.1136/thx.23.4.338
  3. De Paulis R, Scaffa R, Salica A, Weltert L, Chirichilli I. Biological solutions to aortic root replacement: valve-sparing versus bioprosthetic conduit. Journal of visualized surgery. 2018;4:94.  https://doi.org/10.21037/jovs.2018.04.12
  4. Stamou SC, Williams ML, Gunn TM, Hagberg RC, Lobdell KW, Kouchoukos NT. Aortic root surgery in the United States: a report from the Society of Thoracic Surgeons database. The Journal of thoracic and cardiovascular surgery. 2015;149(1):116-22.e4.  https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2014.05.042
  5. David TE, Feindel CM. An aortic valve-sparing operation for patients with aortic incompetence and aneurysm of the ascending aorta. The Journal of thoracic and cardiovascular surgery. 1992;103:617-621. 
  6. Fagan A, Pillai R, Radley-Smith R, Yacoub MH. Results of new valve conserving operation for treatment of aneurysms or acute dissection of the aortic root. Br Heart J. 1983;49:302. 
  7. Zakkar M, Youssefi P, Di Centa I, Khelil N, Debauchez M, Lansac E. Isolated aortic valve repair — how to do it and long-term results: external ring annuloplasty. Annals of cardiothoracic surgery. 2019;8(3):418-421.  https://doi.org/10.21037/acs.2019.04.14
  8. Ross DN. Surgical reconstruction of the aortic valve. Lancet. 1963;1(7281):571-574.  https://doi.org/10.1016/s0140-6736(63)92687-4
  9. Komarov R, Chernov I, Enginoev S, Pompeu M, Tarasov D. The Russian Conduit — Combining Bentall and Ozaki Procedures for Concomitant Ascending Aorta Replacement and Aortic Valve Neocuspidization. Brazilian journal of cardiovascular surgery. 2019;34(5):618-623.  https://doi.org/10.21470/1678-9741-2019-0329
  10. Vervoort D, El-Hamamsy I, Chu MWA, Peterson MD, Ouzounian M. The Ross procedure and valve sparing root replacement procedures in the adult patient: do guidelines follow the evidence? Annals of cardiothoracic surgery. 2021;10(4):433-443.  https://doi.org/10.21037/acs-2021-rp-24
  11. Esaki J, Leshnower BG, Binongo JN, Lasanajak Y, McPherson LR, Halkos ME, Guyton RA, Chen EP. Clinical outcomes of the David V valve-sparing root replacement compared with bioprosthetic valve-conduits for aortic roon aneurysms. The Annals of thoracic surgery. 2017;103(6):1824-1832. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2016.09.055
  12. Falk V, Baumgartner H, Bax JJ, et al. 2017 ESC/EACTS guidelines for the management of valvular heart disease. European journal of cardio-thoracic surgery. 2017;52(4):616-664.  https://doi.org/10.1093/ejcts/ezx324
  13. Vahanian A, Beyersdorf F, Praz F, et al. 2021 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease. European journal of cardio-thoracic surgery. 2022;43(7):561-632.  https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehab395
  14. Starnes VA, Bowdish ME, Cohen RG, Baker CJ, Elsayed RS. The Ross procedure utilizing the pulmonary autograft inclusion technique in adults. JTVCS Techniques. 2021;10:372-376.  https://doi.org/10.1016/j.xjtc.2021.05.019
  15. Yacoub MH, Aguib H, Gamrah MA, Shehata N, Nagy M, Donia M, Aguib Y, Saad H, Romeih S, Torii R, Afifi A, Lee S-L. Aortic root dynamism, geometry, and function after the remodeling operation: Clinical relevance. The Journal of thoracic and cardiovascular surgery. 2018;156(3):951-962.e2.  https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2018.03.157
  16. Kunihara T, Arimura S, Sata F, Giebels C, Schneider U, Schäfers H-J. Aortic annulus does not dilate over time after aortic root remodeling with or without annuloplasty. 2018;155(3):885-894.e3.  https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2017.10.074
  17. Lansac E, Di Centa I, Sleilaty G, Lejeune S, Berrebi A, Zacek P, Debauchez M. Remodeling root repair with an external aortic ring annuloplasty. The Journal of thoracic and cardiovascular surgery. 2017;153(5):1033-1042. https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2016.12.031
  18. Basmadjian L, Basmadjian AJ, Stevens L-M, Mongeon F-P, Cartier R, Poirier n, El Hamamsy I. Early results of extra-aortic annuloplasty ring implantation on aortic annular dimensions. The Journal of thoracic and cardiovascular surgery. 2016;151(5):1280-5.e1.  https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2015.12.014
  19. Lenoir M, Maesen B, Stevens LM, Cartier R, Demers P, Poirier N, Tousch M, El Hamamsy I. Reimplantation versus remodelling with ring annuloplasty: comparison of mid-term outcomes after valve-sparing aortic root replacement. European journal of cardio-thoracic surgery. 2018;54(1):48-54.  https://doi.org/10.1093/ejcts/ezy016
  20. Lansac E, Di Centa I, Sleilaty G, Lejeune S, Khelil N, Berrebi A, Diakov C, Mankoubi L, Malergue M-C, Noghin M, Zannis K, Salvi S, Dervanian P, Debauchez M. Long-term results of external aortic ring annuloplasty for aortic valve repair. European journal of cardio-thoracic surgery. 2016;50(2):350-360.  https://doi.org/10.1093/ejcts/ezw070
  21. Sharghbin M, Benhassen LL, Lading T, Bechsgaard T, Neilsen Skov S, Ropcke DM, Lyager Nielsen S, Hasenkam JM, Johansen P. Comparison of the Dacron ring and suture annuloplasty for aortic root repair: an in vitro evaluation. Interactive cardiovascular and thoracic surgery. 2018;27(6):819-827.  https://doi.org/10.1093/icvts/ivy175
  22. de Kerchove L, Mastrobuoni S, Boodhwani M, Astarci P, Rubay J, Poncelet A, Vanoverschelde J-L, Noirhomme P, El Khoury G. The role of annular dimension and annuloplasty. European journal of cardio-thoracic surgery. 2016;49(2):428-437.  https://doi.org/10.1093/ejcts/ezv050
  23. David TE. Aortic valve sparing in different aortic valve and aortic root conditions. Journal of the American College of Cardiology. 2016;68(6):654-664.  https://doi.org/10.1016/j.jacc.2016.04.062
  24. Berdajs D, Mosbahi S, Strano F, Forro Z, Burki M, von Segesser LK. Impact of synthetic elements on aortic root haemodynamics: computed fluid dynamics of aortic root reconstruction and valve reimplantation. European journal of cardio-thoracic surgery. 2017;51(3):432-441.  https://doi.org/10.1093/ejcts/ezw347
  25. Youssefi P, Lansac E. Aortic annulus and the importance of annuloplasty. Indian journal of thoracic and cardiovascular surgery. 2020;36(suppl 1):88-96.  https://doi.org/10.1007/s12055-019-00852-9
  26. Morgant M-C, Malapert G, Bernard C, Laubriet A, Pujos C, Varin T, Lansac E, Bouchot O. Aortic root remodeling with external annuloplasty for acute type A aortic dissection: Midterm results. Journal of cardiac Surgery. 2021;36(5):1770-1778. https://doi.org/10.1111/jocs.15095
  27. Kunihara T. Toward standardization of valve-sparing root replacement and annuloplasty. General thoracic and cardiovascular surgery. 2018;66(12):685-691.  https://doi.org/10.1007/s11748-018-1015-x
  28. Tasca G, Selmi M, Votta E, Redaelli P, Sturla F, Redaelli A, Gamba A. Aortic root biomechanics after Sleeve and David sparing techniques: a finite element analysis. The Annals of thoracic surgery. 2017;103(5):1451-1459. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2016.08.003
  29. Gocoł R, Malinowsk M, Bis B, Hudziak D, Morkisz Ł, Elżbieciak M, Wojakowski W, Deja MA. Aneurysm of the aortic root and replacement: long-term outcomes from a single Polish center. Kardiologia polska. 2020;78(12):1235-1242. https://doi.org/10.33963/KP.15636
  30. Subramanian S, Leontyev S, Borger MA, Trommer C, Misfeld M, Mohr FW. Valve-sparing root reconstruction does not survival in acute type A aortic dissection. The Annals of thoracic surgery. 2012;94(4):1230-1234. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2012.04.094
  31. Miyahara S, Karliova I, Giebels C, Schneider U, Matsushima S, Schäfers H-J. Aortic root remodeling in bicuspid and tricuspid aortic valves — long-term results. Indian journal of thoracic and cardiovascular surgery. 2020;36(suppl 1):81-87.  https://doi.org/10.1007/s12055-019-00798-y
  32. David TE, Maganti M, Armstrong S. Aortic root aneurysm: principles of repair and long-term follow-up. The Journal of thoracic and cardiovascular surgery. 2010;140(6 suppl):14-19; discussion 45-51.  https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2010.07.041
  33. David TE. Aortic valve sparing operations: a review. The Korean Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2012;45:205-212.  https://doi.org/10.5090/kjtcs.2012.45.4.205
  34. Tamer S, Mastrobuoni S, Momeni M, Apharm G, Nvarra E, Poncelet A, Noirhomme P, Astarci P, El Khoury G, de Kerchove L. Long-term experience with valve-sparing root reimplantation surgery in tricuspid aortic valve. Indian journal of thoracic and cardiovascular surgery. 2020;36(suppl 1):71-80.  https://doi.org/10.1007/s12055-019-00842-x
  35. Ratschiller T, Eva S-D, Schimetta W, Paulus P, Müller H, Zierer A, Mair R. Valve-sparing root replacement gor freestanding pulmonary autograft aneurysm after the Ross procedure. The Journal of thoracic and cardiovascular surgery. 2018;155(6):2390-2397. https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2018.01.095
  36. Liebrich M, Weimar T, Tzanavaros I, Roser D, Doll KN, Hemmer WB. The David procedure for salvage of a failing autograft after the Ross operation. The Annals of thoracic surgery. 2014;98(6):2046-2052. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2014.06.065
  37. Chauvette V, Chamberland M-E, Lefebvre L, El-Hamamsy I. Aortic valve sparing surgery — patient selection and techniques. Journal of Visualized Surgery. 2020;1-7.  https://doi.org/10.21037/JOVS.2020.02.05
  38. Mastrobuoni S, de Kerchove L, Navarra E, Watremez C, Vancraeynest D, Rubay J, Noirhomme P, El Khoury G. Long-term experience with valve- sparing reimplantation technique for the treatment of aortic aneurysm and aortic regurgitation. The Journal Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2019;158(1):14-23.  https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2018.10.155
  39. David TE, David CM, Ouzounian M, Feindel CM, Lafreniere-Roula M. A progress report on reimplantation of the aortic valve. The Journal of thoracic and cardiovascular surgery. 2021;161(3):890-899.e1.  https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2020.07.121
  40. Kari FA, Doll K-N, Hemmer W, Liebrich M, Sievers H-H, Richardt D, Reichnspurner H, Detter C, Siepe M, Czerny M, Beyersdorf F. Survival and freedom from aortic valve-related reoperation after valve-sparing aortic root replacement in 1015 patients. Interactive cardiovascular and thoracic surgery. 2016;22(4):431-438.  https://doi.org/10.1093/icvts/ivv354
  41. De Paulis R, Chirichilli I, Scaffa R, Weltert L, Maselli D, Salica A, Guerrieri L, Bellisario A, Chiariello l. Long-term results of the reimplantation technique using a graft with sinuses. The Journal of thoracic and cardiovascular surgery. 2016;151(1):112-119.  https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2015.08.026
  42. Bobylev D, Avsar M, Sarikouch S, Cvitkovic T, Boethig D, Westhoff-Bleck M, Betram H, Beerbaum P, Haverich A, Horke A. Valve-sparing aortic rootreplacement in adult patients with congenital heart disease. Interactive cardiovascular and thoracic surgery. 2021;33(6):959-965.  https://doi.org/10.1093/icvts/ivab189
  43. Arabkhani B, Mookhoek A, Di Centa I, Lansac E, Bekkers JA, De Lind Van Wijngaarden R, et al. Reported outcome after valve- -sparing aortic root replacement for aortic root aneurysm: a systematic review and meta-analysis. The Annals of thoracic surgery. 2015;100(3):1126-1131. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2015.05.093
  44. Zhou Z, Liang M, Huang S, Wu Z. Reimplantation versus remodeling in valve-sparing for aortic root aneurysms: a meta-analysis. Journal of thoracic disease. 2020;12(9):4742-4753. https://doi.org/10.21037/jtd-20-1407
  45. Karaskov AM, Bogachev-Prokofiev AV, Sharifulin RM, Demin II, Zheleznev SI, Open AB, Pivkin AN. Outcomes of the Ross procedure in patients with an accompanying ascending aortic aneurysm. Angiology and vascular surgery. 2016;22(1):142-158. 
  46. Volguina IV, Miller DC, LeMaire SA, Palmero LC, Wang XL, Connolly HM, Sundt TM, Bavaria JE, Dietz HC, Milewicz DM, Coselli JS. Valve-sparing and valve-replacing techniques for aortic root replacement in patients with Marfan syndrome: Analysis of early outcome. The Journal of thoracic and cardiovascular surgery. 2009;137(5):1124-1132. https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2009.03.023
  47. Choudhary SK, Goyal A. Aortic root surgery in Marfan syndrome. Indian journal of thoracic and cardiovascular surgery. 2019;35(suppl 2):79-86.  https://doi.org/10.1007/s12055-018-0761-9
  48. Vojáček J, Žáček P, Dominik J. Aortic valve repair and valve sparing procedures. Cor et Vasa. 2017;59(1):77-84.  https://doi.org/10.1016\j.crvasa.2017.01.025
  49. Lansac E, Di Centa I, Varnous S, Rama A, Jault F, Duran CMG, Acar C, Pavie A, Gandjbakhch I. External aortic annuloplasty ring for valve-sparing procedures. The Annals of thoracic surgery. 2005;79(1):356-358.  https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2003.10.103
  50. Wu J, Huang Y, Qui J, Saeed B, Yu C. Is valve-sparing root replacement a safe option in acute type A aortic dissection? A systematic review and meta-analysis. Interactive cardiovascular and thoracic surgery. 2019;29(5):766-775.  https://doi.org/10.1093/icvts/ivz180
  51. Schoenhoff FS, Langhammer B, Wustmann K, Reineke D, Kadner A, Carrel T. Decision-making in aortic root surgery in Marfan syndrome: bleeding, thromboembolism and risk of reintervention after valve-sparing or mechanical aortic root replacement. European journal of cardio-thoracic surgery. 2015;48(6):931-935; discussion 935-936.  https://doi.org/10.1093/ejcts/ezu553
  52. Kato Y, Sasaki K, Yamauchi H, et al. Aortic root remodelling with external ring annuloplasty in acute type A aortic dissection. Interactive cardiovascular and thoracic surgery. 2020;30(1):85-90.  https://doi.org/10.1093/icvts/ivz227
  53. Kunihara T, Neumann N, Kriechbaum SD, et al. Aortic root remodeling leads to good valve stability in acute aortic dissection and preexistent root dilatation. The Journal of thoracic and cardiovascular surgery. 2016;152(2):430-436.e1.  https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2016.03.076
  54. Lui L, Wang W, Wang X, et al. Reimplantation versus remodeling: A meta-analysis. Journal of cardiac surgery. 2011;26(1):82-87.  https://doi.org/10.1111/j.1540-8191.2010.01171.x
  55. De Heer F, Kluin J, El Khoury G, Jondeau G, Enriquez-Sarano M, Schäfers H-J, Takkenberg JJM, Lansac E, on behalf of the Aortic Valve Repair Research Network Investagators. AVIATOR: An open international registry to evaluate medical and syrgical outcomes of aortic valve insufficiency and ascending aorta aneurysm. The Journal of thoracic and cardiovascular surgery. 2015. 2019;157(6):2202-2211.e7.  https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2018.10.076
  56. Schneider U, Ehrlich T, Karliova I, Giebels C, Schäfers H-J. Valve-sparing aortic root replacement in patients with Marfan syndrome — the Homburg experience. Annals of Cardiothoracic surgery. 2017;6(6):697-703.  https://doi.org/10.21037/acs.2017.11.01
  57. Starnes VA, Elsayed RS, Cohen RG, Olds AP, Bojko MM, Mack WJ, Cutri RM, Baertsch HC, Baker CJ, Kumar SR, Bowdish ME. Longterm outcomes with the pulmonary autograft inclusion technique in adults with bicuspid aortic valves undergoing the Ross procedure. The Journal of thoracic and cardiovascular surgery. 2021;S0022-5223(21)00200-2.  https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2021.01.101
  58. Hanke T, Chariyos EI, Stierle U, et al. Factors associated with the development of aortic valve regurgitation over time after two different techniques of valve-sparing root surgery. The Journal of thoracic and cardiovascular surgery. 2009;137(2):314-319.  https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2008.08.006
  59. Dhurandhar V, Parikh R, Saxena A, Vallely MP, Wilson MK, Ann Black D, Tran L, Reid C, Bannon PG. Early and late outcones following valve sparing aortic root reconstruction: the ANZSCTS Database. Heart, Lung and Circulation. 2016;25(5):505-511.  https://doi.org/10.1016/j.hlc.2015.10.018

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.