ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Пациенты с фибрилляцией предсердий старческого возраста. Результаты трехлетнего наблюдения

Пациенты с фибрилляцией предсердий старческого возраста. Результаты трехлетнего наблюдения

Авторы:
Кучина А.Ю.,
Нина Александровна Новикова,
Суворов А.Ю.,
Быкова А.А.,
Салпагарова З.К.,
Воронцов Н.В.,
Осипова А.И.

Журнал: Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2021;14(5):392-399.

DOI: 10.17116/kardio202114051392

Прочитано: 3559 раз

Скачать PDF

Резюме

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Оценка тактики ведения и изучение ближайших и отдаленных исходов у больных старческого возраста с фибрилляцией предсердий (ФП).

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Ретроспективно-проспективное исследование включало 234 пациента с ФП неклапанной этиологии за период с августа 2015 г. по апрель 2016 г. Авторы анализируют влияние различных факторов на смертность в ходе трехлетнего наблюдения.

РЕЗУЛЬТАТЫ

На отдаленные исходы в группе пациентов старческого возраста с ФП повлияли возраст, наличие сопутствующих сердечно-сосудистых заболеваний (стенокардия напряжения, постинфарктный кардиосклероз и хроническая сердечная недостаточность), изменения внутрисердечной гемодинамики и размеров полостей сердца (увеличение индекса объема левого предсердия), тяжелая хроническая болезнь почек, а также назначение препаратов, связанных с более тяжелым течением заболевания (диуретики и дигоксин).

Ключевые слова

  • фибрилляция предсердий
  • антикоагулянты
  • антиаритмическая терапия
  • пациенты старческого возраста

Дата поступления: 02.06.2021

Дата принятия в печать: 09.07.2021

Дата публикации: 13.10.2021

Введение

Европейские эксперты отмечают, что фибрилляция предсердий (ФП) остается наиболее распространенным нарушением ритма у взрослых. Она встречается примерно в 10 раз чаще других наджелудочковых тахиаритмий [1—3]. Распространенность ФП растет во всем мире, это связано в том числе со старением населения [4—7]. В настоящее время ФП затрагивает около 33,5 млн человек по всему миру [5]. Изучение ФП остается актуальным, так как этот вид аритмии ассоциирован с высокой заболеваемостью и смертностью.

У пациентов с ФП пожилого и старческого возраста риск возникновения инсульта значительно выше по сравнению с молодыми больными. Это отражено в шкале оценки риска тромбоэмболических осложнений (ТЭО) у пациентов с ФП (CHA2DS2-VASc), где пациенты в возрасте >75 лет имеют более высокий балл (n=2) [8].

В последнее время качество лечения и профилактики ТЭО при ФП значительно улучшилось. При этом все равно одной из основных причин ТЭО остается неадекватное назначение оральных антикоагулянтов (ОАК) при ФП [9]. Необходимо отметить, что у пациентов пожилого и старческого возраста с ФП врачи в недостаточной степени выполняют международные и национальные рекомендации по лечению. Это связано с высоким риском кровотечений у пожилых пациентов, полипрагмазией, синдромом старческой астении, нарушением когнитивных функций. Некоторые исследования продемонстрировали, что антикоагулянтную терапию среди пожилых пациентов с ФП получает менее 50% больных. Даже когда пациентам пожилого и старческого возраста назначают антикоагулянтную терапию, в большинстве случаев дозы препаратов занижены [10].

Новизна исследования. Впервые в результате трехлетнего наблюдения проведена оценка тактики ведения и изучены ближайшие и отдаленные исходы у больных с ФП старческого возраста.

Цель исследования — оценка тактики ведения и изучение ближайших и отдаленных исходов у больных старческого возраста с ФП в реальной клинической практике.

Материал и методы

На базе университетской клинической больницы №1 Сеченовского Университета было проведено ретроспективно-проспективное исследование пациентов с ФП неклапанной этиологии. Были проанализированы более 500 историй болезней за период с августа 2015 г. по апрель 2016 г. Отобрано 234 пациента с ФП неклапанной этиологии.

Диагноз ФП устанавливали на основании данных электрокардиографии (ЭКГ) или при наличии пароксизмов ФП по данным суточного мониторирования ЭКГ по Холтеру.

Ретроспективная часть исследования включала в себя анализ антикоагулянтной и антиаритмической терапии, анализ профилактики сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) и их факторов риска. Ретроспективная часть исследования была описана ранее [11].

В проспективной части исследования при телефонном контакте с пациентом или его родственниками (в случае смерти пациента) проводили сбор информации о наличии сердечно-сосудистых событий (ССС) и отдаленных исходах за период наблюдения. Регистрировали информацию о принимаемых лекарственных препаратах. Затем вся зарегистрированная информация была внесена в базу данных.

Далее была проанализирована структура фатальных и нефатальных ССС и прогностически значимых факторов риска. Проведен детальный анализ клинико-анамнестических данных, сердечно-сосудистых рисков (ССР) и исходов. Также проанализирована проводимая антикоагулянтная и антиаритмическая терапия и ее влияние на исходы.

Для оценки влияния факторов на выживаемость проведен регрессионный анализ по Коксу с определением относительного риска (ОР) с 95% доверительным интервалом (95% ДИ), log-rank-критерия и его значимости. Для оценки дожития пациентов построены кривые Каплана—Мейера.

Результаты

В исследование были включены 234 пациента. Доля мужчин и женщин составила по 50%. Медиана возраста — 72 [65; 79] года. Далее пациенты были разделены на три группы в зависимости от возраста: пациенты младше 60 лет — 1-я группа (n=31), от 60 до 74 лет — 2-я группа (пациенты пожилого возраста, n=100), 75 лет и старше — 3-я группа (пациенты старческого возраста и долгожители, n=103).

Описаны основные характеристики и различия пациентов в зависимости от возраста (демографические данные, факторы риска ССЗ, ТЭО и кровотечений, эхокардиографические показатели). Была оценена частота выявления различных стадий хронической болезни почек (ХБП) у пациентов с ФП. Также оценили назначение антикоагулянтной и антиаритмической терапии как на догоспитальном этапе, так и при выписке из стационара в различных возрастных группах [11].

Медиана времени наблюдения составила 2,9 [2,7; 3,2] года. За время исследования 42 пациента умерли, произошли 9 нефатальных инсультов и 3 нефатальных инфаркта миокарда (ИМ). На рис. 1 показана смертность от всех причин в различных возрастных группах (p<0,001).

Рис. 1. Смертность за период наблюдения в обеих группах.

Серый цвет — умершие больные, темно серый цвет — выжившие больные.

Gray color — dead, dark gray color — survivors.

Поскольку смертность среди пациентов старческого возраста наибольшая, в данной статье мы рассмотрим именно эту группу пациентов (103 человека).

Влияние различных факторов на риск смертности в группе пациентов старческого возраста продемонстрировано в табл. 1.

Таблица 1. Влияние сопутствующих ССЗ на смертность и относительный риск смерти у пациентов старческого возраста с ФП

Параметр

Умершие пациенты, n=31 (%)

Выжившие пациенты, n=72 (%)

p-критерий

ОР

95% ДИ

p-критерий для ОР

АГ, n

31 (100)

68 (94,4)

0,313

3,156

1,385—2,648

0,537

Стенокардия напряжения, n

12 (38,7)

10 (13,9)

0,008

2,270

1,092—4,722

0,028

ПИКС, n

14 (45,2)

14 (19,4)

0,01

3,285

1,573—6,861

0,002

ИМ с подъемом ST, n

2 (6,5)

0

0,09

4,383

0,871—22,042

0,073

ИМ без подъема ST, n

2 (6,5)

0

0,09

25,856

4,422—151,190

<0,001

СД 2 типа, n

9 (29,0)

17 (23,6)

0,623

1,246

0,571—2,720

0,581

ЧКВ, n

3 (9,7)

6 (8,3)

1,0

1,109

0,329—3,736

0,868

АКШ, n

3 (9,7)

1 (1,4)

0,08

3,188

0,943—10,766

0,062

ХСН, n

25 (80,6)

28 (38,9)

<0,001

4,353

1,710—11,079

0,002

Инсульт, n

11 (15,3)

6 (19,4)

0,578

2,144

0,827—5,561

0,117

ТИА, n

2 (6,5)

4 (5,6)

1,0

0,490

0,104—2,316

0,368

ТЭЛА, n

1 (3,2)

3 (4,2)

1,0

0,675

0,087—5,258

0,708

Примечание. АГ — артериальная гипертензия, ПИКС — постинфарктный кардиосклероз, ИМ — инфаркт миокарда, СД 2 типа — сахарный диабет 2-го типа, ЧКВ — чрескожное коронарное вмешательство, АКШ — аортокоронарное шунтирование, ХСН — хроническая сердечная недостаточность, ТИА — транзиторная ишемическая атака, ТЭЛА — тромбоэмболия легочной артерии; здесь и далее жирным шрифтом выделены группы, достоверно различающиеся по соответствующему параметру согласно внутригрупповому анализу по Вилкоксону (p<0,05).

Достоверное влияние на смертность в группе пациентов с ФП старческого возраста оказали наличие стенокардии напряжения (p=0,008), постинфарктного кардиосклероза (ПИКС) (p=0,01) и хронической сердечной недостаточности (ХСН) (p<0,001). Все эти заболевания у умерших пациентов встречались значительно чаще. Для остальных ССЗ достоверных различий выявлено не было.

На ОР смертности достоверное влияние оказали ПИКС в анамнезе (ОР 3,285, 95% ДИ 1,573—6,861, p=0,002), острый ИМ без подъема сегмента ST (ОР 25,856, 95% ДИ 4,422—151,190, p<0,001). Также на ОР смертности в группе пациентов старческого возраста достоверно повлияло наличие ХСН (ОР 4,353, 95% ДИ 1,710—11,079, p=0,002).

Из табл. 2 следует, что достоверное влияние на смертность оказали снижение фракции выброса левого желудочка (ФВ ЛЖ) (p=0,049) и наличие блокады левой ножки пучка Гиса (БЛНПГ) (p=0,021). При этом на ОР смертности, помимо БЛНПГ (ОР 2,685, 95% ДИ 1,213—5,944, p=0,015) и снижения ФВ ЛЖ (ОР 0,962, 95% ДИ 0,928—0,996, p=0,029), также повлияли индексированный объем левого предсердия (ЛП) (объем ЛП был достоверно больше у умерших пациентов (ОР 1,029, 95% ДИ 1,013—1,046, p<0,001)) и систолическое давление в легочной артерии (СДЛА) (ОР 1,025, 95% ДИ 1—1,051, p=0,049).

Таблица 2. Данные эхоКГ и ЭКГ и их влияние на смертность и ОР смерти в группе пациентов старческого возраста с ФП

Параметр

Умершие пациенты, n=31

Выжившие пациенты, n=72

p-критерий

ОР

95% ДИ

p-критерий для ОР

ИММЛЖ, г/м2

96,4 (88,8; 106,2)

95,0 (88,1; 102,8)

0,725

1,0

0,98—1,020

1,0

Индексированный объем ЛП, мл/м2

56,3 (41,0; 69,9)

48,2 (40,2; 58,8)

0,223

1,029

1,013—1,046

<0,001

Индексированный объем ПП, мл/м2

42,9 (31,0; 52,2)

38,2 (32,1; 47,0)

0,568

1,013

0,994—1,034

0,184

ФВ, %

53,0 (44,0; 60,5)

59,0 (53,5; 62,5)

0,049

0,962

0,928—0,996

0,029

Е/е

12,0 (9,0; 14,4)

10,0 (8,4; 13,7)

0,453

1,038

0,896—1,202

0,621

Е/А

1,0 (0,8; 1,2)

1,0 (0,8; 1,4)

0,901

1,180

0,293—4,749

0,816

СДЛА, мм рт.ст.

35,0 (30,0; 43,8)

35 (29,5; 41,0)

0,925

1,025

1—1,051

0,049

QT при поступлении, мс

414 (367; 463)

404 (382; 438)

0,622

0,998

0,993—1,004

0,509

QTc при поступлении, мс

474,5 (436,0; 493,5)

445,5 (422,5; 476,8)

0,137

1,0

0,994—1,007

0,963

БЛНПГ при поступлении, n (%)

10 (32,3)

8 (11,1)

0,021

2,685

1,213—5,944

0,015

БПНПГ при поступлении, n (%)

6 (19,4)

9 (12,5)

0,375

1,720

0,699—4,234

0,238

Примечание. ИММЛЖ — индекс массы миокарда левого желудочка, ПП — правое предсердие, БПНПГ — блокада правой ножки пучка Гиса.

Среди включенных в исследование пациентов у всех отмечено снижение функции почек ввиду ХБП. По данным табл. 3 на смертность пациентов старческого возраста достоверно влияло только наличие ХБП 4 ст. (p=0,016). У умерших пациентов ХБП 4 ст. встречалась значительно чаще. Соответственно, уровень креатинина крови у умерших пациентов был достоверно выше (p<0,001), а скорость клубочковой фильтрации — ниже (p=0,002). На ОР смерти также влияло наличие ХБП 4 ст. (ОР 3,828, 95% ДИ 1,585—9,246, p=0,003), уровень креатинина (ОР 1,009, 95% ДИ 1,004—1,014, p<0,001) и скорость клубочковой фильтрации (ОР 0,968, 95% ДИ 0,945—0,991, p<0,001).

Таблица 3. Влияние показателей почечной функции и наличия ХБП на смертность и относительный риск смерти в группе пациентов старческого возраста

Параметр

Умершие пациенты, n=31

Выжившие пациенты, n=72

p-критерий

ОР

95% ДИ

p-критерий для ОР

Креатинин крови, мкмоль/л

133,0 (102,5; 169,0)

100,0 (82,5; 126,3)

0,001

1,009

1,004—1,014

<0,001

СКФ по MDRD, мл/мин/1,73м2

42,0 (33,5; 54,0)

56,0 (46,0; 70,3)

0,002

0,968

0,945—0,991

<0,001

ХБП 1 ст., n (%)

1 (3,2)

6 (8,3)

0,671

0,633

0,085—4,725

0,656

ХБП 2 ст., n (%)

5 (16,1)

25 (34,7)

0,063

0,411

0,157—1,077

0,070

ХБП 3а ст., n (%)

9 (29,0)

26 (36,1)

0,651

0,819

0,368—1,823

0,625

ХБП 3б ст., n (%)

9 (29,0)

11 (15,3)

0,113

1,425

0,635—3,201

0,391

ХБП 4 ст., n (%)

7 (22,6)

4 (5,6)

0,016

3,828

1,585—9,246

0,003

Из табл. 4 следует, что умершие пациенты достоверно реже принимали какие-либо антикоагулянтные препараты (p<0,001), в том числе варфарин (p=0,031), что повлияло и на смертность, и на относительный риск смерти (ОР 0,268, 95% ДИ 0,120—0,601, p=0,001).

Таблица 4. Влияние антикоагулянтной и антиагрегантной терапии на смертность и относительный риск смерти в группе пациентов старческого возраста

Параметр

Умершие пациенты, n=31 (%)

Выжившие пациенты, n=72 (%)

p-критерий

ОР

95% ДИ

p-критерий для ОР

Аспирин, n

5 (16,1)

4 (5,6)

0,123

1,837

0,693—4,872

0,222

Клопидогрел, n

2 (6,5)

1 (1,4)

0,215

1,774

0,383—8,225

0,464

Любые антикоагулянты, n

20 (64,5)

67 (93,1)

<0,001

0,268

0,120—0,601

0,001

Варфарин, n

0

11 (15,3)

0,031

—

—

—

По данным табл. 5 видно, что достоверное влияние на смертность среди антиаритмических препаратов было выявлено только у дигоксина (p=0,021). Умершие пациенты принимали дигоксин значительно чаще, чем выжившие. На ОР смерти среди антиаритмических препаратов также достоверно повлиял только прием дигоксина (ОР 8,355, 95% ДИ 3,025—23,075, p<0,001).

Таблица 5. Влияние антиаритмических препаратов на смертность и относительный риск смерти в группе пациентов старческого возраста

Параметр

Умершие пациенты, n=31 (%)

Выжившие пациенты, n=72 (%)

p-критерий

ОР

95% ДИ

p-критерий для ОР

β-блокаторы, n

16 (51,6)

41 (56,9)

0,669

0,945

0,460—1,941

0,877

Препараты 1A класса, n

0

1 (1,4)

1,0

—

—

—

Препараты 1B класса, n

0

0

—

—

—

—

Препараты 1C класса, n

2 (6,5)

12 (16,7)

0,219

0,551

0,130—2,341

0,419

Соталол, n

0

6 (8,3)

0,174

—

—

—

Кордарон, n

10 (32,3)

20 (27,8)

0,644

1,179

0,551—2,525

0,671

Дигоксин, n

6 (19,4)

3 (4,2)

0,021

8,355

3,025—23,075

<0,001

Блокаторы Ca-каналов, n

0

3 (4,2)

0,552

—

—

—

Из табл. 6 следует, что достоверное влияние на смертность в группе пациентов старческого возраста оказали диуретики (p<0,001). Точно также они оказали влияние и на ОР смерти (ОР 4,568, 95% ДИ 2,210—9,443, p<0,001). Умершие пациенты принимали диуретики значительно чаще. При этом выжившие пациенты достоверно чаще принимали сартаны (p=0,018), что повлияло и на ОР смерти (ОР 0,219, 95% ДИ 0,052—0,922, p=0,038).

Таблица 6. Влияние других препаратов на смертность и относительный риск смерти в группе пациентов старческого возраста

Параметр

Умершие пациенты, n=31 (%)

Выжившие пациенты, n=72 (%)

p-критерий

ОР

95% ДИ

p-критерий для ОР

иАПФ, n

17 (54,8)

38 (52,8)

1,0

0,978

0,475—2,013

0,951

Сартаны, n

2 (6,5)

20 (27,8)

0,018

0,219

0,052—0,922

0,038

Верошпирон, n

10 (32,3)

13 (18,1)

0,128

1,535

0,718—3,282

0,269

Статины, n

22 (71,0)

56 (77,8)

0,463

0,935

0,420—2,080

0,868

Петлевые диуретики, n

15 (48,4)

9 (12,5)

<0,001

4,568

2,210—9,443

<0,001

Примечание. иАПФ — ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента.

Из табл. 7 видно, что на смертность и ОР смерти достоверно повлияло наличие ИМ у умерших пациентов (ОР 3,3, 95% ДИ 1,2—9,3, p=0,022), а также сочетание ХСН, острого нарушения мозгового кровообращения (ОНМК) и ПИКС в анамнезе, которое встречалось у 90,3% умерших.

Таблица 7. Конечные точки и смертность

Параметр

Умершие пациенты, n=31 (%)

Выжившие пациенты, n=72 (%)

p-критерий

ОР

95% ДИ

p-критерий для ОР

ИМ, n

5 (16,1)

0

0,002

3,323

1,186—9,310

=0,022

ОНМК, n

2 (6,5)

2 (2,8)

0,582

2,373

0,555—10,148

0,244

Кровотечение, n

3 (9,7)

4 (5,6)

0,427

1,381

0,412—4,635

0,601

ХСН+ОНМК+ПИКС, n

28 (90,3)

38 (52,8)

<0,001

5,5

1,627—8,597

0,006

По результатам однофакторного регрессионного анализа был проведен пошаговый многомерный регрессионный анализ. В исходную модель были включены факторы, имевшие значительное влияние на смертность.

В результате многомерного регрессионного анализа выявлены следующие независимые предикторы отдаленной летальности во всей группе больных (табл. 8).

Таблица 8. Предикторы отдаленной летальности

Предиктор

ОР

95% ДИ

p-критерий

Значимость модели

Возраст

1,058

1,018—1,100

0,004

Logrank=106,2, p<0,001

Креатинин крови

1,007

1,002—1,012

0,007

ХСН IV класса по NYHA

3,131

1,434—6,833

0,004

Индекс объема ЛП

1,017

1,005—1,029

0,007

Для оценки качества полученной регрессионной модели проведен ROC-анализ (рис. 2). Площадь под ROC-кривой составила 82,3% (95% ДИ 75,2—89,5, p=0,00026). Полученные результаты ROC-анализа демонстрируют хорошее качество полученной модели, что позволяет объяснить отдаленную летальность факторами, присутствующими в данной модели.

Рис. 2. ROC-анализ.

На рис. 3 представлена кривая Каплана—Мейера для группы пациентов старческого возраста. В первый год выживаемость пациентов относительно высока. В течение первых 2 лет выживаемость пациентов не опускается ниже 75%. Значительное снижение кривой отмечено после 900 дня.

Рис. 3. Кривая выживаемости Каплана—Мейера для пациентов старческого возраста.

Обсуждение

Наше исследование посвящено описанию портрета больного с ФП пожилого и старческого возраста. В исследование вошли 234 пациента. В данной статье мы рассматриваем проспективную часть исследования и группу пациентов старческого возраста. Такие исследования позволяют оценивать частоту встречаемости сопутствующих заболеваний у больных, качество лечения и его влияние на конечные точки. Также возможно оценить влияние различных факторов на смертность и относительный риск смерти, выявить независимые предикторы отдаленной летальности.

Общая характеристика пациентов, их распределение по приему различных препаратов, включая антикоагулянтную, антиагрегантную и антиаритмическую терапию, были описаны ранее [11]. В этом исследовании мы опишем влияние различных факторов на смертность и относительный риск смерти в ходе трехлетнего наблюдения за пациентами с ФП старческого возраста.

Сопутствующие ССЗ, данные эхоКГ и ЭКГ

Ведение пациентов старческого возраста с ФП имеет свои особенности из-за процессов старения и наличия множества сопутствующих заболеваний. В нашем исследовании из сопутствующих заболеваний достоверное влияние на смертность (p<0,001) и ОР смерти (ОР 4,353, 95% ДИ 1,710—11,079, p=0,002) оказала ХСН. По данным исследования RE-LY, ХСН является независимым предиктором общей смертности и обладает самой высокой предсказательной значимостью в отношении сердечно-сосудистой смертности у пациентов с ФП [12]. Соответственно, снижение ФВ ЛЖ также влияет на смертность (p=0,049) и относительный риск смерти (ОР 0,962, 95% ДИ 0,928—0,996, p=0,029), как и наличие ХСН, так как эти показатели взаимосвязаны. Также достоверное влияние на смертность оказало наличие стенокардии напряжения (p=0,008) и ПИКС в анамнезе (p=0,01). При этом на относительный риск смерти, помимо стенокардии напряжения и ПИКС, оказал влияние ИМ без подъема сегмента ST (ОР 25,856, 95% ДИ 4,422—151,190, p<0,001). Наши результаты соответствуют данным крупного метаанализа, который включал 278 854 пациентов. Наличие ИМ в анамнезе у пациентов с ФП ассоциировалось с возрастанием риска смерти на 40% [13].

Обращает на себя внимание, что наличие БЛНПГ у пациентов с ФП старческого возраста повлияло как на смертность (p=0,021), так и на относительный риск смерти (ОР 2,685, 95% ДИ 1,213—5,944, p=0,015). Данные о влиянии БЛНПГ на смертность у пациентов с ФП очень ограничены.

У пациентов с ХБП наименее благоприятный прогноз при ФП: риск инсульта повышается в 2,35 раза, ХСН в 2,18 раза, онкологических заболеваний в 1,85 раза, сахарного диабета в 1,67 раза [14]. У наших пациентов наличие почечной дисфункции также достоверно оказало влияние на смертность. Так, ХБП 4 ст. у умерших пациентов встречалась достоверно чаще (p=0,016). Соответственно, повышение уровня креатинина крови (p<0,001) и снижение СКФ (p=0,002) оказали влияние на смертность. Относительный риск смерти также зависел от показателей функции почек: креатинина крови (ОР 1,009, 95% ДИ 1,004—1,014, p<0,001) и СКФ (ОР 0,968, 95% ДИ 0,945—0,991, p<0,001).

Особенности терапии

С одной стороны, у больных с ФП в старших возрастных группах отсутствие антитромботической терапии повышает риск инсульта и смерти, а с другой стороны, назначение антикоагулянтов повышает риск кровотечения [15]. Совсем недавно были опубликованы данные ретроспективного исследования, проведенного в Китае. Исследование посвящено применению новых пероральных антикоагулянтов (НОАК) (n=403) и варфарина (n=284) у пациентов с ФП со средним возрастом 83 года [16]. Из общего числа пациентов, принимавших НОАК, 158 больных получали ривароксабан, 141 — дабигатран, 104 — апиксабан. В ходе 1—2-летнего наблюдения было зафиксировано 19 ТЭО и 18 больших кровотечений. В данном исследовании было продемонстрировано явное преимущество использования НОАК у пациентов старческого возраста с ФП. В группе НОАК были достоверно ниже риск ТЭО, больших и внутричерепных кровотечений и общая смертность по сравнению с группой варфарина. Также был проведен субанализ данного исследования, который оценивал использование адекватных и неоправданно сниженных доз НОАК. Было выявлено, что число тромбоэмболий было выше у пациентов, получавших сниженные дозировки различных НОАК, несмотря на отсутствие значимых различий между подгруппами в отношении общей смертности. Авторы работы делают вывод о том, что применение НОАК у пожилых пациентов улучшает прогноз, но обращают внимание на необходимость использования отработанных режимов дозирования препаратов.

В нашем исследовании прием любых антикоагулянтных препаратов достоверно снижал общую смертность и относительный риск смерти. Среди умерших пациентов антикоагулянтную терапию принимали всего 20 человек (64,5%), при этом среди выживших больных этот показатель составил 93,1% (n=67, p<0,001).

Из антиаритмических препаратов достоверное влияние на смертность (p=0,021) и относительный риск смерти (ОР 8,355, 95% ДИ 3,025—23,075, p<0,001) оказал дигоксин. Такая связь может быть объяснена тем, что дигоксин назначают пациентам с изначально худшим прогнозом в связи с наличием ХСН и постоянной формы ФП. Различий по другим антиаритмическим препаратам выявлено не было.

Сердечные гликозиды используются в кардиологии уже более 240 лет. Однако спектр применения этих препаратов, в частности дигоксина, в последние годы существенно сузился, так как существует ряд исследований, в которых была показана связь между приемом дигоксина и повышением смертности [17, 18]. Несмотря на это, у сердечных гликозидов сохранилась определенная ниша применения. Наиболее распространено применение дигоксина при сочетании ХСН и ФП: среди таких пациентов доля принимающих дигоксин достигает 30—50% [19]. Однако данные противоречивы. Один из метаанализов, объединивший несколько нерандомизированных исследований, продемонстрировал, что дигоксин не увеличивает смертность больных с ХСН и ФП [20].

У пациентов старческого возраста с ФП выявлено отрицательное влияние диуретиков на смертность (p<0,001) и относительный риск смерти (ОР 4,568, 95% ДИ 2,210—9,443, p<0,001). С другой стороны, в группе пациентов старческого возраста были наиболее тяжелые пациенты, которые чаще принимали диуретики из-за сопутствующей ХСН. Также известно, что диуретики могут вызывать гипокалиемию, которая вызывает эктопическую активность предсердий и сокращает продолжительность потенциала действия предсердий, обеспечивая электрофизиологическую основу для индукции ФП [21].

Конечные точки и смертность

Нами было выявлено, что из 32 умерших пациентов 28 (90,3%) человек имели сочетание ХСН, ОНМК и ПИКС, что повлияло как на смертность (p<0,001), так и на относительный риск смерти (ОР 5,5, 95% ДИ 1,627—18,597, p=0,006).

Был проведен однофакторный регрессионный анализ. Далее по его результатам был проведен пошаговый многомерный регрессионный анализ. В результате этого анализа выявлены независимые предикторы отдаленной летальности во всей группе: возраст (ОР 1,058, 95% ДИ 1,018—1,100, p=0,004), уровень креатинина крови (ОР 1,007, 95% ДИ 1,002—1,012, p=0,007), ХСН IV класса по NYHA (ОР 3,131, 95% ДИ 1,434—6,833, p=0,004), индексированный объем ЛП (ОР 1,017, 95% ДИ 1,005—1,029, p=0,007). Для оценки качества модели был применен ROC-анализ. Его результаты демонстрируют хорошее качество полученной модели, что позволяет объяснить отдаленную летальность факторами, присутствующими в данной модели.

Таким образом, наше исследование больных с ФП старческого возраста позволило выявить характерные особенности течения заболевания и сопоставить их с данными, полученными в других регистрах. Были оценены отдаленные исходы и влияние различных факторов на смертность и относительный риск смерти.

Вывод

На отдаленные исходы у пациентов старческого возраста с ФП повлияли возраст, наличие сопутствующих ССЗ (стенокардия напряжения, ПИКС и ХСН), изменения внутрисердечной гемодинамики и размеров полостей сердца по данным эхокардиографии (увеличение индекса объема ЛП), наличие более тяжелой стадии ХБП, а также назначение препаратов, связанных с более тяжелым течением заболевания (диуретики и дигоксин).

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflicts of interest.

Литература / References
  1. Benjamin EJ, Levy D, Vaziri SM, et al. Independent risk factors for atrial fibrillation in a population-based cohort:the Framingham Heart Study. JAMA. 1994;271:11:840-844. https://doi.org/10.1001/jama.1994.03510350050036
  2. Golzari H, Cebul RD, Bahler RC. Atrial fibrillation: restoration and maintenance of sinus rhythm and indications for anticoagulation therapy. Ann Intern Med. 1996;125:4:311-323. https://doi.org/10.7326/0003-4819-125-4-199608150-00010
  3. Федорова М.Х., Дощицин В.Л., Чапурных А.В. Тактика антиаритмической терапии коморбидных больных пожилого и старческого возраста с пароксизмальной и персистируюшей фибрилляцией предсердий. Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии. 2018;14:5:670-677. https://doi.org/10.20996/1819-6446-2018-14-5-670-6
  4. Andrade J, Khairy P, Dobrev D, Nattel S. The clinical profile and pathophysiology of atrial fibrillation: relationships among clinical features,epidemiology, and mechanisms. Circulation research. 2014;114:9:1453-1468.
  5. Chugh SS, Havmoeller R, Narayanan K, et al. Worldwide epidemiology of atrial fibrillation: a Global Burden of Disease 2010 Study. Circulation. 2014;129:837-847.
  6. Heeringa J, van der Kuip DA, Hofman A, et al. Prevalence, incidence and lifetime risk of atrial fibrillation: the Rotterdam study. Eur Heart J. 2006;27:949-953.
  7. Lloyd-Jones DM, Wang TJ, Leip EP, et al. Lifetime risk for development of atrial fibrillation: the Framingham Heart Study. Circulation. 2004;110:1042-1046.
  8. Lip GY, Nieuwlaat R, Pisters R, Lane DA, Crijns HJ. Refining clinical risk stratification for predicting stroke and thromboembolism in atrial fibrillation using a novel risk factor-based approach: the euro heart survey on atrial fibrillation. Chest. 2010;137:263-272.
  9. Kilickap M, Bosch J, Eikelboom JW, Hart RG. Antithrombotic treatments for stroke prevention in elderly patients with non-valvular atrial fibrillation: Drugs and doses. Can J Cardiol. 2016;32:9:1108-1116.
  10. Akao M, Chun YH, Esato M, et al. Inappropriate use of oral anticoagulants for patients with atrialfibrillation. Circ J. 2014;78:2166-2172.
  11. Кучина А.Ю., Новикова Н.А., Суворов А.Ю., Шидловская С.А., Аршинова И.А. Характеристика пациентов с фибрилляцией предсердий пожилого и старческого возраста в клинической практике. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2019;12:3:213-221. https://doi.org/10.17116/kardio201912031213
  12. Marijon E, Le Heuzey JY, Connolly S, et al. RE-LY Investigators. Causes of death and influencing factors in patients with atrial fibrillation: a competing-risk analysis from the randomized evaluation of long-term anticoagulant therapy study. Circulation. 2013;128:20:2192-2201. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.112.000491
  13. Jabre P, Roger VL, Murad MH, et al. Mortality associated with atrial fibrillation in patients with myocardial infarction: a systematic review and metaanalysis. Circulation. 2011;123:1587-1593. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.110.986661
  14. Stroke Risk in Atrial Fibrillation Working Group. Independent predictors of stroke in patients with atrial fibrillation:a systematic review. Neurology. 2007;69:6:546-554.
  15. Напалков Д.А., Соколова А.А. Пожилые пациенты с фибрилляцией предсердий: фокус на коморбидность и безопасность антикоагулянтной терапии. Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии. 2019;15:4:553-557. https://doi.org/10.20996/1819-6446-2019-15-4-553-557
  16. Kim HM, Choi EK, Park CS, et al. Effectiveness and safety of non-vitamin K antagonist oral anticoagulants in octogenarian patients with nonvalvular atrial fibrillation. PLoS ONE. 2019;14:3:e0211766. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0211766
  17. Ouyang AJ, Lv YN, Zhong HL, et al. Meta-analysis of digoxin use and risk of mortality in patients with atrial fibrillation. Am J Cardiol. 2015;115:901-906. https://doi.org/10.1016/j.amjcard.2015.01.013
  18. Vamos M, Erath JW, Hohnloser SH. Digoxin-associated mortality: a systematic review and meta-analysis of the literature. Eur Heart J. 2015;36:1831-1838. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehv143
  19. Ziff OJ, Kotecha D. Digoxin: the good and the bad. Trends in Cardiovascular Medicine. 2016;26:7:585-595. https://doi.org/10.1016/j.tcm.2016.03.011
  20. Ziff OJ, Lane DA, Samra M, et al. Safety and efficacy of digoxin: systematic review and meta-analysis of observational and controlled trial data. BMJ. 2015;351:h4451.
  21. Emara MK, Saadet AM. Transient atrial fibrillation in hypertensive patients with thiazide induced hypokalaemia. Postgraduate Medical Journal. 1986;62:1125-1127. https://doi.org/10.1136/pgmj.62.734.1125
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Совершенствование оплаты высокотехнологичных методов лечения фибрилляции предсердий в Российской Федерации.Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2026;48(3):91-99

Оценка уровня циркулирующих в крови микровезикул при ишемическом инсульте.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2026;126(8-2):23-27

Факторы, ассоциированные с прогрессированием умеренных когнитивных нарушений у пациентов с фибрилляцией предсердий.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):71-78

Сепсис и фибрилляция предсердий: современные антиаритмические стратегии. Систематический обзор.Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2026;19(4):44-50

Изменение стратегии отбора пациентов для радиочастотной абляции фибрилляции предсердий в реальной клинической практике.Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2026;19(3):68-74

Рецидивирующие кровотечения у больных фибрилляцией предсердий, получающих антикоагулянты: фундаментальные и перспективные аспекты изучения.Кардиологический вестник. 2026;21(2):22-29

Антитромботическая терапия после коронарного шунтирования: как улучшить прогноз и сохранить шунты.Кардиологический вестник. 2026;21(1):5-12

Геморрагические и тромбоэмболические осложнения при радиочастотной абляции у пациентов с фибрилляцией предсердий.Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2025;18(6):628-633

Старческая астения у больных фибрилляцией предсердий: актуальные вопросы диагностики, ведения, профилактики и влияния на прогноз.Кардиологический вестник. 2025;20(1):5-12

Эффективность комбинированного применения криобаллонной абляции и антиаритмической терапии фибрилляции предсердий у пациентов с коморбидной сердечно-сосудистой патологией.Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2024;17(6):670-676

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026