ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Отдаленные результаты и качество жизни пациентов после лапароскопически ассистированного ушивания прободной язвы из минидоступа

Отдаленные результаты и качество жизни пациентов после лапароскопически ассистированного ушивания прободной язвы из минидоступа

Авторы:
Бебуришвили А.Г.,
Станислав Игоревич Панин,
Михаил Петрович Постолов,
Михин И.В.,
Суворов В.А.,
Михин Е.С.

Журнал: Эндоскопическая хирургия. 2022;28(4):12-18.

DOI: 10.17116/endoskop20222804112

Прочитано: 2528 раз

Скачать PDF

Резюме

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Оценка отдаленных результатов и качества жизни (КЖ) пациентов после лапароскопически ассистированного ушивания прободной язвы (ПЯ) из минидоступа.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

По результатам работы кафедры факультетской хирургии ВолгГМУ отобраны 109 клинических случаев. Комплекс инструментального обследования включал выполнение эзофагогастродуоденоскопии, ультразвукового исследования органов брюшной полости и при необходимости рентгенологического исследования моторно-эвакуаторной функции желудка. Отдаленные результаты оценивали по критериям Visick. Для определения общего КЖ применяли опросник Short Form-36 (SF-36), специфического КЖ — Gastrointestinal Quality of Life Index (GIQLI). Сравнения проводили с референсными значениями популяционной нормы.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Сроки наблюдения в отдаленном периоде составили 3 [1; 14] года. Из отобранных 109 пациентов приняли участие в исследовании 32 (29,4%) пациента, 8 (7,3%) респондентов отказались, 67 (61,5%) поменяли место жительства, в том числе уехали из региона, еще 2 (1,8%) умерли от причин, не связанных с язвенной болезнью. Среди участвующих в исследовании отличные и хорошие отдаленные результаты отмечены у 24 (75%) пациентов, плохие и неудовлетворительные (обусловленные рецидивом заболевания и требующие медикаментозного лечения) — у 8 (25%) пациентов. Повторные операции в отдаленном периоде выполнены в 2 (6,3%) случаях. При оценке общего КЖ по SF-36 оценка физического компонента здоровья составила 58 [45; 101] баллов, психологического компонента здоровья — 50 [42; 103] баллов. Оценка специфического КЖ GIQLI составила 90 [82; 125] баллов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Лапароскопически ассистированное ушивание ПЯ из открытого малого доступа является одним из вариантов миниинвазивного лечения при ПЯ. Высокая мобильность и низкая комплаентность пациентов значительно затрудняют оценку отдаленных результатов и КЖ в послеоперационном периоде. У респондентов, принявших участие в исследовании (30% оперированных пациентов), преобладают (75%) отличные и хорошие отдаленные результаты лечения.

Ключевые слова

  • язвенная болезнь
  • прободная язва
  • лапароскопия
  • минилапаротомия

Дата поступления: 24.11.2021

Дата принятия в печать: 02.12.2021

Дата публикации: 18.08.2022

Введение

Язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки (ЯБЖДК) остается одним из наиболее тяжелых заболеваний, которыми страдает человечество. В 2013 г. ЯБЖДК и ее осложнения (кровотечение, перфорация, стеноз) стали причиной смерти 300 тыс. человек в мире [1]. Несмотря на снижение за последние 30 лет частоты осложненного течения ЯБЖДК за счет внедрения эрадикации Helicobacter pylori и ингибиторов протонного насоса, число производимых хирургических вмешательств по ургентным показаниям остается высоким [2]. В Российской Федерации (РФ) этот показатель в 2 раза выше, чем в западных странах [3]. Прободение происходит у 2—10% больных с язвенной болезнью (ЯБ), распространенность прободной язвы (ПЯ) составляет 17,1 случая на 100 тыс. населения [4, 5]. В мировой практике, согласно данным метаанализа, выполненного в рамках Кокрейновского сообщества [6], ПЯ — вторая по распространенности причина выполнения ургентных операций в абдоминальной хирургии. В РФ летальность при прободении язвы составляет 1,0—10,6% [7].

Цель исследования — оценка отдаленных результатов и качества жизни (КЖ) пациентов после лапароскопически ассистированного ушивания ПЯ из минидоступа.

Материал и методы

По результатам работы кафедры факультетской хирургии ВолгГМУ отобраны 109 клинических случаев лапароскопически ассистированного ушивания прободной язвы из мини-доступа. При этом отдаленные результаты и КЖ удалось определить только у 32 пациентов, согласившихся на обследование и анкетирование. Сроки наблюдения составили от 1 до 14 лет.

Для изучения отдаленных результатов хирургического лечения применяли шкалу Visick [8], а также стандартные методики обследования: эзофагогастродуоденоскопию (ЭГДС), ультразвуковое исследование (УЗИ) органов брюшной полости и рентгенологическое исследование моторно-эвакуаторной функции желудка (МЭФЖ).

Оценку общего КЖ проводили по опроснику Short Form-36 (SF-36) [9], шкалы которого сгруппированы в два кластера. Физический компонент здоровья (Physical health — PH) представлен физическим функционированием (PF), ролевым функционированием, обусловленным физическим состоянием (RP), интенсивностью боли (BP) и общим состоянием здоровья (GH), а психологический компонент здоровья (Mental health — MH) состоит из психического здоровья (MH), ролевого функционирования, обусловленного функциональным состоянием (RE), социального функционирования (SE) и жизненной активности (VT).

Для оценки специфического КЖ использовали гастроинтестинальный индекс (Gastrointestinal Quality of Life Index — GIQLI) [10]. Сравнения проводили с референсными значениями популяционной нормы.

Информация о пациентах была внесена в базу Microsoft Excel 2019. Статистический анализ проведен с помощью программы SPSS v. 26 (SPSS Inc, Chicago, IL). Для оценки нормальности распределения количественных данных определяли центральные тенденции и использовали критерий Шапиро—Уилка. Количественные признаки, распределение которых отличалось от нормального, анализировали при помощи медианы (Me), нижнего и верхнего квартилей [Q1; Q3]. Номинальные признаки описывали с указанием абсолютных значений и процентных долей.

Результаты

В ходе изучения отдаленных результатов минилапаротомного ушивания ПЯ установлено, что из отобранных 109 пациентов приняли участие в исследовании 32 (29,4%) пациента, 8 (7,3%) респондентов отказались, 67 (61,5%) поменяли место жительства, в том числе уехали из региона, еще 2 (1,8%) больных пожилого и старческого возраста умерли от причин, не связанных с перенесенной операцией и ЯБ. Среди 32 пациентов, согласившихся участвовать в исследовании, преобладали лица молодого и среднего возраста (35 [31; 44] лет), среди них было 84,4% (n=27) мужчин и 15,6% (n=5) женщин.

Для оценки морфологических изменений в зоне операции и частоты рецидивов ЯБ после перенесенного оперативного вмешательства обследование пациентов начинали с ЭГДС. При этом язвенные дефекты в зоне пилородуоденального сегмента не выявлены ни у одного пациента, однако у 34,4% (11 из 32) обследованных имелась рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки. Наличие патологических изменений в области пилородуоденального сегмента может быть обусловлено как перенесенным ранее оперативным вмешательством, так и возможными повторными эпизодами обострения ЯБ. Также необходимо отметить, что по результатам ЭГДС обсемененность H. pylori выявлена у всех больных.

В ходе определения состояния МЭФЖ при контрастном рентгенологическом исследовании нарушений функции желудочно-кишечного тракта у обследованных нами больных не выявлено. Скорость и характер эвакуации из желудка не отличались от нормы. Время полной эвакуации контрастного вещества из желудка варьировало от 1,5 до 2 ч.

Согласно градации Visick, отличные и хорошие результаты отмечены в 75% (24 из 32) случаев. Плохие и неудовлетворительные результаты, при которых требуется медикаментозное лечение, были во всех случаях обусловлены рецидивом язвы (в 8 из 32 случаев). При этом данные анамнеза свидетельствовали, что ни один из пациентов, согласившихся участвовать в исследовании, не наблюдался у гастроэнтеролога и не проходил регулярное обследование и лечение, что свидетельствует о низкой комплаентности в популяции больных с ПЯ. Повторные оперативные вмешательства в отдаленном периоде были выполнены в 6,3% (2 из 32) случаев.

Результаты оценки общего КЖ после лапароскопически ассистированного ушивания ПЯ из мини-доступа по сравнению с популяционными нормами представлены на рисунке.

Показатели общего качества жизни после лапароскопически ассистированного ушивания прободной язвы из мини-доступа.

Полученные результаты весьма разнородны и неоднозначны и характеризуют КЖ и как превосходное по ряду показателей, и как довольно посредственное по другим критериям. Особенно стоит отметить оценку показателя «Интенсивность болей» (BP) 96 баллов. Высокая оценка BP может свидетельствовать о малой травматичности оперативного доступа. Аналогично высоки показатели, характеризующие физическое функционирование (PF) и социальное функционирование (SF), — 94 и 97 баллов соответственно. Выявленные оценки, которые перекрывают среднестатистические значения, возможно, связаны с молодым возрастом большинства респондентов, отсутствием необходимости ежедневного выполнения определенного объема физической и рабочей нагрузки, поскольку большинство из опрошенных пациентов не были официально трудоустроены.

Самые низкие оценки получены по таким критериям, как жизненная активность (или шкала жизнеспособности) (VT) и общее состояние здоровья (GH). Эти показатели можно интерпретировать, на наш взгляд, как результат воздействия комплекса факторов: низкого уровня дохода, отсутствия регулярного ведения здорового образа жизни и систематического укрепления здоровья.

При группировке 8 шкал SF-36 выявлено, что физический компонент здоровья после лапароскопически ассистированного ушивания ПЯ из минидоступа составил 58 [45; 101] баллов, психологический компонент здоровья — 50 [42; 103] баллов.

Сравнение специфического КЖ после лапароскопически ассистированного ушивания ПЯ из минидоступа со значениями популяционной нормы показало, что у оперированных больных индекс GIQLI был на 35 баллов ниже и составил 90 [82; 125] баллов при среднестатистическом нормальном значении этого показателя 125 баллов.

Обсуждение

Современные достижения фармакотерапии ЯБЖДК позволили уменьшить число больных с ЯБ. Однако фармакотерапия не может полностью исключить вероятность возникновения осложнений ЯБ, в том числе ПЯ [11]. Консервативное лечение способствует заживлению язвенного дефекта, но не решает проблему рецидива заболевания, особенно при низкой комплаентности пациентов [12]. В связи с этим изучение результатов, в том числе отдаленных, хирургического лечения ЯБЖДК сохраняет свою актуальность и на современном этапе развития желудочной хирургии.

В настоящее время ушивание перфоративного отверстия является «золотым стандартом» в лечении при ПЯ, а предпочтение многие российские и зарубежные клиники отдают ушиванию с использованием миниинвазивных технологий [12, 13]. Большинство хирургов используют лапароскопический вариант операции ушивания [14, 15]. В доказательных исследованиях установлено, что в условиях строгого отбора и сопоставимости популяций больных лапароскопическое ушивание предпочтительнее лапаротомного из-за скорейшей реабилитации и менее выраженного болевого синдрома [6].

Лапароскопически ассистированное ушивание ПЯ из открытого малого доступа является еще одной миниинвазивной методикой, которая используется как в РФ, так и за рубежом [16—20]. Однако эта операция практически не изучена в рамках доказательных исследований.

Следует также отметить, что в последние два десятилетия большое внимание стало уделяться изучению КЖ пациентов после различных видов хирургического лечения. КЖ — это интегральная оценка физической, психологической и социальной деятельности больного, основанная на его субъективном восприятии, она является одной из задач современной медицины и особым критерием эффективности медицинской помощи [21]. Несмотря на актуальность хирургического лечения осложненной ЯБЖДК, проблеме изучения отдаленных результатов и КЖ уделено недостаточно внимания [22].

В доступной литературе имеется небольшое количество публикаций по изучаемой тематике. Так, А.Л. Левчук и А.Э. Абдуллаев [23] доложили о 52 пациентах, которым было проведено ушивание ПЯ из минидоступа. Рецидивы заболевания возникли в 8,9% случаев, в 5,3% случаев потребовались повторные операции. Среди отдаленных результатов по шкале Visick преобладали отличные (64%) и хорошие (25,8%) результаты. Необходимо отметить прямую корреляцию этих значений с данными, полученными в рамках публикуемой статьи (по нашим наблюдениям, также превалировали отличные и хорошие результаты — 75%).

Еще в одной публикации коллектив авторов изучил отдаленные результаты и КЖ после ушивания ПЯ у 158 пациентов, получавших в послеоперационном периоде различное терапевтическое лечение [24]. Показатель физического компонента здоровья был несколько ниже установленного в нашем исследовании (58 [45; 101] баллов) и колебался от 45,74±9,87 балла в группе получавших однокомпонентное и двухкомпонентное лечение с H2-блокаторами до 50,66±7,93 балла в группе больных, которым после операции проводили многокомпонентную эрадикационную терапию. Оценки же психологического компонента здоровья варьировали от 41,29±6,27 до 46,92±8,03 балла соответственно, что практически совпадает с установленным показателем в нашем исследовании (50 [42; 103] балла).

Авторы другого исследования сравнили отдаленные результаты и КЖ после хирургического лечения в четырех группах: иссечения язвы по оригинальной методике, ушивания ПЯ, резекции желудка по Бильрот-I и Бильрот-II [25]. В группе ушивания ПЯ отличные и хорошие результаты по шкале Visick выявлены в 11 и 32% соответственно, что существенно ниже показателей, полученных в публикуемом исследовании (у 2/3 больных были отличные и хорошие отдаленные результаты). Аналогичная тенденция прослежена и в результатах исследования КЖ по опроснику SF-36. Так, оценка шкалы боли составила в нашей когорте пациентов 96 баллов, а в упомянутой работе — 59,2±7,9 балла. Причиной подобных различий, по нашему мнению, является то, что авторы упомянутого исследования анализировали результаты лапаротомных операций, в то время как мы анализировали результаты операций с применением миниинвазивных политехнологий, существенно снижающих травматичность вмешательства.

Подтверждением изложенного может служить еще одна научная работа [26], в которой авторы сравнили КЖ после трех видов хирургического лечения ПЯ: ушивания открытым способом, иссечения язвы и резекции желудка. При этом в группе ушивания показатель физического компонента здоровья составил 43,2±5,3 балла, а психологического компонента — 44,3±2,6 балла, что также ниже полученных нами результатов при исследовании КЖ пациентов после миниинвазивных вмешательств (58 и 50 баллов соответственно).

В то же время в исследовании Н.А. Никитина и соавт. (2010) [27] установлены более высокие оценки специфического КЖ (результаты оценивались с помощью опросника GIQLI). Среди изученных этими авторами пациентов средний уровень гастроинтестинального КЖ колебался от 112,5±0,8 до 121,5±1,2 балла.

Таким образом, определенные несоответствия при оценке отдаленных результатов и КЖ после хирургического лечения ПЯ свидетельствуют о необходимости дальнейшего изучения этого вопроса.

Заключение

Лапароскопически ассистированное ушивание прободной язвы из открытого малого доступа является одним из вариантов миниинвазивного лечения прободной язвы. Высокая мобильность и низкая комплаентность пациентов значительно затрудняют оценку отдаленных результатов и качества жизни в послеоперационном периоде. У респондентов, принявших участие в исследовании (30% оперированных пациентов), преобладают (75%) отличные и хорошие отдаленные результаты лечения.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — А.Г. Бебуришвили, С.И. Панин

Сбор и обработка материала — М.П. Постолов

Написание текста — В.А. Суворов, Е.С. Михин

Редактирование — И.В. Михин

Participation of authors:

Concept and design of the study — A.G. Beburishvili, S.I. Panin

Data collection and processing — M.P. Postolov

Text writing — V.A. Suvorov, E.S. Mikhin

Editing — I.V. Mikhin

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References
  1. Peiffer S, Pelton M, Keeney L, Kwon EG, Ofosu-Okromah R, Acharya Y, Chinchilli VM, Soybel DI, Oh JS, Ssentongo P. Risk factors of perioperative mortality from complicated peptic ulcer disease in Africa: Systematic review and meta-analysis. BMJ Open Gastroenterol. 2020;7(1):1-12. https://doi.org/10.1136/bmjgast-2019-000350
  2. Das R, Sureshkumar S, Sreenath GS, Kate V. Sequential versus concomitant therapy for eradication of Helicobacter Pylori in patients with perforated duodenal ulcer: A randomized trial. Saudi J Gastroenterol. 2016;22(4):309-315. https://doi.org/10.4103/1319-3767.187605
  3. Ревишвили А.Ш., Федоров А.В., Сажин В.П., Оловянный В.Е. Состояние экстренной хирургической помощи в Российской Федерации. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2019;3(3):88-97. https://doi.org/10.17116/hirurgia201903188
  4. Тарасенко С.В., Натальский А.А., Панин С.И., Сажин И.В., Юдин В.А., Сажин В.П., Песков О.Д., Богомолов А.Ю. Современные аспекты комплексного лечения перфоративной язвы желудка и двенадцатиперстной кишки. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2021;1:42-46. https://doi.org/10.17116/hirurgia202101142
  5. Вачев А.Н., Корытцев В.К., Антропов И.В., Щербатенко В.Ю. Почему следует отказаться от операции простого ушивания язвы двенадцатиперстной кишки, осложненной перфорацией? Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 2018;3:41-44. https://doi.org/10.24884/0042-4625-2018-177-3-41-44
  6. Sanabria A, Villegas MI, Morales Uribe CH. Laparoscopic repair for perforated peptic ulcer disease. Cochrane Database Syst Rev. 2013;2. https://doi.org/10.1002/14651858.CD004778.pub3
  7. Ермолов А.С., Смоляр А.Н., Шляховский И.А. Храменков М.Г. 20 лет неотложной хирургии органов брюшной полости в Москве. Хирургия. Журнал им Н.И. Пирогова. 2014;5:7-14.
  8. Visick AH. Conservative treatment of acute perforated peptic ulcer. Br Med J. 1946;2(4485):941-944.
  9. Jenkinson C, Coulter A, Wright L. Short form 36 (SF-36) health survey questionnaire: normative data for adults of working age. BMJ. 1993;306(6890):1437-1440.
  10. Eypasch E, Williams JI, Wood-Dauphinee S, Ure BM, Schmulling C, Neugebauer E, Troidl H. Gastrointestinal Quality of Life Index: Development, validation and application of a new instrument. Br J Surg. 2005;82(2):216-222.
  11. Зурнаджьянц В.А., Топчиев М.А., Кчибеков Э.А., Сердюков М.А., Бондарев В.А. Современный подход в оценке степени тяжести состояния больных с прободными гастродуоденальными язвами. Кубанский научный медицинский вестник. 2013;7:90-92.
  12. Мугатасимов И.Г., Баранов А.И., Халепа В.И., Шапран В.Т. Малоинвазивные технологии в лечении перфоративных гастродуоденальных язв: анализ результатов лечения за 5 лет. Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. 2014;1:55-61.
  13. Хисамутдинова Р.И., Тимербулатов Ш.В., Сагитов Р.Б. Видеолапароскопические операции при прободных гастродуоденальных язвах. Практическая онкология. 2017;6(107):127-130.
  14. Сажин А.В., Ивахов Г.Б., Страдымов Е.А., Петухов В.А. Хирургическое лечение перфоративных язв желудка и двенадцатиперстной кишки, осложненных распространенным перитонитом: лапаротомия или лапароскопия? (Сообщение 1). Эндоскопическая хирургия. 2019;25(3):51-58. https://doi.org/10.17116/endoskop20192503151
  15. Емельянов С.И., Матвеев Н.Л., Феденко В.В. Эндоскопическая хирургия: status praesens и перспективы. Эндоскопическая хирургия. 2004;1:9.
  16. Панин С.И., Бебуришвили А.Г., Прудков М.И., Совцов С.А., Тимербулатов В.М., Быков А.В., Абдуллаев Э.Г., Хасанов А.Г., Нишневич Е.В., Федоров А.В. Лапаротомные и лапароскопически ассистированные операции из минидоступа в лечении прободной язвы. Систематический обзор и метаанализ. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2021;(2):94-100. https://doi.org/10.17116/hirurgia202102194
  17. Торосян Р.Т., Прудков М.И. Воспоминания об учителе. К 80-летию со дня рождения Иосифа Давидовича Прудкова. Анналы хирургической гепатологии. 2010;1(15):115-118.
  18. Шулутко А.М., Данилов А.И. Комбинированная техника ушивания перфоративных язв двенадцатиперстной кишки. Эндоскопическая хирургия. 1999;1:79-85.
  19. Isagawa Y, Igarashi M, Miyakuni T, Matsuno Y, Hagiwara K, So K, Hayashi S, Takayama T. Useful Method of Hand-Assisted Laparoscopic Surgery for Perforated Duodenal Ulcer: A Case Report. Journal of Nihon University Medical Association. 2017;76(6):301-304. (In Japanese).
  20. Мугатасимов И.Г., Баранов А.И. Единый умбиликальный доступ на лапароскопическом этапе видеоассистированного ушивания прободных дуоденальных язв. Вестник Санкт-Петербургского университета. Медицина. 2012;4:114-120.
  21. Белобородов В.А., Генич Е.В., Антонов В.Н. Осложненные формы язвенной болезни и оценка качества послеоперационной жизни больных. Сибирский медицинский журнал. 2011;2:17-20.
  22. Гулов М.К. Исследование качества жизни пациентов - важный инструмент для оценки эффективности методов хирургического лечения осложненной язвенной болезни. Вестник Авиценны. 2018;20(2-3):181-189.
  23. Левчук А.Л., Абдуллаев А.Э. Сравнительная характеристика результатов лечения больных с перфоративными гастродуоденальными язвами. Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н.И. Пирогова. 2017;12(4):42-46.
  24. Трухалев В.А., Кукош М.В., Гомозов Г.И. Качество жизни пациентов после ушивания перфоративной язвы. Медицинский альманах. 2013;6(30):204-208.
  25. Суковатых Б.С., Гуреев И.И., Новомлинец Ю.П., Григорьев Н.Н. Отдаленные результаты хирургического лечения язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, осложненной перфорацией. Курский научно-практический вестник «Человек и его здоровье». 2017;3:30-36. https://doi.org/10.21626/vestnik/2017-3/05
  26. Терехина А.А., Сергеева Ю.С., Демченко Д.Ю. Субъективная оценка качества жизни пациентов после различных типов операций по поводу перфоративной гастродуоденальной язвы. Аллея науки. 2017;5(16):229-235.
  27. Никитин Н.А., Коршунова Т.П., Онучин М.А., Головизнин А.А. Хирургическое лечение сочетанных осложнений язвенной болезни при пилородуоденальной локализации язвы. Медицинский альманах. 2010;1:121-125.
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Сравнение лапароскопического и робот-ассистированного доступов при хирургическом лечении больных раком эндометрия и морбидным ожирением: предварительные результаты.Российский вестник акушера-гинеколога. 2026;26(4):47-54

Ожирение и эндоскопические методы лечения в бариатрической хирургии.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(8):81-88

Первый опыт применения лапароскопической ассистенции для позиционирования перитонеального катетера при вентрикулоперитонеальном шунтировании у взрослых в клинике нейрохирургии ПСПбГМУ им. акад. И.П. Павлова.Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко. 2026;90(4):21-29

Внутрибрюшинная аэрозольная химиотерапия под давлением при карциноматозе брюшины на фоне рака яичников.Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2026;15(3):79-85

Перфоративный дивертикул ободочной кишки: что делать хирургу?Доказательная гастроэнтерология. 2026;15(2):53-60

Российский консенсус по актуальным вопросам диагностики и лечения язвенных гастродуоденальных кровотечений.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(6):6-14

Результаты лечения пациентов с перфоративной гастродуоденальной язвой в Рязанской области за период 2019—2024 гг.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(5):35-41

Сравнительный анализ методик Sublay и IPOM при лечении больных с вентральными грыжами (MW1—MW2): клинико-экономический обзор литературы.Оперативная хирургия и клиническая анатомия (Пироговский научный журнал). 2026;10(1):71-78

Лейомиосаркома тела матки у пациентки раннего репродуктивного возраста.Российский вестник акушера-гинеколога. 2026;26(1):88-93

Лапароскопическое лечение редкой комбинированной патологии — грыжи Морганьи и грыжи пищеводного отверстия диафрагмы. Клинический случай.Доказательная гастроэнтерология. 2026;15(1):76-82

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026