ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Качество жизни пациентов с буллезной эмфиземой легких после операций

Качество жизни пациентов с буллезной эмфиземой легких после операций

Авторы:
Дробязгин Е.А.,
Чикинев Ю.В.,
Хусаинов В.Ф.,
Щербина К.И.

Журнал: Эндоскопическая хирургия. 2021;27(1):12-17.

DOI: 10.17116/endoskop20212701112

Прочитано: 7219 раз

Скачать PDF

Резюме

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Оценка качества жизни пациентов с буллезной эмфиземой легких после оперативного лечения.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

С применением опросников SF-36 и SOBQ проведено анкетирование пациентов с буллезной эмфиземой легких в сроки 1, 3, 6 и 12 мес после оперативного лечения. В зависимости от оперативного доступа пациенты были разделены на 2 группы: 1-я группа — основная, пациентам которой вмешательство с применением видеоторакоскопии выполнялось в объеме резекции буллезно-измененного участка легочной ткани, субтотальной париетальной плеврэктомии; 2-я группа — группа сравнения, в которой пациентам выполнена торакотомия, объем оперативного вмешательства был таким же, как в 1-й группе.

РЕЗУЛЬТАТЫ

По данным анализа основных показателей опросника SF-36, эти показатели были статистически значимо выше у пациентов, которым была выполнена видеоторакоскопия. Статистически значимые различия по основным показателям отмечены в том числе через 6 мес после операции. Даже через 12 мес после операции показатели жизненной активности, социального функционирования, психического здоровья и психологического компонента здоровья оставались статистически значимо выше у пациентов этой группы. При анализе результатов опросника SOBQ во все сроки анкетирования отмечены лучшие показатели у пациентов, которым выполнена видеоторакоскопия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ результатов анкетирования пациентов с буллезной эмфиземой легких в послеоперационном периоде показывает убедительные преимущества видеотораоскопических операций, обеспечивающих более быструю реабилитацию. Дополнительно необходимы исследования по оценке качества жизни у пациентов, которые оперированы с применением различных малоинвазивных технологий.

Ключевые слова

  • буллезная эмфизема легких
  • качество жизни
  • видеоторакоскопия
  • плеврэктомия

Дата поступления: 22.09.2019

Дата принятия в печать: 09.01.2020

Дата публикации: 14.02.2021

Введение

Буллезная эмфизема легких (БЭЛ), выявленная при дообследовании пациентов со спонтанным пневмотораксом, служит показанием к хирургическому лечению, при котором производится резекция буллезно-измененного участка легкого с обязательным вмешательством на париетальной плевре с противорецидивной целью [1—10].

Предметом дискуссии остается доступ у пациентов этой категории. Применяемые в настоящее время доступы, как стандартные, так и видеоэндоскопические, имеют свои показания и противопоказания, достоинства и недостатки [1, 2, 4, 5, 9].

Предложенные для оценки эффективности операции методики анализа периоперационного периода с анализом осложнений и рецидивов пневмоторакса не позволяют получить достоверную картину. Прежде всего это связано с отсутствием оценки качества жизни (КЖ) в послеоперационном периоде. Чаще всего операции выполняются пациентам трудоспособного возраста (моложе 40 лет). Именно оценка КЖ является важным звеном в понимании особенностей и длительности периода реабилитации, что имеет очень большое значение для выбора доступа при хирургическом лечении [3, 6—9].

При анализе отечественной и зарубежной литературы найдено множество публикаций по оценке КЖ у пациентов со злокачественными заболеваниями легких, а публикаций по этой теме у пациентов с БЭЛ очень мало [11—18], что и определило цель нашего исследования.

Цель исследования — оценка КЖ у пациентов с БЭЛ, оперированных различными способами, в послеоперационном периоде.

Материал и методы

В период с 2015 по июль 2019 г. в клинике кафедры госпитальной и детской хирургии лечебного факультета НГМУ на базе отделения торакальной хирургии ГБУЗ НСО «ГНОКБ» на лечении находились 254 пациента с БЭЛ. Во всех случаях диагноз был установлен после первого эпизода пневмоторакса при выполнении компьютерной томографии органов грудной клетки.

Пациентам проведены различные оперативные вмешательства с воздействием на легочную ткань и париетальную плевру. Для оценки КЖ были сформированы две группы пациентов. Пациентам 1-й (основной) группы вмешательство выполнялось с применением видеоторакоскопии. Объем оперативного вмешательства: резекция буллезно-измененного участка легочной ткани, субтотальная париетальная плеврэктомия. Пациентам 2-й группы (сравнения) выполнена торакотомия. Объем оперативного вмешательства был такой же, как и в 1-й группе. Сведения о количестве пациентов и их возрастно-половом составе представлены в табл. 1 и 2.

Таблица 1. Распределение обследованных пациентов по полу и возрасту на момент проведения оперативного вмешательства

Параметр

1-я группа, n=30

2-я группа, n=20

Возраст, лет

34,86 (31,5 [24,0; 49,0])

36,07 (33,0 [21,0; 49,0])

Мужчины/женщины

28/2

18/2

Таблица 2. Распределение пациентов 1-й и 2-й групп по возрасту

Возраст, лет

1-я группа, n=30

2-я группа, n=20

Абс. число

%

15—20

5

4

9

18

21—25

7

5

12

24

26—30

4

3

7

14

31—35

5

4

9

18

36—40

3

1

4

8

41—45

2

1

3

6

46—50

2

1

3

6

50 лет и старше

2

1

3

6

Итого

50

100

В послеоперационном периоде анкетирование проводилось в сроки 1, 3, 6 и 12 мес с использованием специфического опросника и неспецифического опросника SF-36 и специфического опросника SOBQ (Shortness-of-breath questionnaire).

В опроснике SF-36 оценка производилась по 8 шкалам: физическое функционирование, ролевая деятельность, телесная боль, общее здоровье, жизнеспособность, социальное функционирование, эмоциональное состояние и психическое здоровье. Оценки по каждой шкале варьируют от 0 и 100, где 100 — полное здоровье, все шкалы формируют два показателя: душевное и физическое благополучие. Результаты представляются в виде оценок в баллах по 8 шкалам, составленных таким образом, что более высокая оценка указывает на более высокое КЖ.

В опроснике SOBQ, разработанном университетом Сан-Диего (Калифорния, США), проводится оценка одышки у пациентов с различными заболеваниями легких. Опросник включает 24 вопроса по выраженности затруднений дыхания в покое и при различной физической активности по 6-балльной шкале (от 0 до 5), где 0 — отсутствие нарушений дыхания, а 5 — выраженные нарушения дыхания. Этот опросник валидизирован и используется для оценки нарушений дыхания наряду с другими специфичными опросниками и SF-36 [19—22].

Статистическую обработку данных, полученных в ходе исследования, осуществляли с применением программ Statistica 7.0, MS Excel из пакета MS Office 2007 с проверкой показателей на нормальность с использованием критерия Шапиро—Уилка. Межгрупповые сравнения осуществляли на основании критериев Манна—Уитни, принимаемый уровень достоверности — не менее 95%. Характеристики выборок представлены в виде средних и медианных значений с указанием интерквантильных размахов [25-й процентиль; 75-й процентиль].

Результаты

Данные анкетирования в пациентов в группах с использованием опросника SF-36 через 1, 3, 6 и 12 мес после операции представлены в табл. 3 и 4.

Таблица 3. Сравнительная оценка основных показателей уровня качества жизни пациентов через 1 и 3 мес после операции с использованием опросника SF-36

Показатель

1 мес после операции

p

3 мес после операции

p

1-я группа, n=30

2-я группа, n=20

1-я группа, n=30

2-я группа, n=20

Физическое функционирование PF

85,83

(90,0 [80,0; 95,0])

64,25

(67,5 [52,5; 77,5])

<0,01

95,08

(100 [95; 100])

83,57

(85 [80; 90])

≤0,01

Ролевое функционирование RP

47, 7

(67,0 [0; 67,0])

10

(0 [0; 0])

<0,01

83,3

(100 [75; 100])

52,5

(50 [25; 75])

≤0,01

Интенсивность боли BP

52,5

(61,5 [32,0; 62,0])

32,75

(27,0 [22,0; 42,0])

<0,01

91,56

(100,0 [80,0; 100,0)

73, 55

(74 [67; 84])

≤0,0 1

Общее состояние здоровья GH

57,16

(55,0 [45,0; 65,0])

48,2

(47,5 [40,0; 55,0])

<0,01

68,73

(70,0 [65,0; 75,0])

59,15

(60 [52,0; 66,0)

≤0,01

Жизненная активность VT

68,56

(67,5 [65,0; 80,0])

61,0

(65,0 [57,0; 65,0])

<0,01

71,83

(75,0 [65,0; 80,0])

67

(67,5 [62,5; 75,0])

<0,05

Социальное функционирование SF

67,46

(75,0 [62,0; 75,0])

60,65

(56,0 [50,0; 88,0])

<0,05

90,53

(100 [88; 100])

79,55

(81,5 [75; 88,0])

≤0,01

Ролевое функционирование RE

39,26

(50,0 [0; 50])

34,95

(33,0 [0; 67,0])

<0,01

98,9

(100 [100; 100])

100

(100 [100; 100])

>0,05

Психическое здоровье MH

70,13

(74,0 [60,0; 80,0])

48,2

(47,5 [40,0; 55,0])

<0,05

73,9

(72,0 [72,0; 80,0])

70,5

(72,0 [68,0; 73,0])

>0,05

Физический компонент здоровья PH

44,28

(42,46 [38,96; 49,31])

35,88

(34,52 [31,95; 39,06])

<0,01

55,76

(57,94 [54,43; 59,18])

47,67

(47,86 [43,42; 51,0])

≤0,01

Психологический компонент здоровья MH

42,89

(43,25 [37,28; 48,33])

42,12

(38,16 [35,96; 48,28])

>0,05

52,51

(54,35 [51,56; 55,66])

48,81

(50,98 [43,82; 3,14])

≤0,01

Таблица 4. Сравнительная оценка основных показателей качества жизни пациентов через 6 и 12 мес после операции с использованием опросника SF-36

Показатель

6 мес после операции

p

12 мес после операции

p

1-я группа, n=30

2-я группа, n=20

1-я группа, n=30

2-я группа, n=20

Физическое функционирование PF

98,66

(100 [100; 100])

95

(100 [90; 100])

<0,05

96,83

(100 [95; 100])

96,75

(100 [100; 100)

>0,05

Ролевое функционирование RP

100

(100 [100; 100])

87,5

(100 [75; 100])

<0,05

98

(100 [100; 100])

100

(100 [100; 100])

>0,05

Интенсивность боли BP

95,06

(100 [100; 100])

81,25

(82 [70; 100])

≤0,01

100

(100 [100; 100])

98,4

(100 [100; 100])

>0,05

Общее состояние здоровья GH

72,6

(75 [67; 77])

64,8

(67 [58,5; 72])

≤0,01

80,6

(80 [75; 85])

71,95

(76 [67; 81])

<0,05

Жизненная активность VT

76,83

(75 [75; 85])

64

(62,5 [60; 67,5])

≤0,01

83,83

(80 [80; 85])

70,85

(70 [66; 75])

≤0,01

Социальное функционирование SF

90,8

(100 [100; 100])

91,45

(100 [88; 100])

>0,05

99,2

(100 [100; 100])

95,25

(100 [88; 100])

>0,05

Ролевое функционирование RE

96,66

(100 [100; 100])

95

(100 [100; 100)

>0,05

98,9

(100 [100; 100])

98,75

(100 [100; 100])

>0,05

Психическое здоровье MH

75,46

(76 [72; 80])

72,4

(72 [70; 76])

>0,05

82,3

(80 [76; 84])

74,8

(74 [72; 76])

>0,05

Физический компонент здоровья PH

58,45

(59,46 [57,99; 59,95])

57,89

(57,29 [54,88; 58,48])

≤0,01

58,28

(58,69 [57,99; 59,88])

58,28

(58,78 [57,54; 59,73])

>0,05

Психологический компонент здоровья MH

54,21

(54,57 [53,06; 56,71])

53,03

(54,3 [52,02; 54,87])

>0,05

56,07

(55,85 [54,54; 57,14])

54,3

(54,3 [53,05; 55,65])

≤0,01

Через 1 мес после операции практически по всем шкалам опросника отмечены статистически значимые различия основных показателей опросника за исключением психологического компонента здоровья. Статистически значимые различия отмечены по показателям физического функционирования (на 25,14%), ролевого функционирования (на 79,03%), интенсивности боли (на 37,61%), общего состояния здоровья (на 15,67%), жизненной активности (на 11,02%), социального функционирования (на 10,09%), психического здоровья (на 31,27%), физического компонента здоровья (на 18,97%) ниже в группе пациентов, которым выполнена торакотомия.

При анализе результатов через 3 мес после операции также по ряду показателей опросника отмечены статистически значимые различия в пользу пациентов, которым выполнена торакоскопия. Так, в указанной группе пациентов выше были следующие показатели: физического функционирования — на 12,1%, ролевого функционирования — на 36,97%, интенсивности боли — на 19,67%, общего состояния здоровья — на 13,93%, социального функционирования — на 12,12%, физического компонента здоровья — на 14,5%.

Через 6 мес после вмешательства по ряду основных показателей опросника в 1-й группе (т.е. у пациентов, которым выполнена торакоскопия) их значения были статистически значимо выше, чем во 2-й группе: показатель ролевого функционирования был выше на 12,5%, интенсивности боли — на 14,52%, общего состояния здоровья — на 10,74%, жизненной активности — на 10,75%, а физического компонента здоровья — на 16,69%.

Даже через 12 мес после операции показатели жизненной активности, социального функционирования, психического здоровья и психологического компонента здоровья оставались статистически значимо выше у пациентов 1-й группы (на 16,19, 3,98, 9,11 и 3,15% соответственно).

Результаты анкетирования в пациентов в группах с использованием опросника SOBQ через 1, 3, 6 и 12 мес после операции представлены в табл. 5.

Таблица 5. Сравнительная оценка основных показателей качества жизни пациентов через 1, 3, 6 и 12 мес после операции с использованием опросника SOBQ

Срок после операции, мес

1-я группа, n=30

2-я группа, n=20

p

1

6, 13 (5,0 [2,0; 9,0])

10,1 (10,5 [3,0; 16,0])

0,04

3

6,2 (5,5 [2,0; 9,0])

10,1 (10,5 [3,0; 16,0])

0,03

6

4,7 (4,5 [2,0; 8,0])

8,35 (9,0 [3,0; 12,0])

0,03

12

4,16 (3,0 [1,0; 7,0])

7,7 (9,5 [2,0; 10,5])

0,03

Обращают внимание статистически значимые различия в показателях между группами в сроки 1, 3, 6 и 12 мес после операции. Так, через 1 мес различия между показателями в 1-й группе были на 39,3%, через 3 мес — на 38,61%, через 6 мес — на 43,71%, а через 12 мес — на 45,97% ниже, чем в группе пациентов, которым выполнена торакотомия. При этом, если у пациентов 1-й группы в ходе наблюдения и анкетирования в течение года после операции отмечается постепенное снижение показателей (за исключением статистически незначимого возрастания в срок 3 мес после операции), то во 2-й группе в течение 1 и 3 мес после операции показатель остается неизмененным.

Обсуждение

В публикациях, отражающих основные результаты хирургического лечения пациентов различных категорий, оценке КЖ уделяется большое значение. К этому есть ряд предпосылок.

Стремительное развитие малоинвазивных операций требует их детальной оценки для принятия решения от их эффективности [1, 5—7, 9]. В этой ситуации недостаточно оценки результатов операций по числу осложнений, длительности послеоперационного периода и т.д. Оценка послеоперационного состояния самим пациентом может указать на его быстрое или медленное послеоперационное восстановление, что позволит выработать концепции лечения при той или иной нозологии.

Согласно полученными нами результатам при использовании опросника SF-36, показано, что минимальный период восстановления после торакоскопических вмешательств у пациентов с БЭЛ составляет 1—3 мес, в то время как этот период у пациентов, оперированных «стандартным способом», составляет 6 мес и более, судя по показателю жизненной активности через 12 мес после выполненного вмешательства.

Принимая во внимание, что опросник SF-36 позволил оценить лишь общее КЖ, для более детального анализа результатов оперативного лечения мы использовали опросник SOBQ, позволяющий оценить нарушение дыхания у пациентов в послеоперационном периоде. Данный опросник, в большей степени подходящий для пациентов с хроническими заболеваниями легких [19, 20, 22], позволил получить результаты, указывающие на более высокую эффективность видеоторакоскопии при хирургическом лечении больных с БЭЛ.

Предлагаемые методики оценки, такие как спирография, не вполне приемлемы у пациентов этой категории, что связано с риском рецидива пневмоторакса в процессе исследования. Возможно, существует необходимость разработки и валидизации опросников для пациентов с БЭЛ, поскольку специфические опросники по типу QLQ-30 разработаны для оценки состояния пациентов со злокачественными заболеваниями легких, что не полностью приемлемы у пациентов с БЭЛ.

Заключение

Анализ результатов анкетирования пациентов с буллезной эмфиземой легких в послеоперационном периоде выявил убедительные преимущества видеотораоскопических операций, обеспечивающих более быструю реабилитацию больных. Дополнительно необходимы исследования по оценке качества жизни у пациентов, которые оперированы с применением различных малоинвазивных технологий.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Е.А. Дробязгин, Ю.В. Чикинев

Сбор и обработка материала — В.Ф. Хусаинов, К.И. Щербина

Статистическая обработка — Е.А. Дробязгин

Написание текста — В.Ф. Хусаинов, К.И. Щербина

Редактирование — Е.А. Дробязгин, Ю.В. Чикинев

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References
  1. Ocakcioglu I, Kupeli M. Surgical Treatment of Spontaneous Pneumothorax: Pleural Abrasion or Pleurectomy? Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2019;29(1):58-63. https://doi.org/10.1097/SLE.0000000000000595
  2. Aghajanzadeh M, Asgary MR, Delshad MSE, Khotbehsora MH. Data on the epidemiology, diagnosis, and treatment of patients with pneumothorax. Data Brief. 2018;20:1053-1056. https://doi.org/10.1016/j.dib.2018.08.063
  3. Бенян А.С., Корымасов Е.А., Пушкин С.Ю. Торакоскопическая хирургия буллезной эмфиземы легких: возможности и перспективы. Тольяттинский медицинский консилиум. 2012;3-4:7-13.
  4. Пичуров А.А., Оржешковский О.В., Петрунькин А.М., Двораковская И.В., Соколович Е.Г., Яблонский П.К. Спонтанный пневмоторакс — анализ 1489 случаев. Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 2013;5(172):082-088.
  5. Aljehani YM, Almajid FM, Niaz RC, Elghoneimy YF. Management of Primary Spontaneous Pneumothorax: A Single-center Experience. Saudi J Med Med Sci. 2018;6(2):100-103. https://doi.org/10.4103/sjmms.sjmms_163_16
  6. Афендулов С.А., Мощин С.А. Хирургическая тактика лечения больных со спонтанным пневмотораксом. Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2009;2(2):101-107.
  7. Неретин А.В., Мотус И.Я. Совершенствование тактики лечения пациентов со спонтанным спневмотораксом. Уральский медицинский журнал. 2013;2(107):80-84.
  8. Чикинев Ю.В., Пустоветова М.Г., Дробязгин Е.А., Беркасова И.В., Пионтковская К.А. Результаты хирургического лечения рефрактерного спонтаного пневмоторакса. Медицина и образование в Сибири. 2013;6:67.
  9. Соколов С.А., Козлов К.К., Коржук М.С., Гершевич В.М. Пути реализации улучшения качества оказания помощи пациентам с первичным спонтанным пневмотораксом. Эндоскопическая хирургия. 2015;5(21):19-21.
  10. Xu GW, Xiong R, Wu HR, Li CW, Xu SB, Xie MR. A prospective comparative study examing the impact of uniportal and three portal video-assisted thoracic surgery on short-term quality of life in lung cancer. Zhonghua Wai Ke Za Zhi. 2018;56(6):452-457.
  11. Pompili C, Velikova G, White J, Callister M, Robson J, Dixon S, Franks K, Brunelli A. Poor preoperative patient-reported quality of life is associated with complications following pulmonary lobectomy for lung cancer. Eur J Cardiothorac Surg. 2017;51(3):526-531. https://doi.org/10.1093/ejcts/ezw363
  12. Dias LI, Miranda EC, Toro IF, Mussi RK. Relationship between anxiety, depression and quality of life with the intensity of reflex sweating after thoracoscopic sympathectomy for treatment of primary hyperhidrosis. Rev Col Bras Cir. 2016;43(5):354-359. https://doi.org/10.1590/0100-69912016005013
  13. Licht PB, Andersen C, Dan Jørgensen O, Bendixen M. Quality of life after video-assisted surgery for lung cancer — Author’s reply. Lancet Oncol. 2016;17(8):318-319. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(16)30306-0
  14. Veronesi G, Novellis P, Park B. Quality of life after video-assisted surgery for lung cancer. Lancet Oncol. 2016;17(8):316-317. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(16)30310-2
  15. Bendixen M, Jørgensen OD, Kronborg C, Andersen C, Licht PB. Postoperative pain and quality of life after lobectomy via video-assisted thoracoscopic surgery or anterolateral thoracotomy for early stage lung cancer: a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2016;17(6):836-844. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(16)00173-X
  16. Wang H, Shen Y, Feng M, Zhang Y, Jiang W, Xu S, Tan L, Wang Q. Outcomes, quality of life, and survival after esophagectomy for squamous cell carcinoma: A propensity score-matched comparison of operative approaches. J Thorac Cardiovasc Surg. 2015;149(4):1006-1014; discussion 1014-1015.e4. https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2014.12.063
  17. Rizk NP, Ghanie A, Hsu M, Bains MS, Downey RJ, Sarkaria IS, Finley DJ, Adusumilli PS, Huang J, Sima CS, Burkhalter JE, Park BJ, Rusch VW. A prospective trial comparing pain and quality of life measures after anatomic lung resection using thoracoscopy or thoracotomy. Ann Thorac Surg. 2014;98(4):1160-1166. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2014.05.028
  18. Zeng J, Liu J. A study on quality of life after thoracoscopic assistant lobectomy for lung cancer. Zhongguo Fei Ai Za Zhi. 2014;17(3):209-214. https://doi.org/10.3779/j.issn.1009-3419.2014.03.05
  19. Kahn SR, Akaberi A, Granton JT, Anderson DR, Wells PS, Rodger MA, Solymoss S, Kovacs MJ, Rudski L, Shimony A, Dennie C, Rush C, Hernandez P, Aaron SD, Hirsch AM. Quality of Life, Dyspnea, and Functional Exercise Capacity Following a First Episode of Pulmonary Embolism: Results of the ELOPE Cohort Study. Am J Med. 2017;130(8):990.e9-990.e21. https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2017.03.033
  20. Mahmood K, Wahidi MM, Thomas S, Argento AC, Ninan NA, Smathers EC, Shofer SL. Therapeutic bronchoscopy improves spirometry, quality of life, and survival in central airway obstruction. Respiration. 2015;89(5):404-413. https://doi.org/10.1159/000381103
  21. Fernando HC, Landreneau RJ, Mandrekar SJ, Nichols FC, DiPetrillo TA, Meyers BF, Heron DE, Hillman SL, Jones DR, Starnes SL, Tan AD, Daly BD, Putnam JB; Alliance for Clinical Trials in Oncology. Analysis of longitudinal quality-of-life data in high-risk operable patients with lung cancer: results from the ACOSOG Z4032 (Alliance) multicenter randomized trial. J Thorac Cardiovasc Surg. 2015;149(3):718-725; discussion 725-726. https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2014.11.003
  22. Chung L, Chen H, Khanna D, Steen VD. Dyspnea assessment and pulmonary hypertension in patients with systemic sclerosis: utility of the University of California, San Diego, Shortness of Breath Questionnaire. Arthritis Care Res (Hoboken). 2013;65(3):454-463. https://doi.org/10.1002/acr.21827
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Клинические и иммунологические фенотипы гнездной алопеции у детей с сопутствующим атопическим дерматитом: результаты кластерного анализа.Клиническая дерматология и венерология. 2026;25(4):594-602

Влияние комбинированной терапии склеротического и атрофического лихена вульвы на качество жизни, психоэмоциональный портрет и сексуальную функцию женщины.Клиническая дерматология и венерология. 2026;25(4):561-566

Внутрипросветная эндоскопическая хирургия в лечении больных ранним кардиоэзофагеальным раком: сравнительный анализ с хирургическим лечением.Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2026;15(4):7-14

Распространенность психических расстройств и субсиндромального психического дистресса у пациентов с хроническими дерматозами: поперечное эпидемиологическое исследование.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(7):107-114

Влияние назосептального лоскута на качество жизни после трансназальных вмешательств.Вестник оториноларингологии. 2026;91(3):92-99

Оценка уровня боли и качества жизни у детей после отохирургических вмешательств.Вестник оториноларингологии. 2026;91(3):29-33

Сравнительное проспективное исследование диагностического индекса акне и психоэмоционального статуса у пациентов со среднетяжелыми и тяжелыми формами акне на фоне топической и системной терапии изотретиноином.Клиническая дерматология и венерология. 2026;25(3):427-435

Влияние различных стратегий контроля симптомов аллергического ринита на течение сопутствующей бронхиальной астмы у детей.Российская ринология. 2026;34(2):40-51

Робот-ассистированные и торакоскопические операции при кистах пищевода. Серия случаев.Эндоскопическая хирургия. 2026;32(3):27-31

Физическое здоровье пациентов с посттравматическими дефектами средней зоны висцерального отдела черепа.Стоматология. 2026;105(3):15-21

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026