Лохматов М.М.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» Минздрава России;
ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский университет)

Королев Г.А.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» Минздрава России

Будкина Т.Н.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» Минздрава России

Олдаковский В.И.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» Минздрава России

Тупыленко А.В.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» Минздрава России

Анушенко А.О.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» Минздрава России

Куликов К.А.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» Минздрава России

Клинический случай: большие участки гетеротопии слизистой оболочки желудка в пищеводе у ребенка

Авторы:

Лохматов М.М., Королев Г.А., Будкина Т.Н., Олдаковский В.И., Тупыленко А.В., Анушенко А.О., Куликов К.А.

Подробнее об авторах

Прочитано: 20091 раз


Как цитировать:

Лохматов М.М., Королев Г.А., Будкина Т.Н., Олдаковский В.И., Тупыленко А.В., Анушенко А.О., Куликов К.А. Клинический случай: большие участки гетеротопии слизистой оболочки желудка в пищеводе у ребенка. Доказательная гастроэнтерология. 2023;12(1):109‑113.
Lokhmatov MM, Korolev GA, Budkina TN, Oldakovskiy VI, Tupylenko AV, Anushenko AO, Kulikov KA. Heterotopic Gastric Mucosa in the Distal Part of Esophagus in a 13-yers old child: clinical case. Russian Journal of Evidence-Based Gastroenterology. 2023;12(1):109‑113. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/dokgastro202312011109

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

Гетеротопия слизистой оболочки (СО) желудка в пищеводе — частый порок развития, который встречается в 1—14% случаев в популяции, у детей — в 4,5% случаев. В англоязычной литературе данную патологию при ее расположении в верхней трети пищевода принято называть «входное пятно» (inlet patch). Чаще всего эктопия располагается в шейном (верхнем) отделе пищевода, реже в нижней или средней трети. Могут наблюдаться как единичные, так и множественные очаги. Как правило, участки гетеротопии небольшого размера, крайне редко достигают размера 5 см у взрослых пациентов [1—3].

Патогенез образования гетеротопии в настоящее время не известен. Принято считать, что патология врожденная и развивается вследствие нарушения эмбриональной закладки пищевода на 11-й неделе внутриутробного развития [3, 4].

Эктопия СО желудка может наблюдаться не только в пищеводе. Описаны случаи гетеротопии в прямой кишке, анальном канале, двенадцатиперстной, подвздошной кишке, желчном пузыре и желчевыводящих путях, а также в области фатерова соска. В пищеводе может определяться гетеротопированная ткань не только желудка, но и поджелудочной железы, а также слизистой оболочки бронхов [5].

Гетеротопия СО желудка в пищеводе чаще всего протекает у пациентов бессимптомно и является случайной находкой при проведении эзофагогастродуоденоскопии (ЭГДС). Макроскопическая картина данного порока представляет собой округлое, овальное или географической формы образование. Чаще всего участок гетеротопии имеет гладкую или слегка приподнятую поверхность, реже можно встретить в виде полиповидного образования. Небольшие участки гетеротопии могут быть покрыты плоским эпителием [4, 6].

Клинические проявления обычно вторичны и развиваются вследствие продукции желудочной кислоты. Могут наблюдаться такие проявления, как дисфагия, охриплость, эрозия, чувство «кома в горле», рефлюкс гортаноглотки, а также рубцовое сужение пищевода [1, 7]. Следует также упомянуть, что существует риск малигнизации участка гетеротопии слизистой оболочки. Однако риск озлокачествления минимальный, в период с 1950 по 2016 г. описано не более 50 случаев развития аденокарциномы пищевода [8]. Известно, что гетеротопированная ткань желудка в пищеводе имеет ассоциации с пищеводом Баррета, а также с Helicobacter pylori антрального отдела желудка. Опубликованы данные о том, что сами участки гетеротопии подвержены колонизации H. pylori в 82% случаев, но данная информация остается дискуссионной [9, 10].

В 2004 г. B.H. von Rahden и соавт. предложили клинико-морфологическую классификацию гетеротопии СО желудка в пищеводе. Авторы выделили 5 степеней: 1-я степень — бессимптомное течение; 2-я степень — клинические проявления (ощущение «кома в горле», дисфагия, кашель) без морфологических изменений; 3-я степень — осложнения, связанные с участком гетеротопии, такие как рубцовые сужения, кровотечения, при которых требуется эндоскопическое лечение (бужирование пищевода, коагуляция); 4-я степень — дисплазия слизистой гетеротопированной оболочки; 5-я степень — инвазивный рак [7].

Чаще всего при гетеротопии СО желудка в пищеводе нет необходимости в лечении, однако в случае клинических проявлений или осложнений показано не только консервативное лечение, но и радикальное.

В настоящее время применяется хирургическое лечение, а также малоинвазивное эндоскопическое лечение, такое как аргоноплазменная коагуляция или радиочастотная аблация. В большинстве случаев пациентам показано наблюдение и выполнение контрольной ЭГДС [4, 11].

Цель исследования — представить клиническое наблюдение больших участков гетеротопии СО желудка у ребенка в верхней и нижней трети пищевода.

Клиническое наблюдение

Родители мальчика 13 лет, с диагнозом трисомия по 21 паре хромосом (синдром Дауна, аутоиммунный тиреоидит (гипертрофическая форма), задержка психоречевого развития, нарушение сердечного ритма) впервые обратились в ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России в 2020 г. с жалобами на периодическую боль в животе и отрыжку.

Из анамнеза известно, что на 5-е сутки после рождения ребенок оперирован по поводу атрезии двенадцатиперстной кишки. С раннего возраста отмечались периодическая боль в животе, стул со склонностью к запорам. С 2019 г. боль в животе стала более частой, не зависит от приема пищи, локализуется в околопупочной области, купируется самостоятельно. Ночной боли не отмечает. Отрыжка воздухом, кислым, в основном после приема пищи. Стул ежедневный, плотный, фрагментированный. Улучшение стула на фоне диетотерапии.

Амбулаторно выполнено ультразвуковое исследование органов брюшной полости, по данным которого толщина стенки желчного пузыря 3,7 мм, обычной формы, в области селезеночного угла участок кишечника, наполненный жидкостью, увеличенный до 10×4,7 см, стенки гиперэхогенные. Косвенные признаки нарушения иннервации участка поперечно-ободочной кишки и нисходящего отдела.

В июне 2020 г. ребенок консультирован гастроэнтерологом по поводу дискинезии желчевыводящих путей, получал консервативную терапию, клинического эффекта не было.

В сентябре 2020 г. амбулаторно выполнена ЭГДС без наркоза и биопсии, по данной которой выявлен предположительно участок цилиндроклеточной метаплазии пищевода (рис. 1). Недостаточность кардии. Признаки скользящей грыжи пищеводного отверстия диафрагмы. Дистальный катаральный эзофагит. Распространенный гастрит. Дуоденит. Дуодено-гастральный рефлюкс. Рекомендовано: рентгеноконтрастное исследование верхних отделов пищеварительного тракта; проведение ЭГДС под наркозом с биопсией СО пищевода, консультация гастроэнтеролога, госпитализация.

Рис. 1. Вид участков гетеротопии слизистой оболочки желудка в нижней трети пищевода в белом свете (выделено синим контуром).

В январе 2021 г. пациент госпитализирован в ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России для дальнейшего обследования и определения тактики лечения.

Выполнена повторное ЭГДС под наркозом. При исследовании в пищеводе выявлена следующая картина: слизистая оболочка в верхней и средней третях розовая. В нижней трети, преимущественно в прекардиальном отделе — умеренно отечная. Пищеводное отверстие диафрагмы расположено на 42 см от края загубника. Z-линия нечеткая, на 5 мм выше пищеводного отверстия диафрагмы с выступом по типу «язычка» по задней стенке длиной до 4 мм. По левой стенке на 1 см проксимальнее Z-линии отмечается крупный участок ярко-розовой слизистой оболочки неправильной формы (ширина до 1—2 см, длина около 3 см), четко отграниченный от окружающей слизистой оболочки, имеющий равномерную структуру слизистой оболочки желудка; также по задней и правой стенкам на 0,5—1 см проксимальнее Z-линии отмечаются очаги ярко розовой слизистой оболочки неправильной формы размером до 3 мм, четко отграниченные от окружающей слизистой оболочки (крупный и более мелкий участки гетеротопии СО желудка в нижней трети пищевода). Проксимальная граница гетеротопии СО желудка в нижней трети пищевода — на 38 см от края загубника. В верхней трети, несколько дистальнее верхнего пищеводного сфинктера, по боковым стенкам визуализируются два участка слизистой оболочки розово-красного цвета, неправильной продольно вытянутой формы, размерами максимально до 1 см, четко отграниченных от окружающей слизистой оболочки пищевода — участки гетеротопированной (СО) желудка. Заключение ЭГДС: крупные участки гетеротопии СО желудка в верхней и нижней трети пищевода (размер максимально до 1 и 3 см соответственно) (рис. 2). Дистальный катаральный рефлюкс-эзофагит. Антральный гастрит. Бульбит. Шовный материал в области бульбодуоденального перехода. Умеренная деформация просвета, без сужения в постбульбарном отделе двенадцатиперстной кишки. В связи с крупными участками гетеротопии СО желудка в пищеводе рекомендовано эндоскопическое наблюдение (плановые ЭГДС).

Рис. 2. Эндоскопическая картина гетеротопии слизистой оболочки желудка в пищеводе.

а — схема гетеротопии слизистой оболочки желудка в пищеводе; б — эндоскопическая картина участка гетеротопии слизистой оболочки желудка по левой стенке в нижней трети пищевода в режиме BLI; в — эндоскопическая картина участков гетеротопии слизистой оболочки желудка по правой стенке в нижней трети пищевода в режиме BLI; г — эндоскопическая картина участка гетеротопии слизистой оболочки желудка по левой стенке в верхней трети пищевода в режиме BLI; д — эндоскопическая картина участков гетеротопии слизистой оболочки желудка по правой стенке в верхней трети пищевода в режиме BLI. Фотографии выполнены авторами.

Выполнено рентгеноконтрастное исследование с раствором бариевой взвеси 250 мл, гастроэзофагеальный рефлюкс не выявлен.

По данным морфологического исследования нескольких биоптатов, взятых из участков гетеротопии, изменения соответствуют цилиндрическому эпителию желудочного типа без признаков кишечной метаплазии (рис. 3).

Рис. 3. Морфологическая картина гетеротопированной слизистой оболочки желудка в пищеводе (а, б).

Окраска гематоксилином и эозином. 1 — слизистая оболочка пищевода; 2 — слизистая оболочка желудка. Фотографии выполнены авторами.

Через 8 мес, в сентябре 2022 г., пациенту выполнена контрольная эзофагогастродуоденоскопия, по данным которой эндоскопическая картина без изменений.

В настоящее время пациент получает антирефлюксную терапию (Алюминия фосфат, Эзомепразол) для профилактики развития эрозивного процесса ввиду возможности продукции желудочной кислоты большими участками гетеротопированной СО желудка. Пациенту показано наблюдение у гастроэнтеролога и проведение контрольной ЭГДС.

Заключение

Гетеротопия слизистой оболочки желудка в пищеводе — частый порок развития. Участки гетеротопии обычно располагаются в верхней трети пищевода, они небольшого размера и не дают клинической картины. Однако встречаются «большие участки» гетеротопии, которые могут обусловливать клинические проявления — боль, изжогу и дисфагию. Крупные участки гетеротопии (в нижней трети пищевода) необходимо дифференцировать с пищеводом Баррета. В данном случае не возникло сомнений, что у данного пациента гетеротопия, а не метаплазия слизистой оболочки, о чем свидетельствуют макроскопическая картина («оторванность» от Z-линии, нециркулярное расположение), а также отсутствие гастроэзофагеального рефлюкса по данным рентгеноконтрастного исследования.

Следует отметить, что у пациентов с гетеротопией слизистой оболочки желудка существует риск малигнизации. Учитывая онконастороженность, необходимо выполнять контрольную эзофагогастродуоденоскопию и оценивать участки гетеротопии в динамике.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Лохматов М.М.

Сбор и обработка материала — Олдаковский В.И., Тупыленко А.В., Анушенко А.О., Куликов К.А.

Написание текста — Королев Г.А.

Редактирование — Королев Г.А., Будкина Т.Н.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Authors contribution:

Study design and concept — Lokhmatov M.M.

Data collection and processing — Oldakovskiy V.I., Tupylenko A.V., Anushenko A.O., Kulikov K.A.

Text writing — Korolev G.A.

Editing — Korolev G.A., Budkina T.N.

Литература / References:

  1. Leshchinskiy S, Ali N, D’Agostino R. The inlet patch. Abdominal Radiology. 2018;43(10):2882-2884. https://doi.org/10.1007/s00261-018-1532-1
  2. Schmidt FA. De mammalium oesophage atque ventriculo. Inaugural dissertation. Halle: Bathenea; 1805.
  3. Rusu R, Ishaq S, Wong T, Dunn JM. Cervical inlet patch: new insights into diagnosis and endoscopic therapy. Frontline Gastroenterology. 2018;9(3):214-220.  https://doi.org/10.1136/flgastro-2017-100855
  4. Ciocalteu A, Popa P, Ionescu M, Gheonea DI. Issues and controversies in esophageal inlet patch. World Journal of Gastroenterology. 2019;25(30):4061-4073. https://doi.org/10.3748/wjg.v25.i30.4061
  5. Alagozlu H, Simsek Z, Unal S, Cindoruk M, Dumlu S, Dursun A. Is there an association between Helicobacter pylori in the inlet patch and globus sensation? World Journal of Gastroenterology. 2010;16(1):42-47. 
  6. Truong LD, Stroehlein JR, McKechnie JC. Gastric heterotopia of the proximal esophagus: a report of four cases detected by endoscopy and review of literature. The American Journal of Gastroenterology. 1986;81(12):1162-1166.
  7. von Rahden BH, Stein HJ, Becker K, Liebermann-Meffert D, Siewert JR. Heterotopic gastric mucosa of the esophagus: literature-review and proposal of a clinicopathologic classification. The American Journal of Gastroenterology. 2004;99(3):543-551.  https://doi.org/10.1111/j.1572-0241.2004.04082.x
  8. Peitz U, Vieth M, Evert M, Arand J, Roessner A, Malfertheiner P. The prevalence of gastric heterotopia of the proximal esophagus is underestimated, but preneoplasia is rare — correlation with Barrett’s esophagus. BMC Gastroenterology. 2017;17(1):87.  https://doi.org/10.1186/s12876-017-0644-3
  9. Tang P, McKinley MJ, Sporrer M, Kahn E. Inlet patch: prevalence, histologic type, and association with esophagitis, Barrett esophagus, and antritis. Archives of Pathology and Laboratory Medicine. 2004;128(4):444-447.  https://doi.org/10.5858/2004-128-444-IPPHTA
  10. Gutierrez O, Akamatsu T, Cardona H, Graham DY, El-Zimaity HM. Helicobacter pylori and hetertopic gastric mucosa in the upper esophagus (the inlet patch). The American Journal of Gastroenterology. 2003;98(6):1266-1270. https://doi.org/10.1111/j.1572-0241.2003.07488.x
  11. Shimamura Y, Winer S, Marcon N. A Giant Circumferential Inlet Patch With Acid Secretion Causing Stricture. Clinical Gastroenterology and Hepatology. 2017;15(4):A22-A23.  https://doi.org/10.1016/j.cgh.2016.10.004
  • Sung JJ, Tsoi KK, Lai LH, Wu JC, Lau JY. Endoscopic clipping versus injection and thermo-coagulation in the treatment of non-variceal upper gastrointestinal bleeding: A meta-analysis. Gut. 2007;56(10):1364-1373. https://doi.org/10.1136/gut.2007.123976
  • Lau JY, Sung JJ, Lam YH, Chan AC, Ng EK, Lee DW, Chan FK, Suen RC, Chung SC. Endoscopic retreatment compared with surgery in patients with recurrent bleeding after initial endoscopic control of bleeding ulcers. The New England Journal of Medicine. 1999;340(10):751-756.  https://doi.org/10.1056/nejm199903113401002
  • Laine L. Multipolar electrocoagulation in the treatment of active upper gastrointestinal tract hemorrhage. A prospective controlled trial. The New England Journal of Medicine. 1987;316(26):1613-1617. https://doi.org/10.1056/nejm198706253162601
  • Kapetanos D, Beltsis A, Chatzimavroudis G, Katsinelos P. The use of endoclips in the treatment of nonvariceal gastrointestinal bleeding. Surgical Laparoscopy, Endoscopy and Percutaneous Techniques. 2009;19(1):2-10.  https://doi.org/10.1097/sle.0b013e31818e9297
  • Laine L, Cook D. Endoscopic ligation compared with sclerotherapy for treatment of esophageal variceal bleeding. A meta-analysis. Annals of Internal Medicine. 1995;123(4):280-287.  https://doi.org/10.7326/0003-4819-123-4-199508150-00007
  • Schuman BM, Beckman JW, Tedesco FJ, Griffin JW Jr, Assad RT. Complications of endoscopic injection sclerotherapy: A review. The American Journal of Gastroenterology. 1987;82(9):823-830. 
  • Piai G, Cipolletta L, Claar M, Marone G, Bianco MA, Forte G, Iodice G, Mattera D, Minieri M, Rocco P. Prophylactic sclerotherapy of high-risk esophageal varices: results of a multicentric prospective controlled trial. Hepatology. 1988;8(6):1495-1500. https://doi.org/10.1002/hep.1840080605
  • Sarin SK, Nanda R, Sachdev G, Chari S, Anand BS, Broor SL. Intravariceal versus paravariceal sclerotherapy: A prospective, controlled, randomised trial. Gut. 1987;28(6):657-662.  https://doi.org/10.1136/gut.28.6.657
  • Sarin SK, Sachdev G, Nanda R, Batra SK, Anand BS. Comparison of the two time schedules for endoscopic sclerotherapy: A prospective randomised controlled study. Gut. 1986;27(6):710-713.  https://doi.org/10.1136/gut.27.6.710
  • Westaby D, Melia WM, Macdougall BR, Hegarty JE, Williams R. Injection sclerotherapy for oesophageal varices: A prospective randomised trial of different treatment schedules. Gut. 1984;25(2): 129-132.  https://doi.org/10.1136/gut.25.2.129
  • Tamura S, Shiozaki H, Kobayashi K, Yano H, Tahara H, Miyata M, Mori T. Prospective randomized study on the effect of ranitidine against injection ulcer after endoscopic injection sclerotherapy for esophageal varices. The American Journal of Gastroenterology. 1991;86(4):477-480. 
  • Polson RJ, Westaby D, Gimson AE, Hayes PC, Stellon AJ, Hayllar K, Williams R. Sucralfate for the prevention of early rebleeding following injection sclerotherapy for esophageal varices. Hepatology. 1989;10(3):279-282.  https://doi.org/10.1002/hep.1840100304
  • Tabibian N, Smith JL, Graham DY. Sclerotherapy-associated esophageal ulcers: lessons from a double-blind, randomized comparison of sucralfate suspension versus placebo. Gastrointestinal Endoscopy. 1989;35(4):312-315.  https://doi.org/10.1016/s0016-5107(89)72799-1
  • Krige JE, Shaw JM, Bornman PC, Kotze UK. Early rebleeding and death at 6 weeks in alcoholic cirrhotic patients with acute variceal bleeding treated with emergency endoscopic injection sclerotherapy. South African Journal of Surgery. 2009;47(3):72-79. 
  • Yuki M, Kazumori H, Yamamoto S, Shizuku T, Kinoshita Y. Prognosis following endoscopic injection sclerotherapy for esophageal varices in adults: 20-year follow-up study. Scandinavian Journal of Gastroenterology. 2008;43(10):1269-1274. https://doi.org/10.1080/00365520802130217
  • Krige JE, Bornman PC, Shaw JM, Apostolou C. Complications of endoscopic variceal therapy. South African Journal of Surgery. 2005;43(4):177-194. 
  • Schmitz RJ, Sharma P, Badr AS, Qamar MT, Weston AP. Incidence and management of esophageal stricture formation, ulcer bleeding, perforation, and massive hematoma formation from sclerotherapy versus band ligation. The American Journal of Gastroenterology. 2001;96(2):437-441.  https://doi.org/10.1111/j.1572-0241.2001.03460.x
  • Koch H, Henning H, Grimm H, Soehendra N. Prophylactic sclerosing of esophageal varices — results of a prospective controlled study. Endoscopy. 1986;18(2):40-43.  https://doi.org/10.1055/s-2007-1018322
  • Stiegmann GV, Goff JS, Michaletz-Onody PA, Korula J, Lieberman D, Saeed ZA, Reveille RM, Sun JH, Lowenstein SR. Endoscopic sclerotherapy as compared with endoscopic ligation for bleeding esophageal varices. The New England Journal of Medicine. 1992;326(23):1527-1532. https://doi.org/10.1056/nejm199206043262304
  • Sørensen T, Burcharth F, Pedersen ML, Findahl F. Oesophageal stricture and dysphagia after endoscopic sclerotherapy for bleeding varices. Gut. 1984;25(5):473-477.  https://doi.org/10.1136/gut.25.5.473
  • The Copenhagen Esophageal Varices Sclerotherapy Project. Sclerotherapy after first variceal hemorrhage in cirrhosis. A randomized multicenter trial. The New England Journal of Medicine. 1984;311(25):1594-1600. https://doi.org/10.1056/nejm198412203112502
  • Korula J, Pandya K, Yamada S. Perforation of esophagus after endoscopic variceal sclerotherapy Incidence and clues to pathogenesis. Digestive Diseases and Sciences. 1989;34(3):324-329.  https://doi.org/10.1007/bf01536250
  • Elfant AB, Peikin SR, Alexander JB, Méndez L. Conservative management of endoscopic sclerotherapy-induced esophageal perforation. The American Surgeon. 1994;60(12):985-987. 
  • Iwase H, Suga S, Shimada M, Yamada H, Horiuchi Y, Oohashi M. Eleven-year survey of safety and efficacy of endoscopic injection sclerotherapy using 2% sodium tetradecyl sulfate and contrast medium. Journal of Clinical Gastroenterology. 1996;22(1):58-65.  https://doi.org/10.1097/00004836-199601000-00017
  • Laine L, el-Newihi HM, Migikovsky B, Sloane R, Garcia F. Endoscopic ligation compared with sclerotherapy for the treatment of bleeding esophageal varices. Annals of Internal Medicine. 1993;119(1):1-7.  https://doi.org/10.7326/0003-4819-119-1-199307010-00001
  • Deboever G, Elegeert I, Defloor E. Portal and mesenteric venous thrombosis after endoscopic injection sclerotherapy. The American Journal of Gastroenterology. 1989;84(10):1336-1337.
  • Stoltenberg PH, Goodale RL, Silvis SE. Portal vein thrombosis following combined endoscopic variceal sclerosis and vasopressin therapy for bleeding varices. The American Journal of Gastroenterology. 1987;82(12):1297-1300.
  • Alexander S, Korman MG, Sievert W. Cyanoacrylate in the treatment of gastric varices complicated by multiple pulmonary emboli. Internal Medicine Journal. 2006;36(7):462-465.  https://doi.org/10.1111/j.1445-5994.2006.01086.x
  • Neumann H, Scheidbach H, Mönkemüller K, Pech M, Malfertheiner P. Multiple cyanoacrylate (Histoacryl) emboli after injection therapy of cardia varices. Gastrointestinal Endoscopy. 2009;70(5): 1025-1026. https://doi.org/10.1016/j.gie.2009.06.013
  • Garcia-Tsao G, Sanyal AJ, Grace ND, Carey W. Prevention and management of gastroesophageal varices and variceal hemorrhage in cirrhosis. Hepatology. 2007;46(3):922-938.  https://doi.org/10.1002/hep.21907
  • Rerknimitr R, Chanyaswad J, Kongkam P, Kullavanijaya P. Risk of bacteremia in bleeding and nonbleeding gastric varices after endoscopic injection of cyanoacrylate. Endoscopy. 2008;40(8):644-649.  https://doi.org/10.1055/s-2008-1077294
  • Sauerbruch T, Holl J, Ruckdeschel G, Förstl J, Weinzierl M. Bacteriaemia associated with endoscopic sclerotherapy of oesophageal varices. Endoscopy. 1985;17(5):170-172.  https://doi.org/10.1055/s-2007-1018492
  • Banerjee S, Shen B, Baron TH, Nelson DB, Anderson MA, Cash BD, Dominitz JA, Gan SI, Harrison ME, Ikenberry SO, Jagannath SB, Lichtenstein D, Fanelli RD, Lee K, van Guilder T, Stewart LE. Antibiotic prophylaxis for GI endoscopy. Gastrointestinal Endoscopy. 2008;67(6):791-798.  https://doi.org/10.1016/j.gie.2008.02.068
  • Lo GH, Lai KH, Cheng JS, Hwu JH, Chang CF, Chen SM, Chiang HT. A prospective, randomized trial of sclerotherapy versus ligation in the management of bleeding esophageal varices. Hepatology. 1995;22(2):466-471. 
  • Young MF, Sanowski RA, Rasche R. Comparison and characterization of ulcerations induced by endoscopic ligation of esophageal varices versus endoscopic sclerotherapy. Gastrointestinal Endoscopy. 1993;39(2):119-122.  https://doi.org/10.1016/s0016-5107(93)70049-8
  • Shaheen NJ, Stuart E, Schmitz SM, Mitchell KL, Fried MW, Zacks S, Russo MW, Galanko J, Shrestha R. Pantoprazole reduces the size of postbanding ulcers after variceal band ligation: A randomized, controlled trial. Hepatology. 2005;41(3):588-594.  https://doi.org/10.1002/hep.20593
  • Rai RR, Nijhawan S, Singh G. Post-ligation stricture: A rare complication. Endoscopy. 1996;28(4):406.  https://doi.org/10.1055/s-2007-1005498
  • Mandelstam P, Sugawa C, Silvis SE, Nebel OT, Rogers BH. Complications associated with esophagogastroduodenoscopy and with esophageal dilation. Gastrointestinal Endoscopy. 1976;23(1):16-19.  https://doi.org/10.1016/s0016-5107(76)73568-5
  • Saeed ZA, Winchester CB, Ferro PS, Michaletz PA, Schwartz JT, Graham DY. Prospective randomized comparison of polyvinyl bougies and through‐the‐scope balloon for dilation of peptic strictures of the esophagus. Gastrointestinal Endoscopy. 1995;41(3):189-195.  https://doi.org/10.1016/s0016-5107(95)70336-5
  • Scolapio JS, Pasha TM, Gostout CJ, Mahoney DW, Zinsmeister AR, Ott BJ, Lindor KD. A randomized prospective study comparing rigid to balloon dilators for benign esophageal strictures and rings. Gastrointestinal Endoscopy. 1999;50(1):13-17.  https://doi.org/10.1016/s0016-5107(99)70337-8
  • Kozarek RA. Hydrostatic balloon dilation of gastrointestinal stenoses: A national survey. Gastrointestinal Endoscopy. 1986;32(1):15-19.  https://doi.org/10.1016/s0016-5107(86)71721-5
  • Karnak I, Tanyel FC, Buyukpamukcu N, Hicsonmez A. Esophageal perforations encountered during dilation ofcaustic esophageal strictures. The Journal of Cardiovascular Surgery. 1998;39(3):373-377. 
  • Kim GH, Jung KW, Jung HY, Kim MJ, Na HK, Ahn JY, Lee JH, Kim DH, Choi KD, Song HJ, Lee GH. Superior clinical outcomes of peroral endoscopic myotomy compared with balloon dilation in all achalasia subtypes. Journal of Gastroenterology and Hepatology. 2019;34(4):659-665.  https://doi.org/10.1111/jgh.14616
  • Nair LA, Reynolds JC, Parkman HP, Ouyang A, Strom BL, Rosato EF, Cohen S. Complications during pneumatic dilation for achalasia or diffuse esophageal spasm. Analysis of risk factors, early clinical characteristics, and outcome. Digestive Diseases and Sciences. 1993;38(10):1893-1904. https://doi.org/10.1007/bf01296115
  • Ng TM, Spencer GM, Sargeant IR, Thorpe SM, Brown SG. Management of strictures after radiotherapy for esophageal cancer. Gastrointestestinal Endoscopy. 1996;43(6):584-590.  https://doi.org/10.1016/s0016-5107(96)70196-7
  • Botoman VA, Surawicz CM. Bacteremia with gastrointestinal endoscopic procedures. Gastrointestinal Endoscopy. 1986;32(5):342-346.  https://doi.org/10.1016/s0016-5107(86)71880-4
  • Disario JA, Fennerty MB, Tietze CC, Hutson WR, Burt RW. Endoscopic balloon dilation for ulcer‐induced gastric outlet obstruction. The American Journal of Gastroenterology. 1994;89(6):868-871. 
  • Lau JY, Chung SC, Sung JJ, Chan AC, Ng EK, Suen RC, Li AK. Through‐the‐scope balloon dilation for pyloric stenosis: long‐term results. Gastrointestinal Endoscopy. 1996;43:98-101.  https://doi.org/10.1016/s0016-5107(06)80107-0
  • Spaander MCW, van der Bogt RD, Baron TH, Albers D, Blero D, de Ceglie A, Conio M, Czakó L, Everett S, Garcia-Pagán JC, Ginès A, Jovani M, Repici A, Rodrigues-Pinto E, Siersema PD, Fuccio L, van Hooft JE. Esophageal stenting for benign and malignant disease: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline — Update 2021. Endoscopy. 2021;53(7): 751-762.  https://doi.org/10.1055/a-1475-0063
  • Shenfine J, McNamee P, Steen N, Bond J, Griffin SM. A randomized controlled clinical trial of palliative therapies for patients with inoperable esophageal cancer. The American Journal of Gastroenterology. 2009;104(7):1674-1685. https://doi.org/10.1038/ajg.2009.155
  • Jacobson BC, Hirota W, Baron TH, Leighton JA, Faigel DO. The role of endoscopy in the assessment and treatment of esophageal cancer. Gastrointestinal Endoscopy. 2003;57(7):817-822.  https://doi.org/10.1016/s0016-5107(03)70048-0
  • Kozarek RA, Ball TJ, Patterson DJ. Metallic self-expanding stent application in the upper gastrointestinal tract: caveats and concerns. Gastrointestinal Endoscopy. 1992;38(1):1-6.  https://doi.org/10.1016/s0016-5107(92)70321-6
  • Tierney W, Chuttani R, Croffie J, DiSario J, Liu J, Mishkin DS, Shah R, Somogyi L, Petersen BT. Enteral stents. Gastrointestinal Endoscopy. 2006;63(7):920-926.  https://doi.org/10.1016/j.gie.2006.01.015
  • Baron TH. A practical guide for choosing an expandable metal stent for GI malignancies: is a stent by any other name still a stent? Gastrointestinal Endoscopy. 2001;54(2):269-272.  https://doi.org/10.1067/mge.2001.116626
  • Baron TH. Minimizing endoscopic complications: endoluminal stents. Gastrointestinal Endoscopy Clinics of North America. 2007; 17(1):83-104.  https://doi.org/10.1016/j.giec.2007.01.004
  • Baron TH. Expandable metal stents for the treatment of cancerous obstruction of the gastrointestinal tract. The New England Journal of Medicine. 2001;344(22):1681-1687. https://doi.org/10.1056/nejm200105313442206
  • Siersema PD, Hop WC, van Blankenstein M, Dees J. A new design metal stent (Flamingo stent) for palliation of malignant dysphagia: a prospective study. The Rotterdam Esophageal Tumor Study Group. Gastrointestinal Endoscopy. 2000;51(2):139-145.  https://doi.org/10.1016/s0016-5107(00)70408-1
  • Vleggaar FP, Siersema PD. Expandable stents for malignant esophageal disease. Gastrointestinal Endoscopy Clinics of North America. 2011;21(3):377-388.  https://doi.org/10.1016/j.giec.2011.04.006
  • Dua KS, Kozarek R, Kim J, Evans J, Medda BK, Lang I, Hogan WJ, Shaker R. Self-expanding metal esophageal stent with anti-reflux mechanism. Gastrointestinal Endoscopy. 2001;53(6):603-613.  https://doi.org/10.1067/mge.2001.114054
  • Homs MY, Wahab PJ, Kuipers EJ, Steyerberg EW, Grool TA, Haringsma J, Siersema PD. Esophageal stentswith antireflux valve for tumors of the distal esophagus and gastric cardia: A randomized trial. Gastrointestinal Endoscopy. 2004;60(5):695-702.  https://doi.org/10.1016/s0016-5107(04)02047-4
  • Schembre DB. Recent advances in the use of stents for esophageal disease. Gastrointestinal Endoscopy Clinics of North America. 2010;20(1):103-121.  https://doi.org/10.1016/j.giec.2009.08.004
  • Homs MY, Steyerberg EW, Kuipers EJ, van der Gaast A, Haringsma J, van Blankenstein M, Siersema PD. Causes and treatment of recurrent dysphagia after self-expanding metal stent placement for palliation of esophageal carcinoma. Endoscopy. 2004;36(10): 880-886.  https://doi.org/10.1055/s-2004-825855
  • Wang MQ, Sze DY, Wang ZP, Wang ZQ, Gao YA, Dake MD. Delayed complications after esophageal stent placement for treatment of malignant esophageal obstructions and esophagorespiratory fistulas. Journal of Vascular and Interventional Radiology. 2001;12(4):465-474.  https://doi.org/10.1016/s1051-0443(07)61886-7
  • Kinsman KJ, DeGregorio BT, Katon RM, Morrison K, Saxon RR, Keller FS, Rosch J. Prior radiation and chemotherapy increase the risk of life-threatening complications after insertion of metallic stents for esophagogastric malignancy. Gastrointestinal Endoscopy. 1996;43(3):196-203.  https://doi.org/10.1016/s0016-5107(96)70315-2
  • Gaidos JK, Draganov PV. Treatment of malignant gastric outlet obstruction with endoscopically placed self-expandable metal stents. World Journal of Gastroenterology. 2009;15(35):4365-4371. https://doi.org/10.3748/wjg.15.4365
  • Maetani I, Ukita T, Tada T, Shigoka H, Omuta S, Endo T. Metallic stents for gastric outlet obstruction: reintervention rate is lower with uncovered versus covered stents, despite similar outcomes. Gastrointestinal Endoscopy. 2009;69(4):806-812.  https://doi.org/10.1016/j.gie.2008.06.009
  • Jeurnink SM, Steyerberg EW, van Hooft JE, van Eijck CH, Schwartz MP, Vleggaar FP, Kuipers EJ, Siersema PD. Surgical gastrojejunostomy or endoscopic stent placement for the palliation of malignant gastric outlet obstruction (SUSTENT study): A multicenter randomized trial. Gastrointestinal Endoscopy. 2010;71(3): 490-499.  https://doi.org/10.1016/j.gie.2009.09.042
  • Ly J, O’Grady G, Mittal A, Plank L, Windsor JA. A systematic review of methods to palliate malignant gastric outlet obstruction. Surgical Endoscopy. 2010;24(2):290-297.  https://doi.org/10.1007/s00464-009-0577-1
  • Inoue H, Minami H, Kobayashi Y, Sato Y, Kaga M, Suzuki M, Satodate H, Odaka N, Itoh H, Kudo S. Peroral endoscopic myotomy (POEM) for esophageal achalasia. Endoscopy. 2010;42(4):265-271.  https://doi.org/10.1055/s-0029-1244080
  • Zhang XC, Li QL, Xu MD, Chen SY, Zhong YS, Zhang YQ, Chen WF, Ma LL, Qin WZ, Hu JW, Cai MY, Yao LQ, Zhou PH. Major perioperative adverse events of peroral endoscopic myotomy: A systematic 5-year analysis. Endoscopy. 2016;48(11):967-978.  https://doi.org/10.1055/s-0042-110397
  • Wang X, Tan Y, Lv L, Zhu H, Chu Y, Li C, Liu D. Peroral endoscopic myotomy versus pneumatic dilation for achalasia in patients aged ≥ 65 years. Revista Espanola de Enfermedades Digestivas. 2016;108(10):637-641.  https://doi.org/10.17235/reed.2016.4488/2016
  • Tan Y, Zhu H, Li C, Chu Y, Huo J, Liu D. Comparison of peroral endoscopic myotomy and endoscopic balloon dilation for primary treatment of pediatric achalasia. Journal of Pediatric Surgery. 2016;51(10):1613-1618. https://doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2016.06.008
  • Meng F, Li P, Wang Y, Ji M, Wu Y, Yu L, Niu Y, Lv F, Li W, Li W, Zhai H, Wu S, Zhang S. Peroral endoscopic myotomy compared with pneumatic dilation for newly diagnosed achalasia. Surgical Endoscopy. 2017;31(11):4665-4672. https://doi.org/10.1007/s00464-017-5530-0
  • Zhong C, Tan S, Huang S, Lü M, Peng Y, Fu X, Tang X. Peroral endoscopic myotomy versus pneumatic dilation for achalasia: A systematic review and meta-analysis. European Journal of Gastroenterology and Hepatology. 2020;32(11):1413-1421. https://doi.org/10.1097/meg.0000000000001800
  • Ponds FA, Fockens P, Lei A, Neuhaus H, Beyna T, Kandler J, Frieling T, Chiu PWY, Wu JCY, Wong VWY, Costamagna G, Familiari P, Kahrilas PJ, Pandolfino JE, Smout AJPM, Bredenoord AJ. Effect of peroral endoscopic myotomy vs pneumatic dilation on symptom severity and treatment outcomes among treatment-naive patients with achalasia: A randomized clinical trial. JAMA. 2019; 322(2):134-144.  https://doi.org/10.1001/jama.2019.8859
  • Zheng Z, Zhao C, Su S, Fan X, Zhao W, Wang B, Jin H, Zhang L, Wang T, Wang B. Peroral endoscopic myotomy versus pneumatic dilation — result from a retrospective study with 1-year follow-up. Zeitschrift fur Gastroenterologie. 2019;57(3):304-311.  https://doi.org/10.1055/a-0821-7232
  • Kanischev I, Nedoluzhko I, Shishin, K, Kurushkina N, Shumkina L. Poem as a Treatment Option for Achalasia in Patients 65 Years of Age and Older. Endoscopy. 2021;53(S 01):109.  https://doi.org/10.1055/s-0041-1724537
  • Weusten BLAM, Barret M, Bredenoord AJ, Familiari P, Gonzalez JM, van Hooft JE, Ishaq S, Lorenzo-Zúñiga V, Louis H, van Meer S, Neumann H, Pohl D, Prat F, von Renteln D, Savarino E, Sweis R, Tack J, Tutuian R, Martinek J. Endoscopic management of gastrointestinal motility disorders — part 1: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. Endoscopy. 2020;52(6):498-515.  https://doi.org/10.1055/a-1160-5549
  • Bayer J, Vackova Z, Svecova H, Stirand P, Spicak J, Martinek J. Gentamicin submucosal lavage during peroral endoscopic myotomy (POEM): A retrospective analysis. Surgical Endoscopy. 2018; 32(1):300-306.  https://doi.org/10.1007/s00464-017-5677-8
  • Costamagna G, Iacopini F, Bizzotto A, Familiari P, Tringali A, Perri V, Bella A. Prognostic variables for the clinical success of flexible endoscopic septotomy of Zenker’s diverticulum. Gastrointestinal Endoscopy. 2016;83(4):765-773.  https://doi.org/10.1016/j.gie.2015.08.044
  • Shahawy S, Janisiewicz AM, Annino D, Shapiro J. A comparative study of outcomes for endoscopic diverticulotomy versus external diverticulectomy. Otolaryngology — Head and Neck Surgery. 2014;151(4):646-651.  https://doi.org/10.1177/0194599814541920
  • Verdonck J, Morton RP. Systematic review on treatment of Zenker’s diverticulum. European Archives of Oto-rhino-laryngology. 2015;272(11):3095-3107. https://doi.org/10.1007/s00405-014-3267-0
  • Albers DV, Kondo A, Bernardo WM, Sakai P, Moura RN, Silva GL, Ide E, Tomishige T, de Moura EG. Endoscopic versus surgical approach in the treatment of Zenker’s diverticulum: systematic review and meta-analysis. Endoscopy International Open. 2016;4(6):678-686.  https://doi.org/10.1055/s-0042-106203
  • Ishaq S, Hassan C, Antonello A, Tanner K, Bellisario C, Battaglia G, Anderloni A, Correale L, Sharma P, Baron TH, Repici A. Flexible endoscopic treatment for Zenker’s diverticulum: A systematic review and meta-analysis. Gastrointestinal Endoscopy. 2016;83(6):1076-1089.e5.  https://doi.org/10.1016/j.gie.2016.01.039
  • Yang J, Novak S, Ujiki M, Hernández Ó, Desai P, Benias P, Lee  D, Chang K, Brieau B, Barret M, Kumta N, Zeng X, Hu B, Delis K, Khashab MA. An international study on the use of peroral endoscopic myotomy in the management of Zenker’s diverticulum. Gastrointestinal Endoscopy. 2020;91(1):163-168.  https://doi.org/10.1016/j.gie.2019.04.249
  • Pavlov I, Shishin K, Nedoluzhko I, Kurushkina N, Shumkina L. Results of the Endoscopic Treatment of Patients With Zenker’s Diverticulum. Endoscopy. 2021;53(1):S107-S108. https://doi.org/10.1055/s-0041-1724533
  • Weusten BLAM, Barret M, Bredenoord AJ, Familiari P, Gonzalez JM, van Hooft JE, Lorenzo-Zúñiga V, Louis H, Martinek J, van Meer S, Neumann H, Pohl D, Prat F, von Renteln D, Savarino E, Sweis R, Tack J, Tutuian R, Ishaq S. Endoscopic management of gastrointestinal motility disorders — part 2: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. Endoscopy. 2020;52(7):600-614.  https://doi.org/10.1055/a-1171-3174
  • Подтверждение e-mail

    На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

    Подтверждение e-mail

    Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.