Бугров С.Н.

ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Минздрава России;
ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова»

Двораковская И.В.

ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Минздрава России;
ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова»

Ариэль Б.М.

ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Минздрава России;
ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова»

Патология легких при постковидном синдроме

Авторы:

Бугров С.Н., Двораковская И.В., Ариэль Б.М.

Подробнее об авторах

Журнал: Архив патологии. 2023;85(5): 52‑59

Прочитано: 2776 раз


Как цитировать:

Бугров С.Н., Двораковская И.В., Ариэль Б.М. Патология легких при постковидном синдроме. Архив патологии. 2023;85(5):52‑59.
Bugrov SN, Dvorakovskaya IV, Ariel BM. Lung pathology in post-covid syndrome. Russian Journal of Archive of Pathology. 2023;85(5):52‑59. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/patol20238505152

Рекомендуем статьи по данной теме:
Реаби­ли­та­ция боль­ных с пос­тко­вид­ным син­дро­мом в за­ви­си­мос­ти от по­ли­мор­физ­ма С(159)Т ге­на CD-14. Воп­ро­сы ку­рор­то­ло­гии, фи­зи­оте­ра­пии и ле­чеб­ной фи­зи­чес­кой куль­ту­ры. 2025;(1):42-50

Пандемия инфекции, вызванной вирусом SARS-CoV-2 (коронавирусной инфекции — КИ), поставила немало вопросов, касающихся морфо- и патогенеза важнейших изменений в легких, сердце и других органах. В литературе последних лет [1—5] нашли наиболее полное отражение клинико-рентгенологические и морфологические проявления КИ в первые месяцы от начала заболевания, т.е. в острый ее период, когда на передний план выступают такие тяжелейшие системные осложнения, как септический шок, острый респираторный дистресс-синдром, полиорганная недостаточность, различные тромбоэмболические расстройства. Гораздо хуже изучены клиника и патологическая анатомия КИ в более поздние сроки, при развитии так называемого постковидного синдрома (ПС) [6—8], в связи с чем анализ клинико-морфологических проявлений последнего приобретает, вне всякого сомнения, высокую актуальность.

Согласно определению, предложенному экспертами ВОЗ, ПС следует называть симтомокомплекс sui generis, развивающийся спустя 3 мес от появления первых клинических симптомов КИ и длящийся не менее 2 мес при условии, что клиническая симптоматика у таких больных не связана с наличием какой-либо иной патологии [9].

Морфофункциональные изменения органов дыхания служат одной из важнейших составляющих ПС. К ним относятся проблемы с нарушением дыхательной функции, снижение толерантности к физической нагрузке и клинико-рентгенологические изменения, которые имеются у 96% больных в острую фазу заболевания, у 50% — в последующие 3 мес, у 35% — через 3—6 мес [10]. В более поздние сроки те или иные нарушения со стороны органов дыхания описываются, по крайней мере, у 30% больных, причем у 10% из них отмечается фиброз легких. Именно последний вызывает особенный интерес при обсуждении проблематики ПС [7, 10, 11].

Фиброзные изменения легких диагностируются главным образом по данным КТ, когда выявляются характерные признаки неспецифической хронической интерстициальной патологии с утолщением междольковых и внутридольковых соединительнотканных перегородок и бронхоэктазы [12]. Факторами, предрасполагающими к развитию фиброза, являются пожилой возраст, избыточная масса тела, лихорадка и высокий уровень прокальцитонина [13]. Через 3 мес после перенесенной КИ при КТ у 97,7% больных в легких обнаруживаются остаточные изменения, такие как линейные тяжи, тени типа «матового стекла», сетчатый рисунок, уплотнения и бронхоэктазы [14]; в более отдаленные сроки, спустя 6 мес, фиброз легких был выявлен у 35—40% больных [15, 16].

Данные о гистологических, особенно прижизненных, исследованиях легких при ПС, в отличие от рентгенологических, не отличаются полнотой. H. Schwensen и соавт. [6] описали «сотовое легкое» с диффузным фиброзом у больного, скончавшегося через 2 мес после перенесенного заболевания. У больных, перенесших наиболее тяжелые формы инфекции, в биоптатах легких был обнаружен диффузный интерстициальный фиброз [17].

Мы провели гистологическое исследование биоптатов, полученных при видеоассистированной торакоскопии (ВАТС) у 23 больных обоих полов в возрасте 22—75 лет. У 12 больных ПС развился сравнительно поздно — не ранее чем через 1 год от появления острой клинической симптоматики КИ (табл. 1). В 13 случаях поражение легких диагностировалось клинически как диссеминированный процесс, интерстициальная пневмония или постковидный синдром; 3 больных были госпитализированы с плевральным выпотом неизвестной этиологии, 3 — с эмфиземой легких и рецидивирующим пневмотораксом, 3 — с диагнозом «саркоидоз», 1 — с диагнозом «карциноид легкого» (см. табл. 1). Четверо больных перенесли КИ дважды с интервалом 3—7 мес (см. табл. 1, наблюдения 9, 14, 18 и 19).

Таблица 1. Клиническая характеристика больных

№ п/п

Пол

Возраст, годы

Срок от начала заболевания

Клинический диагноз

1

М

56

Более 1 года

Диссеминированный процесс в легких

2

Ж

49

1 год 4 мес

Интерстициальная пневмония

3

Ж

25

1 год 5 мес

Эмфизема легких, рецидивирующий пневмоторакс

4

Ж

48

2 года

Диссеминированный процесс в легких

5

М

66

Более 3 мес

Правосторонний плевральный выпот

6

М

22

9 мес

Диссеминированный процесс в легких

7

М

48

1 год 4 мес

Идиопатическая неспецифическая интерстициальная пневмония, двусторонний гидроторакс

8

Ж

52

2 года

Идиопатическая неспецифическая интерстициальная пневмония, двусторонний гидроторакс

9

М

54

8 мес

Диссеминированный процесс в легких

10

М

68

1 год 6 мес

Опухоль в нижней доле правого легкого

11

Ж

67

10 мес

Саркоидоз

12

Ж

75

7 мес

Интерстициальная пневмония

13

Ж

69

10 мес

» »

14

Ж

44

10 мес

Диссеминированный процесс в легких

15

М

57

3 мес

Интерстициальная пневмония

16

М

23

4 мес

Эмфизема легких, рецидивирующий пневмоторакс

17

Ж

56

1 год

Карциноид легкого

18

М

36

Более 1,5 лет

Интерстициальная пневмония

19

Ж

34

1 год

Эмфизема легких, рецидивирующий пневмоторакс

20

Ж

53

1 год 4 мес

Саркоидоз

21

М

59

8 мес

Неспецифическая интерстициальная пневмония

22

М

36

Более 3 мес

Постковидный синдром, саркоидоз

23

Ж

72

1 год

Постковидный синдром

ВАТС-биоптаты легких фиксировали в 10% нейтральном формалине и заливали в парафин. Срезы окрашивали гематоксилином и эозином, а также по Цилю—Нильсену. Для определения ДНК микобактерий туберкулезного комплекса проводили ПЦР.

При макроскопическом исследовании биоптатов легких размером 5×8 мм обнаруживались очень мелкие серовато-красные и беловато-желтоватые очаги различной плотности размером 1—3 мм. При надавливании некоторые из них отделяли мутную жидкость. По ходу мелких бронхов располагались беловатые тяжи, на поперечных разрезах представлявшиеся в виде беловатых муфт.

При микроскопическом исследовании биоптатов определялись изменения двух типов, что дает повод рассматривать легочные проявления ПС раздельно по двум самостоятельным группам:

1-я группа — интерстициальная пневмония без признаков специфичности (табл. 2, наблюдения 1—4, 6, 9, 12, 14—19, 21);

Таблица 2. Важнейшие микроскопические изменения легких, размеры лимфатических узлов средостения и микроскопические изменения в них, наличие плеврального выпота

№ п/п

Легкие

Лимфатические узлы

Наличие плеврального выпота

1

Очаговый фиброз, лимфоидные скопления

Увеличены

Нет

2

Отек, гиперемия, бронхиолит

Не увеличены

» »

3

Панацинарная эмфизема, гиперемия

» »

» »

4

Неспецифическая интерстициальная пневмония

» »

» »

5

Гранулематозное воспаление с фиброзом

» »

Есть

6

Утолщение межальвеолярных перегородок, бронхиолит

Гиперплазия лимфоидной ткани, синусный гистиоцитоз

Нет

7

Очаговый фиброз, мелкие эпителиоидно-клеточные гранулемы, полнокровие, фиброз плевры

Гиперплазия лимфоидной ткани, синусный гистиоцитоз

Есть

8

Эпителиоидно-клеточные гранулемы, лимфоидная инфильтрация, фиброз плевры

Гиперплазия лимфоидной ткани, синусный гистиоцитоз

» »

9

Неспецифическая интерстициальная пневмония

Гиперплазия лимфоидной ткани, синусный гистиоцитоз

» »

10

Очаг Абрикосова

Не увеличены

Нет

11

Эпителиоидно-клеточные гранулемы, лимфоидная инфильтрация, фиброз плевры

Гиперплазия лимфоидной ткани, синусный гистиоцитоз

» »

12

Интерстициальная пневмония с лимфоидной инфильтрацией

Не увеличены

» »

13

Фиброзно-очаговый туберкулез

» »

» »

14

Неспецифическая интерстициальная пневмония

» »

» »

15

Неспецифическая интерстициальная пневмония

Гиперплазия лимфоидной ткани, синусный гистиоцитоз

» »

16

Пневмоторакс, буллезная эмфизема

Не увеличены

» »

17

Неспецифическая интерстициальная пневмония

» »

» »

18

Неспецифическая интерстициальная пневмония

» »

» »

19

Эпителиоидно-клеточные гранулемы, лимфоидная инфильтрация, фиброз плевры

» »

» »

20

Эпителиоидно-клеточные гранулемы, лимфоидная инфильтрация

Гиперплазия лимфоидной ткани, синусный гистиоцитоз

» »

21

Неспецифическая интерстициальная пневмония

Не увеличены

» »

22

Эпителиоидно-клеточные гранулемы, лимфоидная инфильтрация, фиброз плевры

Гиперплазия лимфоидной ткани, синусный гистиоцитоз

» »

23

Неспецифическая интерстициальная пневмония

Не увеличены

» »

2-я группа — аналогичные изменения типа интерстициальной пневмонии в сочетании со слабовыраженной гранулематозной реакцией (см. табл. 2, наблюдения 5, 7, 8, 10, 11, 13, 20, 22, 23).

Теоретическое и практическое значение такого подразделения служит предметом специального обсуждения ниже.

1-я группа наблюдений

В легких отмечалась нормальная воздушность или же определялись участки острого вздутия, чередовавшиеся с участками нормальной воздушности. Наблюдались субплевральные очаги фиброза (рис. 1).

Рис. 1. Очаг фиброза с гиалинозом под утолщенной фиброзированной плеврой.

Окраска гематоксилином и эозином, ×80.

Межальвеолярные перегородки были утолщены местами за счет лимфоидной инфильтрации с фиброзом (рис. 2), местами за счет пролиферации альвеолоцитов 2-го типа. Просветы некоторых капилляров межальвеолярных перегородок были расширены, в них обнаруживались лейкоциты или фибриновые тромбы, другие капилляры представлялись спавшимися. Просветы сосудов в некоторых биоптатах были обтурированы организующимися тромбами. В междольковой соединительной ткани встречались мелкоузелковые лимфоидные инфильтраты разного строения, в том числе с отчетливо сформированными герминативными центрами.

Рис. 2. Утолщение межальвеолярных перегородок за счет лимфоидно-макрофагальной инфильтрации с фиброзом.

Окраска гематоксилином и эозином, ×350.

Стенки бронхиол утолщены, инфильтрированы лейкоцитами, что характерно для бронхиолита; лейкоциты располагались и вокруг бронхиол. Когда инфильтрат захватывал всю толщу стенки, такие бронхиолы превращались в розоватые тяжи, лишенные просвета.

Наличие инфильтрата в перибронхиолярной ткани сочеталось, как правило, с инфильтрацией межальвеолярных перегородок, как это бывает обычно при неспецифической интерстициальной пневмонии. Общая воздушность легочной ткани (относительное количество неспавшихся альвеол) в таких участках была меньше по сравнению с соседними, где количество неспавшихся альвеол было гораздо больше.

Слизистая оболочка бронхиол была разрыхлена, местами разрушена и представлена оголенной базальной мембраной. В просвете таких бронхиол иногда определялись разрастания рыхлой соединительной ткани в виде полипоидных структур, в толще которых были видны лимфоциты, плазматические клетки и гистиоциты. Аналогичные разрастания имелись также в альвеолярных ходах и альвеолах соответствующих ацинусов.

В бронхиолах с сохранившейся эпителиальной выстилкой отмечалось уменьшение количества реснитчатых клеток и относительное увеличение количества бокаловидных клеток. Эпителиальная выстилка некоторых бронхиол была представлена не реснитчатым, а многослойным плоским эпителием, и такая метаплазия встречалась большей частью в бронхиолах с инфильтрированной лейкоцитами стенкой, когда инфильтрат распространялся на перибронхиолярную ткань.

Очевидно, вышеописанные изменения представляют собой слабовыраженную воспалительную реакцию, лишенную каких-либо специфических черт. В одном и том же биоптате встречались микроскопические картины как неспецифической интерстициальной пневмонии в ее клеточно-фиброзной разновидности, так и организующейся интерстициальной пневмонии. Это наблюдалось у больных с клиническими диагнозами «диссеминированный процесс в легких», «интерстициальная пневмония», «рецидивирующий пневмоторакс».

Таким образом, клинико-морфологические проявления ПС со стороны дыхательной системы у больных 1-й группы можно рассматривать в качестве сочетания неспецифической интерстициальной пневмонии и организующейся пневмонии.

2-я группа наблюдений

У больных этой группы, наряду с клинико-морфологическими проявлениями неспецифической интерстициальной пневмонии, в биоптатах были выявлены единичные мелкие эпителиоидно-клеточные гранулемы с клетками Лангханса в виде субмилиарных бугорков, теряющихся в воздушной легочной ткани с утолщенными межальвеолярными перегородками, эмфиземой, бронхиолитом и др. Плевра была утолщена, фиброзирована, в некоторых биоптатах в ней обнаруживались рубцующиеся бугорки.

У большинства больных с характерными эпителиоидно-клеточными гранулемами, напоминавшими туберкулезные бугорки, отмечались увеличение лимфатических узлов средостения и плевральный выпот, наличие которого, будучи ярким клиническим симптомом, служило показанием к госпитализации этих больных.

При окраске по Цилю—Нильсену микобактерии были обнаружены лишь у одной больной 2-й группы (см. табл. 2, наблюдение 13). Результаты ПЦР для выявления ДНК микобактерий туберкулезного комплекса оказались отрицательными во всех без исключения случаях.

У 2 больных этой группы удалось наблюдать особенно яркую микроскопическую картину туберкулеза.

1. У больного 68 лет, дважды перенесшего КИ в течение последних 2 лет (см. табл. 1, наблюдение 10), в стенке одного из мелких бронхов, в верхней доле правого легкого был обнаружен крупный фокус творожистого некроза округлой формы, окруженный грануляционной тканью и эпителиоидно-клеточными бугорками с клетками Лангханса по ходу лимфатических сосудов (рис. 3). Эта картина мезо- и эндобронхита с тенденцией к бронхогенному интраканаликулярному распространению сочеталась с формированием неспецифической фиброзной капсулы. При окраске по Цилю—Нильсену микобактерии не обнаружены. Можно полагать, что у данного больного с клиникой ПС имелся туберкулезный реинфект типа очага Абрикосова в фазе инкапсуляции; нельзя не добавить, что при профилактических осмотрах до заболевания КИ туберкулезные изменения в легких у данного больного не выявлялись.

Рис. 3. Периферическая часть крупного фокуса творожистого некроза, окруженного грануляционной тканью и эпителиоидно-клеточными бугорками с клетками Лангханса.

Окраска гематоксилином и эозином, ×250.

2. У больной 69 лет (см. табл. 1, наблюдение 13) в биоптатах легкого были выявлены очаги творожистого некроза различной плотности, окруженные грануляционной тканью с немногочисленными лимфонодулями и мелкоочаговыми скоплениями эпителиоидных клеток в виде бугорков (рис. 4). Такие же бугорки определялись субплеврально в воздушной легочной ткани. Кроме того, имелись инкапсулированные очаги свежего некроза, мелкоочаговый фиброз и фиброз плевры (рис. 5). При окраске по Цилю—Нильсену обнаружены единичные микобактерии. Все это дает основание полагать, что у данной больной с клиникой ПС имеется активно прогрессирующий фиброзно-очаговый туберкулез.

Рис. 4. Крупный и мелкий бугорки, лежащие рядом в субплевральной воздушной легочной ткани.

Окраска гематоксилином и эозином, ×100.

Рис. 5. Рубцующиеся бугорки в отечной париетальной плевре.

Окраска гематоксилином и эозином, ×100.

Таким образом, у больных 2-й группы, в отличие от больных 1-й группы, клинико-морфологическая симптоматика патологии легких при ПС не сводится к неспецифической интерстициальной пневмонии par excellence, а обогащается еще и специфической гранулематозной реакцией. Такое отличие не получило должной оценки в настоящее время, поэтому нуждается в специальном обсуждении с клинико-анатомической точки зрения, учитывая его незаурядное дифференциально-диагностическое значение.

Своеобразная картина поражения легких при ПС в настоящее время рассматривается рентгенологами и клиницистами как «фиброз легких». Это лишенное конкретной нозологической окраски и довольно расплывчатое само по себе определение создает дополнительные трудности в дифференциальной диагностике легочной патологии при ПС. Наше гистологическое исследование биоптатов легких показало, что разрастаниями соединительной ткани различной локализации и протяженности далеко не исчерпываются все структурные нарушения легочной ткани при ПС, особенно в тех случаях, когда они сочетаются с наличием плеврального выпота и лимфаденопатией средостения. Наряду с фиброзом, в легких имеется картина воспалительной реакции типа интерстициальной пневмонии, в одних случаях лишенной каких-либо специфических черт (1-я группа наблюдений), в других — приобретающей более или менее выраженный крен в сторону специфичности (2-я группа наблюдений).

И в самом деле, представление о «фиброзе легких», который развивается у больных, перенесших КИ, сложилось в результате исследования рентгенологического, как бы самодостаточного, в отрыве от исследования патолого-анатомического, большей частью даже и не планировавшегося. Вместе с тем проведенные клинико-морфологические параллели в известной мере прояснили ситуацию, открыв возможность судить о сущности той патологии, которой обусловлена симптоматика ПС.

Оценив «фиброз легких», диагностированный по данным КТ, мы показали, что за ним скрывается воспалительная реакция sui generis, носящая характер интерстициальной пневмонии. В одних случаях патология легких вполне укладывается в микроскопическую картину неспецифической интерстициальной пневмонии с элементами организующейся интерстициальной пневмонии и ассоциированного облитерирующего бронхиолита (1-я группа наблюдений). В других случаях у больных с наличием эпителиоидно-клеточного гранулематоза в легких и плевре, а также плеврального выпота и увеличения бронхопульмональных лимфатических узлов клинико-морфологическая дифференциальная диагностика патологии легких при ПС не должна проходить мимо такой формы туберкулеза легких, как реинфект (начальная фаза развития вторичного туберкулеза). В патологической анатомии туберкулеза есть немало описаний того, как та или иная инфекция, например корь, способствует развитию реинфекта [18, 19]. По всей вероятности, КИ пополняет список таких инфекций.

Типичную картину реинфекта в виде очага Абрикосова нам удалось наблюдать лишь у 1 больного 2-й группы, однако гранулематозная реакция не может быть оставлена без внимания и у всех остальных больных этой группы, так как аналогичные изменения описаны в литературе как tuberculosis miliaris discreta и tuberculosis miliaris densa.

Наша гипотеза о туберкулезной природе патологии легких при ПС базируется, очевидно, исключительно на клинико-морфологическом анализе. Ни у одного больного 2-й группы не была обнаружена ДНК микобактерий туберкулезного комплекса при постановке ПЦР, а при бактериоскопическом исследовании микобактерии туберкулеза были обнаружены лишь у 1 больной. Это дает еще один повод напомнить о том, что традиционные бактериологические и иммуногистохимические и, более того, даже новейшие молекулярно-генетические доказательства туберкулезной этиологии патологического процесса с постановкой ПЦР не являются исчерпывающими.

Трудности в подтверждении туберкулезной этиологии патологического процесса методами лабораторной диагностики нередко дают о себе знать в последнее время. Они обусловлены, с одной стороны, высокой, плохо предсказуемой изменчивостью микобактерий туберкулеза, теряющих свойство кислотоустойчивости, благодаря которому они не могут быть выявлены при традиционных окрасках, с другой — патоморфозом этой инфекции с далеко идущими отклонениями от ее типичной морфологической картины, что требует специального анализа, на котором мы не можем здесь останавливаться во всех подробностях. Ограничимся замечанием, что при комплексном клинико-лабораторном и патоморфологическом исследовании доказана персистенция необычных, не выявляемых традиционными методами L-форм возбудителя туберкулеза у практически здоровых взрослых людей и вакцинированных детей, также практически здоровых, когда в организме развиваются скрыто протекающие тканевые реакции иммунитета [20]. Иначе говоря, речь идет о латентном туберкулезе, или о недиагностируемой, скрыто протекающей (инаппарантной) клинической форме туберкулеза, для выявления которой нужны специальные комплексные методы диагностики.

Отсюда следует, что больные с ПС, у которых при рентгенологическом исследовании выявляется «фиброз легких», должны находиться под специальным наблюдением фтизиатра или пульмонолога. Не исключено, что это именно тот контингент инфицированных микобактериями, у которых имеется высокая вероятность реверсии L-форм таких микобактерий, что приводит к развитию манифестной туберкулезной инфекции. По-видимому, КИ вскрывает «туберкулезный архив» у практически здоровых людей и способствует развитию длительно протекающей, клинически бессимптомной, незаметной для самого инфицированного и врача, иными словами, инаппарантной туберкулезной инфекции с волнами ремиссии и скрытой реактивации [20, 21].

Разумеется, наиболее весомые клинические последствия перенесенной КИ не ограничиваются исключительно вскрытием «туберкулезного архива». Проблема состоит в том, что КИ приводит к развитию вторичного иммунодефицита с характерными для него нарушениями иммунной и нейроэндокринной регуляции [22—24]. В свою очередь вторичный иммунодефицит служит предпосылкой развития бактериальных и вирусных инфекций, аутоиммунной патологии, злокачественных новообразований и др.

Выводы

1. Структурные изменения легких при постковидном синдроме, расцениваемые рентгенологически как «фиброз легких», при патолого-анатомическом исследовании представляются в виде воспалительной реакции типа интерстициальной пневмонии.

2. У большинства больных имеет место сочетание неспецифической интерстициальной пневмонии и организующейся пневмонии.

3. В отдельных случаях картина неспецифической интерстициальной пневмонии усложняется наличием специфической гранулематозной реакции, характерной для туберкулеза легких. В таком случае можно думать об эндогенной реинфекции после перенесенной КИ.

4. По результатам традиционных бактериоскопических и бактериологических исследований на данный момент туберкулезная этиология «фиброза легких» не находит подтверждения. Возможно, это связано с тем, что речь идет о латентной (инаппарантной) туберкулезной инфекции, возбудителем которой является L-форма микобактерии туберкулеза.

5. Больные с постковидным синдромом и «фиброзом легких», выявленным рентгенологически, составляют именно тот контингент инфицированных микобактериями, у которых высока вероятность реверсии L-форм микобактерий с развитием манифестной туберкулезной инфекции и которые требуют специального наблюдения фтизиатра или пульмонолога.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Зайратьянц О.В., ред. Патологическая анатомия COVID-19. Временные методические рекомендации. М. 2020.
  2. Забозлаев Ф.Г., Кравченко Э.В., Галлямова А.Р., Летуновский Н.Н. Патологическая анатомия легких при новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Предварительный анализ аутопсийных исследований. Клиническая практика. 2020;11(2):21-37.  https://doi.org/10.17816/clinpract34849
  3. Рыбакова М.Г., Карев В.Е., Кузнецова И.А. Патологическая анатомия новой коронавирусной инфекции COVID-19. Первые впечатления. Архив патологии. 2020;82(5):5-15.  https://doi.org/10.17116/patol2020820515
  4. Коган Е.А., Березовский Ю.С., Проценко Д.Д., Багдасарян Т.Р., Грецов Е.М., Демура С.А., Демяшкин Г.А., Калинин Д.В., Куклева А.Д., Курилина Э.В., Некрасова Т.П., Парамонова Н.Б., Пономарев А.Б., Раденска-Лоповок С.Г., Семенова Л.А., Тертычный А.С. Патологическая анатомия инфекции, вызванной SARS-CoV-2. Судебная медицина. 2020; 6(2):8-30.  https://doi.org/10.19048/2411-8729-2020-6-2-8-30
  5. Kobusiak-Prokopowicz M, Fułek K, Fułek M, Kaaz K, Mysiak A, Kurpas D, Beszłej JA, Brzecka A, Leszek J. Cardiovascular, pulmonary, and neuropsychiatric short- and long-term complications of COVID-19. Cells. 2022;11(23):3882. https://doi.org/10.3390/cells11233882
  6. Schwensen HF, Borreschmidt LK, Storgaard M, Redsted S, Christensen S, Madsen LB. Fatal pulmonary fibrosis: a post-COVID-19 autopsy case. J Clin Pathol. 2020;jclinpath-2020-206879. https://doi.org/10.1136/jclinpath-2020-206879
  7. Visco V, Vitale C, Rispoli A, Izzo C, Virtuoso N, Ferruzzi GJ, Santopietro M, Melfi A, Rusciano MR, Maglio A, et al. Post-COVID-19 syndrome: involvement and interactions between respiratory, cardiovascular and nervous systems. J Clin Med. 2022; 11(3):524.  https://doi.org/10.3390/jcm11030524
  8. Dasgupta A, Kalhan A, Kalra S. Long term complications and rehabilitation of COVID-19 patients. J Pak Med Assoc. 2020;70(suppl 3)(5):131-135.  https://doi.org/10.5455/JPMA.32
  9. Soriano JB, Murthy S, Marshall JC, Relan P, Diaz JV; WHO Clinical Case Definition Working Group on Post-COVID-19 Condition. A clinical case definition of post-COVID-19 condition by a Delphi consensus. Lancet Infect Dis. 2022;22(4):102-107.  https://doi.org/10.1016/S1473-3099(21)00703-9
  10. Wu X, Liu X, Zhou Y, Yu H, Li R, Zhan Q, Ni F, Fang S, Lu Y, Ding X, et al. 3-month, 6-month, 9-month, and 12-month respiratory outcomes in patients following COVID-19-related hospitalization: a prospective study. Lancet Respir Med. 2021;9(7):747-754.  https://doi.org/10.1016/S2213-2600(21)00174-0
  11. Bazdyrev E, Rusina P, Panova M, Novikov F, Grishagin I, Nebolsin V. Lung fibrosis after COVID-19: treatment prospects. Pharmaceuticals (Basel). 2021;14(8):807.  https://doi.org/10.3390/ph14080807
  12. Dadhwal R, Sharma M, Surani S. Restrictive lung disease in patients with subclinical coronavirus infection: are we bracing ourselves for devastating sequelae? Cureus. 2021;13(1):e12501. https://doi.org/10.7759/cureus.12501
  13. Li X, Shen C, Wang L, Majumder S, Zhang D, Deen MJ, Li Y, Qing L, Zhang Y, Chen C, et al. Pulmonary fibrosis and its related factors in discharged patients with new corona virus pneumonia: a cohort study. Respir Res. 2021;22(1):203.  https://doi.org/10.1186/s12931-021-01798-6
  14. Baratella E, Ruaro B, Marrocchio C, Starvaggi N, Salton F, Giudici F, Quaia E, Confalonieri M, Cova MA. Interstitial lung disease at high resolution CT after SARS-CoV-2-related acute respiratory distress syndrome according to pulmonary segmental anatomy. J Clin Med. 2021;10(17):3985. https://doi.org/10.3390/jcm10173985
  15. Han X, Fan Y, Alwalid O, Li N, Jia X, Yuan M, Li Y, Cao Y, Gu J, Wu H, et al. Six-month follow-up chest CT findings after severe COVID-19 pneumonia. Radiology. 2021;299(1):177-186.  https://doi.org/10.1148/radiol.2021203153
  16. Bardakci MI, Ozturk EN, Ozkarafakili MA, Ozkurt H, Yanc U, Yildiz Sevgi D. Evaluation of long-term radiological findings, pulmonary functions, and health-related quality of life in survivors of severe COVID-19. J Med Virol. 2021;93(9):5574-5581. https://doi.org/10.1002/jmv.27101
  17. Aesif SW, Bribriesco AC, Yadav R, Nugent SL, Zubkus D, Tan CD, Mehta AC, Mukhopadhyay S. Pulmonary pathology of COVID-19 following 8 weeks to 4 months of severe disease: a report of three cases, including one with bilateral lung transplantation. Am J Clin Pathol. 2021;155(4):506-514.  https://doi.org/10.1093/ajcp/aqaa264
  18. Абрикосов А.И. Частная патологическая анатомия. Т. 3. М.: Медгиз; 1947.
  19. Скворцов М.А. Патологическая анатомия важнейших заболеваний детского возраста. М.: Медгиз; 1946.
  20. Земскова З.С., Ариэль Б.М. Туберкулез (вклад отечественных ученых ХХ столетия в развитие фтизиатрии). М.: Издательство Сеченовского университета; 2020.
  21. Суркова Л.К. Патоморфоз, морфология и иммунопатогенез туберкулеза легких в современных условиях: Дис. ... канд. мед. наук. Минск.; 1997.
  22. Пальцев М.А., Кветной И.М. Руководство по нейроиммуноэндокринологии. М.: Шико; 2014.
  23. Козлов В.А., Савченко А.А., Кудрявцев И.В., Козлов И.Г., Кудлай Д.А., Продеус А.П., Борисов А.Г. Клиническая иммунология. Красноярск: Поликор; 2020.
  24. How we defend against infectious agents. Ch. 5. In: Actor JK, ed. Introductory immunology. Basic concepts for interdisciplinary applications. 2nd ed. USA: Academic Press; 2019.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.