
Анализ результатов хирургического и комбинированного лечения пациентов с менингиомами области краниовертебрального перехода: одноцентровое ретроспективное исследование 196 случаев
Журнал: Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко. 2023;87(2):22-29.
DOI: 10.17116/neiro20238702122
Прочитано: 3562 раза
Резюме
Лечение менингиом области краниовертебрального перехода (МОКВП) представляет собой трудную задачу. Хирургическое лечение является «золотым стандартом» при МОКВП, однако оно сопряжено с высоким риском развития неврологического дефицита, в то время как комбинированное лечение (хирургическое+лучевое) имеет более благоприятные исходы.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Сопоставить результаты хирургического и комбинированного лечения пациентов с МОКВП и выявить предикторы клинических исходов.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
В период с января 2005 по июнь 2022 г. зафиксировано 196 больных, которые получали хирургическое или комбинированное (хирургическое+лучевое) лечение в ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко» Минздрава России; среди них — 151 женщина и 45 мужчин, соотношение по полу — 3,4:1. В 97,4% случаев проведено удаление опухоли, в 2% — декомпрессия краниовертебрального перехода с пластикой твердой мозговой оболочки, в 0,5% — вентрикулоперитонеостомия. В качестве второго этапа лечения 40 (20,4%) пациентов прошли курс лучевой терапии.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Тотальное удаление опухоли было достигнуто у 106 (55,2%) пациентов, субтотальное — у 63 (32,8%), частичное — у 20 (10,4%); открытая биопсия опухоли выполнена у 3 (1,6%) больных. Интраоперационные осложнения развились у 8 пациентов (4%), послеоперационные осложнения — у 19 (9,7%). По режиму лучевого лечения распределение было следующим: радиохирургия — 6 (15%) человек, гипофракционирование — 15 (37,5%), стандартное фракционирование — 19 (47,5%). Контроль опухолевого роста в группе комбинированного лечения достигнут у 84% пациентов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Клинические исходы у больных МОКВП зависят от размеров опухоли, ее топографо-анатомического расположения, радикальности удаления и взаимосвязи с окружающими структурами. Применение комбинированного подхода к лечению МОКВП переднего и переднелатерального расположения является предпочтительным видом лечения в сравнении с радикальным удалением опухоли.
Ключевые слова
- менингиома
- краниовертебральный переход
- опухоли основания черепа
- задняя черепная ямка
- комбинированное лечение
- радиохирургия
Дата поступления: 14.11.2022
Дата принятия в печать: 27.01.2023
Дата публикации: 03.04.2023
Список сокращений
МОКВП — менингиома области краниовертебрального перехода
МРТ — магнитно-резонансная томография
КТ— компьютерная томография
ТМО — твердая мозговая оболочка
ПА— позвоночная артерия
КУ — контрастное усиление
Введение
Менингиомы области краниовертебрального перехода (МОКВП) относятся к доброкачественным опухолям, происходящим из клеток паутинной оболочки. Местом их исходного роста является оболочка в пределах следующих границ: спереди — от нижней трети ската черепа до верхнего края тела С2 позвонка; латерально — от яремного бугорка затылочной кости до верхнего края дужки С2 позвонка; сзади — от переднего края чешуи затылочной кости до остистого отростка С2 позвонка [1]. МОКВП составляют 1,5—3,2% всех интракраниальных менингиом и 6—8% менингиом задней черепной ямки. Средний возраст выявления МОКВП — 50 лет, женщины заболевают чаще мужчин в 2—3,6 раза [2, 3].
Сложность лечения данной патологии определяется тесной связью опухоли с жизненно важными анатомическими структурами (стволом головного мозга, спинным мозгом, позвоночной артерией (ПА) и с каудальной группой черепных нервов [3—5]. По данным различных авторов, инвалидность при МОКВП достигает 48%, послеоперационная летальность варьирует от 1,8 до 16,6% [3, 4, 6].
В настоящее время в мировой и отечественной литературе описаны различные подходы к лечению пациентов с МОКВП, включающие хирургические и лучевые методы и их комбинацию [7—10]. Радикальное хирургическое удаление этих опухолей осуществимо, но нередко приводит к стойкому неврологическому дефициту, а в некоторых случаях и к летальным исходам [4, 7, 8]. Возможности лучевой терапии все больше расширяют показания для ее применения, но также представляют риск в виде развития отека головного мозга и шейного отдела спинного мозга [11—14]. Описанные в публикациях небольшие серии наблюдений не позволяют представить достоверные предикторы осложнений и исходов. Как в мировой, так и в отечественной литературе до сих пор нет четкого алгоритма лечения пациентов с МОКВП.
Цель исследования — сопоставить результаты хирургического и комбинированного лечения пациентов с МОКВП и выявить предикторы клинических исходов.
Дизайн исследования
В работу включено 196 пациентов, получивших хирургическое или комбинированное (хирургическое+лучевое) лечение в ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко» Минздрава России (НМИЦ нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко) в период с январь 2005 по июнь 2022 г.
Критерии включения:
— возраст старше 18 лет;
— лечение только в НМИЦ нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко;
— пациенту проведено одно хирургическое и одно лучевое лечение;
— индекс Карновского перед хирургическим и лучевым лечением составлял более 40 баллов.
Предоперационное планирование
Всем пациентам в дооперационном периоде проведена магнитно-резонансная томография (МРТ) головного мозга с внутривенным контрастным усилением (КУ). Средние размеры опухоли по данным МРТ составили 20,7×25,6×28,3 мм, средний объем, рассчитанный по формуле эллипса, — 9,56 см3. Все опухоли по анатомо-топографическому расположению были классифицированы как передние, переднелатеральные, боковые, заднебоковые и задние (рис. 1, 2).

Рис. 1. Распределение пациентов по топографо-анатомическому расположению опухоли.

Рис. 2. Распределение менингиомы области краниовертебрального перехода по топографо-анатомическому расположению.
а — переднее расположение опухоли; б — переднебоковое; в — боковое; г — заднебоковое; д — заднее.
Согласно данным нейровизуализации, в 11,8% случаев отмечалась 1-я степень компрессии ствола мозга — сдавление до 1/3 поперечника; в 26,7% — 2-я степень — сдавление 1/2 поперечника ствола головного и спинного мозга; в 61,5% — 3-я степень, характеризующаяся сдавлением более 2/3 поперечника ствола головного мозга и шейного отдела спинного мозга. В 43,5% наблюдений отмечено окутывание ПА опухолью и/или ее инвазия в опухоль. Гидроцефалия отмечалась в 9,7% случаев, петрификаты в строме опухоли — в 2,6%.
Предоперационная КТ-перфузия была проведена 22 (11%) пациентам. Показатели кровотока оценивались по трем перфузионным картам: скорость кровотока (BF — blood flow, мл/100 г/мин), объем кровотока (BV — blood volume, мл/100 г) и микроваскулярная проницаемость (PS — permeability surface, мл/100 г/мин). Средние показатели КТ-перфузии во всей группе были следующими: BF — 135,3 мл/100 г/мин, BV — 12,2 мл/100 г, PS — 8,3 мл/100 г/мин, что превышает средние значения в норме в 2—4 раза.
Хирургическое и комбинированное лечение
Всем пациентам первым этапом провели хирургическое лечение, последующее облучение опухоли получили 40 (20,4%) больных.
В зависимости от вида хирургического лечения все пациенты разделены на 3 группы: удаление опухоли — 191 (97,4%) больной, декомпрессия краниовертебрального перехода с пластикой твердой мозговой оболочки (ТМО) — 4 (2%), вентрикулоперитонеостомия — 1 (0,5%) пациент.
Для удаления опухоли были использованы срединный субокципитальный (187 пациентов — 97,4%) и расширенный латеральный (5 пациентов — 2,6%) доступы (рис. 3). Лечение проводилось в положениях полусидя, лежа на животе и лежа на боку.

Рис. 3. Клинический пример пациента с менингиомой области краниовертебрального перехода переднелатерального расположения справа.
а — магнитно-резонансная томограмма в режиме Т1 с КУ в аксиальной проекции; б — магнитно-резонансная томограмма в режиме Т1 с КУ в сагиттальной проекции; в — перфузионная компьютерная томограмма в режиме BV в аксиальной проекции; г — послеоперационная компьютерная томограмма в аксиальной проекции, без признаков остаточной опухоли; д — интраоперационный вид после удаления опухоли; е — послеоперационная магнитно-резонансная томограмма в режиме Т1 с КУ в аксиальной проекции, данных за остаточную опухоль нет.
По радикальности удаления операции распределялись на: тотальную, субтотальную, частичную и открытую биопсию опухоли. Под тотальным удалением подразумевается иссечение ткани опухоли с коагуляцией пораженной ТМО в области матрикса и каналов основания черепа; по данным МРТ с КУ нет участков накопления контраста. Субтотальное удаление — объем оставшейся части опухоли составляет менее 20% от исходного объема. Частичное удаление — объем оставшейся части опухоли — 20—50% от исходного. Открытая биопсия опухоли — объем оставшейся части опухоли — более 50% [15, 16]. В протоколе операции фиксировалась причина неполного удаления новообразования. В случаях вентрального и вентролатерального расположения опухоли во время операции использовался нейрофизиологический мониторинг с индентификацией черепных нервов.
Лучевое лечение в качестве второго этапа получили 40 (20,4%) пациентов. По режиму лучевой терапии распределение выглядело следующим образом: радиохирургия — 6 (15%) человек, гипофракционирование — 15 (37,5%) человек, стандартное фракционирование — 19 (47,5%) человек.
Послеоперационное наблюдение
Оценка динамики неврологического статуса проводилась на основании клинических данных и отражалась в соответствующих документах. Контроль МРТ головного мозга осуществлялся через 4 и 12 мес после окончания лечения, далее 1 раз в год в течение 5 лет, затем 1 раз в 2 года.
Катамнестическое исследование проведено у 150 (76,5%) пациентов, медиана глубины катамнеза составила 58 мес, максимальный срок — 182 мес [17, 18].
Статистическая обработка данных
Статистический анализ данных проведен с помощью языка статистического программирования и среды R (версия 3.6.1) в IDE RStudio (версия 1.2.1335). Распределение непрерывных и дискретных количественных переменных в выборке представлены как среднее арифметическое и стандартное отклонение (M±SD) для нормально распределенных случайных величин, медиана и квартили (Me [Q1; Q3]) для величин, распределение которых отличается от нормального. Категориальные показатели отражены как абсолютное число и процентное соотношение (n (%)). Соответствие выборки нормальному распределению определялось с помощью теста Шапиро—Уилка.
Клинические данные
Изучены данные клинической картины 151 женщины и 45 мужчин, соотношение по полу — 3,4:1. Наиболее частыми симптомами как до, так и после операции были: болевой синдром в области головы и шеи, атаксия, снижение силы и чувствительности в конечностях, а также нарушение функции каудальной группы черепных нервов (табл. 1).
Таблица 1. Динамика неврологических расстройств до и после лечения
Симптомы | Динамика неврологических расстройств | |||
до операции, % | 7 сутки после операции, % | после облучения, % | ↑ ↓ = | |
Болевой синдром | 93,9 | 92,8 | 92,5 | = |
Тошнота, рвота | 6,1 | 0 | 0 | ↓ |
Атаксия | 74,4 | 68,7 | 72,5 | = |
Снижение силы в верхних конечностях | 42,3 | 30,3 | 30,0 | ↓ |
Снижение силы в нижних конечностях | 35,7 | 20,5 | 17,5 | ↓ |
Нарушения чувствительности в верхних конечностях | 26,2 | 21,1 | 12,5 | ↓ |
Нарушения чувствительности в нижних конечностях | 35,7 | 31,4 | 27,5 | ↑ |
V нерв | 16,3 | 15,4 | 17,5 | = |
VI нерв | 5,1 | 7,7 | 10,0 | ↑ |
VII нерв | 3,1 | 3,1 | 2,5 | = |
VIII нерв | 2,0 | 2,6 | 0 | ↓ |
XI нерв | 19,9 | 22,6 | 22,6 | ↑ |
IX, X, XII нервы | 15,9 | 24,4 | 35,6 | ↑ |
Примечание. ↑ — ухудшение; ↓ — улучшение; = — без изменений.
Сопутствующие соматические заболевания отмечались у 80 (40,8%) пациентов. К ним относились: гипертоническая болезнь — 73 (37,2%) человека, ишемическая болезнь сердца — 20 (10,2%), сахарный диабет — 13 (6,6%) больных.
Результаты хирургического лечения
Средняя длительность оперативного вмешательства составила 299±97 мин, средние показатели кровопотери за время операции — 260±121 мл.
Радикальность удаления МОКВП распределилась следующим образом: тотальное удаление — 106 (55,2%) случаев, субтотальное — 63 (32,8%), частичное — 20 (10,4%), открытая биопсия опухоли — 3 (1,6%) наблюдения (табл. 2).
Таблица 2. Зависимость между топографией опухоли и радикальностью удаления
Топография | Радикальность удаления, % | |||
тотально | субтотально | частично | биопсия | |
Передние | 3 (60) | 1 (20) | 1 (20) | 0 |
Переднебоковые | 72 (55) | 40 (30,5) | 17 (13) | 2 (1,5) |
Боковые | 15 (51,7) | 11 (37,9) | 2 (6,9) | 1 (3,4) |
Заднебоковые | 11 (52,4) | 10 (47,6) | 0 | 0 |
Задние | 5 (83,3) | 1 (16,7) | 0 | 0 |
В положении лежа на животе оперировано 29 (14,9%) пациентов, на боку — 36 (18,5%), сидя — 130 (66,7%) больных.
Интраоперационные осложнения отмечались в 8 (4%) случаях: воздушная венозная эмболия — 4 (50%), повреждение стенки ПА — 1 (12,5%), повреждение поперечного синуса — 1 (12,5%) и остановка сердечной деятельности с последующим восстановлением гемодинамических показателей — 2 (25%).
Послеоперационные осложнения зафиксированы у 19 (9,7%) пациентов: инфаркт гемисферы мозжечка вследствие нарушения кровообращения в бассейне задней нижней мозжечковой артерии — 1 (5,3%) больной, послеоперационная раневая ликворея — 6 (31,6%), менингит — 3 (15,8%), стойкий бульбарный синдром, потребовавший наложения трахеостомы — 6 (31,6%), снижение силы в конечностях на 2 и более балла в сравнении с дооперационным периодом — 3 (15,8%) пациента. Послеоперационная летальность составила 0,5% — 1 больной скончался вследствие ишемических нарушений кровообращения в стволе головного мозга.
По морфологическим данным подавляющее большинство составили менингиомы Grade I — 97,4%; менингиомы Grade II обнаруживались в 2,6% случаев, менингиом Grade III выявлено не было.
В 97,4% наблюдений было произведено удаление опухоли с разной степенью радикальности. В единичных случаях какая-либо резекция опухоли не представлялась возможной. Причинами отказа от удаления были, как правило, пожилой возраст в сочетании с тяжелой сопутствующей патологией, а также гиперваскуляризация матрикса опухоли и интенсивный кровоток в опухоли. В этих условиях целесообразно проведение паллиативных операций с последующим облучением опухоли. К таким операциям относятся: декомпрессия краниовертебрального перехода с пластикой ТМО и вентрикулоперитонеостомия. В нашей серии декомпрессия краниовертебрального перехода с пластикой ТМО стала единственным методом хирургического лечения в 4 случаях, в одном наблюдении выполнена вентрикулоперитонеостомия.
Результаты комбинированного лечения
В качестве адъювантного лечения 40 (20,4%) пациентов прошли курс лучевой терапии с целью контроля опухолевого роста. Средний объем облученной опухоли составил 12 см3, среднее число фракций для одного пациента — 7.
Острых лучевых реакций зафиксировано не было, отсроченные лучевые реакции в виде усугубления неврологического дефицита наблюдались в 2 (5%) случаях — у одного пациента усилились явления атаксии, у другого отмечалось снижение силы мышц верхней конечности. Контроль опухолевого роста в группе был достигнут в 84%.
В клинической картине, в соответствии с критерием Мак-Немара, статистическими достоверными параметрами изменения неврологического статуса были: увеличение силы в верхних конечностях после операции (p=0,000191), увеличение силы в нижних конечностях после операции (p=0,0000123), регресс онемения в нижних конечностях после операции (p=0,00297), а также исчезновение тошноты и рвоты после операции (p=0,0015). Попытка радикальной резекции больших МОКВП может привести к стойкому неврологическому дефициту [3, 6, 9, 18]. Так, при тотальном удалении статически достоверным является нарастание бульбарного синдрома (p=0,00425) после операции. Степень компрессии ствола головного и спинного мозга достоверно изменялась после лечения от 3-й до 1-й степени (p=0,00766). В случае инвазии ПА в строму опухоли достоверно повышается частота развития бульбарного синдрома (p=0,023). Также на частоту возникновения бульбарного синдрома влияет объем опухоли (p=0,001) и степень компрессии ствола мозга (p=0,001). Статистически достоверных данных по динамике общей и безрецидивной выживаемости в зависимости от вида лечения получить не удалось (p>0,05), однако установлено, что минимизация хирургической агрессии при субтотальном удалении позволяет достигнуть высокого функционального статуса после лечения (p=0,024) (рис. 4, 5).

Рис. 4. Кривая Каплана—Майера для оценки общей выживаемости пациентов с менингиомой области краниовертебрального перехода после хирургического или комбинированного лечения.
Ось абсцисс — время (месяцы); ось ординат — вероятность дожития; красная линия — комбинированное лечение; зеленая — хирургическое лечение.

Рис. 5. Кривая Каплана—Майера для оценки функции безрецидивной выживаемости пациентов с менингиомой области краниовертебрального перехода после хирургического или комбинированного лечения.
Ось абсцисс — время (месяцы); ось ординат — вероятность дожития; красная линия — комбинированное лечение; зеленая — хирургическое лечение.
Обсуждение
Представленная группа пациентов с МОКВП является самой многочисленной серией в доступной мировой и отечественной литературе, где самая большая из них не превышает 185 больных [3, 6, 7, 9, 10, 13, 18]. Мультидисциплинарный подход в лечении данной патологии направлен как на сокращение инвалидности и послеоперационной летальности, так и на улучшение качества жизни. Летальность в нашей группе составила 0,5%, что соответствует данным мировой литературы.
97,4% пациентов оперированы нами с помощью срединного субокципитального доступа. Выбор данного оперативного доступа определяется его универсальностью и относительной простотой выполнения, отсутствием дополнительной резекции костных структур основания задней черепной ямки, меньшим риском травматизации важных анатомических образований (ПА, XII нерв) [17, 18]. В положении полусидя проводились мероприятия по предотвращению воздушной венозной эмболии.
В 32,8% случаев выполнено субтотальное удаление опухоли, в 12% — частичное или биопсия. Причиной нерадикальной операции стали инвазия интракраниального или внутриканального отдела ПА в опухоль, инвазия пиальной оболочки ствола головного мозга, распространение опухоли на область яремного отверстия и инвазия корешков каудальной группы нервов. В этих наблюдениях 20,4% пациентов проведена стереотаксическая лучевая терапия в качестве адъювантного лечения с целью контроля опухолевого роста. По нашим данным, а также данным литературы, лучевая терапия после субтотального и частичного удаления продлевает безрецидивный период [3, 7, 8, 10, 18].
Радикальность удаления выше при заднем или заднелатеральном расположении матрикса опухоли, а при переднем и переднелатеральном расположении матрикса опухоли выше частота субтотального и частичного удаления (табл. 2).
Основываясь на статистических данных, предикторами неблагоприятного исхода являются переднее и переднелатеральное расположение опухоли, 3-я степень компрессии ствола головного мозга, инвазия ПА в строму опухоли. Данные факторы отражены и в мировой литературе [2, 3, 6, 9].
Заключение
Клинические исходы у пациентов с МОКВП зависят от размеров опухоли, ее топографо-анатомических особенностей, радикальности удаления и взаимосвязи с окружающими структурами. Передние и переднелатеральные менингиомы с широким матриксом опухоли и нейроваскулярными структурами в ее строме целесообразно удалять субтотально с последующим их облучением. При боковых, заднебоковых и задних МОКВП прогноз лучше, а риск послеоперационных неврологических осложнений ниже. Комбинированное лечение МОКВП, применяемое при переднем и переднелатеральном расположении матрикса опухоли с инвазией ПА в строму менингиомы, продлевает безрецидивный период и сохраняет высокий функциональный статус пациентов.
Участие авторов:
Концепция и дизайн исследования — Шиманский В.Н., Султанов Р.А.
Сбор и обработка материала — Султанов Р.А., Галкин М.В., Карнаухов В.В.
Статистическая обработка данных — Данилов Г.В., Струнина Ю.В.
Написание текста — Султанов Р.А., Карнаухов В.В.
Редактирование — Шиманский В.Н., Таняшин С.В., Голанов А.В.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Комментарий
В работе представлен одноцентровой ретроспективный анализ результатов хирургического и комбинированного лечения пациентов с менингиомами области краниовертебрального перехода в период с 2005 по 2022 г. Подробно описаны дизайн исследования и характеристика больных, а именно: данные нейровизуализации, особенности неврологического статуса, тонкости хирургического и лучевого лечения. Особое внимание отведено интра- и послеоперационным осложнениям. Проведен статистический анализ результатов лечения и выполнено попарное сравнение групп пациентов в зависимости от радикальности удаления и выбора метода лечения.
Представленные авторами сведения, несомненно, имеют научную и практическую значимость, а большая выборка пациентов только подтверждает актуальность этой работы. Полученные данные позволяют прогнозировать возможные клинические исходы у больных с разной степенью радикальности операции, топографо-анатомическими особенностями опухоли и выбранной тактикой лечения.
Статья представляет интерес не только для нейрохирургов, но и врачей смежных специальностей.
Г.Ю. Евзиков (Москва)
- Yaşargil M, Mortara R, Curcic M. Meningiomas of basal posterior cranial fossa. Advances and Technical Standards in Neurosurgery. 1980;7:1-115.
- Giordano M, Dugoni D, Bertalanffy H. Improving results in patients with foramen magnum meningiomas by translating surgical experience into a classification system and complexity score. Neurosurgical Review. 2019;42(4):859-866. https://doi.org/10.1007/s10143-018-01060-6
- Paun L, Gondar R, Borrelli P, Meling TR. Foramen magnum meningiomas: a systematic review and meta-analysis. Neurosurgical Review. 2021;44(5):2683-2596. https://doi.org/10.1007/s10143-021-01478-5
- Коновалов А.Н., Махмудов У.Б, Григорян А.А., Шиманский В.Н., Таняшин С.В., Арутюнов Н.В. Хирургическое лечение менингиом краниовертебрального перехода. Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2002;1:19-24.
- Шкарубо А.Н., Андреев Д.Н., Коновалов Н.А., Лубнин А.Ю., Зеленков П.В., Туркин А.М., Кадашев Б.А., Сидоркин Д.В., Воронина И.А., Коваль К.В., Карнаухов В.В. Тактика хирургического лечения опухолей основания черепа, распространяющихся на краниовертебральное сочленение. Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2016;80(2):21-34. https://doi.org/10.17116/neiro201680221-34
- Wu Z, Hao S, Zhang J, Zhang L, Jia G, Tang J, Xiao X, Wang L,Wang Z. Foramen magnum meningiomas: experiences in 114 patients at a single institute over 15 years. Surgical Neurology. 2009;72(4):376-382. https://doi.org/10.1016/j.surneu.2009.05.006
- Fernandes MW, De Aguiar PH, Galafassi GZ, De Aguiar PH, Raffa PE, Maldaun MV. Foramen magnum meningioma: Series of 20 cases. Complications, risk factors for relapse, and follow-up. Journal of Craniovertebral Junction and Spine. 2021;12(4):406-411. https://doi.org/10.4103/jcvjs.jcvjs_58_21
- Goldbrunner R, Stavrinou P, Jenkinson MD, Sahm F, Mawrin C, Weber DC, Preusser M, Minniti G, Lund-Johansen M, Lefranc F, Houdart E, Sallabanda K, Rhun ELe, Nieuwenhuizen D, Tabatabai G, Soffietti R, Weller M. EANO guideline on the diagnosis and management of meningiomas. Neuro-Oncology. 2021;23(11):1821-1834. https://doi.org/10.1093/neuonc/noab150
- Li D, Wu Z, Ren C, Hao SY, Wang L, Xiao XR, Tang J, Wang YG, Meng GL, Zhang LW, Zhang JT. Foramen magnum meningiomas: surgical results and risks predicting poor outcomes based on a modified classification. Journal of Neurosurgery. 2017;126(3):661-676. https://doi.org/10.3171/2016.2.JNS152873
- Magill ST, Shahin MN, Lucas CHG, Yen AJ, Lee DS, Raleigh DR, Aghi MK, Theodosopoulos PV, McDermott MW. Surgical Outcomes, Complications, and Management Strategies for Foramen Magnum Meningiomas. Journal of Neurological Surgery. 2018;80(1):1-9. https://doi.org/10.1055/s-0038-1654702
- Ehret F, Kufeld M, Fürweger C, Haidenberger A, Fichte S, Lehrke R, Senger C, Kaul D, Bleif M, Becker G, Rueß D, Ruge M, Schichor C, Tonn JC, Muacevic A. The Role of Stereotactic Radiosurgery in the Management of Foramen Magnum Meningiomas — A Multicenter Analysis and Review of the Literature. Cancers. 2022;14(2):341-353. https://doi.org/10.3390/cancers14020341
- Malone J, Gaviolli E, Doody J, Sinclair J, Malone J. Unresectable foramen magnum meningioma treated with Cyber Knife robotic stereotactic radiosurgery. Cureus. 2020;12(6):84-89. https://doi.org/10.7759/cureus.8409
- Mehta GU, Zenonos G, Patibandla MR, Lin CJ, Wolf A, Grills I, Mathieu D, McShane B, Lee JY, Blas K, Kondziolka D, Lee CC, Lunsford D, Sheehan JP. Outcomes of stereotactic radiosurgery for foramen magnum meningiomas: an international multicenter study. Journal of Neurosurgery. 2018;129(2):383-389. https://doi.org/10.3171/2017.3.JNS163008
- Mohammed N, Bunevicius A, Muttikkal Thomas E, Druzgal J, Sheehan JP. Gamma Knife radiosurgery associated worsening of superficial siderosis due to a foramen magnum tumor — A case report. Journal of Radiosurgery. 2020;7(2):169-172.
- Шкарубо А.Н., Коваль К.В., Кадашев Б.А., Андреев Д.Н., Чернов И.В. Эндоскопический эндоназальный задний расширенный (транскливальный) доступ к опухолям области ската черепа и вентральных отделов задней черепной ямки. Часть 3. Анализ результатов хирургического лечения 127 пациентов. Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2018;82(3):15-28. https://doi.org/10.17116/neiro201882315
- Frank G, Pasquini E. Approach to the cavernous sinus. In: de Divitiis E, Cappabianca P, eds. Endoscopic Endonasal Transsphenoidal Surgery. Vienna: Springer; 2003;159-175. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-6084-8_10
- Dobrowolski S, Ebner F, Lepski G, Tatagiba M. Foramen magnum meningioma: the midline suboccipital subtonsillar approach. Clinical Neurology & Neurosurgery. 2016;145:28-34. https://doi.org/10.1016/j.clineuro.2016.02.027
- Fatima N, Shin JH, Curry WT, Chang SD, Meola A. Microsurgical resection of foramen magnum meningioma: multi-institutional retrospective case series and proposed surgical risk scoring system. Journal of Neuro-Oncology. 2021;153(2):331-342. https://doi.org/10.1007/s11060-021-03773-z
Рекомендуем статьи по данной теме:
Влияние комбинированной терапии склеротического и атрофического лихена вульвы на качество жизни, психоэмоциональный портрет и сексуальную функцию женщины.Клиническая дерматология и венерология. 2026;25(4):561-566
Пример успешного комбинированного лечения пациента с первично-множественным синхронным плоскоклеточным раком пищевода и плоскоклеточным раком желудка.Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2026;15(4):82-87
Эволюция методологических стандартов систематических обзоров и протокол метаанализа влияния молекулярно-генетического профиля менингиом на рецидив опухоли.Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко. 2026;90(4):114-121
Микрохирургическое лечение менингиом намета мозжечка: систематический обзор.Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко. 2026;90(4):106-113
Синдром Фуа—Алажуанина — вариант течения спинальной дуральной артериовенозной фистулы.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(5):125-133
Дуральная артериовенозная фистула краниовертебрального перехода с перимедуллярным венозным сбросом.Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко. 2026;90(3):94-101
Затерянная анатомическая структура — глоточный гипофиз (Hypophysis pharyngealis, или гипофиз Эрдгейма): обзор литературы и клиническое наблюдение.Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко. 2026;90(1):83-91
Тенториальные менингиомы, распространяющиеся по поперечному и сигмовидному синусам до луковицы яремной вены (обзор литературы и три клинических случая).Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко. 2026;90(1):73-82
Менингиомы задней поверхности пирамиды височной кости: клинические проявления, анатомические взаимоотношения и результаты хирургического лечения.Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко. 2026;90(1):29-38
Послеоперационные осложнения, связанные с удалением экстрамедуллярных опухолей в области краниовертебрального перехода.Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко. 2026;90(1):14-20


