ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Когнитивные и эмоциональные расстройства у пациентов с мигренью и признаками лейкоэнцефалопатии

Когнитивные и эмоциональные расстройства у пациентов с мигренью и признаками лейкоэнцефалопатии

Авторы:
Пожидаев К.А.,
Владимир Анатольевич Парфенов

Журнал: Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2021;121(3):7-12.

DOI: 10.17116/jnevro20211210317

Прочитано: 2886 раз

Скачать PDF

Резюме

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Выявление когнитивных и (или) эмоциональных нарушений, а также их связи с нейровизуализационными характеристиками при хронической мигрени.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В течение 6 мес наблюдались 50 пациентов (8 мужчин и 42 женщины, средний возраст 41,9±11,9 года) с мигренью (преимущественно хронической) и признаками лейкоэнцефалопатии по данным МРТ. Группу контроля составили 40 здоровых людей (13 мужчин и 27 женщин) в возрасте от 20 до 64 лет (средний возраст 42,6±12,0 года). Нейропсихологическое обследование (запоминание 12 слов, литеральные и категориальные ассоциации, тест Бентона, тест Мюнстерберга, МоСА, тест прокладывания пути, запоминание чисел в прямом и обратном порядке, тест символьно-цифрового кодирования, цветовой тест Струпа) и исследование эмоциональных нарушений (шкала депрессии Бека — BDI, шкала оценки депрессии CES-D, Госпитальная шкала тревоги и депрессии — HADS, шкала личностной и ситуативной тревожности (ШЛСТ) Спилбергера—Ханина) проведены исходно, а также через 3 и 6 мес, на фоне профилактической терапии мигрени.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

У пациентов с мигренью отмечены более низкие, чем в контрольной группе, показатели по МоСА (p=0,004), запоминанию 12 слов (p=0,0003), тесту литеральных (p=0,001) и категориальных (p=0,0002) ассоциаций. Не обнаружено достоверной связи между объемом поражения белого вещества головного мозга по данным МРТ и выраженностью когнитивных нарушений. Отмечена обратная корреляция средней силы (коэффициент корреляции R=–0,41) между количеством дней с головной болью в месяц и баллом по МоСА (p<0,05). У пациентов с мигренью найдены признаки депрессии по шкалам HADS (p=0,04), BDI (p=0,003), CES-D (p=0,0001), повышенной тревожности по HADS (p=0,0001) и ШЛСТ (p=0,0001). Обнаружена достоверная связь между выраженностью депрессии и баллом по МоСА (p=0,007). На фоне 6 мес профилактической терапии установлены снижение частоты головной боли с 19,4±2,9 до 12,6±4,4 дня в месяц (p<0,05), достоверное уменьшение выраженности эмоциональных расстройств и улучшение когнитивных функций по большинству нейропсихологических тестов (MoCA, тест 12 слов, тест Мюнстерберга, часть B теста прокладывания пути) в сравнении с исходными данными.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На фоне профилактического лечения мигрени отмечены снижение частоты приступов головной боли и уменьшение выраженности эмоциональных и когнитивных нарушений. Профилактическое лечение мигрени и сопутствующих эмоциональных расстройств представляется наиболее эффективным направлением улучшения когнитивных функций.

Ключевые слова

  • когнитивные нарушения
  • мигрень
  • тревога
  • депрессия
  • головная боль
  • нейропсихологическое обследование
  • лейкоэнцефалопатия
  • память
  • внимание
  • магнитно-резонансная томография

Дата поступления: 30.04.2020

Дата принятия в печать: 08.07.2020

Дата публикации: 09.04.2021

В мире мигренью страдают 11—15% взрослого населения [1, 2], в России этот показатель достигает 20,3% [3]. Снижение повседневной активности и качества жизни при мигрени может быть вызвано не только частыми приступами сильной головной боли (ГБ), но и когнитивными нарушениями (КН) [4, 5]. Пациенты с мигренью (особенно хронической мигренью — ХМ) часто предъявляют жалобы на нарушения памяти, концентрации внимания, трудности планирования и снижение скорости обработки информации [4]; патогенез развития КН продолжает обсуждаться [6, 7]. У значительного числа пациентов с мигренью при МРТ выявляются участки повреждения белого и в меньшей степени серого вещества головного мозга, однако не доказана степень их воздействия на когнитивные функции [8—11]. Не выявлено связи между полом, возрастом, клиническими характеристиками приступа мигрени и КН [4]. Показано, что депрессивные и тревожные нарушения достоверно чаще встречаются при наличии мигрени, чем при ее отсутствии [4, 8], риск депрессии при ХМ повышен в 3,8 раза [12]. Эмоциональные расстройства (депрессия, тревога) способны ухудшать когнитивные функции [13, 14]. При МРТ гиперинтенсивные участки чаще наблюдаются в белом веществе, в глубоких отделах лобной и теменной долей, которые кровоснабжаются передней мозговой артерией; они напоминают ишемические поражения белого вещества [9, 15—19]. В настоящий момент клиническое значение повреждений вещества головного мозга в развитии КН при мигрени остается неясным и требует дальнейшего изучения. Вопросы частоты и возможных причин КН у пациентов с мигренью, у которых при МРТ обнаруживаются неспецифические изменения, и их динамики на фоне профилактической терапии, приводящей к снижению частоты и интенсивности приступов, остаются малоизученными.

Целью исследования было выявление наличия когнитивных и (или) эмоциональных нарушений, а также их взаимосвязи с нейровизуализационными характеристиками при хронической мигрени.

Материал и методы

Обследованы 50 пациентов (8 мужчин и 42 женщины) в возрасте от 20 до 64 лет (средний возраст 41,9±11,9 года) с различными формами мигрени, у которых по данным МРТ выявлены изменения вещества головного мозга.

В исследование не включались пациенты с мигренью, которые имели заболевания, приводящие к поражению белого вещества головного мозга (рассеянный склероз, артериальная гипертензия, цереброваскулярные заболевания, системные аутоиммунные заболевания и т.д.), в возрасте до 18 лет или старше 65 лет.

Контрольную группу составили 13 здоровых мужчин и 27 женщин в возрасте от 18 до 65 лет (средний возраст 42,6±12,0 года), которые не имели мигрени и заболеваний, приводящих к поражению белого вещества головного мозга.

Анализировались пол, возраст, уровень образования и профессия пациента, вредные привычки (курение, употребление алкоголя или наркотиков), наличие сопутствующих заболеваний, принимаемые лекарственные средства, наследственный анамнез. Всем пациентам проводилось нейропсихологическое обследование: тест запоминания 12 слов, тест Мюнстерберга, Монреальская когнитивная шкала (MoCA), тест прокладывания пути (Trail Making Test, TMT), тест Струпа. Также у всех пациентов проводилось исследование аффективных нарушений (оценка уровней тревоги и депрессии) с использованием Шкалы депрессии Бека (Beck Depression Inventory, BDI), шкалы оценки депрессии Центра эпидемиологических исследований (Center for Epidemiological Studies Depression Scale, CES-D), Госпитальной шкалы тревоги и депрессии (Hospital Anxiety and Depression Scale, HADS), шкалы личностной и ситуативной тревожности (ШЛСТ) Спилбергера—Ханина. Оценивали связь между КН и течением мигрени, частоту приступов, интенсивность ГБ по ВАШ. Также проводилась оценка связи между КН и объемом поражения белого вещества головного мозга по данным МРТ и оценка связи КН со степенью тревоги и депрессии.

Все пациенты с мигренью получили рекомендации по нелекарственной профилактике приступов мигрени, купированию мигренозного приступа, а также профилактическое лечение (β-блокаторы, противоэпилептические препараты). Эффективность лечения оценивалась по среднему количеству дней с ГБ в месяц исходно и через 6 мес терапии.

Статистическая обработка данных проведена в программном пакете Statistica 12.0 («StatSoft Inc.», США). Описательная статистика применялась для всех анализируемых показателей в зависимости от типа переменной: при анализе количественных переменных вычислялись среднее арифметическое, стандартное отклонение, среднеквадратическое отклонение, минимальное и максимальное значения, а при анализе качественных переменных — частота и доля (%) от общего числа. Ряд полученных данных был представлен в виде M±σ, где M — среднее арифметическое, σ — среднеквадратическое отклонение, которое описывает характерный разброс величины. Статистический анализ осуществлялся в зависимости от распределения выборочной совокупности при помощи непараметрических критериев Манна—Уитни (для сравнения контрольной и экспериментальной групп), критерий Пирсона (для сопоставления эмпирического распределения признака с теоретическим в группе пациентов до и после лечения, определения доли пациентов с положительным эффектом от лечения), критерий Вилкоксона (для парных зависимых групп) с использованием пакета статистических программ Statistica 12.0 для Windows. Также с помощью пакета Statistica 12.0 рассчитывались точные величины соответствующей доверительной вероятности (p), достоверные различия средних арифметических значений.

Результаты

Все 50 пациентов предъявляли жалобы на снижение памяти и/или концентрации внимания и имели более низкие показатели по большинству нейропсихологических тестов (за исключением части A TMT, а также значений T1 и T2 теста Струпа) в сравнении с контрольной группой (табл. 1). Через 3 мес отмечена положительная тенденция к снижению частоты ГБ и улучшению когнитивных функций. Через 6 мес установлено снижение частоты ГБ с 19,4±2,9 до 12,6±4,4 дня в месяц (p<0,05), достоверное улучшение когнитивных функций по большинству нейропсихологических тестов (MoCA, тест 12 слов, тест Мюнстерберга, часть B TMT) в сравнении с исходными данными, однако показатели оставались достоверно ниже, чем в контрольной группе (см. табл. 1).

Таблица 1. Показатели нейропсихологических тестов у пациентов с мигренью исходно, через 3 и 6 мес профилактической терапии

Показатель (баллы, M±σ)

Контрольная группа (n=40)

Пациенты с мигренью (n=50)

исходно

через 3 мес

через 6 мес

Тест MoCA

27,4±1,6

25,7±2,7*

25,8±2,7

26,1±2,4** #

Тест 12 слов

непосредственное воспроизведение

10,9±1,0

9,7±1,9*

10,0±1,7

10,3±1,2** #

отсроченное воспроизведение

10,9±1,0

9,6±1,9*

9,7±2,0

10,1±1,4** #

Тест Мюнстерберга

23,8±1,0

19,3±4,4*

19,7±3,9

20,6±3,3** #

TMT

часть A

45,2±11,7

46,0±22,0

45,6±20,5

45,4±17,8**

часть B

95,4±23,6

127,7±26,9*

124,56±24,2

115,4±13,2** #

TMT B — TMT A

50,2±14,5

81,7±30,6*

81,9±30,0

71,4±21,0** #

Тест Струпа

T1

24,9±4,3

26,7±8,7

26,9±9,4

26,3±8,4

T2

27,1±4,1

29,0±9,3

29,8±9,1

29,7±8,6

T3

59,3±10,3

83,6±27,4*

84,4±26,9

83,6±25,4#

Примечание. Здесь и в табл. 2: * — p<0,005 при сравнении пациентов с мигренью исходно с контрольной группой; ** — p<0,05 при сравнении пациентов с мигренью исходно и через 6 мес; # — p<=0,01 при сравнении пациентов с мигренью через 6 мес с контрольной группой.

Согласно полученным данным, у пациентов с мигренью и признаками лейкоэнцефалопатии отмечены нарушение внимания (68%) и замедление скорости психических процессов (82%). Выявлена статистически значимая корреляция средней силы (r=0,5, p<0,05) между уровнем внимания и степенью нарушений запоминания.

Оценка связи между объемом поражения белого вещества головного мозга по данным МРТ и степенью КН, определяемой по MoCA-тесту, не показала достоверных (p=0,07) изменений; отмечена лишь слабая тенденция к нарастанию КН при увеличении объема поражения.

В качестве активных жалоб только 12 (24%) пациентов отмечали наличие тех или иных эмоциональных нарушений, однако при обследовании они выявлены у 48 (96%) пациентов. Исходно 22 (44%) пациента имели депрессию различной степени выраженности: 13 (26%) — легкой степени, 3 (6%) — средней степени, 6 (12%) — клинически выраженную депрессию (рис. 1). В течение 6 мес наблюдалась тенденция к увеличению доли пациентов без клинических признаков депрессии и уменьшению доли пациентов с клинически значимой степенью депрессии.

Рис. 1. Сравнение выраженности депрессии у пациентов с мигренью и лейкоэнцефалопатией до начала лечения и через 3 и 6 мес терапии

Исходно большинство — 48 (96%) пациентов имели тревожное расстройство, в том числе 26 (52%) — высокую, 22 (44%) — умеренную степень тревожности (рис. 2). В течение 6 мес профилактической терапии наблюдалась тенденция к уменьшению доли пациентов с клинически выраженным тревожным расстройством.

Рис. 2. Сравнение выраженности тревожного расстройства у пациентов с мигренью и лейкоэнцефалопатией до начала лечения и через 3 и 6 мес терапии.

В группе пациентов с мигренью отмечены более высокие уровни тревоги и депрессии, чем в контрольной группе (табл. 2). Через 3 мес наблюдения в группе пациентов с мигренью не отмечено существенных изменений. Через 6 мес наблюдения обнаружено достоверное улучшение эмоциональных функций, уменьшение показателей по шкалам (HADS, BDI, CES-D, ШЛСТ) в сравнении с исходными данными, однако показатели тревоги и депрессии по большинству шкал (кроме депрессии по HADS) оставались достоверно более низкими, чем в контрольной группе.

Таблица 2. Показатели эмоционального состояния у пациентов с мигренью исходно, через 3 и 6 мес профилактической терапии

Шкала (баллы, M±σ)

Контрольная группа (n=40)

Пациенты с мигренью (n=50)

исходно

через 3 мес наблюдения

через 6 мес наблюдения

Депрессия:

HADS

4,1±3,1

5,7±4,1

5,4±3,9

5,3±3,6**

BDI

7,1±3,9

12,9±10,0*

12,3±9,5

11,6±9,0** #

CES-D

6,9±4,7

15,3±9,7*

14,7±8,9

14,2±8,5** #

Тревога

HADS

4,9±2,9

9,2±3,8*

8,8±3,7

8,4±3,4** #

Личностная тревожность

28,6±7,3

45,6±10,3*

44,7±9,9

43,5±9,1** #

Ситуативная тревожность

29,5±6,8

43,8±9,1*

42,8±9,1

42,2±8,5** #

Оценка связи между уровнями тревоги и депрессии и степенью КН показала достоверное (p=0,007) влияние уровня депрессивного расстройства средней и тяжелой степени на выраженность КН (рис. 3).

Рис. 3. Связь уровня КН пациентов со степенью выраженности тревоги и депрессии*.

* — по оси ординат отмечен общий суммарный балл уровня депрессии по шкалам BDI, HADS, CES-D и тревоги по шкалам HADS, ШЛСТ.

Наиболее значимое влияние на когнитивные функции оказывает депрессия средней и тяжелой степени, поскольку выявлена статистически значимая обратная связь между уровнем депрессии и степенью КН. Оценка связи между выраженностью тревожных расстройств и степенью КН, оцениваемой по тесту MoCA, не показала достоверных (p>0,05) изменений, отмечена только слабая тенденция к нарастанию КН при увеличении выраженности тревоги.

Обсуждение

Результаты проведенного исследования показали наличие легко выраженных КН у пациентов с мигренью, имеющих признаки поражения белого вещества головного мозга при МРТ. В структуре КН у пациентов с мигренью преобладали ухудшение внимания, сложность при концентрации на выполнении задания, замедление скорости психических процессов, что согласуется с данными других авторов о характере изменений когнитивных функций у пациентов с мигренью [4, 8, 13, 20—26].

Мигрень повышает риск поражения белого вещества головного мозга (по данным МРТ) [9, 15—17], которое может вызвать развитие КН [9, 18] и обсуждается как их причина [19]. Однако результаты проведенного исследования не показали наличия достоверной связи между объемом бессимптомных инфарктоподобных изменений белого вещества головного мозга и степенью КН у пациентов с мигренью.

В проведенном исследовании показано, что при профилактической терапии на фоне уменьшения количества дней с ГБ у пациентов с мигренью улучшаются когнитивные функции. Полученные данные указывают на важную роль хронической боли в развитии КН вследствие возникающих процессов центральной сенситизации, что согласуется с данными других авторов, которые предполагают, что депрессия, выявляемая у значительного числа пациентов с ХМ и другими расстройствами, ассоциированными с хронической болью (фибромиалгия, лекарственно-индуцированная ГБ), не является единственной причиной КН [27—32]. В частности, некоторые исследователи не выявили связь эмоциональных расстройств (депрессии и тревоги) и КН, при этом продемонстрировав более высокую частоту КН у пациентов с длительным течением ХМ и высокой частотой приступов ГБ и подтвердив роль возникающих процессов центральной сенситизации в развитии КН [28]. Показано, что частые приступы мигрени также воздействуют на функциональные связи между околоводопроводным серым веществом и другими отделами мозга, обеспечивающие ноцицептивные и когнитивные функции (префронтальная кора, передняя поясная извилина, миндалевидное тело и инсулярная область), нарушая их функцию, повышая возбудимость и ухудшая когнитивные процессы [29]. Также в некоторых исследованиях продемонстрировано снижение объема серого вещества в данных структурах, особенно при лекарственно-индуцированной ГБ у пациентов с ХМ [30]. Обнаруженные дезадаптивные нейропластические изменения частично обратимы после излечения болевого синдрома и, вероятно, являются следствием постоянной дисфункции ноцицептивных структур и центральной сенситизации, представляющей собой основу хронической боли [31, 32].

В наблюдаемой группе пациентов через 6 мес профилактической терапии количество дней с ГБ оставалось еще существенным, что и объясняет более низкие показатели когнитивных функций по сравнению с контрольной группой. Однако можно предположить, что при существенном снижении частоты приступов мигрени, уменьшении количества дней с ГБ когнитивные функции нормализуются.

В патогенезе КН при мигрени важную роль играют и эмоциональные нарушения (тревога и депрессия), которые ассоциируются с хронической болью и могут быть причиной КН [24—26, 33]. Результаты проведенного исследования показали наличие достоверной связи между выраженностью депрессивного расстройства и степенью КН среди пациентов с мигренью. На фоне уменьшения количества дней с ГБ у пациентов с мигренью уменьшаются эмоциональные расстройства, что также может привести к улучшению когнитивных функций. Однако КН у пациентов с мигренью нельзя объяснить только наличием эмоциональных нарушений [34, 35].

Ограничениями данного исследования служат отсутствие существенного уменьшения количества дней с ГБ на фоне профилактической терапии, неиспользование психологических методов лечения мигрени и эмоциональных расстройств у пациентов с мигренью, относительно небольшой размер группы и короткий период наблюдения. Можно предположить, что комбинированная терапия, включающая лекарственные и нелекарственные методы терапии как мигрени, так и ассоциированных с мигренью эмоциональных расстройств, могла бы привести к более существенному уменьшению количества дней с ГБ, выраженности эмоциональных нарушений и вследствие этого нормализации когнитивных функций.

Заключение

Таким образом, у пациентов с мигренью и признаками лейкоэнцефалопатии имеются КН, которые не могут быть объяснены поражением вещества головного мозга. В развитии КН большую роль играет негативное влияние хронической боли, вероятно, опосредованное процессами центральной сенситизации, а также эмоциональные нарушения, которые ассоциируются с хронической болью и приводят к дополнительному ухудшению когнитивных функций. Профилактическое лечение мигрени сопровождается как уменьшением количества дней с ГБ, так и снижением выраженности эмоциональных расстройств, улучшением когнитивных функций. Профилактическое лечение мигрени и сопутствующих эмоциональных расстройств представляется наиболее эффективным направлением улучшения когнитивных функций.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflicts of interest.

Литература / References
  1. Stovner LJ, Hagen K, Jensen R, et al. The global burden of headache: a documentation of headache prevalence and disability worldwide. Cephalalgia. 2007;27(3):193-210. https://doi.org/10.1111/j.1468-2982.2007.01288.x
  2. Vos T, Flaxman AD, Naghavi M, et al. Years lived with disability (YLDs) for 1160 sequelae of 289 diseases and injuries 1990—2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2012;380(9859):2163-2196. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(12)61729-2
  3. Ayzenberg I, Katsarava Z, Sborowski A, et al. The prevalence of primary headache disorders in Russia: A countrywide survey. Cephalalgia. 2012;32(5):373-381. https://doi.org/10.1177/0333102412438977
  4. Foti M, Lo Buono V, Corallo F, et al. Neuropsychological assessment in migraine patients: a descriptive review on cognitive implications. Neurol Sci. 2017;38(4):553-562. https://doi.org/10.1007/s10072-017-2814-z
  5. De Araujo CM, Barbosa IG, Lemos SMA, et al. Cognitive impairment in migraine: A systematic review. Dement Neuropsychol. 2012;6(2):74-79. https://doi.org/10.1590/S1980-57642012DN06020002
  6. Jelicic M, van Boxtel MP, Houx PJ, Jolles J. Does migraine headache affect cognitive function in the elderly? Report from the Maastricht aging study (MAAS). Headache. 2000;40(9):715-719. https://doi.org/10.1046/j.1526-4610.2000.00124.x
  7. Kalaydjian A, Zandi P, Swartz K, et al. How migraines impact cognitive function findings from the Baltimore ECA. Neurology. 2007;68(17):1417-1424. https://doi.org/10.1212/01.wnl.0000268250.10171.b3
  8. Gil-Gouveia R, Pavao Martins I. Cognition and Cognitive Impairment in Migraine. Curr Pain Headache Rep. 2019;23(11):84. https://doi.org/10.1007/s11916-019-0824-7
  9. Kruit MC, van Buchem MA, Hofman PA, et al. Migraine as a risk factor for subclinical brain lesions. JAMA. 2004;291(4):427-434. https://doi.org/10.1001/jama.291.4.427
  10. Kurth T, Mohamed S, Maillard P, et al. Headache, migraine, and structural brain lesions and function: the population-based EVA MRI study. BMJ. 2011;342:7357. https://doi.org/10.1136/bmj.c7357
  11. Scher AI, Gudmundsson LS, Sigurdsson S, et al. Migraine headache in middle age and late-life brain infarcts. JAMA. 2009;301(24):2563-2570. https://doi.org/10.1001/jama.2009.932
  12. Buse D, Silberstein S, Manack A, et al. Psychiatric comorbidities of episodic and chronic migraine. J Neurol. 2013;260(8):1960-1969. https://doi.org/10.1007/s00415-012-6725-x
  13. Costa A, Sansalone A, Squillace A, et al. Self-referred cognitive impairment in migraine patients. J Headache Pain. 2015;16(suppl 1):A149. https://doi.org/10.1186/1129-2377-16-S1-A149
  14. Головачева В.А., Пожидаев К.А., Головачева А.А. Когнитивные нарушения у пациентов с мигренью: причины, принципы эффективного предупреждения и лечения. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2018;10(3):141-149. https://doi.org/10.14412/2074-2711-2018-3-141-149
  15. Aradi M, Schwarcz A, Perlaki G, et al. Quantitative MRI studies of chronic brain white matter hyperintensities in migraine patients. Headache. 2013;53(5):752-763. https://doi.org/10.1111/head.12013
  16. Bashir A, Lipton RB, Ashina S, Ashina M. Migraine and structural changes in the brain: a systematic review and meta-analysis. Neurology. 2013;81(14):1260-1268. https://doi.org/10.1212/WNL.0b013e3182a6cb32
  17. Kruit MC, Launer LJ, Ferrari MD, van Buchem MA. Infarcts in the posterior circulation territory in migraine. The population-based MRI CAMERA study. Brain. 2005;128(Pt 9):2068-2077. https://doi.org/10.1093/brain/awh542
  18. Debette S, Markus HS. The clinical importance of white matter hyperintensities on brain magnetic resonance imaging: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2010;341:3666. https://doi.org/10.1136/bmj.c3666
  19. Lipton RB, Pan J. Is migraine a progressive brain disease? JAMA. 2004;291(4):493-494. https://doi.org/10.1001/jama.291.4.493
  20. Munir F, Jones D, Leka S, Griffiths A. Work limitations and employer adjustments for employees with chronic illness. Int J Rehabil Res. 2005;28(2):111-117. https://doi.org/10.1097/00004356-200506000-00003
  21. Zucca M, Rubino E, Vacca A, et al. Metacognitive impairment in patients with episodic and chronic migraine. J Clin Neurosci. 2020;72:119-123. https://doi.org/10.1016/j.jocn.2019.12.048
  22. Santangelo G, Russo A, Trojano L, et al. Cognitive dysfunctions and psychological symptoms in migraine without aura: a cross-sectional study. J Headache Pain. 2016;17(1):76. https://doi.org/10.1186/s10194-016-0667-0
  23. Vuralli D, Ayata C, Bolay H. Cognitive dysfunction and migraine. J Headache Pain. 2018;19(1):109. https://doi.org/10.1186/s10194-018-0933-4
  24. Lo Buono V, Bonanno L, Corallo F, et al. Functional connectivity and cognitive impairment in migraine with and without aura. J Headache Pain. 2017;18(1):72. https://doi.org/10.1186/s10194-017-0782-6
  25. Apkarian AV, Baliki MN, Farmer MA. Predicting transition to chronic pain. Curr Opin Neurol. 2013;26(4):360-367. https://doi.org/10.1097/WCO.0b013e32836336ad
  26. Goadsby PJ, Holland PR, Martins-Oliveira M, et al. Pathophysiology of migraine: a disorder of sensory processing. Physiol Rev. 2017;97(2):553-622. https://doi.org/10.1152/physrev.00034.2015
  27. Tesio V, Torta DM, Colonna F, et al. Are fibromyalgia patients cognitively impaired? Objective and subjective neuropsychological evidence. Arthritis Care Res (Hoboken). 2015;67(1):143-150. https://doi.org/10.1002/acr.22403
  28. Ferreira Kdos S, Oliver GZ, Thomaz DC, et al. Cognitive deficits in chronic pain patients, in a brief screening test, are independent of comorbidities and medication use. Arq Neuropsiquiatry. 2016;74(5):361-366. https://doi.org/10.1590/0004-282X20160071
  29. Mainero C, Boshyan J, Hadjikhani N. Altered functional magnetic resonance imaging resting state connectivity in periaqueductal gray networks in migraine. Ann Neurol. 2011;70(5):838-845. https://doi.org/10.1002/ana.22537
  30. Lai T, Wang S. Neuroimaging findings in patients with medication overuse headache. Curr Pain Headache Rep. 2018;22(1):1. https://doi.org/10.1007/s11916-018-0661-0
  31. Lai TH, Protsenko E, Cheng YC, et al. Neural plasticity in common forms of chronic headaches. Neural Plast. 2015;2015:205985. https://doi.org/10.1155/2015/205985
  32. Tolner EA, Chen SP, Eikermann-Haerter K. Current understanding of cortical structure and function in migraine. Cephalalgia. 2019;39(13):1683-1699. https://doi.org/10.1177/0333102419840643
  33. Lee SH, Kang Y, Cho SJ. Subjective cognitive decline in patients with migraine and its relationship with depression, anxiety, and sleep quality. J Headache Pain. 2017;18(1):77. https://doi.org/10.1186/s10194-017-0779-1
  34. Латышева НВ, Филатова ЕГ, Осипова ДВ. Депрессия — не единственная причина когнитивных нарушений у пациентов с хронической мигренью. Нервно-мышечные болезни. 2018;8(4):35-42. https://doi.org/10.17650/2222-8721-2018-8-4-35-42
  35. Conradi H, Ormel J, de Jonge P. Presence of individual (residual) symptoms during depressive episodes and periods of remission: a 3-year prospective study. Psychol Med. 2011;41(6):1165-1174. https://doi.org/10.1017/S0033291710001911
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Выраженность тревожно-депрессивных расстройств у беременных с различным акушерским анамнезом. (Оригинальное исследование).Российский вестник акушера-гинеколога. 2026;26(4):19-24

Распространенность психических расстройств и субсиндромального психического дистресса у пациентов с хроническими дерматозами: поперечное эпидемиологическое исследование.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(7):107-114

Сетевой анализ психопатологической симптоматики у больных шизофренией как модель изучения клинической картины.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(7):63-68

Психоэмоциональные аспекты взаимодействия врача и пациента при дистанционном консультировании в отоневрологии.Вестник оториноларингологии. 2026;91(3):15-20

Когнитивные нарушения у 2775 амбулаторных пациентов с артериальной гипертонией и ИБС: связь между показателями выживаемости и смертности по данным пятилетнего наблюдения.Кардиологический вестник. 2026;21(2):46-56

Психосоциальные факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний: клиническая и прогностическая значимость.Кардиологический вестник. 2026;21(2):5-12

Мигрень и депрессия: важные взаимоотношения.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(4):15-21

Клинико-демографические особенности и иммунологические маркеры в цереброспинальной жидкости у пациентов с головной болью и рассеянным склерозом.Российский журнал боли. 2026;24(1):5-11

Как низкое качество сна может отразиться на психоэмоциональном статусе пациентов разного терапевтического профиля?Профилактическая медицина. 2026;29(1):81-85

Представления о болезни и самооценка качества жизни у пациентов с болезнью Паркинсона.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2025;125(11-2):24-31

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026