Боголепова А.Н.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России;
ФГБУ «Федеральный центр мозга и нейротехнологий Федерального медико-биологического агентства России»

Мхитарян Э.А.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России;
ОСП «Российский геронтологический научно-клинический центр» — ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

Левин О.С.

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России;
ГБУЗ «Городская клиническая больница им. С.П. Боткина Департамента здравоохранения Москвы»

Когнитивные нарушения при сосудистых заболеваниях головного мозга

Авторы:

Боголепова А.Н., Мхитарян Э.А., Левин О.С.

Подробнее об авторах

Прочитано: 3250 раз


Как цитировать:

Боголепова А.Н., Мхитарян Э.А., Левин О.С. Когнитивные нарушения при сосудистых заболеваниях головного мозга. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2024;124(4‑2):12‑16.
Bogolepova AN, Mkhitaryan EA, Levin OS. Cognitive impairment in cerebrovascular diseases. S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry. 2024;124(4‑2):12‑16. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/jnevro202412404212

Рекомендуем статьи по данной теме:
Кон­нек­том у па­ци­ен­тов с ин­суль­том. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2024;(12-2):46-50
Це­реб­раль­ный ин­сульт: сов­ре­мен­ное сос­то­яние проб­ле­мы. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(11):7-18
Ког­ни­тив­ные на­ру­ше­ния у па­ци­ен­тов с бо­лез­нью Пар­кин­со­на. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(11):81-90
Диф­фе­рен­ци­ро­ван­ный под­ход к ког­ни­тив­ной ре­аби­ли­та­ции па­ци­ен­тов, пе­ре­нес­ших ин­сульт. Воп­ро­сы ку­рор­то­ло­гии, фи­зи­оте­ра­пии и ле­чеб­ной фи­зи­чес­кой куль­ту­ры. 2024;(6):5-11
Ког­ни­тив­ные на­ру­ше­ния у би­лин­гвис­тов при нев­ро­ло­ги­чес­ких за­бо­ле­ва­ни­ях. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(12):26-29

Сосудистые когнитивные нарушения (СКН) — синдром когнитивных расстройств, связанных с цереброваскулярными заболеваниями. СКН включают весь спектр когнитивных нарушений (КН): от умеренных до сосудистой деменции ишемической или геморрагической этиологии и/или обусловленной факторами сердечно-сосудистого риска (ФССР), возможно, в сочетании с нейродегенеративной патологией. Распространенность СКН достаточно высока. Сосудистая деменция является второй наиболее распространенной причиной деменции в США, составляя от 15 до 20% клинически диагностированных случаев деменции в Северной Америке и Европе. В Азии и некоторых развивающихся странах предполагаемое бремя сосудистой деменции приближается к 30% [1]. Возможно, в реальной практике частота СКН значительно выше. Все больше данных указывает на то, что цереброваскулярная патология является наиболее важным фактором риска деменции с аддитивным или синергическим взаимодействием с нейродегенеративной патологией. В клинико-патологическом анализе, проведенном в рамках проектов The Religious Orders Study и The Memory and Aging Project, только в 9% аутопсийных случаев была изолированная болезнь Альцгеймера (БА), у 40% — БА плюс выраженная сосудистая патология (макроскопические инфаркты, церебральная амилоидная ангиопатия, атеросклероз или артериолосклероз), у 44% — БА плюс сосудистая, а также другая нейродегенеративная патология [2].

Основной вклад в развитие СКН вносят ФССР. Почти 10% взвешенного популяционного риска развития деменции приходится на четыре фактора: курение (5,2%), артериальная гипертония (АГ, 1,9%), сахарный диабет (СД, 1,2%) и отсутствие физической активности (1,6%) [1]. Показано, что состояние ФССР, оцененных в среднем возрасте, позволяет предсказать КН и деменцию в более позднем возрасте [3]. АГ, высокий уровень холестерина, СД и курение в среднем возрасте связаны с увеличением риска деменции на 20—40%, причем в зависимости от их количества, так что риск деменции увеличивается с 1,3 при наличии одного фактора риска до 2,4 при наличии четырех ФССР [3]. Очень важно, что влияние ФССР может быть скорректировано путем раннего изменения образа жизни и приемом лекарств.

ФССР преобладают среди лиц пожилого и старческого возраста. В рамках широкомасштабного Фрамингемского исследования риск развития АГ в течение жизни составлял >90% [4]. В связи со старением населения в дальнейшем прогнозируется увеличение числа пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями, что неизбежно приведет к росту числа больных с СКН.

Различные виды цереброваскулярного поражения могут привести к СКН. К ним относятся болезнь мелких сосудов головного мозга, атеросклероз крупных артерий, кровоизлияния в мозг, кардиоэмболический инсульт и другие менее распространенные варианты инсульта. Возраст, генетические факторы, а также факторы окружающей среды и образа жизни приводят к развитию ФССР, субклинических заболеваний артерий и в итоге вызывают нарушение мозгового кровотока и дисфункцию нейрональных сетей, которые являются отличительными признаками СКН. Наиболее частый механизм, лежащий в основе СКН, — хроническое нарушение регуляции регионального мозгового кровотока (англ.: cerebral blood flow, CBF), при этом гипоксия, повышенная проницаемость гематоэнцефалического барьера, эндотелиальная дисфункция, системное воспаление являются дополнительными механизмами [5]. Регуляция CBF является достаточно сложным механизмом. Необходимы обеспечение адекватной доставки кислорода и питательных веществ и быстрая адаптация к колебаниям гемодинамики. Хотя мозг имеет более высокую потребность в кислороде и глюкозе по сравнению с другими органами, он содержит лишь незначительные запасы энергии и, таким образом, сильно зависит от состояния CBF и поступления энергетических субстратов. Регуляция CBF должна поддерживать постоянное метаболическое снабжение, нормальные кровоток и внутричерепное давление, а также предотвращать повреждение от проникновения потока высокого давления из крупных сосудов в дистальное микроциркуляторное русло [6].

Наибольший акцент в настоящее время делается на выявлении лиц с ранними КН, обусловленными ФССР и сосудистой патологией, поскольку они подвержены высокому риску прогрессирования СКН, и профилактические меры могут в определенной степени предотвратить это развитие. Субклинические поражения белого вещества головного мозга и микроинфаркты являются наиболее частыми причинами СКН. Распространенность поражения белого вещества достигает 50% у людей в возрасте от 45 лет и до 95% — в возрасте 80 лет [7, 8]. Распространенность бессимптомных инфарктов головного мозга составляет до 40% в зависимости от возраста и представленности ФССР [9]. В Роттердамском [10] и Фрамингемском [11] исследованиях наличие бессимптомных инфарктов удваивало риск развития деменции. В исследовании NOMAS бóльшее бремя поражений белого вещества и немые инфаркты были ассоциированы с ухудшением когнитивных функций и увеличением скорости психомоторных реакций [12]. Кроме того, у людей в возрасте 70 лет и старше с большей выраженностью поражения белого вещества наблюдались худшие показатели эпизодической и семантической памяти. В исследовании The Religious Orders Study микроинфаркты головного мозга были связаны с нарушениями эпизодической и семантической памяти, скорости восприятия [13]. Метаанализ показал, что распространенность микроинфарктов головного мозга в 2 раза выше у пациентов с деменцией [14].

С точки зрения патофизиологии СКН — очень неоднородная группа пациентов, и последние диагностические критерии СКН выделяют четыре фенотипические категории, включая подкорковую ишемическую сосудистую, постинсультную, мультиинфарктную и смешанную деменцию [15]. Обычно при субкортикальной ишемической сосудистой деменции наблюдаются постепенное прогрессирование исполнительной дисфункции и снижение скорости обработки информации. Наиболее информативной для выявления указанных нарушений является Монреальская шкала оценки когнитивных функций (англ.: Montreal Cognitive Assessment, MoCA) [16]. При постинсультных нарушениях наиболее значимыми являются КН, обусловленные локализацией инсульта. Как правило, эти нарушения должны присутствовать либо сразу после инсульта, либо в течение 6 мес и не иметь значительного регресса [15]. Национальным институтом неврологических расстройств и инсульта и критериями Международной ассоциации исследований в области нейронаук (NINDS-AIREN) указывается, что наибольшее влияние на когнитивные функции оказывают очаги, захватывающие угловую извилину, таламус, базальную часть переднего мозга, базальные ганглии, зоны кровоснабжения задних (включая гиппокамп) и передних мозговых артерий [17]. В настоящее время наиболее значимыми стратегическими структурами для развития глобального когнитивного снижения считаются левая угловая извилина, левые базальные ганглии и белое вещество вокруг них [18].

Мультиинфарктная деменция в соответствии с критериями The Vascular Impairment of Cognition Classification Consensus Study (VICCCS) [15] означает участие множественных крупных корковых инфарктов в развитии СКН, а нейропсихологическое исследование может выявить такие корковые симптомы, как апраксия, афазия, игнорирование и др.

Вероятно, наиболее распространенной формой является смешанная деменция, при которой у больного присутствует сочетание СКН и нейродегенеративной патологии, например БА, хотя возможны комбинации с другими нейродегенеративными заболеваниями. Когнитивный профиль пациентов в этом случае может быть очень похож на профиль пациентов с чистой БА с преимущественно амнестическим синдромом, однако характеристики нейровизуализации будут отличаться.

В контексте патологического звена для развития КН при цереброваскулярных заболеваниях, БА, болезни Паркинсона рассматривается белок S100B [19]. S100B — многофункциональный внеклеточный сигнальный Ca2+-связывающий белок [20], сверхэкспрессия которого коррелирует с такими заболеваниями, как БА, шизофрения, рассеянный склероз, эпилепсия [21]. S100B активно высвобождается астроцитами, кишечной глией [22], адипоцитами [23] и взаимодействует с различными рецепторами, запуская внутриклеточные сигнальные пути. Среди механизмов, вовлеченных в регуляцию физиологических функций (рост нейронов, их выживание и регенерация) и патологические процессы (БА, атеросклероз, СД), обсуждается роль взаимодействия S100B с рецептором конечных продуктов гликирования белков (англ.: Receptor For Advanced Glycation End Products, RAGE) [24]. RAGE представляет собой мультилигандный 3-доменный рецептор, C-концевой цитоплазматический домен которого служит для передачи сигналов in vivo. Дисрегуляция экспрессии RAGE-рецепторов отмечается при атеросклерозе, нейродегенерации, воспалительных заболеваниях [25].

Проявление тех или иных функций S100B зависит от его концентрации и активации RAGE-рецепторов. Физиологические концентрации S100B могут способствовать нормализации гомеостаза Ca2+, дифференцировке клеток и нейрональному восстановлению. Высокие уровни S100B коррелируют с деструктивными процессами: нейровоспалением, нейродегенеративными заболеваниями, старением, препятствуя восстановлению тканей [26]. Низкая концентрация S100B стимулирует нейротрофические процессы [27, 28]. С внеклеточными функциями S100B могут быть связаны уменьшение образования активных форм кислорода НАДФН-оксидазой и изменения экспрессии и активности ферментов, ответственных за уровень оксида азота [29].

Влияние на активность S100B без нарушения его физиологических функций является целью разработки лекарственных препаратов [30]. Одним из перспективных подходов для разработки препаратов с ноотропным эффектом является воздействие на S100B. Проспекта (ООО «НПФ «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ») — ноотропный препарат, содержащий антитела к мозгоспецифическому белку S100B, аффинно очищенные, модифицированные (10 000 ЕМД1). Препарат, модифицируя функциональную активность S100B, улучшает интегративную деятельность мозга на всех уровнях организации нейронных систем [31]. Благодаря этому Проспекта нормализует интегративную активность мозга [31], что проявляется ноотропным, нейропротективным, нейротрофическим, антиоксидантным, антиастеническим эффектами.

Препарат Проспекта всесторонне изучен в серии многоцентровых двойных слепых плацебо-контролируемых рандомизированных клинических исследований (РКИ) с участием взрослых пациентов с КН различных генеза и степени выраженности и астеническим синдромом [32—35]. Применение препарата Проспекта в течение 24 нед продемонстрировало клинически значимое улучшение когнитивных функций (шкала MoCA) у 91,9% пациентов с умеренными КН в раннем восстановительном периоде ишемического инсульта vs 82,1% пациентов, принимавших плацебо (p=0,02). Средний балл по шкале MoCA за 24 нед применения препарата Проспекта увеличился на 3,8 (p=0,04 по сравнению с плацебо). В ходе терапии препаратом Проспекта наблюдалось восстановление активности в повседневной жизнедеятельности по шкале Бартел у 90,1% пациентов с постинсультными двигательными нарушениями (p=0,03 по сравнению с плацебо). Количество нежелательных явлений (НЯ) не различалось в двух группах (p=1,00). Клинически значимых изменений показателей жизненно важных функций, отклонений лабораторных показателей на фоне приема исследуемой терапии не выявлено [32].

Терапия препаратом Проспекта на протяжении 4 нед способствовала статистически значимому снижению значений по шкале оценки выраженности усталости (англ.: Fatigue Severity Scale, FSS) на 16,5 балла (p=0,0016 по сравнению с плацебо) у пациентов молодого и среднего возраста с постковидной астенией. У 99% пациентов на фоне приема препарата Проспекта наблюдалось уменьшение выраженности астенического синдрома (p=0,04). Антиастенический эффект препарата сохранялся у 90% пациентов в течение 1 мес после окончания терапии. Количество НЯ у пациентов с постковидной астенией, принимавших препарат Проспекта, было сопоставимым с количеством НЯ у пациентов в группе плацебо (p=1,00) [33].

Показана терапевтическая эффективность препарата Проспекта у пациентов пожилого и старческого возраста с сосудистой деменцией при его приеме в течение 24 нед в виде уменьшения выраженности КН. На фоне лечения препаратом Проспекта наблюдалось увеличение значений по шкале MoCA на 3,3 балла (p<0,0001 по сравнению с плацебо). Терапия препаратом Проспекта способствовала значимому снижению выраженности психических, поведенческих симптомов сосудистой деменции, что проявлялось снижением значений по Нейропсихиатрической рейтинговой шкале для клиницистов (англ.: Neuropsychiatric Inventory-Clinician rating scale) на 17,1 балла (p=0,0028 по сравнению с Плацебо), по мнению как врачей, так и ухаживающих лиц. Не зарегистрировано случаев негативного взаимодействия препарата Проспекта с бета-адреноблокаторами, препаратами, влияющими на ренин-ангиотензиновую систему, блокаторами кальциевых каналов, антикоагулянтами, гиполипидемическими препаратами, противовоспалительными, противоревматическими средствами, анальгетиками [34].

В ходе РКИ применение препарата Проспекта в течение 90 дней для лечения умеренных КН у пациентов с инфарктом мозга в бассейне сонных артерий способствовало статистически значимому увеличению среднего балла по шкале MoCA на 3,9 (p=0,0006 по сравнению с плацебо) при отсутствии статистически значимых различий с группой плацебо в отношении показателей безопасности [35].

В исследовании в реальной клинической практике с участием более 11 тыс. пациентов с КН различного происхождения [36], астеническим синдромом, в том числе на фоне соматических и цереброваскулярных заболеваний [37], подтверждены заявленные эффекты препарата Проспекта. Полученные в серии исследований результаты свидетельствуют о высокой эффективности и убедительном профиле безопасности препарата Проспекта в лечении КН различного генеза и астении у пациентов в возрасте от 18 лет.

Заключение

СКН являются весьма распространенной в практике неврологической патологией. При этом о сосудистой этиологии КН свидетельствуют нейропсихологические особенности выявляемых расстройств, отражающие их связь с дисфункцией лобных отделов головного мозга. Наличие, наряду с нейропсихологическими симптомами лобной дисфункции, первичных нарушений памяти свидетельствует в пользу смешанной сосудисто-дегенеративной этиологии КН. Терапия СКН, направленная как на лечение основного заболевания (АГ, гиперхолестеринемии, реологических нарушений), так и на нейрохимические механизмы КН, способствует повышению качества жизни пациента и его родственников при любой выраженности нарушений. Наибольшего эффекта терапии следует ожидать при ее начале на этапе легкой деменции или КН, не достигающих стадии деменции.

Работа выполнена при поддержке ООО «НПФ «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ».

The work was carried out with the support of the Research and Production Company «MATERIA MEDICA HOLDING».


1Единицы Модифицирующего Действия.

Литература / References:

  1. Chang WE, Chang CH. Vascular Cognitive Impairment and Dementia. Continuum (Minneap Minn). 2022;28(3):750-780.  https://doi.org/10.1212/CON.0000000000001124
  2. Boyle PA, Yu L, Wilson RS, et al. Person-specific contribution of neuropathologies to cognitive loss in old age. Ann Neurol. 2018;83(1):74-83.  https://doi.org/10.1002/ana.25123
  3. Whitmer RA, Sidney S, Selby J, et al. Midlife cardiovascular risk factors and risk of dementia in late life. Neurology. 2005;64(2):277-281.  https://doi.org/10.1212/01.WNL.0000149519.47454.F2
  4. Fitzpatrick AL, Kuller LH, Ives DG, et al. Incidence and prevalence of dementia in the Cardiovascular Health Study. J Am Geriatr Soc. 2004;52(2):195-204.  https://doi.org/10.1111/j.1532-5415.2004.52058.x
  5. Zlokovic BV, Gottesman RF, Bernstein KE, et al. Vascular contributions to cognitive impairment and dementia (VCID): a report from the 2018 National Heart, Lung, and Blood Institute and National Institute of Neurological Disorders and Stroke Workshop. Alzheimer’s & Dementia. 2020;16(12):1714-1733. https://doi.org/10.1002/alz.12157
  6. Toth P, Tarantini S, Csiszar A, et al. Functional vascular contributions to cognitive impairment and dementia: mechanisms and consequences of cerebral autoregulatory dysfunction, endothelial impairment, and neurovascular uncoupling in aging. Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2017;312(1):H1-20.  https://doi.org/10.1152/ajpheart.00581.2016
  7. Wen W, Sachdev PS, Li JJ, et al. White matter hyperintensities in the forties: their prevalence and topography in an epidemiological sample aged 44—48. Hum Brain Mapp. 2009;30(4):1155-1167. https://doi.org/10.1002/hbm.20586
  8. de Leeuw FE, de Groot JC, Achten E, et al. Prevalence of cerebral white matter lesions in elderly people: a population based magnetic resonance imaging study. The Rotterdam Scan Study. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2001;70(1):9-14.  https://doi.org/10.1136/jnnp.70.1.9
  9. Dhamoon MS, Cheung Y-K, DeRosa JT, et al. Association between subclinical brain infarcts and functional decline trajectories. J Am Geriatr Soc. 2018;66(11):2144-2150. https://doi.org/10.1111/jgs.15557
  10. Vermeer SE, Prins ND, den Heijer T, et al. Silent brain infarcts and the risk of dementia and cognitive decline. N Engl J Med. 2003;348(13):1215-1222. https://doi.org/10.1056/NEJMoa022066
  11. Debette S, Beiser A, DeCarli C, et al. Association of MRI markers of vascular brain injury with incident stroke, mild cognitive impairment, dementia, and mortality: the Framingham Offspring Study. Stroke. 2010;41(4):600-606.  https://doi.org/10.1161/STROKEAHA.109.570044
  12. Dong C, Nabizadeh N, Caunca M, et al. Cognitive correlates of white matter lesion load and brain atrophy: the Northern Manhattan Study. Neurology. 2015;85(5):441-449.  https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000001716
  13. Arvanitakis Z, Leurgans SE, Barnes LL, et al. Microinfarct pathology, dementia, and cognitive systems. Stroke. 2011;42(3):722-727.  https://doi.org/10.1161/STROKEAHA.110.595082
  14. Cao L, Tan L, Wang H-F, et al. Cerebral microinfarcts and dementia: a systematic review and metaanalysis. Curr Alzheimer Res. 2017;14(7):802-808.  https://doi.org/10.2174/1567205013666161201200429
  15. Skrobot OA, O’Brien J, Black S, et al. The Vascular Impairment of Cognition Classification Consensus Study. Alzheimers Dement. 2017;13(6):624-633.  https://doi.org/10.1016/j.jalz.2016.10.007
  16. Pendlebury ST, Cuthbertson FC, Welch SJV, et al. Underestimation of cognitive impairment by Mini-Mental State Examination versus the Montreal Cognitive Assessment in patients with transient ischemic attack and stroke: a population-based study. Stroke. 2010;41(6):1290-1293. https://doi.org/10.1161/STROKEAHA.110.579888
  17. Erkinjuntti T. Clinical criteria for vascular dementia: the NINDS-AIREN criteria. Dementia. 1994;5(3-4):189-192.  https://doi.org/10.1159/000106721
  18. Zhao L, Biesbroek JM, Shi L, et al. Strategic infarct location for post-stroke cognitive impairment: a multivariate lesion-symptom mapping study. J Cereb Blood Flow Metab. 2018;38(8):1299-1311. https://doi.org/10.1177/0271678X17728162
  19. Есин Р.Г., Сафина Д.Р., Хакимова А.Р. и др. Нейровоспаление и невропатология. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2021;121(4):107-112.  https://doi.org/10.17116/jnevro2021121041107
  20. Zaręba-Kozioł M, Burdukiewicz M, Wysłouch-Cieszyńska A. Intracellular Protein S-Nitrosylation-A Cells Response to Extracellular S100B and RAGE Receptor. Biomolecules. 2022;12(5):613.  https://doi.org/10.3390/biom12050613
  21. Sorci G, Riuzzi F, Arcuri C, et al. S100B protein in tissue development, repair and regeneration. World J Biol Chem. 2013;4(1):1-12.  https://doi.org/10.4331/wjbc.v4.i1.1
  22. Donato R, Sorci G, Riuzzi F, et al. S100B’s double life: intracellular regulator and extracellular signal. Biochim Biophys Acta. 2009;1793(6):1008-1022. https://doi.org/10.1016/j.bbamcr.2008.11.009
  23. Baudier J, Gentil BJ. The S100B Protein and Partners in Adipocyte Response to Cold Stress and Adaptive Thermogenesis: Facts, Hypotheses, and Perspectives. Biomolecules. 2020;10(6):843.  https://doi.org/10.3390/biom10060843
  24. Ostendorp T, Leclerc E, Galichet A, et al. Structural and functional insights into RAGE activation by multimeric S100B. EMBO J. 2007;26(16):3868-3878. https://doi.org/10.1038/sj.emboj.7601805
  25. Успенская Ю.А., Комлева Ю.К., Пожиленкова Е.А. и др. Лиганды RAGE-белков: роль в межклеточной коммуникации и патогенезе воспаления. Вестник РАМН. 2015;70(6):694-703.  https://doi.org/10.15690/vramn566
  26. Leclerc E, Sturchler E, Vetter SW. The S100B/RAGE Axis in Alzheimer’s Disease. Cardiovasc Psychiatry Neurol. 2010;2010:539581. https://doi.org/10.1155/2010/539581
  27. Bongarzone S, Savickas V, Luzi F, et al. Targeting the Receptor for Advanced Glycation Endproducts (RAGE): A Medicinal Chemistry Perspective. J Med Chem. 2017;60(17):7213-7232. https://doi.org/10.1021/acs.jmedchem.7b00058
  28. Bianchi R, Kastrisianaki E, Giambanco I, et al. S100B protein stimulates microglia migration via RAGE-dependent up-regulation of chemokine expression and release. J Biol Chem. 2011;286(9):7214-7226. https://doi.org/10.1074/jbc.M110.169342
  29. Ghatak S, Dolatabadi N, Gao R, et al. NitroSynapsin ameliorates hypersynchronous neural network activity in Alzheimer hiPSC models. Mol Psychiatry. 2021;26(10):5751-5765. https://doi.org/10.1038/s41380-020-0776-7
  30. Wilder PT, Varney KM, Weber DJ. Targeting S100 Calcium-Binding Proteins with Small Molecule Inhibitors. Methods Mol Biol. 2019;1929:291-310.  https://doi.org/10.1007/978-1-4939-9030-6_19
  31. Инструкция по медицинскому применению препарата Проспекта. Дата обращения: 15.02.24.  https://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=0c47ac45-d055-4879-b8f3-bf6d2400318f
  32. Белова А.Н., Богданов Э.И., Вознюк И.А. и др. Терапия умеренных когнитивных расстройств в раннем восстановительном периоде ишемического инсульта. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2021;121(5):33-39.  https://doi.org/10.17116/jnevro202112105133
  33. Остроумова О.Д., Эбзеева Е.Ю., Полякова О.А. и др. Терапия астении у пациентов после острой новой коронавирусной инфекции (COVID-19): результаты многоцентрового рандомизированного двойного слепого плацебо-контролируемого клинического исследования. Терапия. 2022;8(8):146-157.  https://doi.org/10.18565/therapy.2022.8.146-157
  34. Ткачева О.Н., Мхитарян Э.А., Колыхалов И.В. и др. Лечение когнитивных, психических и поведенческих нарушений у пациентов с сосудистой деменцией: результаты многоцентрового рандомизированного двойного слепого плацебо-контролируемого клинического исследования. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2023;123(7): 41-49.  https://doi.org/10.17116/jnevro202312307141
  35. Хасанова Д.Р., Якупова А.А., Камчатнов П.Р. и др. Терапия когнитивных нарушений у пациентов с инфарктом мозга в системе внутренних сонных артерий: результаты многоцентрового рандомизированного двойного слепого плацебоконтролируемого клинического исследования. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2024;16(1):24-32.  https://doi.org/10.14412/2074-2711-2024-1-24-32
  36. Левин О.С., Ковальчук В.В., Путилина М.В. и др. Терапия умеренных когнитивных нарушений различного генеза у пациентов с хроническими соматическими заболеваниями: результаты многоцентровой открытой проспективной наблюдательной программы (ПАРУС). Эффективная фармакотерапия. Неврология и психиатрия. 2022;18(43):78-83. 
  37. Шварцман Г.И., Скоромец А.А., Живолупов С.А. и др. Терапия умеренных когнитивных нарушений и астении у пациентов с цереброваскулярной патологией: результаты многоцентровой открытой проспективной наблюдательной программы. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2022;122(8):82-88.  https://doi.org/10.17116/jnevro202212208188

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.