Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Зозуля С.А.

ФГБНУ «Научный центр психического здоровья»

Голубев С.А.

ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница №4 им. П.Б. Ганнушкина» Департамента здравоохранения Москвы;
ФГБНУ «Научный центр психического здоровья»

Тихонов Д.В.

ФГБНУ «Научный центр психического здоровья»

Каледа В.Г.

ФГБНУ «Научный центр психического здоровья»

Клюшник Т.П.

ФГБНУ «Научный центр психического здоровья»

Иммунологические и клинические аспекты отдаленных этапов юношеской шизофрении

Авторы:

Зозуля С.А., Голубев С.А., Тихонов Д.В., Каледа В.Г., Клюшник Т.П.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1613 раз


Как цитировать:

Зозуля С.А., Голубев С.А., Тихонов Д.В., Каледа В.Г., Клюшник Т.П. Иммунологические и клинические аспекты отдаленных этапов юношеской шизофрении. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2022;122(1‑2):5‑12.
Zozulya SA, Golubev SA, Tikhonov DV, Kaleda VG, Klyushnik TP. Immunological and clinical aspects of the long-term stages of youth schizophrenia. S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry. 2022;122(1‑2):5‑12. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/jnevro20221220125

Рекомендуем статьи по данной теме:
Ме­та­бо­ли­чес­кий син­дром и ан­тип­си­хо­ти­чес­кая те­ра­пия ши­зоф­ре­нии. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(11):165-170

Несмотря на большое количество эпидемиологических, молекулярно-генетических и нейробиологических исследований шизофрении, манифестирующей в юношеском возрасте [1—4], до настоящего времени отсутствует понимание целостной картины ее течения на всем протяжении болезни с позиций анализа динамических характеристик заболевания, что является крайне значимым для понимания патогенетических закономерностей траектории течения заболевания на отдаленных этапах и его клинико-функциональных исходов.

Клинико-биологические и экспериментальные исследования механизмов нейроиммунных взаимодействий свидетельствуют, что (нейро)воспаление является одним из ключевых механизмов патогенеза шизофрении [5, 6]. Развитие воспалительных реакций как в мозге, так и в кровяном русле сопровождается комплексом нейрохимических, сосудистых и тканевых изменений, формирующих биологическую основу для развития психопатологической симптоматики [7, 8].

Центральную роль в развитии воспаления играют иммунные механизмы. В мозге активированная микроглия синтезирует большой спектр провоспалительных цитокинов, вызывающих астроглиоз, увеличение фагоцитоза, а также ряд других патологических изменений, приводящих к дисбалансу нейротрансмиттерных систем и повышению образования нейротоксических метаболитов [9, 10]. Все перечисленное приводит к быстрому и значимому изменению взаимосвязей между астроцитами и внеклеточным матриксом, что нарушает метаболизм нейронов [11].

Наблюдаемое в крови повышение содержания различных медиаторов системного воспаления — цитокинов, острофазных белков, селектинов и интегринов сопровождается сосудистыми изменениями в виде активации эндотелия, адгезии лейкоцитов, активации тромбоцитов, комплемента и каллекреин-кининовой системы [12]. В целом иммунологическая дисфункция и воспаление являются основными факторами нарушения целостности гематоэнцефалического барьера, что приводит к дальнейшему усугублению нейровоспаления и повреждению клеток мозга, а также развитию аутоиммунных реакций в крови пациентов, что на клиническом уровне проявляется в нарастании выраженности психопатологической симптоматики [13, 14].

Показано, что интенсивность воспалительной реакции определяет тяжесть патологического процесса в мозге, что основывается на выявляемых клинико-биологических корреляциях между содержанием в крови пациентов воспалительных маркеров и оценкой выраженности клинических симптомов по психометрическим шкалам, а также на результатах поведенческих экспериментов [15—16].

Собственными исследованиями показано, что уровень активации иммунной системы, определяемый по совокупности иммунологических показателей — активности лейкоцитарной эластазы и ее эндогенного ингибитора (α1-ПИ, α1-протеиназный ингибитор), а также уровня аутоиммунных реакций к астроцитарному белку S100B и основному белку миелина (ОБМ) в крови пациентов с шизофренией, является объективным параклиническим критерием остроты и тяжести текущего патологического процесса в мозге [17]. Выявлены количественные и качественные различия изучаемых показателей у пациентов с различными формами течения шизофрении и различной структурой психотического приступа. Получены данные, свидетельствующие о повышении анализируемых воспалительных маркеров в психотической стадии заболевания и их снижении на этапе становления ремиссии [18]. Показано, что уровень воспалительных маркеров на этапе постприступной клинической ремиссии не достигает контрольного уровня, что свидетельствует о продолжающемся патологическом процессе на этом этапе заболевания. Выявляемые различия в спектре анализируемых воспалительных маркеров связаны с клиническими особенностями постприступного периода, в том числе с полнотой ремиссии, преобладанием позитивных или негативных расстройств и т.д. [19].

В предыдущих исследованиях показано, что длительная или чрезмерная активация воспалительных механизмов при различных заболеваниях, связанных с системным воспалением (психические, неврологические, сердечно-сосудистые и др.), в ряде случаев приводит к снижению функциональной активности нейтрофилов, что может свидетельствовать об истощении воспалительного ресурса и определять этап угасания воспаления [20, 21]. Индикатором этого процесса является снижение энзиматической активности протеолитического фермента — лейкоцитарной эластазы, выбрасывающейся из нейтрофилов во внеклеточное пространство в ходе развития воспалительной реакции [22].

Клинико-иммунологическое исследование отдаленных этапов шизофрении не только позволит получить новые данные о патогенезе этого заболевания, но также послужит основой для использования изучаемых показателей в клинической практике для оценки активности и особенностей ассоциированного с воспалением патологического процесса. Определение спектра воспалительных маркеров крови на отдаленных этапах шизофрении будет также способствовать оптимизации тактики дальнейшего ведения пациента и дополнит клиническую оценку исхода заболевания.

Цель исследования — изучение спектра воспалительных маркеров у пациентов с шизофренией с большим сроком заболевания и их связь с психопатологическими особенностями заболевания.

Материал и методы

Выборка испытуемых состояла из 34 пациентов мужского пола с манифестацией шизофрении в юношеском возрасте (16—25 лет), катамнестически обследованных в отделе юношеской психиатрии ФГБНУ НЦПЗ (руководитель — д.м.н., проф. В.Г. Каледа). Длительность катамнеза составила 20—25 лет (средняя длительность — 22±2,9 года). Средний возраст пациентов на момент катамнестического обследования составил 46,7±3,2 года. Синдромальная и нозологическая квалификация состояний производилась в соответствии с критериями МКБ-10. Для количественной оценки выраженности психопатологической симптоматики пациентов использовались две формализованные стандартизированные оценочные шкалы: PANSS (Possitive And Negative Syndrome Scale) — шкала оценки позитивных и негативных синдромов [23] и PSP (Personal and Social Performance scale) — шкала персонального и социального функционирования [24].

Группу контроля составили 20 психически и соматически здоровых испытуемых соответствующего возраста.

Критерии включения: начало заболевания в пределах подростково-юношеского возраста; манифестация первого приступа шизофрении в период юношеского возраста (от 16 до 25 лет); длительность катамнеза больных к моменту обследования от 20 до 25 лет; установленный на момент манифестации или в процессе первых 5 лет течения заболевания диагноз «шизофрения» (в рамках нозологических рубрик 295.хх по МКБ-9; F20 по МКБ-10); информированное согласие на участие в исследовании.

Критерии невключения: наличие анамнестических данных о нарушениях психического развития; начало заболевания в детском возрасте; манифестация заболевания в возрасте больных до 16 и старше 25 лет; наличие клинически значимых сопутствующих соматических, неврологических заболеваний, затрудняющих исследование, включая синдром зависимости от алкоголя и иных ПАВ; наличие клинических признаков обострения инфекционно-воспалительных и аутоиммунных заболеваний в течение 2 мес, предшествующих обследованию.

Иммунологическое исследование проводилось в лаборатории нейроиммунологии ФГБНУ НЦПЗ (руководитель — д.м.н., проф. Т.П. Клюшник). В плазме крови пациентов и группы здорового контроля определяли иммунологические показатели, входящие в медицинскую технологию Нейроиммунотест: энзиматическую активность маркера активации нейтрофилов лейкоцитарной эластазы (ЛЭ), функциональную активность α1-ПИ, количественное определение антител к белку S100B (АТ к S100B) и основному белку миелина (АТ к ОБМ) [17].

Исследование соответствовало Хельсинкской декларации 1975 г. и ее пересмотренному варианту 2000 г. и было одобрено Локальным этическим комитетом НЦПЗ (протокол №231 от 23.07.15). Все пациенты подписали информированное согласие на участие в исследовании.

Статистический анализ результатов выполнен с использованием пакета программ IBM SPSS Statistics 26. В случае нормального распределения показателей обработка результатов проводилась с использованием параметрических методов. Данные представлены в виде среднего арифметического M и среднего квадратичного отклонения σ (M±σ). Сравнение независимых групп проводили с помощью дисперсионного анализа (с использованием критерия Фишера) и t-критерия Стьюдента. При распределении, отличном от нормального, статистический анализ проведен с помощью непараметрических методов. Результаты представлены в виде медианы Me и межквартильного размаха (Me (Q1—Q3)), сравнение групп выполнено с использованием критериев Краскела—Уоллиса и Манна—Уитни. Связь показателей оценивалась в таблицах сопряженности (критерий χ2 Пирсона). Корреляционный анализ выполнен методом ранговой корреляции ρ по Спирмену. Критический уровень значимости p составил ≤0,05.

Результаты и обсуждение

Клинико-психометрическая оценка пациентов с манифестацией шизофрении в юношеском возрасте, находящихся на отдаленных этапах заболевания (катамнестическая группа), по шкале PANSS составила 15,8±4,8 балла по субшкале позитивных симптомов, 24±8,2 балла по субшкале негативных симптомов, 40,4±20,5 балла по субшкале общей психопатологии. Общая балльная оценка по PANSS составила 80,5±32, по шкале PSP — 40,5±16,1.

Результаты определения иммунологических показателей крови у пациентов катамнестической группы, а также в группе контроля приведены в табл. 1.

Таблица 1. Иммунологические показатели крови у пациентов с шизофренией, находящихся на отдаленных этапах, и в группе здорового контроля (Me (Q1—Q3))

Показатель

Пациенты (n=34)

Контроль (n=20)

ЛЭ, нмоль/мин·мл

227,9 (206,3—254,8)

213,8 (196,6—224,6)*

α1-ПИ, ИЕ/мл

45,8 (40,5—51,0)

37,8 (34,3—41,1)*

АТ к S100B, ед.опт.пл.

0,68 (0,63—0,71)

0,63 (0,56—0,73)

аАТ к ОБМ, ед.опт.пл.

0,67 (0,62—0,73)

0,73 (0,65—0,80)

Примечание. * — статистически значимые различия p<0,05.

Как видно из представленных данных, пациенты, находящиеся на отдаленных этапах юношеской шизофрении, характеризуются умеренным, но при этом статистически значимым повышением только двух показателей — активности воспалительных маркеров ЛЭ и α1-ПИ в плазме крови по сравнению с контрольной группой (p<0,05 и p<0,05 соответственно). Следует обратить внимание на большой разброс значений показателей внутри исследуемой выборки, составивший для активности ЛЭ от 159,8 до 301,3 нмоль/мин·мл, для активности α1-ПИ — от 21,4 до 63,2 ИЕ/мл. Уровень антител в группе пациентов не превышал контрольные показатели (p>0,05).

В целом уровень активации иммунной системы, выявляемый у пациентов катамнестической группы, существенно ниже такового у больных с манифестным приступом [19]. Как было показано, первый приступ юношеской шизофрении ассоциирован с выраженной активацией иммунной системы, сопровождающейся развитием как воспалительных, так и аутоиммунных реакций (по активности ЛЭ и α1-ПИ и уровню аутоантител к нейроантигенам), что отражает наличие активного патологического процесса в мозге.

При проведении корреляционного анализа в катамнестической группе пациентов не были выявлены взаимосвязи между исследуемыми иммунологическими показателями и выраженностью психопатологической симптоматики, оцененной по PANSS. Это также отличает данную группу от пациентов с манифестным приступом, характеризующимся наличием значимых положительных корреляционных связей между уровнем активации иммунной системы и выраженностью клинических симптомов по подшкале общей психопатологии (ρ=0,396, p=0,037) и общей балльной оценкой PANSS (ρ=0,374, p=0,05) [19].

Принимая во внимание вовлеченность (нейро)воспаления в развитие психопатологической симптоматики при шизофрении и на основании выявленных корреляций, можно предположить, что на этапе манифестации психоза формирование основных клинических проявлений заболевания определяется преимущественно активацией воспаления. Напротив, отсутствие клинико-иммунологических взаимосвязей у пациентов катамнестической группы может свидетельствовать о том, что вклад воспаления в формирование психопатологических симптомов на отдаленных этапах не является определяющим. Предположительно, в развитие симптоматики у таких пациентов вносят вклад другие факторы в первую очередь генетические.

Анализ результатов психопатологического и психометрического обследования пациентов на отдаленных этапах позволил выявить три типа состояний [25]: 1-й тип (n=10) — с преобладанием личностной динамики, 2-й тип (9) — с преобладанием негативных расстройств, 3-й тип (15) — с позитивными и негативными расстройствами. Результаты дисперсионного анализа выделенных типов по данным шкалы PANSS представлены в табл. 2.

Таблица 2. Сравнение групп пациентов с разными типами состояний на отдаленных этапах шизофрении по показателям шкалы PANSS (M>±σ)

Выделенный тип

Общий балл PANSS

Позитивная подшкала PANSS

Негативная подшкала PANSS

Подшкала общей психопатологии PANSS

1-й (n=10)

51,2±5,9

9,2±1,5

15,2±4,7

26,8±4,6

2-й (n=9)

69,1±5,1

10,8±2,2

26,4±4,6

31,9±2,7

3-й (n=15)

75,7±3,5

17,1±1,9

23,5±2,3

35,1±2,0

Примечание. Различия по всем значениям между выделенными типами статистически значимы — p<0,05.

В результате проведенного анализа было обнаружено, что клинико-психопатологическая оценка особенностей состояний соответствовала психометрическим данным и характеризовалась наличием статистически значимых различий показателей шкалы PANSS.

Пациенты с 1-м типом характеризовались отсутствием или рудиментарным характером продуктивной психопатологической симптоматики, сохраняющейся в стертом виде, а также слабой или умеренной степенью представленности изменений негативного полюса, что соответствует наиболее низким показателям общего балла PANSS, а также позитивной, негативной подшкал и подшкалы общей психопатологии. У этих пациентов преобладающей являлась процессуальная и постпроцессуальная динамика личностных расстройств. Для больных со 2-м типом состояний было характерно преобладание проявлений негативной симптоматики, отражающих истощение ресурса волевых и интеллектуальных психических функций. Результаты психометрической оценки по шкале PANSS также коррелировали с выявленными путем клинико-психопатологической оценки особенностями состояний. Средний балл PANSS, а также средний балл позитивной подшкалы и подшкалы общей психопатологии здесь были выше, чем у пациентов с 1-м типом состояний, однако не достигали показателей, обнаруженных у больных с 3-м типом. При этом показатели негативной подшкалы PANSS здесь находились на более высоком уровне, чем при всех других выделенных типах состояний, что подтверждало их клиническую сущность. Пациенты с 3-м типом состояний отличались сосуществованием в клинической картине наряду с негативными расстройствами продуктивной психопатологической симптоматики. Анализ результатов оценки по шкале PANSS продемонстрировал, что у пациентов с позитивными и негативными расстройствами, помимо большей выраженности позитивной симптоматики, отмечается также и большая представленность общих психопатологических симптомов, тогда как показатели негативной симптоматики находились на более низком уровне, чем при состояниях 2-го типа (см. табл. 2).

При оценке уровня социального функционирования в рамках выделенных типов состояний на отдаленных этапах юношеской шизофрении с помощью формализованной оценочной шкалы PSP были выявлены статистически значимые межгрупповые различия (p<0,05). У больных с 1-м типом состояний отмечались наиболее высокие показатели общего балла по PSP — 70,7±4,2, включая оценку по всем четырем основным областям социального функционирования — социально полезная деятельность, межличностные отношения, самообслуживание, агрессивное поведение. Показатели по шкале PSP при 2-м типе составили 56,2±4,2 балла, что было существенно ниже, чем при 1-м типе (p<0,05). Проведенный по опроснику PSP анализ позволил выявить, что данные пациенты имеют более низкие показатели социального функционирования во всех четырех основных областях, чем больные с 1-м типом состояний (p<0,05). При 3-м типе состояний по шкале PSP были выявлены низкие показатели (p<0,05), средний балл составлял 48,2±6,2. Пациенты данной группы имели самые низкие во всей обследованной когорте показатели социального функционирования во всех четырех основных областях (p≤0,05). Такие пациенты лишь в немногих случаях были способны к продуктивной трудовой деятельности.

Таким образом, выделенные типологические разновидности состояний пациентов с шизофренией позволяют оценить клинически очерченное соотношение различных проявлений шизофренического процесса — продуктивной симптоматики, негативных расстройств, а также личностной динамики на этапе отдаленного катамнеза. Установлена связь между выделенными типами состояний и характером социально-трудового функционирования пациентов, являющимся по сути отражением функционального исхода заболевания.

Результаты определения анализируемых иммунологических показателей в выделенных клинических типах и их межгрупповое сравнение с помощью критерия Краскела—Уоллиса приведены в табл. 3.

Таблица 3. Сравнение иммунологических показателей крови в группах пациентов с разными типами состояний на отдаленных этапах шизофрении (Me (Q1—Q3))

Тип и контроль

Показатель

ЛЭ, нмоль/мин·мл

α1-ПИ, ИЕ/мл

АТ к S100B, ед.опт.пл.

АТ к ОБМ, ед.опт.пл.

1-й тип (n=10)

245 (224,6—265,7)*

46,4 (42,7—48,7)*

0,70 (0,68—0,71)

0,64 (0,64—0,73)

2-й тип (n=9)

226,8 (213,8—250,6)

42,0 (40,0—45,2)*

0,69 (0,65—0,75)

0,62 (0,61—0,81)

3-й тип (n=15)

226,8 (212,8—253,8)

49,6 (42,0—51,6)*

0,67 (0,62—0,76)

0,68 (0,64—0,78)

Контроль (n=20)

213,8 (196,6—224,6)

37,8 (34,3—41,1)

0,63 (0,56—0,73)

0,73 (0,65—0,80)

Примечание. * — статистически значимые различия с контролем (p<0,05).

Приведенные в табл. 3 результаты свидетельствуют, что типологические разновидности клинических состояний на отдаленных этапах юношеской шизофрении различаются по уровню активации иммунной системы, определяемой преимущественно по активности ЛЭ. Статистически значимое повышение по сравнению с контролем активности ЛЭ характеризует пациентов 1-го типа (p<0,05), пациенты 2-го и 3-го типов характеризуются лишь тенденцией к повышению активности этого воспалительного маркера (p=0,095 и p=0,097 соответственно). Вместе с тем результаты свидетельствуют о значительном разбросе значений воспалительных маркеров при каждом клиническом типе состояний на отдаленном этапе юношеской шизофрении, т.е. об их иммунологической гетерогенности (межгрупповые различия при p>0,05).

Выявленная иммунологическая гетерогенность послужила основанием для разделения общей выборки пациентов на две иммунологические группы, различающиеся по уровню активации воспалительных реакций.

В 1-ю группу вошли 17 пациентов с повышением активности ЛЭ и α1-ПИ (выше 95 перцентиля контрольной группы), во 2-ю — 17 пациентов, уровень воспалительных маркеров у которых не выходил за пределы диапазона контрольных значений, хотя в большинстве случаев находился у его верхней границы (табл. 4). Такое разделение отражает стадию воспалительного процесса — его продолжающееся течение или относительное замедление.

Таблица 4. Сопоставление пациентов с отдаленным катамнезом по уровню активации воспалительных реакций (Me (Q1—Q3))

Иммунологический показатель

Активация воспалительных реакций

Контроль (n=20)

1-я группа (n=17)

повышенный/умеренный уровень

2-я группа (n=17)

низкий уровень

ЛЭ, нмоль/мин·мл

254,8 (247—267,8)*

214 (190—226,8)*

213,8 (196,6—224,6)

α1-ПИ, ИЕ/мл

48 (45,2—52,1)*

36,0 (32,1—38,2)*

37,8 (34,3—41,1)

АТ к S100B, ед.опт.пл.

0,7 (0,65—0,76)

0,68 (0,62—0,69)

0,63 (0,56—0,73)

АТ к ОБМ, ед.опт.пл.

0,66 (0,64—0,73)

0,65 (0,58—0,86)

0,73 (0,65—0,80)

Примечание. * — статистически значимые различия с контролем (p<0,05).

В табл. 5 приведены результаты распределения трех клинических типов катамнестической группы по выделенным иммунологическим группам. Показано, что в каждый клинический тип входят пациенты с разным уровнем воспалительных маркеров, что характеризует различные стадии воспалительного процесса — продолжающееся (текущее) воспаление или его угасание.

Таблица 5. Сопряженность уровня активации воспалительных реакций у пациентов с разными типами отдаленного катамнеза

Выделенный тип

Активация воспалительных реакций

повышенный/умеренный уровень (n=17)

низкий уровень (n=17)

n

%

n

%

1-й (n=10)

8

80,0

2

20,0

2-й (n=9)

3

33,3

6

66,7

3-й (n=15)

6

40,0

9

60,0

В случае продолжающегося воспаления умеренной или низкой интенсивности выявляемая у пациентов резидуальная психопатологическая симптоматика, вероятно, может определяться воспалительными механизмами. Воспалительные механизмы, как было показано ранее, способствуют формированию как позитивных, так и негативных психопатологических расстройств [8]. Наблюдаемая негативная симптоматика на отдаленных этапах шизофрении может быть обусловлена также сформированными ранее (на этапах активного течения) нейродегенеративными изменениями.

Это положение согласуется с данными современной литературы [26, 27], в которой выделение резидуальной стадии шизофрении определяется не динамическим компонентом (фактом остановки болезненного процесса или его продолжающегося течения), а изменением пропорций соотношения продуктивных и негативных расстройств в клинической картине заболевания.

Необходимо отметить, что в действующей классификации МКБ-10 резидуальная шизофрения (F20.5) описывается как поздняя стадия течения шизофрении, при которой наблюдается отчетливый переход от ранней стадии (состоящей из одного эпизода с психотической симптоматикой или более, отвечающего общим критериям шизофрении) к последующей, характеризуемой длительно сохраняющимися, хотя и необязательно необратимыми негативными симптомами. Данный код соответствует понятию стойкого шизофренического дефекта, включающего и конечное состояние при шизофрении или шизофреническое резидуальное состояние. Так, считается, что для резидуальной стадии характерна относительная редукция продуктивных симптомов шизофрении по сравнению с пациентами в острых стадиях на фоне сохранения выраженных негативных расстройств и формирования частичной критики к состоянию [28]. Авторы также подчеркивают, что пациенты с резидуальной стадией шизофрении могут вновь перенести развернутый психотический эпизод.

Низкий уровень воспалительных маркеров свидетельствует об угасающем воспалении, или истощении воспалительного потенциала [19, 20]. Как было сказано выше, пациенты выделенных иммунологических групп выявляются в каждом клиническом типе. Выявляемые у этих пациентов психопатологические расстройства различной степени выраженности в отсутствие активного воспалительного процесса или на стадиях его угасания, вероятно, также могут определяться сформированным ранее дефектом и иными механизмами, не связанными с воспалением. В качестве таких механизмов могут выступать специфические для шизофрении генетически обусловленные нарушения. Так, современными генетическими исследованиями показано, что среди всего массива ассоциированных с шизофренией полиморфизмов могут быть выделены варианты, определяющие, преимущественно, развитие позитивных или негативных расстройств, а также «общие» психопатологические расстройства [29—31]. Механизмы реализации генетической предрасположенности представляют собой значительно большее количество вариантов (по сравнению с воспалительными механизмами) дисбаланса метаболических и нейротрансмиттерных систем вследствие большой сложности организации мозга.

В целом иммунологическая гетерогенность выделенных типологических разновидностей состояний может являться отражением степени прогредиентности заболевания у разных пациентов, что находит отражение в различном уровне активации воспаления. Различия в психопатологической структуре выделенных типов состояний на отдаленных этапах юношеской шизофрении, ассоциированных с различными уровнями активации воспаления, определяются, вероятно, генетическими факторами.

Таким образом, в результате проведенного исследования выявлена психопатологическая и иммунологическая гетерогенность клинических состояний на отдаленных этапах юношеской шизофрении. Установлено, что в рамках каждого из выделенных клинических типов встречаются различные иммунологические группы, количественно и качественно различающиеся по спектру анализируемых воспалительных маркеров. Сопоставление клинических и иммунологических данных свидетельствует, что резидуальная психопатологическая симптоматика, наблюдающаяся на отдаленных этапах шизофрении, может определяться как продолжающимся воспалительным процессом низкой или умеренной активности, так и генетическими механизмами, не связанными с воспалением — у пациентов с угасающим воспалением или истощением воспалительного потенциала.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Незнанов Н.Г., Шмуклер А.Б., Костюк Г.П., Софронов А.Г. Первый психотический эпизод: эпидемиологические аспекты организации помощи. Социальная и клиническая психиатрия. 2018;28(3):5-11. 
  2. Клюшник Т.П., Зозуля С.А, Андросова Л.В., Сарманова З.В., Отман И.Н., Дупин А.М., Пантелеева Г.П., Олейчик И.В., Абрамова Л.И., Столярова С.А., Шипилова Е.С., Борисова О.А. Иммунологический мониторинг эндогенных приступообразных психозов. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2014;114(2):37-42. 
  3. Лебедева И.С., Голубев С.А., Клочкова И.В., Каледа В.Г. Нейрофизиологическая характеристика больных юношеской шизофренией на этапе отдаленного катамнеза. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2020;120(3):34-40.  https://doi.org/10.17116/jnevro202012003134
  4. Ershova ES, Agafonova ON, Zakharova NV, Bravve LV, Jestkova EM, Golimbet VE, Lezheiko TV, Morozova AY, Martynov AV, Veiko RV, Umriukhin PE, Kostyuk GP, Kutsev SI, Veiko NN, Kostyuk SV. Copy number variation of satellite iii (1q12) in patients with schizophrenia. Frontiers in Genetics. 2019;10:1132. https://doi.org/10.3389/fgene.2019.01132
  5. Buckley PF. Neuroinflammation and schizophrenia. Curr Psychiatry Rep. 2019;21:72.  https://doi.org/10.1007/s11920-019-1050-z
  6. Comer AL, Carrier M, Tremblay M-È, Cruz-Martín A. The Inflamed Brain in Schizophrenia: The convergence of genetic and environmental risk factors that lead to uncontrolled neuroinflammation. Front Cell Neurosci. 2020;14:274.  https://doi.org/10.3389/fncel.2020.00274
  7. Hou Y, Zhang H, Xie G, Cao X, Zhao Y, Liu Y, et al. Neuronal injury, but not microglia activation, is associated with ketamineinduced experimental schizophrenia model in mice. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2013;45:107-116. 
  8. Клюшник Т.П., Смулевич А.Б., Зозуля С.А., Воронова Е.И. Нейробиология шизофрении и клиникопсихопатологические корреляты (к построению клинико-биологической модели). Психиатрия. 2021;19(1):6-15.  https://doi.org/10.30629/2618-6667-2021-19-1-6-15
  9. Haroon E, Miller AH, Sanacora G. Inflammation, glutamate, and glia: a trio of trouble in mood disorders. Neuropsychopharmacology. 2017;42(1):193-215.  https://doi.org/10.1038/npp.2016.199
  10. Singh A, Kukreti R, Saso L, Kukreti S. Oxidative stress: a key modulator in neurodegenerative diseases. Molecules. 2019;24(8):1583. https://doi.org/10.3390/molecules24081583
  11. Müller N. Inflammation in schizophrenia: pathogenetic aspects and therapeutic considerations. Schizophr Bull. 2018;44(5):973-982.  https://doi.org/10.1093/schbul/sby024
  12. Черешнев В.А., Гусев Е.Ю. Иммунологические и патофизиологические механизмы системного воспаления. Медицинская иммунология. 2012;14(1-2):9-20. 
  13. Кувачева Н.В., Салмина А.Б., Комлева Ю.К., Малиновская Н.А., Моргун А.В., Пожиленкова Е.А., Замай Г.С., Яузина Н.А., Петрова М.М. Проницаемость гематоэнцефалического барьера в норме, при нарушении развития головного мозга и нейродегенерации. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2013;4:80-85. 
  14. Зозуля С.А., Сизов С.В., Олейчик И.В., Клюшник Т.П. Клинико-психопатологические и иммунологические особенности маниакально-бредовых (в том числе маниакально-парафренных) состояний, протекающих с бредом величия. Социальная и клиническая психиатрия. 2019;29(4):5-13. 
  15. Miller BJ, Goldsmith DR. Inflammatory biomarkers in schizophrenia: Implications for heterogeneity and neurobiology. Biomarkers in Neuropsychiatry. 2019;1:100006. https://doi.org/10.1016/j.bionps.2019.100006
  16. Ушаков В.Л., Малашенкова И.К., Крынский С.А., Карташов С.И, Орлов В.А., Малахов Д.Г., Хайлов Н.А., Огурцов Д.П., Захарова Н.В., Дидковский Н.А., Масленникова А.В., Архипов А.Ю., Стрелец В.Б., Величковский Б.М., Холодный Ю.И., Костюк Г.П. Базовая когнитивная архитектура, системное воспаление и иммунная дисфункция при шизофрении. Современные технологии в медицине. 2019;11(3):32-38.  https://doi.org/10.17691/stm2019.11.3.04
  17. Клюшник Т.П., Зозуля С.А., Андросова Л.В., Сарманова З.В., Отман И.Н., Пантелеева Г.П., Олейчик И.В., Копейко Г.И., Борисова О.А., Абрамова Л.И., Бологов П.В., Столяров С.А. Лабораторная диагностика в мониторинге пациентов с эндогенными психозами («Нейро-иммуно-тест»): Медицинская технология. 2-е изд., испр. и доп. М.: ООО «Издательство «Медицинское информационное агентство»; 2016.
  18. Клюшник Т.П., Бархатова А.Н., Шешенин В.С., Андросова Л.В., Зозуля С.А., Отман И.Н., Почуева В.В. Особенности иммунологических реакций у пациентов пожилого и молодого возраста с обострением шизофрении. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2021;121(2):53-59.  https://doi.org//10.17116/Jnevro202112102153
  19. Зозуля С.А., Тихонов Д.В., Каледа В.Г., Клюшник Т.П. Иммуновоспалительные маркеры становления ремиссии после первого психотического приступа в юношеском возрасте. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2021;121(6):59-66.  https://doi.org/10.17116/jnevro202112106159
  20. Клюшник Т.П., Андросова Л.В., Михайлова Н.М., Соколов А.В., Костевич В.А., Захарова Е.Т., Васильев В.Б. Потенциальные маркеры болезни Альцгеймера, ассоциированные с воспалением. Психиатрия. 2014;1:28-34. 
  21. Иванов П.А., Михайлова Н.М., Клюшник Т.П. Распределение фактора инициации трансляции EIF3 в нейтрофилах при болезни Альцгеймера. Биологические мембраны. 2016;33(4):287-292. 
  22. Korkmaz B, Horwitz MS, Jenne DE, Gauthier F. Neutrophil elastase, proteinase 3, and cathepsin G as therapeutic targets in human diseases. Pharmacol Rev. 2010;62(4):726-759.  https://doi.org//10.1124/pr.110.002733
  23. Kay SR, Fiszbein A, Opler LA. The positive and negative syndrome scale (PANSS) for schizophrenia. Schizophr Bull. 1987;13(2):261-276. 
  24. Nafees B, de Hanswijck, van Jonge, Stull D. Pascoe K, Price M, Clarke A, Turkington D. Reliability and validity of the personal and social performance scale in patients with schizophrenia. Schizophr Res. 2012;140(1-3):71-76. 
  25. Голубев С.А. Клинико-психопатологические особенности шизофрении с манифестацией в юношеском возрасте на этапе отдаленного катамнеза. Психиатрия. 2019;4(84):25-37.  https://doi.org/10.30629/2618-6667-2019-17-4-25-37
  26. Cosci F, Fava GA. Staging of mental disorders: systematic review. Psychother Psychosom. 2013;82(1):20-34. 
  27. Wójciak P, Remlinger-Molenda A, Wójciak P, Rybakowski J. Stages of the clinical course of schizophrenia — staging concept. Etapy przebiegu schizofrenii — koncepcja stagingu. Psychiatr Pol. 2016;50(4):717-730. 
  28. Van EJ. Defect schizophrenic states (residual schizophrenia). A clinical study prompted by K. Leonhard’s classification. Psychiatr Neurol Neurochir. 1969;72(4):371-394. 
  29. Wen X, Xu X, Luo X, Yin J, Liang C, Zhu J, Nong X, Zhu X, Ning F, Gu S, Xiong S, Fu J, Zhu D, Dai Z, Lv D, Lin Z, Lin J, Li Y, Ma G, Wang Y. Nucks1 gene polymorphism rs823114 is associated with the positive symptoms and neurocognitive function of patients with schizophrenia in parts of southern China. Psychiatr Genet. 2021;31(4):119-125.  https://doi.org/10.1097/YPG.0000000000000285
  30. Wu Q, Wang X, Wang Y, Long YJ, Zhao JP, Wu RR. Developments in biological mechanisms and treatments for negative symptoms and cognitive dysfunction of schizophrenia. Neurosci Bull. 2021;31(4):119-125.  https://doi.org/10.1007/s12264-021-00740-6
  31. Lynall ME, Soskic B, Hayhurst J, Schwartzentruber J, Daniel FDF, Pathak GA, Polimanti R, Gelernter J, Stein MB, Trynka G, Clatworthy MR, Bullmore Ed. Genetic variants associated with cross-disorder and disorder-specific risk for psychiatric disorders are enriched at epigenetically active sites in peripheral lymphoid cells. medRxiv. 2021.08.04.21261606. https://doi.org/10.1101/2021.08.04.21261606

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.