Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Яменсков В.В.

ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В. Петровского» Минобрнауки России

Есипов А.А.

ФГБУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Минобороны России

Вазокорригирующий эффект сочетанной вакуум-интерференцтерапии у больных мочекаменной болезнью после дистанционной литотрипсии

Авторы:

Яменсков В.В., Есипов А.А.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1097 раз


Как цитировать:

Яменсков В.В., Есипов А.А. Вазокорригирующий эффект сочетанной вакуум-интерференцтерапии у больных мочекаменной болезнью после дистанционной литотрипсии. Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2021;98(6‑2):59‑64.
Yamenskov VV, Esipov AA. Vascular effects of combined vacuum interferential therapy in patients with urolithiasis after extracorporeal shock wave lithotripsy. Problems of Balneology, Physiotherapy and Exercise Therapy. 2021;98(6‑2):59‑64. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/kurort20219806259

Рекомендуем статьи по данной теме:
Ис­поль­зо­ва­ние сов­ре­мен­ных ме­то­дов ак­ти­ва­ции моз­го­вых фун­кций у па­ци­ен­тов с ожи­ре­ни­ем (об­зор ли­те­ра­ту­ры). Воп­ро­сы ку­рор­то­ло­гии, фи­зи­оте­ра­пии и ле­чеб­ной фи­зи­чес­кой куль­ту­ры. 2024;(6):54-61
Роль ка­пил­ля­рос­ко­пии в оцен­ке эф­фек­тив­нос­ти не­ме­ди­ка­мен­тоз­ных ме­то­дов ле­че­ния. (Об­зор ли­те­ра­ту­ры). Воп­ро­сы ку­рор­то­ло­гии, фи­зи­оте­ра­пии и ле­чеб­ной фи­зи­чес­кой куль­ту­ры. 2025;(5):63-66

Введение

Мочекаменная болезнь (МКБ) является одним из самых распространенных урологических заболеваний и занимает в структуре урологической патологии второе место в мире после воспалительных неспецифических заболеваний почек и мочевых путей, достигая 40% среди всех урологических заболеваний. Это связано со множеством факторов — ухудшением экологии, нарушением питания, гиподинамией, генетической предрасположенностью. Несмотря на внедрение в клиническую практику современных диагностических и лечебных технологий, происходит неуклонный рост заболеваемости [1]. Одним из основных патогенетических механизмов развития МКБ является нарушение почечной гемодинамики [2—5], поэтому остается актуальной разработка реабилитационных программ с применением немедикаментозных методов для коррекции нарушенного почечного кровотока, в том числе после дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДУВЛТ). Метод ДУВЛТ в последние десятилетия прочно вошел в арсенал приоритетных технологий лечения МКБ и заменил оперативные вмешательства больше, чем у 85% больных уролитиазом. Однако даже при применении такого высокоэффективного метода, по данным разных авторов, в 8—12% случаев возможно развитие таких осложнений — гематурии, почечной колики, нарушения кровотока и функции почки, что объясняется травмой почки [2, 6—8]. В последние годы для профилактики осложнений после ДУВЛТ все чаще стали использовать различные физиотерапевтические методы, в частности, для снятия спазма, улучшения перистальтики мочеточника и отхождения конкрементов, однако это не позволило снизить частоту осложнений [9—13]. В связи с этим для профилактики развития осложнений после ДУВЛТ, а также с целью снятия болевого синдрома, улучшения почечного кровотока, устранения спазма и облегчения отхождения фрагментов разрушенных конкрементов применена сочетанная вакуум-интерференцтерапия (ВИФТ), вызывающая аналгетический, спазмолитический и вазокорригирующий эффект [14].

Цель исследования — изучить особенности влияния сочетанной ВИФТ на состояние почечного кровотока у больных МКБ после ДУВЛТ.

Материал и методы

В исследование включены 40 больных в возрасте от 33 до 64 лет с камнями в мочеточниках, подвергнутых ДУВЛТ. Пациенты разделены на две группы методом простой рандомизации. Больным основной группы (n=20) со вторых суток после ДУВЛТ на фоне медикаментозного лечения проводили ВИФТ, электроды располагали согласно синтопии почек и мочевого пузыря, соответственно верхние накладывали на уровне позвонка LIII, а нижние в проекции лобкового симфиза (на пояснично-крестцовую область в проекции верхнего и нижнего отделов мочеточника), продолжительность процедуры 15 мин, на курс 6—8 ежедневных процедур; больным контрольной группы (n=20) назначали антибактериальную и противовоспалительную лекарственную терапию, которая служила фоном в основной группе.

Для выявления степени нарушения кровообращения в почке, возникающего в результате ДУВЛТ, нами изучена гемодинамика в области почки по основным гемодинамическим характеристикам ультразвукового допплеровского исследования (УЗДГ) почек — показателям почечного кровотока на уровне почечных, сегментарных, междолевых и дуговых артерий, включая определение систолической линейной скорости кровотока (Vps) и диастолической линейной скорости (Vsd), а также пульсационного индекса (PI) и индекса резистентности (RI).

Методика сочетанной вакуум-интерференцтерапии. Вакуум-интерференцию проводили с помощью аппаратов «ИОНОСОН-Эксперт» и «ФИЗИОВАК-Эксперт» («Physiomed Electromedizin AG», Германия). Две пары вакуум-электродов размером 4 см2 располагали в пояснично-крестцовой области на проекции мочеточника, при этом два электрода одной цепи размещали следующим образом: один — в верхнем отделе мочеточника справа, второй — в нижнем отделе мочеточника слева. Два других вакуум-электрода такого же размера другой цепи располагали напротив электродов первой пары в верхнем и нижнем отделах слева и справа от проекции мочеточника. Параметры тока: частота в диапазоне 80—150 Гц, сила тока до умеренной вибрации, с вакуумным разрежением 0,3—0,4 Бар, продолжительность процедуры 15 минут, курс до операции — 4—6 ежедневных комплексных процедур; после операции — 7—8 ежедневных комплексных процедур.

Статистическая обработка результатов исследования проведена с помощью пакета программ Statistica v.6.0. Качественные признаки описывали с помощью абсолютных (n) и относительных (%) частот. Сравнение количественных признаков проведено с помощью t-критерия Стьюдента и критерия знаковых рангов Вилкоксона для выборок малого размера. Различия считались статистически значимыми при p<0,05.

Результаты и обсуждение

При ультразвуковом обследовании до проведения ДУВЛТ у наблюдаемых больных выявлены нарушения гемодинамики почек, центрального почечного кровотока и микроциркуляции почечной паренхимы. Это подтверждается статистически значимым увеличением Vps и Vsd, а также PI и RI в почечных, дугообразных артериях и в артериях паренхимы и свидетельствует о повышении сосудистого сопротивления и кровенаполнения почек на фоне снижения кровотока в почечной вене по сравнению с данными показателями у здоровых лиц. При этом выраженные изменения почечной гемодинамики наблюдались не только на стороне поражения, но и на здоровой стороне. Такие изменения связаны с тем, что развитие постренального синдрома при нефролитиазе не растянуто во времени, все первичные изменения кровотока в почке происходят в полном соответствии канонам патофизиологии. При возрастании давления в капсуле Шумлянского—Боумена происходит и рост уровня периферического давления, в ответ на это рефлекторно возрастают скорость кровотока в почечной артерии и значение периферического сопротивления. Венозный же кровоток не успевает среагировать на изменения гемодинамики, артериовенозные шунты еще не открываются для компенсации, и потому он снижается. По мере устранения блока гемодинамика в почечных артериях компенсируется.

Как свидетельствуют данные табл. 1, до выполнения ДУВЛТ отмечено статистически значимое повышение всех изучаемых показателей. Так, Vps и Vsd в почечных артериях увеличены на 32,7% (p<0,01) и 17,8% (p<0,05) соответственно, в сегментарных артериях — на 14,5% (p<0,05) и 29,5% (p<0,05) соответственно, в междолевых артериях — на 14,5% (p<0,05) и 29,5% (p<0,01) соответственно и в дуговых артериях — на 10,7% (p<0,05) и 21,4% (p<0,05) соответственно, в почечной вене кровоток снижен на 21,4% (p<0,05).

Таблица 1. Динамика допплерографических показателей почечного кровотока на уровне сегментарных и дуговых артерий у больных мочекаменной болезнью до проведения дистанционной ударно-волновой литотрипсии и после курса сочетанной вакуум-интерференцтерапии

Показатель

Parameter

Референтные значения

Reference values

До проведения ДУВЛТ

Before ECSWL

Изменения по отношению к референтным значениям

Changes against reference values

Основная группа

Main group

Изменения по отношению к показателям до лечения

Changes against to pre-treatment values

Контрольная группа

Control group

Изменения по отношению к показателям до лечения

Changes against to pre-treatment values

Почечные артерии, м/с

Renal arteries, m/s

Vps 0,74±0,03

Ved 0,37±0,12

1,10±0,02

0,45±0,03

+32,7%, p<0,05

+17,8%, p<0,05

0,87±0,04

0,42±0,02

+8,3%, p<0,05

+7,4%, p<0,05

0,95±0,04

0,48±0,02

+22,1%, p<0,05

+6,3%

Сегментарные артерии, м/с

Segmental arteries, m/s

Vps 0,47±0,06

Ved 0,20±0,03

0,55±0,02

0,27±0,01

+14,5%, p<0,05

+29,5%, p<0,05

0,51±0,02

0,25±0,01

+7,8%, p<0,05

+7,4%, p<0,05

0,54±0,02

0,27±0,01

+1,8%

+0%

Междолевые артерии, м/с

Interlobar arteries, m/s

Vps 0,34±0,04

Ved 0,14±0,02

0,38±0,02

0,16±0,01

+14,5%, p<0,05

+29,5%, p<0,05

0,36±0,02

0,14±0,01

+5,2%

+12,5%, p<0,05

0,39±0,01

0,16±0,01

+2,5%

+0%

Дуговые артерии, м/с

Arc arteries, m/s

Vps 0,25±0,04

Ved 0,11±0,02

0,28±0,01

0,14±0,01

+10,7%

+21,4%, p<0,05

0,27±0,01

0,13±0,01

+3,5%

+3,5%

0,28±0,02

0,14±0,01

+0%

+0%

Почечная вена, м/с

Renal vein, m/s

V 0,28±0,02

0,22±0,01

–21,4%, p<0,05

0,28±0,01

+21,4%, p<0,05

0,23±0,01

+17,8%, p<0,05

Примечание. ДУВЛТ — дистанционная ударно-волновая литотрипсия.

После курса лечения наиболее выраженная динамика отмечена у больных основной группы, все показатели отличались от референтных значений на 3,5%—8,3%. Следует отметить увеличение линейной скорости в почечной вене на 21,4% (p<0,05), что свидетельствует о значительном улучшении гемодинамики почек за счет улучшения венозного оттока и увеличения артериального притока в почечных артериях. У больных контрольной группы отмечена статистически значимая положительная динамика только показателей систолической и диастолической линейной скорости, а также линейной скорости в почечной вене, которая увеличилась на 22,1% (p<0,05), 6,3 и 17,8% (p<0,05) соответственно, остальные показатели не претерпели изменений.

Гемодинамику почечной паренхимы оценивали на основании величин RI и PI. При оценке PI у больных МКБ до проведения ДУВЛТ отмечено статистически значимое увеличение всех изучаемых показателей: в почечных артериях — на 19,0% (p<0,05), в сегментарных артериях — на 12,5% (p<0,05) и в междолевых и дуговых артериях — на 11,6 и 11,8% соответственно (p<0,05). После курса лечения наиболее выраженная динамика отмечена у больных основной группы, все изучаемые показатели приближались к референтным значениям (p<0,05). У больных контрольной группы все показатели были на 11,6—14,0% выше нормы (p<0,05) (табл. 2).

Таблица 2. Динамика пульсационного индекса у больных мочекаменной болезнью до дистанционной ударно-волновой литотрипсии и после курса сочетанной вакуум-интерференцтерапии

Показатель

Parameter

Референтные значения

Reference values

До проведения ДУВЛТ

Before ECSWL

Изменения по отношению к референтным значениям

Changes against reference values

Основная группа

Main group

Изменения по отношению к показателям до лечения

Changes against to pre-treatment values

Контрольная группа

Control group

Изменения по отношению к показателям до лечения

Changes against to pre-treatment values

Почечные артерии, м/с

Renal arteries, m/s

1,11±0,06

1,37±0,03

+19,0%, p<0,05

1,24±0,03

+10,5%, p<0,05

1,29±0,02

+14,0%, p<0,05

Сегментарные артерии, м/с

Segmental arteries, m/s

0,98±0,09

1,12±0,01

+12,5%, p<0,05

1,08±0,04

+9,2%

1,11±0,03

+11,7%, p<0,05

Междолевые артерии, м/с

Interlobar arteries, m/s

0,99±0,1

1,12±0,04

+11,6%, p<0,05

1,07±0,02

+7,5%

1,12±0,02

+11,6%, p<0,05

Дуговые артерии, м/с

Arc arteries, m/s

0,97±0,1

1,10±0,02

+11,8%, p<0,05

1,08±0,03

+10,2%, p<0,05

1,11±0,02

+12,6%, p<0,05

Примечание. ДУВЛТ — дистанционная ударно-волновая литотрипсия.

Подобная динамика отмечена и при изучении показателя RI у больных МКБ как до проведения ДУВЛТ, так и после курса сочетанной ВИФТ (табл. 3).

Таблица 3. Динамика индекса резистентности у больных мочекаменной болезнью до проведения дистанционной ударно-волновой литотрипсии и после курса сочетанной вакуум-интерференцтерапии

Показатель

Parameter

Референтные значения

Reference values

До проведения ДУВЛТ

Before ECSWL

Изменения по отношению к референтным значениям

Changes against reference values

Основная группа

Main group

Изменения по отношению к референтным значениям* и показателям до лечения

Changes against reference values* and pre-treatment values

Контрольная группа

Control group

Изменения по отношению к показателям до лечения

Changes against to pre-treatment values

Почечные артерии, м/с

Renal arteries, m/s

0,62±0,05

0,70±0,06

+11,4%, p<0,05

0,65±0,05

+4,6%*

+7,1%

0,69±0,06

+4,6%*

+10,1%, p<0,05

Сегментарные артерии, м/с

Segmental arteries, m/s

0,58±0,03

0,64±0,02

+9,4%, p<0,05

0,61±0,02

+4,9%*

+4,6%

0,64±0,02

+9,4%, p<0,05*

+0%

Междолевые артерии, м/с

Interlobar arteries, m/s

0,59±0,04

0,62±0,02

+4,8%

0,59±0,02

0%*

+4,8%

0,60±0,02

+9,4%, p<0,05*

+0%

Дуговые артерии, м/с

Arc arteries, m/s

0,58±0,04

0,64±0,02

+9,4%, p<0,05

0,60±0,02

3,3%*

6,3%

0,61±0,02

+4,9%*

+4,6%

Примечание. ДУВЛТ — дистанционная ударно-волновая литотрипсия. * — изменения по отношению к референтным значениям.

Исходя из полученных данных, можно заключить, что одним из механизмов воздействия ВИФТ является направление, связанное с вазодилатацией. Это позволяет у больных с нефролитиазом достигать более устойчивой и быстрой компенсации почечного кровотока. Причем эта компенсация имеется как в артериальном, так и венозном звене. В терминальных отделах почечных сосудов, таких как дуговые артерии, скорость кровотока меняется незначительно при сохраняющемся высоком RI. Физиотерапевтическое воздействие в данной области позволяет более оперативно корректировать возникающий артериально-венозный дисбаланс и избегать выраженного венозного и лимфатического стаза в паренхиматозной ткани почки.

Заключение

Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что вакуум-интерференцтерапия оказывает выраженное вазокорригирующее действие, способствует более раннему восстановлению гемодинамики, нормализации функции почек у больных мочекаменной болезнью после дистанционной литотрипсии и может быть рекомендована для применения в широкой клинической практике.

Участие авторов: концепция и дизайн — В.В. Яменсков; сбор и обработка материала — А.А. Есипов, В.В. Яменсков; статистическая обработка данных — В.В. Яменсков, А.А. Есипов; написание текста — А.А. Есипов; редактирование — В.В. Яменсков.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflicts of interest.

Литература / References:

  1. Тиктинский О.Л., Александров В.П. Мочекаменная болезнь. СПб: Изд-во Питер; 2000.
  2. Голованов С.А., Яненко Э.К., Дзеранов Н.К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия и ее повреждающее действие. Урология и нефрология. 1998;2:12-14. 
  3. Мигушова Ю.Ю., Китаев В.М. Возможности УЗИ в диагностике уретеролитиаза. Медицинская визуализация. 2006;5:68-73. 
  4. Зубарев А.В. Исследование почечного кровотока: новые возможности эхографии. Терапевтический архив. 2006;4:26-28. 
  5. Выходцев С.В., Батько А.Б., Яковлева Е.Д., Калацкая Е.Д. Мочекаменная болезнь: возможности методов функциональной диагностики. Вестник Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И.И. Мечникова. 2003;4(S1):50-51. 
  6. Аляев Ю.Г., Рапопорт Л.М., Руденко В.И. Профилактика и лечение осложнений дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДУВЛ). Ярославль: МТК плюс; 2004.
  7. Бешлиев Д.А. Осложнения дистанционной ударноволновой литотрипсии по поводу уролитиаза, их лечение и профилактика. Саратовский научно-медицинский журнал. 2011;7(2):13-22. 
  8. Лопаткин Н.А., Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Дзеранов Н.К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия: прошлое, настоящее, будущее. Урология. 2007;6:3-13. 
  9. Гильмутдинов Б.Р., Павлов В.Н., Гильмутдинов А.Р., Ямалетдинов К.С., Исеева Д.Р. Физические факторы в реабилитации пациентов с мочекаменной болезнью после уролитотрипсии. Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2016;93(2-2):59. 
  10. Епифанов В.А., Корчажкина Н.Б., Епифанов А.В. Медико-социальная реабилитация пациентов с различной патологией. В 2 частях. Под ред. Яблонского С.В. Т. II. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2019.
  11. Епифанов В.А., Корчажкина Н.Б. Медицинская реабилитация при заболеваниях и повреждениях органов мочевыделения. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2019.
  12. Ли А.А. Физические факторы в восстановительном лечении больных мочекаменной болезнью: клинико-экспериментальное исследование: Дис. ... д-ра мед. наук. М. 2000.
  13. Мусин И.Р. Новые подходы в профилактике и реабилитации больных с мочекаменной болезнью после дистанционной литотрипсии с применением нового растительного сбора. Креативная хирургия и онкология. 2012;1:47-49. 
  14. Боков А.И., Забелин М.В., Кызласов П.С. Эффективность физиотерапевтического лечения хронического бактериального простатита. Урологические ведомости. 2016;6(1):11-15.  https://doi.org/10.17816/uroved6110-15

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.