Вход
RU
+7 (495) 482-4118
+7 (495) 482-4329
+8 800 250-18-12
  • (бесплатный номер по вопросам подписки)
    пн-пт с 10 до 18
  • Издательство «Медиа Сфера»
    а/я 54, Москва, Россия, 127238
  • info@mediasphera.ru

  • © 1998-2026
+7 (495) 482-43-29
RU
Все журналы
Журнал
Год
Год
Результаты поиска: 0

Савельев Е.С.

ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» Минобрнауки России

Савельева Е.Е.

ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России

Валентин Иванович Попадюк

ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» Минобрнауки России

Мачалов А.С.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства»

Речевая аудиометрия — эффективный метод оценки разборчивости речи у детей, использующих системы кохлеарной имплантации

Авторы:

Савельев Е.С., Савельева Е.Е., Попадюк В.И., Мачалов А.С.

Подробнее об авторах

Журнал: Вестник оториноларингологии. 2025;90(5): 23‑30

DOI: 10.17116/otorino20259005123

Прочитано: 655 раз

Купить за 300₽
Связаться с автором
Оглавление

SPEECH AUDIOMETRY IS AN EFFECTIVE METHOD FOR DETERMINING SPEECH INTELLIGIBILITY IN CHILDREN USING COCHLEAR IMPLANTATION SYSTEMS
SPEECH AUDIOMETRY IS AN EFFECTIVE METHOD FOR DETERMINING SPEECH INTELLIGIBILITY IN CHILDREN USING COCHLEAR IMPLANTATION SYSTEMS

Как цитировать:

Савельев Е.С., Савельева Е.Е., Попадюк В.И., Мачалов А.С. Речевая аудиометрия — эффективный метод оценки разборчивости речи у детей, использующих системы кохлеарной имплантации. Вестник оториноларингологии. 2025;90(5):23‑30.
Savelev ES, Savelieva EE, Popadyuk VI, Machalov AS. Speech audiometry is an effective method for determining speech intelligibility in children using cochlear implantation systems. Russian Bulletin of Otorhinolaryngology. 2025;90(5):23‑30. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/otorino20259005123

Подписка 2026 Вестник оториноларингологии (Russian Bulletin of Otorhinolaryngology)
МСФ на ЯМ
Использование инфографики авторами научных работ
Рекомендуем статьи по данной теме:
Раз­бор­чи­вость фраз и од­нос­лож­ных слов в сво­бод­ном зву­ко­вом по­ле у нор­маль­но слы­ша­щих де­тей 5—17 лет. Вес­тник ото­ри­но­ла­рин­го­ло­гии. 2025;(1):5-9
Бо­лезнь Менье­ра и вес­ти­бу­ляр­ная миг­рень: диф­фе­рен­ци­аль­ная ди­аг­нос­ти­ка и ле­че­ние. Вес­тник ото­ри­но­ла­рин­го­ло­гии. 2025;(1):57-63
Кор­ре­ля­ция меж­ду дис­фун­кци­ей эн­до­те­лия и сен­со­нев­раль­ной ту­го­ухос­тью. Вес­тник ото­ри­но­ла­рин­го­ло­гии. 2025;(3):13-18
Ин­тра­ла­би­рин­тная шван­но­ма под мас­кой бо­лез­ни Менье­ра. Вес­тник ото­ри­но­ла­рин­го­ло­гии. 2025;(3):67-72
По­ка­за­ния и ре­аби­ли­та­ция под­рос­тков при пос­ле­до­ва­тель­ной би­ла­те­раль­ной кох­ле­ар­ной им­план­та­ции с дли­тель­ным ин­тер­ва­лом меж­ду опе­ра­ци­ями. Вес­тник ото­ри­но­ла­рин­го­ло­гии. 2025;(4):11-18
Вли­яние адек­ват­ной кор­рек­ции слу­хо­вой фун­кции на ког­ни­тив­ную фун­кцию. Вес­тник ото­ри­но­ла­рин­го­ло­гии. 2025;(4):105-111
Ис­поль­зо­ва­ние ис­кусствен­ной ней­рон­ной се­ти в оцен­ке раз­бор­чи­вос­ти ре­чи у взрос­лых па­ци­ен­тов пос­ле кох­ле­ар­ной им­план­та­ции. Вес­тник ото­ри­но­ла­рин­го­ло­гии. 2025;(5):4-8
Кли­ни­чес­кое при­ме­не­ние теп­ло­вых карт те­ле­мет­рии им­пе­дан­сно­го по­ля на ре­аби­ли­та­ци­он­ном эта­пе кох­ле­ар­ной им­план­та­ции. Вес­тник ото­ри­но­ла­рин­го­ло­гии. 2025;(5):9-12
Ак­ту­аль­ность проб­ле­мы ту­го­ухос­ти у де­тей с му­ко­вис­ци­до­зом (об­зор ли­те­ра­ту­ры). Вес­тник ото­ри­но­ла­рин­го­ло­гии. 2026;(1):41-49
Резюме / Abstract:

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Оценить разборчивость речи у детей, использующих системы кохлеарной имплантации (КИ).

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В исследование включены 75 детей в возрасте от 4 до 14 лет (средний возраст 7,43±2,85 года) с различными системами КИ (Med-el, Cochlear, Advanced Bionics и Neurelec). В группу включены дети, которые пользовались системами КИ более 1 года, без тяжелой сопутствующей патологии, могли свободно выполнить речевые тесты, то есть повторять слова, услышанные через колонки. Пациенты с аномалиями улитки в группу исследования не включены. Метод речевой аудиометрии в свободном звуковом поле использован до настройки, в процессе настройки и в течение 1 мес после настройки речевого процессора (РП) кохлеарного имплантата. Проводили речевую аудиометрию в свободном звуковом поле, используя русский речевой материал (М.Ю. Бобошко, Е.И. Риехакайнен, 2019).

РЕЗУЛЬТАТЫ

По данным речевой аудиометрии в свободном звуковом поле, до настройки РП КИ разборчивость односложных слов составила 73,06±12,92%; разносложных слов — 75,86±14,24%; односложных слов в шуме — 73,15±10,70%; разносложных слов в шуме — 79,01±12,28%. Результаты разборчивости речи после проведения настройки РП КИ с использованием метода речевой аудиометрии улучшились и составили: разборчивость односложных слов — 79,28±12,26%; разносложных — 85,50±12,34%; односложных в шуме — 77,48±8,79%; разносложных в шуме — 85,05±14,26%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Речевая аудиометрия в свободном звуковом поле в тишине и шуме является простым и эффективным дополнительным методом для коррекции параметров стимуляции речевого процессора кохлеарного имплантата.

Ключевые слова / Keywords:

кохлеарная имплантация
речевая аудиометрия
сенсоневральная тугоухость
настройка процессора кохлеарного имплантата

Авторы / Authors:

Савельев Е.С.

ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» Минобрнауки России

Савельева Е.Е.

ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России

Валентин Иванович Попадюк

ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» Минобрнауки России

Мачалов А.С.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства»

Дата поступления:

05.04.2025

Дата принятия в печать:

23.12.2025

Закрыть метаданные

Литература / References:

  1. Бобошко М.Ю., Риехакайнен Е.И. Речевая аудиометрия в клинической практике. СПб: Диалог; 2019.
  2. Козлов М.Я., Левин А.Л. Детская сурдоаудиология. Л.: Медицина; 1989.
  3. Egan JP. Articulation testing methods. Laryngoscope. 1948;58(9):955-991.  https://doi.org/10.1288/00005537-194809000-00002
  4. Miller GA, Nicely PE. An analysis of perceptual confusions among some English consonants. Journal of the Acoustical Society of America. 1955;27:338-352.  https://doi.org/10.1121/1.1907526
  5. Steeneken HJM. Forty years of speech intelligibility assessment (and some history). Conference: 40 Years anniversary Institute of Acoustics. Proceedings of the Institute of Acoustics. 2014;36(Pt 3). Accessed August 18, 2025. https://www.steeneken.nl/wp-content/uploads/2014/04/IOA-Forty-years-keynote.pdf
  6. Voiers WD. Diagnostic evaluation of speech intelligibility. In: Speech Intelligibility and Speaker Recognition, Vol. 2. Benchmark papers in Acoustics. Hawley ME, ed. Dowden, Hutchinson, and Ross, Stroudburg; 1977:374-384. Accessed August 18, 2025. https://archive.org/details/DTIC_AD0755918
  7. Fairbanks G. Test of phonetic differentiation: The Rhyme Test. Journal of the Acoustical Society of America. 1958;30:596-600.  https://doi.org/10.1121/1.1909702
  8. Peutz VMA. Articulation loss of consonants as a criterion for speech transmission in a room. Journal of the Audio Engineering Society. 1971;19:12. Accessed August 18, 2025. https://www.semanticscholar.org/paper/Articulation-Loss-of-Consonants-as-aCriterion-for-Peutz/5fd1513180dd8cbe5f852ffdc0e7a98c8d04fb58
  9. Goodman DJ, Nash RD. Subjective quality of the same speech transmission conditions in seven different countries. IEEE Transactions on Communications. 1982;30:642-654.  https://doi.org/10.1109/tcom.1982.1095507
  10. Таваркиладзе Г.А. Клиническая аудиология. Национальное руководство. В 3 томах. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2024.
  11. Zhou H, Chen Z, Shi H, Wu Y, Yin S. Categories of Auditory Performance and Speech Intelligibility Ratings of Early-Implanted Children without Speech Training. PLoS One. 2013;8(1):e53852. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0053852
  12. Skarzynski H, Lorens A, Matusiak M, Porowski M, Skarzynski PH, James CJ. Cochlear implantation with the nucleus slim straight electrode in subjects with residual low-frequency hearing. Ear and Hearing. 2014;35(2):e33-43.  https://doi.org/10.1097/01.aud.0000444781.15858.f1
  13. Kant E, Jwair S, Thomeer HGXM. Hearing preservation in cochlear im- plant recipients: A cross-sectional cohort study. Clinical Otolaryngology. 2022;47(3):495-499.  https://doi.org/10.1111/coa.13927
  14. Rycko P, Rogowski M. Speech recognition and speech audiometry parameters in evaluation of aural rehabilitation progress in cochlear implant patients. Review paper. Otolaryngologia Polska. 2024;78(4):1-6.  https://doi.org/10.5604/01.3001.0054.5438
  15. Banda González RI, Castillo Castillo S, Roque Lee G. Parameter fitting for cochlear implant]. Boletin Medico Del Hospital Infantil de Mexico. 2017;74(1):65-69.  https://doi.org/10.1016/j.bmhime.2017.11.016
  16. Клячко Д.С., Пашков А.В., Гадалева С.В., Наумова И.В. Электрически вызванный потенциал действия слухового нерва. Российская оториноларингология. 2018;4:95. 
  17. Kiss JG, Tóth F, Nagy AL, Jarabin J, Szamosközi A, Torkos A, Jóri J, Czigner J. Neural Response Telemetry in Cochlear Implant Users. International Tinnitus Journal. 2003;9(1):59-60. 
  18. Henkin Y, Kaplan-Neeman R, Muchnik C, Kronenberg J, Hildesheimer M. Changes over time in electrical stimulation levels and electrode impedance values in children using the Nucleus 24M cochlear implant. International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology. 2003;67:873-880. 
  19. Колоколов О.В., Мачалов А.С., Кузнецов А.О., Сапожников Я.М., Григорьева А.А. Изменения данных телеметрии потенциала действия слухового нерва у пациентов после кохлеарной имплантации. Современные проблемы науки и образования. 2021;3.  https://doi.org/10.17513/spno.30957
  20. Бахшинян В.В. Современные тенденции и перспективы применения метода телеметрии нервного ответа в реабилитации пациентов после кохлеарной имплантации. Вестник оториноларингологии. 2014;(2):21-25. 
  21. Pradeep VR. A Comparative Study on the Differences between NRT and Behavioral Mapping in Cochlear Implant — A Single Case Study. Global Journal of Otolaryngology. 2017;9(4):555768. https://doi.org/10.19080/GJO.2017.09.555768
  22. Zarowski A, Molisz A, Cardinael E, Vermeiren A, Theunen, DeConinck L, Theuwis L, Siebert J, Offeciers FE. Prediction of Behavioral T/C Levels In Cochlear Implant Patients Based Upon Analysis of Electrode Impedances. Journal of the American Academy of Audiology. 2020;31:674-679.  https://doi.org/10.1055/s-0040-1718701
  23. Raghunandhan S, Ravikumar A, Kameswaran M, Mandke K, Ranjith R. A clinical study of electrophysiological correlates of behavioural comfort levels in cochlear implantees. Cochlear Implants International. 2014;15(3):145-160.  https://doi.org/10.1179/1754762814Y.0000000064
  24. Bouatay R, Koubaa J, Yahyaoui M, Bouaziz N, Ferjaoui M, El korbi A, Kolsi N, Harrathi K, Zrig A. Evaluation of pediatric cochlear implantation results. La Tunisie Medicale. 2024;102(12):1035-1040. https://doi.org/10.62438/tunismed.v102i12.4977
Связаться с автором
Email
Сообщение
Издательство "Медиа Сфера" не оказывает услуги по лечению, не дает рекомендации по обращению в медицинские учреждения и к конкретным специалистам, по назначению лекарственных средств и БАДов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Подать заявку

Вы можете стать автором одного из наших журналов, отправьте заявку и мы рассмотрим ее в течении дня.

Имя
Телефон
E-mail
Сообщение
Вход
Регистрация
E-mail
Пароль
Забыли пароль?

Войдите на сайт, используя вашу учетную запись в одном из сервисов

Восстановление пароля
E-mail
Войти
Зарегистрироваться

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.