ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Речевая аудиометрия — эффективный метод оценки разборчивости речи у детей, использующих системы кохлеарной имплантации

Речевая аудиометрия — эффективный метод оценки разборчивости речи у детей, использующих системы кохлеарной имплантации

Авторы:
Савельев Е.С.,
Елена Евгеньевна Савельева,
Валентин Иванович Попадюк,
Антон Сергеевич Мачалов

Журнал: Вестник оториноларингологии. 2025;90(5):23-30.

DOI: 10.17116/otorino20259005123

Прочитано: 1380 раз

Резюме

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Оценить разборчивость речи у детей, использующих системы кохлеарной имплантации (КИ).

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В исследование включены 75 детей в возрасте от 4 до 14 лет (средний возраст 7,43±2,85 года) с различными системами КИ (Med-el, Cochlear, Advanced Bionics и Neurelec). В группу включены дети, которые пользовались системами КИ более 1 года, без тяжелой сопутствующей патологии, могли свободно выполнить речевые тесты, то есть повторять слова, услышанные через колонки. Пациенты с аномалиями улитки в группу исследования не включены. Метод речевой аудиометрии в свободном звуковом поле использован до настройки, в процессе настройки и в течение 1 мес после настройки речевого процессора (РП) кохлеарного имплантата. Проводили речевую аудиометрию в свободном звуковом поле, используя русский речевой материал (М.Ю. Бобошко, Е.И. Риехакайнен, 2019).

РЕЗУЛЬТАТЫ

По данным речевой аудиометрии в свободном звуковом поле, до настройки РП КИ разборчивость односложных слов составила 73,06±12,92%; разносложных слов — 75,86±14,24%; односложных слов в шуме — 73,15±10,70%; разносложных слов в шуме — 79,01±12,28%. Результаты разборчивости речи после проведения настройки РП КИ с использованием метода речевой аудиометрии улучшились и составили: разборчивость односложных слов — 79,28±12,26%; разносложных — 85,50±12,34%; односложных в шуме — 77,48±8,79%; разносложных в шуме — 85,05±14,26%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Речевая аудиометрия в свободном звуковом поле в тишине и шуме является простым и эффективным дополнительным методом для коррекции параметров стимуляции речевого процессора кохлеарного имплантата.

Ключевые слова

  • кохлеарная имплантация
  • речевая аудиометрия
  • сенсоневральная тугоухость
  • настройка процессора кохлеарного имплантата

Дата поступления: 05.04.2025

Дата принятия в печать: 23.12.2025

Дата публикации: 10.11.2025

Литература / References
  1. Бобошко М.Ю., Риехакайнен Е.И. Речевая аудиометрия в клинической практике. СПб: Диалог; 2019.
  2. Козлов М.Я., Левин А.Л. Детская сурдоаудиология. Л.: Медицина; 1989.
  3. Egan JP. Articulation testing methods. Laryngoscope. 1948;58(9):955-991. https://doi.org/10.1288/00005537-194809000-00002
  4. Miller GA, Nicely PE. An analysis of perceptual confusions among some English consonants. Journal of the Acoustical Society of America. 1955;27:338-352. https://doi.org/10.1121/1.1907526
  5. Steeneken HJM. Forty years of speech intelligibility assessment (and some history). Conference: 40 Years anniversary Institute of Acoustics. Proceedings of the Institute of Acoustics. 2014;36(Pt 3). Accessed August 18, 2025. https://www.steeneken.nl/wp-content/uploads/2014/04/IOA-Forty-years-keynote.pdf
  6. Voiers WD. Diagnostic evaluation of speech intelligibility. In: Speech Intelligibility and Speaker Recognition, Vol. 2. Benchmark papers in Acoustics. Hawley ME, ed. Dowden, Hutchinson, and Ross, Stroudburg; 1977:374-384. Accessed August 18, 2025. https://archive.org/details/DTIC_AD0755918
  7. Fairbanks G. Test of phonetic differentiation: The Rhyme Test. Journal of the Acoustical Society of America. 1958;30:596-600. https://doi.org/10.1121/1.1909702
  8. Peutz VMA. Articulation loss of consonants as a criterion for speech transmission in a room. Journal of the Audio Engineering Society. 1971;19:12. Accessed August 18, 2025. https://www.semanticscholar.org/paper/Articulation-Loss-of-Consonants-as-aCriterion-for-Peutz/5fd1513180dd8cbe5f852ffdc0e7a98c8d04fb58
  9. Goodman DJ, Nash RD. Subjective quality of the same speech transmission conditions in seven different countries. IEEE Transactions on Communications. 1982;30:642-654. https://doi.org/10.1109/tcom.1982.1095507
  10. Таваркиладзе Г.А. Клиническая аудиология. Национальное руководство. В 3 томах. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2024.
  11. Zhou H, Chen Z, Shi H, Wu Y, Yin S. Categories of Auditory Performance and Speech Intelligibility Ratings of Early-Implanted Children without Speech Training. PLoS One. 2013;8(1):e53852. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0053852
  12. Skarzynski H, Lorens A, Matusiak M, Porowski M, Skarzynski PH, James CJ. Cochlear implantation with the nucleus slim straight electrode in subjects with residual low-frequency hearing. Ear and Hearing. 2014;35(2):e33-43. https://doi.org/10.1097/01.aud.0000444781.15858.f1
  13. Kant E, Jwair S, Thomeer HGXM. Hearing preservation in cochlear im- plant recipients: A cross-sectional cohort study. Clinical Otolaryngology. 2022;47(3):495-499. https://doi.org/10.1111/coa.13927
  14. Rycko P, Rogowski M. Speech recognition and speech audiometry parameters in evaluation of aural rehabilitation progress in cochlear implant patients. Review paper. Otolaryngologia Polska. 2024;78(4):1-6. https://doi.org/10.5604/01.3001.0054.5438
  15. Banda González RI, Castillo Castillo S, Roque Lee G. Parameter fitting for cochlear implant]. Boletin Medico Del Hospital Infantil de Mexico. 2017;74(1):65-69. https://doi.org/10.1016/j.bmhime.2017.11.016
  16. Клячко Д.С., Пашков А.В., Гадалева С.В., Наумова И.В. Электрически вызванный потенциал действия слухового нерва. Российская оториноларингология. 2018;4:95.
  17. Kiss JG, Tóth F, Nagy AL, Jarabin J, Szamosközi A, Torkos A, Jóri J, Czigner J. Neural Response Telemetry in Cochlear Implant Users. International Tinnitus Journal. 2003;9(1):59-60.
  18. Henkin Y, Kaplan-Neeman R, Muchnik C, Kronenberg J, Hildesheimer M. Changes over time in electrical stimulation levels and electrode impedance values in children using the Nucleus 24M cochlear implant. International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology. 2003;67:873-880.
  19. Колоколов О.В., Мачалов А.С., Кузнецов А.О., Сапожников Я.М., Григорьева А.А. Изменения данных телеметрии потенциала действия слухового нерва у пациентов после кохлеарной имплантации. Современные проблемы науки и образования. 2021;3. https://doi.org/10.17513/spno.30957
  20. Бахшинян В.В. Современные тенденции и перспективы применения метода телеметрии нервного ответа в реабилитации пациентов после кохлеарной имплантации. Вестник оториноларингологии. 2014;(2):21-25.
  21. Pradeep VR. A Comparative Study on the Differences between NRT and Behavioral Mapping in Cochlear Implant — A Single Case Study. Global Journal of Otolaryngology. 2017;9(4):555768. https://doi.org/10.19080/GJO.2017.09.555768
  22. Zarowski A, Molisz A, Cardinael E, Vermeiren A, Theunen, DeConinck L, Theuwis L, Siebert J, Offeciers FE. Prediction of Behavioral T/C Levels In Cochlear Implant Patients Based Upon Analysis of Electrode Impedances. Journal of the American Academy of Audiology. 2020;31:674-679. https://doi.org/10.1055/s-0040-1718701
  23. Raghunandhan S, Ravikumar A, Kameswaran M, Mandke K, Ranjith R. A clinical study of electrophysiological correlates of behavioural comfort levels in cochlear implantees. Cochlear Implants International. 2014;15(3):145-160. https://doi.org/10.1179/1754762814Y.0000000064
  24. Bouatay R, Koubaa J, Yahyaoui M, Bouaziz N, Ferjaoui M, El korbi A, Kolsi N, Harrathi K, Zrig A. Evaluation of pediatric cochlear implantation results. La Tunisie Medicale. 2024;102(12):1035-1040. https://doi.org/10.62438/tunismed.v102i12.4977
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Роль анкетирования для оценки восприятия речи у иностранных студентов-медиков, обучающихся на русском языке.Вестник оториноларингологии. 2026;91(3):21-28

Показатели тональной пороговой аудиометрии и ответов стационарных слуховых потенциалов на акустическую стимуляцию как предикторы разборчивости речи у пациентов с кохлеарными имплантами.Вестник оториноларингологии. 2026;91(2):12-18

Повышенные пороги регистрации коротколатентных слуховых вызванных потенциалов при наличии отоакустической эмиссии: серия клинических случаев.Вестник оториноларингологии. 2026;91(1):76-85

Клиническое применение тепловых карт телеметрии импедансного поля на реабилитационном этапе кохлеарной имплантации.Вестник оториноларингологии. 2025;90(5):9-12

Использование искусственной нейронной сети в оценке разборчивости речи у взрослых пациентов после кохлеарной имплантации.Вестник оториноларингологии. 2025;90(5):4-8

Показания и реабилитация подростков при последовательной билатеральной кохлеарной имплантации с длительным интервалом между операциями.Вестник оториноларингологии. 2025;90(4):11-18

Корреляция между дисфункцией эндотелия и сенсоневральной тугоухостью.Вестник оториноларингологии. 2025;90(3):13-18

Разборчивость фраз и односложных слов в свободном звуковом поле у нормально слышащих детей 5—17 лет.Вестник оториноларингологии. 2025;90(1):5-9

Аудиологические аспекты реабилитации пациентов с аномалиями развития внутреннего уха после кохлеарной имплантации.Вестник оториноларингологии. 2024;89(6):4-9

Характеристика субъективного ушного шума и его маскировка при норме слуха и сенсоневральной тугоухости.Вестник оториноларингологии. 2024;89(5):4-9

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026