При производстве судебных экспертиз использование пограничных знаний позволяет решать сложные задачи. Такая ситуация возникает, когда природа объекта неоднородна. Так, при исследовании такого сложного объекта как человек необходимы знания, позволяющие оценить его как носителя информации о различных его свойствах и признаках, их изменении при воздействии различных факторов и обстоятельств.

В связи с этим могут быть востребованы знания как в области судебной медицины, так и криминалистики. Традиционно эти знания используются специалистами автономно при производстве судебно-медицинских и различных криминалистических экспертиз. Необходимость выяснения причин и условий изменения свойств и признаков человека требует комплексного применения знаний как в области судебной медицины, так и криминалистических экспертиз. Примером может служить расследование дорожно-транспортного происшествия с человеческими жертвами. В таких ситуациях назначают комплексную судебную экспертизу, в производстве которой участвуют трасолог, судебный медик и автотехник. Они совместно определяют взаимное положение транспортного средства и потерпевшего, позу пострадавшего и т. д.

В современной следственной и судебной практике нередко возникают ситуации, когда необходимо исследовать изображения человека, полученные с помощью фотографических и видеотехнических средств. Изображения человека — традиционный объект судебной портретной экспертизы. В ряде случаев информация, которую можно получить, анализируя фотоснимки и видеокадры, выходит за пределы моноисследования в рамках определенного рода экспертизы. Так, наличие на фотоснимке, видеокадре отображения только части признаков элементов лица человека не позволяет в полном объеме проводить судебно-портретную идентификацию и решать вопрос о тождестве или его отсутствии. В то же время на фотоснимке, видеокадре могут быть отображены части тела человека, его конечностей. Анализ таких изображений не входит в компетенцию эксперта, осуществляющего идентификацию по признакам лица человека. В этой ситуации востребованы знания в области судебной медицины. Очевидно, что для решения экспертных задач при анализе подобных носителей криминалистически значимой информации необходимо комплексное применение специальных знаний из различных родов судебных экспертиз.

Цель исследования — определение путей решения сложных пограничных задач при исследовании изображений человека, полученных с помощью фотографических и видеотехнических средств, с использованием комплексных судебно-медицинских и криминалистических экспертиз.

Проблемы комплексности в судебной экспертизе обсуждаются в юридической литературе уже более 50 лет. Задолго до процессуальной регламентации комплексных судебных экспертиз в 80-е годы XX века в криминалистике, а позднее в теории судебной экспертологии сформировалась устоявшаяся точка зрения, разделяемая и нами, о разграничении понятий «комплекс экспертиз», «комплексное исследование» в рамках одной экспертизы, «комплексная экспертиза» [1—3]. Эти понятия гносеологически однозначны и указывают на комплексный подход к предмету исследования [4].

По одному уголовному или гражданскому делу можно производить комплекс различных судебных экспертиз в отношении как одного и того же объекта, так и группы объектов. Каждую судебную экспертизу можно выполнять отдельно и оформлять отдельным заключением. Обязанность руководителя экспертного учреждения — решение о последовательности производства этих судебных экспертиз, поскольку при осуществлении экспертных исследований в объект экспертизы могут быть внесены изменения.

В рамках экспертизы одного рода (вида) может выполняться комплексное исследование одних и тех же вещественных доказательств с использованием различных методов. Такое исследование, однако, не является комплексной экспертизой, даже если оно выполнено комиссией экспертов. В постановлениях о назначении подобных экспертиз часто фигурирует термин «комплексные». По нашему мнению, они таковыми не являются и представляют собой экспертизы с использованием комплекса методов в пределах одного и того же вида судебной экспертизы.

Комплексной является такая экспертиза, при производстве которой решение вопроса невозможно без одновременного совместного участия экспертов различных родов (видов) судебных экспертиз в написании заключения (или его синтезирующей части) и формулировке общего вывода. Каждый эксперт комиссии, изучая свойства и признаки объекта на базе знаний своего рода (вида) экспертизы, обладает знаниями в пограничных родах (видах). Общий вывод делается на основе комплексного анализа выявленных всеми экспертами признаков. Знания, на основе которых эксперты делают совместный вывод, имеют междисциплинарный характер, они взаимопроникаемы, что позволяет экспертам совместно решать задачу, критически и осмысленно использовать данные, полученные экспертом другой специальности [5].

Актуальна ситуация, когда для решения диагностических и идентификационных задач при анализе изображений человека оказывается недостаточно знаний в области габитоскопии. Габитоскопия — криминалистическое учение о внешнем облике человека [6]. В соответствии с этим учением эксперт должен обладать знаниями о системе элементов и признаков внешности человека, понимать, какие изменения происходят с этими признаками в зависимости от различных факторов: возрастной изменчивости человека, условий отображения признаков его внешнего облика при фотосъемке и видеозаписи. Необходимо также знание методики проведения судебно-портретных экспертиз, решения диагностических и идентификационных задач, которые ставятся перед экспертами следствием и судом [7].

На судебно-портретную экспертизу обычно направляют фотоснимки или видеокадры, на которых признаки внешнего облика изображенных лиц представлены в объеме, позволяющем выявить и сформировать совокупность, индивидуализирующую изображенное лицо. Наряду с такими объектами представляются фотоснимки, на которых признаки лица человека отображены частично, что не дает возможности сформировать индивидуализирующую совокупность признаков внешности. Вместе с тем на фотоснимках имеются отображения внешнего строения частей тела человека.

Для изучения таких объектов и выявления соответствующих признаков, характеризующих особенности отображенных на фотоснимках частей тела человека, его конечностей, компетенции экспертов-криминалистов недостаточно. Необходимы знания в области медицины, таких ее отраслей, которые изучают морфологию человека, причины ее изменчивости, знания патологии в строении признаков внешнего облика человека. Таким образом, возникает необходимость назначения комплексной судебной экспертизы подобных объектов.

В апреле 2012 г. было назначено комплексное судебно-портретное исследование для установления, не изображен ли на кадрах с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде дома, в одной из квартир которого был обнаружен труп гр-ки Т., тот же самый мужчина, который несколько раз зафиксирован как входивший и выходивший из подъезда этого дома ближе ко времени наступления смерти гр-ки Т.

При просмотре кадров видеозаписи установили, что на голове мужчины надета «бейсболка», закрывавшая верхнюю часть лица, однако отобразились общие признаки носа, рта и подбородка, а при виде сзади — степень оттопыренности ушных раковин. Помимо этого, на кадрах, запечатлевших мужчину, входящего в подъезд, зафиксирована верхняя часть туловища и кисть правой руки, которой он поправлял капюшон куртки. По данным кадрам представилась возможность выявить общие признаки строения головы, особенности строения нижней части лица, рта и подбородка. При анализе кадров, на которых отобразилась кисть руки мужчины, было видно строение пальцев этой руки, особенности большого пальца. С учетом данного обстоятельства принято решение поручить производство экспертизы экспертам ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России и специалистам — врачам судебно-медицинским экспертам медико-криминалистического отдела ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», о чем было указано в соответствующем постановлении.

При анализе кадров видеозаписей с изображением кисти правой руки мужчины эксперты — судебные медики установили, что «большой (первый) палец правой руки на 3 кадрах из представленного видеоряда находится в крайнем разгибательном положении, что не свойственно нормальному физиологическому состоянию, и может являться особенностью развития или признаком перенесенной травмы, заболевания».

Для сравнительного исследования были представлены фотоснимки гр-на М., по которым можно было изучить как строение признаков элементов его лица, так и строение кисти правой руки. В результате проведенного сравнительного исследования признаков, относящихся к строению тела, нижней части лица, ушных раковин и кистей рук неизвестного мужчины, эксперты пришли к выводу, что «на представленных для исследования фотографиях и изображениях на кадрах видеозаписи с временными интервалами …, запечатлено одно и то же лицо».

Результаты данного экспертного исследования были использованы в уголовном деле, возбужденном по факту обнаружения трупа гр-ки Т., по которому в качестве обвиняемого был привлечен гр-н М. В ходе дальнейшего расследования он был изобличен в убийстве еще 2 женщин и приговорен к 23 годам лишения свободы в колонии строго режима.

Экспертам-криминалистам, осуществляющим портретную идентификацию, приходится учитывать то, как могли измениться признаки внешнего облика сравниваемых лиц в зависимости от состояния здоровья, условий жизни, режима питания в идентификационный период при сравнении изображений, на которых различия могут быть объяснены этими факторами. Компетенции таких экспертов недостаточно для ответа на данные вопросы, так как их знания ограничены лишь определением сходства или различия признаков, отображенных на фотоснимках или видеокадрах с учетом условий фотографирования или видеозаписи. Для установления причин изменения признаков в краткий идентификационный период в зависимости от «условий жизни, состояния здоровья, режима питания» сравниваемых лиц, нужны знания в соответствующих областях медицины, и поэтому требуется назначение комплексной судебной экспертизы.

Показательно уголовное дело, возбужденное против гражданина Киргизии Муратбека Э., подозреваемого в незаконной попытке пересечения государственной границы Российской Федерации. Гр-н Э. при прохождении пограничного контроля в аэропорту «Домодедово» предъявил паспорт, выданный на его имя на его родине. За год, проведенный в Москве, Э. похудел почти на 10 кг, занимаясь тяжелым физическим трудом (работал на стройке), и пограничник при сравнении внешнего облика Муратбека Э. и молодого человека, изображенного на фотоснимке в паспорте, предположил, что это разные лица, т. е. гр-н Э. использует чужой паспорт. С этой версией согласились и другие сотрудники паспортного контроля. Гр-на Э. задержали. Было возбуждено уголовное дело о попытке незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации.

Возникла необходимость судебно-портретной экспертизы, которую проводил сотрудник соответствующего учреждения Пограничной службы. Он подтвердил версию пограничников. Адвокат, осуществлявший защиту гр-на Э., ходатайствовал о назначении повторной судебной экспертизы. Суд при назначении такой экспертизы наряду с вопросом о наличии или отсутствии тождества изображенных на фотоснимках лиц поставил перед экспертами вопрос: «Мог ли внешний вид лица измениться за идентификационный период и по каким причинам (возраст, состояние лица, состояние здоровья, полнота, условия жизни, режим питания?)».

Очевидно, что требовалось проведение комплексной судебной экспертизы, поскольку были необходимы знания, не входящие в компетенцию экспертов-криминалистов, которые лишь определяют сходство или различия признаков, отображенных на фотоснимке, с учетом условий их запечатления. Вопрос о причинах изменения признаков в краткий идентификационный период в зависимости от условий жизни, состояния здоровья, режима питания решали эксперты медико-криминалистического отдела ГБУЗ Московской области Бюро СМЭ. Эксперты утвердительно ответили на этот вопрос, отметив в своем заключении, что изменения могут быть связаны «с условиями жизни, режимом питания, состоянием лица и здоровьем».

По уголовным делам, возбуждаемым в связи с распространением порнографических изображений, в ряде ситуаций возникают вопросы, требующие для их решения участия экспертов-криминалистов и судебных медиков. Так, следователи ставят не только вопрос о тождестве лиц, запечатленных в кадрах видеозаписей, но и вопрос «каков возраст лиц, изображенных на представленных видеозаписях». Эксперты-криминалисты по признакам внешнего облика изображенных лиц могут лишь отнести их к тому или иному возрастному периоду. Установление возраста человека относится к компетенции судебно-медицинских экспертов.

Таким образом, данные ситуации также требуют назначения комплексных экспертиз. Их выполнение поручают специалистам, компетентным в области судебно-портретной идентификации, и специалистам в области судебно-медицинской идентификации человека.

Для решения многих вопросов, связанных с исследованием изображений человека, полученных с помощью фотографических и видеотехнических средств, требуются назначение и производство комплексных судебно-портретных и судебно-медицинских экспертиз. Только совместный анализ признаков, выявленных указанными специалистами, позволяет прийти к экспертному выводу, имеющему доказательственное значение.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

*e-mail: elena.rossinskaya@gmail.com; https://orcid.org/<br />0000-0002-9102-634X