Surgical delivery of the second twin: cesarean section or combined external – internal podalic version and breech extraction

Kalashnikov S.A.; Konoplyannikov A.G.; Nasledova D.A.

doi:https://doi.org/10.17116/rosakush20252505160

Калашников С.А.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова»

ORCID: 0000-0003-2658-5417

Коноплянников А.Г.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

ORCID: 0000-0001-9923-8833

Наследова Д.А.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России (Пироговский Университет)

Родоразрешающие операции на втором плоде из двойни: кесарево сечение или комбинированный наружно-внутренний поворот плода на ножку с извлечением за тазовый конец

Авторы:

Калашников С.А., Коноплянников А.Г., Наследова Д.А.

Подробнее об авторах

Журнал: Российский вестник акушера-гинеколога. 2025;25(5): 60‑66

DOI: 10.17116/rosakush20252505160

Прочитано: 218 раз

Связаться с автором

Оглавление

Как цитировать:

Калашников С.А., Коноплянников А.Г., Наследова Д.А. Родоразрешающие операции на втором плоде из двойни: кесарево сечение или комбинированный наружно-внутренний поворот плода на ножку с извлечением за тазовый конец. Российский вестник акушера-гинеколога. 2025;25(5):60‑66.
Kalashnikov SA, Konoplyannikov AG, Nasledova DA. Surgical delivery of the second twin: cesarean section or combined external – internal podalic version and breech extraction. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2025;25(5):60‑66. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/rosakush20252505160

Подписка 2026 Российский вестник акушера-гинеколога (Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist)

Использование инфографики авторами научных работ

Резюме / Abstract:

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Оценка перинатальных исходов родов двойней при комбинированном наружно-внутреннем повороте второго плода с извлечением за тазовый конец (поворот на ножку) и при кесаревом сечении (КС) на втором плоде.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Оценены перинатальные исходы у 44 беременных с двойней, у которых первый плод родился самопроизвольно, второй — путем КС — 1-я группа — 24 (54,5%) роженицы или путем поворота на ножку с извлечением за тазовый конец — 2-я группа — 20 (45,5%) рожениц.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Комбинированный наружно-внутренний поворот второго плода на ножку с извлечением за тазовый конец при осложненном рождении второго плода из двойни не ухудшает перинатальные исходы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комбинированный наружно-внутренний поворот второго плода на ножку с извлечением за тазовый конец может стать операцией выбора при условии наличия опыта выполнения таких операций у акушера.

Ключевые слова / Keywords:

роды двойней

осложненное рождение второго плода

кесарево сечение на втором плоде

комбинированный наружно-внутренний поворот с извлечением за тазовый конец второго плода

комбинированные роды

Авторы / Authors:

Калашников С.А.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова»

ORCID: 0000-0003-2658-5417

Коноплянников А.Г.

ORCID: 0000-0001-9923-8833

Наследова Д.А.

Дата поступления:

21.03.2025

Дата принятия в печать:

10.04.2025

Закрыть метаданные

Литература / References:

Курцер М.А., Сичинава Л.Г., Шишкина Д.И., Латышкевич О.А., Бреусенко Л.Е., Спиридонов Д.С. Задержка роста плода: современные критерии диагностики, тактика ведения беременности и родов. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2023;22:1:5-11. https://doi.org/10.20953/1726-1678-2023-1-5-11
Cha W, Yun I, Nam CM, Nam JY, Park EC. Evaluation of assisted reproductive technology health insurance coverage for multiple pregnancies and virths in Korea. JAMA Netw Open. 2023; 6:6:e2316696. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2023.16696
European IVF Monitoring Consortium (EIM) for the European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE); Smeenk J, Wyns C, De Geyter C, Kupka M, Bergh C, Cuevas Saiz I, De Neubourg D, Rezabek K, Tandler-Schneider A, Rugescu I, Goossens V. ART in Europe, 2019: results generated from European registries by ESHRE. Hum Reprod. 2023;38:12:2321-2338. https://doi.org/10.1093/humrep/dead197
Barnea ER, Inversetti A, Di Simone N; FIGO Childbirth and Postpartum Hemorrhage Committee. FIGO good practice recommendations for cesarean delivery: Prep-for-Labor triage to minimize risks and maximize favorable outcomes. Int J Gynaecol Obstet. 2023;163 Suppl 2:57-67. https://doi.org/10.1002/ijgo.15115
Bevilacqua E, Torcia E, Meli F, Josse J, Bonanni G, Olivier C, Romanzi F, Carlin A, Familiari A, Jani JC, Lanzone A, Badr DA. Maternal and fetal outcomes after planned cesarean or vaginal delivery in twin pregnancy: a comparison between 2 third level birth centers. J Matern Fetal Neonatal Med. 2024;37:1:2350676. https://doi.org/10.1080/14767058.2024.2350676
Gauthier S, Jeanneteau P, Legendre G, Boulvais E, Collin R, Malo L, Rolland D, Courtin O, Thubert T, Winer N, Dochez V. Vaginal delivery of the second twin: A simulation program for residents in obstetrics and gynecology in a type III university maternity hospital. J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2022;51:8:102434. https://doi.org/10.1016/j.jogoh.2022.102434
Justman N, Goldfriend R, Rosh B, Wolfovitch A, Siegler Y, Tzur L, Bachar G, Buchnik G, Zipori Y, Khatib N, Weiner Z, Vitner D. Exploring the optimal intertwin delivery interval for vaginal delivery. Reprod Sci. 2024;31:6:1551-1557. https://doi.org/10.1007/s43032-024-01497-9
Schmitz T, Goffinet F. L’accouchement des femmes enceintes de jumeaux : les enseignements de l’étude nationale observationnelle prospective comparative JUMODA [Delivery of twins : lessons learnt from the national observational prospective comparative study JUMODA]. Gynecol Obstet Fertil Senol. 2024;52:6:410-417. (In French). https://doi.org/10.1016/j.gofs.2023.11.005
Felder L, McCurdy R, Berghella V. External cephalic version of the non-cephalic presenting twin: a systematic review. J Matern Fetal Neonatal Med. 2022;35:9:1712-1718. https://doi.org/10.1080/14767058.2020.1768237
Mei JY, Muñoz HE, Kim JS, Szlachta-McGinn A, Blat C, Rao R, Han CS, Irani RA, Afshar Y. Rates of cesarean conversion and associated predictors and outcomes in planned vaginal twin deliveries. Am J Perinatol. 2022;39:6:601-608. https://doi.org/10.1055/s-0040-1718368
Rottenstreich M, Rotem R, Glick I, Reichman O, Rottenstreich A, Grisaru-Granovsky S, Sela HY. Maternal and neonatal outcomes in twin deliveries with prolonged second-stage duration of the presenting twin: a Retrospective cohort study. Reprod Sci. 2022;29:1:143-153. https://doi.org/10.1007/s43032-021-00798-7
Калашников С.А. Показатели кислотно-основного состояния и газовый состав крови новорожденных при многоплодной беременности. Акушерство, гинекология и репродукция. 2020;14:6:612-621. https://doi.org/10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2020.175
Клинические рекомендации «Многоплодная беременность» от 24.06.2021. https://disuria.ru/_ld/11/1181_kr21O30O31MZ.pdf?ysclid=m5xixmy86v904934178(InRuss.).
Zidan R, Saad N, Siegler Y, Justman N, Mick I, Ben-Asher H, Beloosesky R, Ginsberg Y, Weiner Z, Zipori Y. The impact of prolonged second stage in twins on perinatal outcomes. Int J Gynaecol Obstet. 2022;157:2:347-352. https://doi.org/10.1002/ijgo.13787
Aviram A, Barrett J, Mei-Dan E, Yoon EW, Melamed N. A prediction tool for mode of delivery in twin pregnancies-a secondary analysis of the Twin Birth Study. Am J Obstet Gynecol. 2024;231:1:124.e1-124.e11. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2023.11.1230
Justman NN, Goldfreind R, Abu-Rass H, Siegler Y, Shahak G, Wolfovitz A, Ginsberg Y, Zipori Y, Khatib N, Weiner Z, Vitner D. Risk factors for prolonged intertwin delivery interval and associated maternal and second twin morbidity. Am J Perinatol. 2024;41:(S 01):e2587-e2592. https://doi.org/10.1055/s-0043-1772229
Анурьев А.М., Горбачев В.И. Гипоксически-ишемические поражения головного мозга у недоношенных новорожденных. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2019;119:8 вып. 2:63-69. https://doi.org/10.17116/jnevro201911908263
Loussert L, Laur J, Paret L, Parant O, Dupuis N, Guerby P. Factors associated with cesarean delivery of the second twin after vaginal delivery of the first twin: A case-control study. Gynecol Obstet Fertil Senol. 2022;50:7-8:505-510. https://doi.org/10.1016/j.gofs.2022.03.003
Mok SL, Lo TK. Vaginal delivery of second twins: factors predictive of failure and adverse perinatal outcomes. Hong Kong Med J. 2022;28:5:376-382. https://doi.org/10.12809/hkmj198038
Yoles I, Sheiner E, Wainstock T. Long term respiratory morbidity of cesarean-delivered second twin compared to their vaginally-delivered sibling: A retrospective population-based cohort study. Pediatr Pulmonol. 2023;58:12:3542-3548. https://doi.org/10.1002/ppul.26688
Frenken MWE, de Wit-Zuurendonk LD, Easter SR, Goossens SMTA, Oei SG. Simulation-based training of vaginal twin delivery for experienced gynaecologists: Useful or not? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2020;251:89-97. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2020.05.020
Arabin B, Kyvernitakis I, Hamza A, Maul H, Di Tommaso M, van Eyck J, Nizard J. Vaginal delivery of the second twin in unengaged cephalic presentation. J Matern Fetal Neonatal Med. 2021; 34:1:112-116. https://doi.org/10.1080/14767058.2019.1590333
Desseauve D, Daelemans C, Farin A, Jauvion IBM, Ceccaldi PF; Prise en charge des accouchements à risque eT des urgences maternelles PARTUM teaching program. Internal podalic version of second twin: Improving feet identification using a simulation model. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2022;275:9-11. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2022.05.036
Mol BW, Bergenhenegouwen L, Ensing S, Ravelli AC, Kok M. The impact of mode of delivery on the outcome in very preterm twins. J Matern Fetal Neonatal Med. 2020;33:12:2089-2095. https://doi.org/10.1080/14767058.2018.1540579