Погорелова Т.Н.

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России

Михельсон А.А.

ФГБУ «Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества» Минздрава России

Гунько В.О.

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России

Никашина А.А.

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России

Палиева Н.В.

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России

Изменение продукции транскрипционных факторов и постгеномная модификация белков при различных осложнениях беременности

Авторы:

Погорелова Т.Н., Михельсон А.А., Гунько В.О., Никашина А.А., Палиева Н.В.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1365 раз


Как цитировать:

Погорелова Т.Н., Михельсон А.А., Гунько В.О., Никашина А.А., Палиева Н.В. Изменение продукции транскрипционных факторов и постгеномная модификация белков при различных осложнениях беременности. Российский вестник акушера-гинеколога. 2022;22(4):13‑18.
Pogorelova TN, Mikhelson AA, Gun’ko VO, Nikashina AA, Palieva NV. Change in production of transcription factors and postgenomic protein modification in different complications of pregnancy. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2022;22(4):13‑18. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/rosakush20222204113

Рекомендуем статьи по данной теме:
Из­вес­тные и но­вые пред­став­ле­ния о ме­ха­низ­ме действия и спек­тре эф­фек­тов Мек­си­до­ла. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2025;(5):22-33

Введение

В настоящее время осложнения беременности, обусловливающие высокую пре- и постнатальную заболеваемость и смертность, выделены и объединены в группу больших акушерских синдромов (great obstetrical syndromes): преждевременные роды (ПР), привычное невынашивание беременности, преэклампсия (ПЭ), задержка роста плода (ЗРП), преждевременный разрыв плодных оболочек (ПРПО) [1—4]. Объединить их в одну группу позволяет относительная общность ряда патогенетических звеньев. К основным этиологическим факторам больших акушерских синдромов относятся дефектная плацентация в связи с различной степенью нарушения ремоделирования спиральных артерий, оксидантный, эндотелиальный, нитрозативный стресс, иммунологическая дизреактивность, гормональный дисбаланс, генетические и эпигенетические факторы. Однако в каждом случае вариант осложнения беременности имеет собственную клиническую картину, определенные молекулярные субстраты патологических воздействий и особенностей ответа биологической системы мать—плацента—плод на эти воздействия.

Среди регуляторов, выполняющих сигнальные функции в меж- и внутриклеточной коммуникации, важная роль принадлежит транскрипционным факторам, связанным с фундаментальными клеточными процессами, особенно интенсивно протекающими в период гестации (апоптоз, ангиогенез, дифференциация и пролиферация). К их числу относится ядерный фактор каппа B (NF-κB — nuclear factor κB). Он модулирует экспрессию более 150 генов, вовлеченных в указанные реакции [5, 6]. Под влиянием NF-κB меняется продукция цитокинов, индуцибельных ферментов, молекул клеточной адгезии [7, 8]. Указанный транскрипционный фактор представляет собой гетеродимерный комплекс белков, причем наиболее часто встречается комбинация субъединиц p50 и p65, именно последняя ответственна за проявление специфической активности NF-κB.

Активность NF-κB модифицируется в ответ на ряд эндогенных факторов. В их числе рецепторы, активирующие пролиферацию пероксисом (peroxysome proliferations activating receptors, PPAR), также являющиеся транскрипционными факторами [9, 10]. В свою очередь PPAR, имеющие представительство во многих тканях и органах [11, 12], влияют на процессы воспаления, роста, дифференцировки клеток, апоптоза, ангиогенеза, на все виды метаболизма, энергетический гомеостаз, иммунную коррекцию, ремоделирование сосудов эндотелия. Кроме того, они регулируют редокс-реакции, соотношение про- и антиоксидантов [13].

Роль указанных транскрипционных факторов особенно велика в плаценте, лишенной иннервации [14, 15]. Влияние этих факторов во время гестации во многом может осуществляться на уровне структуры и свойств ядерных белков, постгеномные (посттрансляционные) изменения которых по принципу обратной связи отражаются на функционировании самих ядерных факторов. В числе посттрансляционных модификаций белков большое значение имеют их циклозависимое фосфорилирование и окислительное карбонилирование с достаточно широким спектром регулируемых ими клеточных функций. С участием этих ферментов контролируются многие важные процессы, в том числе пролиферация, рецепция, внутриклеточный транспорт, каналообразование, пластические и трофические функции белков. Субстратами указанных ферментов являются многочисленные протеины, к числу которых, прежде всего, относятся белки хроматина.

С учетом изложенного в данной работе изучены содержание транскрипционных факторов роста NF-κB и PPAR в плаценте и околоплодных водах, а также интенсивность посттрансляционных изменений плацентарных ядерных белков при различных осложнениях беременности с целью уточнения общих (с позиции единого генеза) и специфических молекулярных механизмов для определенной акушерской патологии.

Материал и методы

В проспективное исследование включены 93 беременные в возрасте 24—30 лет. Из исследования исключали женщин с инфекционными заболеваниями, декомпенсированными формами соматических заболеваний, многоплодной беременностью, аутоиммунной патологией и не давших информированного согласия на расширенный протокол исследования. Из числа обследованных в контрольную группу вошли 19 клинически здоровых женщин с неосложненным течением беременности и родами в срок (39—40 нед). Основная группа состояла их 4 подгрупп: 1-я — 18 пациенток с ПР, у которых спонтанная родовая деятельность развилась в 34—37 нед, 2-я — 20 беременных с ПЭ средней степени тяжести в соответствии с международной классификацией болезней (МКБ-10), код О14.0. Клинические признаки ПЭ появились у них после 24—26 нед гестации: артериальная гипертензия (артериальное давление — АД 140—160 мм рт.ст.), протеинурия (выше 0,3 г/сут, но ниже 2 г/сут), беременность у женщин этой подгруппы, а также 3-й и 4-й подгрупп завершилась родами в срок 39—40 нед. В 3-ю подгруппу были включены 19 пациенток с плацентарной недостаточностью (ПН), в 4-ю — 17 пациенток, у которых беременность осложнилась ЗРП на фоне ПН, верифицированной после родов. Диагноз ПН был поставлен на основании результатов комплексного функционально-биохимического обследования, включающего гормональные, ультразвуковые, допплерометрические исследования, определение специфических плацентарных изоферментов щелочной фосфатазы и глутаматдегидрогеназы [16], патоморфологический анализ плаценты после родов. Согласно оценочной шкале, используемой в неонатальной практике (приказ МЗ России от 10.05.17 №203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи»), новорожденным 4-й подгруппы был установлен диагноз ЗРП I степени с учетом гестационного возраста при рождении. Масса и длина тела этих новорожденных составили 2606,41±208,32 г и 45,15±1,53 см соответственно, весоростовой коэффициент — 57,73±2,31. У детей контрольной группы данные показатели были равны 3414,32±273,25 г (p=0,020) и 52,24±3,05 см (p=0,035) соответственно, весоростовой коэффициент — 65,36±3,05 (p=0,04). Масса плацент в 4-й подгруппе составила 452±30 г, в контрольной группе — 562±41 г (p<0,03).

Материалом исследования служили плаценты, полученные после родов при соблюдении холодового режима. Из ткани плаценты стандартным методом дифференциального ультрацентрифугирования в солевом растворе, содержащем 0,25 М сахарозы при 12 000 g 10 мин получали осадок, из которого после ресуспендирования в среде, содержащей 2,5 М сахарозы, и центрифугирования при 80 000 g 30 мин выделяли ядра. Чистоту фракции определяли микроскопически. Из ядер после изоосмотического лизиса методом центрифугирования (16 000 g 10 мин) выделяли общие гистоны и негистоновые белки хроматина [17].

Циклонуклеотидзависимое фосфорилирование ядерных белков оценивали по включению в них [g-32p] АТФ, добавляя в субстратные смеси цАМФ или цГМФ при определении активности соответствующих ферментов их воздействия — протеинкиназ (цАМФ ПК и цГМФ ПК). О степени окислительной модификации белков судили по реакции взаимодействия окисленных аминокислотных остатков (карбонильных производных) с 2,4-динитрофенилгидразином, конечные продукты которой регистрировали при длине волны 363 нм.

Об интенсивности продукции транскрипционного фактора NF-κB судили по ДНК-связывающей активности его субъединицы p65, которую оценивали с помощью наборов и выражали в оптических единицах (опт. ед.) на 1 мг общего белка. Определение рецептора, активирующего пролиферацию пероксисом (PPARγ), проводили методом иммуноферментного анализа с использованием тест-наборов в соответствии с инструкцией фирмы-разработчика. Транскрипционные факторы наряду с плацентой определялись в околоплодных водах в первом периоде родов при вскрытии плодного пузыря.

Статистическую обработку данных осуществляли с помощью лицензионного пакета программ Statistica (версия 6.0 фирмы StatSoft Inc.). Оценка характера распределения данных с помощью критерия Шапиро—Уилка свидетельствует об их нормальном распределении. Статистическую значимость различий между сравниваемыми показателями определяли по критерию Стьюдента (t-критерий) для независимых выборок. Корреляционный анализ выполнен с использованием критерия Пирсона и расчетом коэффициента корреляции r. Результаты оценивали как статистически значимые при p<0,05.

Результаты и обсуждение

Проведенные исследования свидетельствуют о посттрансляционных изменениях структуры белков хроматина при осложненной беременности. Для реакций фосфорилирования интенсивность изменения зависит от акушерской патологии, циклического нуклеотида, регулирующего протеинкиназную активность, фракции белков хроматина (табл. 1). Степень снижения активности цАМФ-ПК и цГМФ-ПК при всех изученных осложнениях гестации при исследовании гистонов превышает физиологические показатели, особенно при ПР (на 40,8 и 30,8%; p<0,001) и при ЗРП (в среднем на 30,0%; p<0,001). Аналогичная направленность изменений имеется и для негистоновых белков, однако степень их при указанных патологических состояниях более выражена: в среднем на 45% (p<0,001), очевидно, вследствие их повышенной лабильности. Что касается ПЭ, то снижение процессов фосфорилирования белков обеих фракций при этом осложнении беременности составляет 18,0 и 20,7% (p<0,001) соответственно. Промежуточное положение занимает ПН: активность цАМФ-ПК и цГМФ-ПК при ней уменьшается на 26,4—29,5% (p<0,01).

Таблица 1. Интенсивность посттрансляционных модификаций белков хроматина в плаценте при физиологической и осложненной беременности (M±m)

Течение беременности

Гистоны

Негистоновые белки

активность, имп/с/мг белка

карбонильные производные, мкмоль/г белка

активность, имп/с/мг белка

карбонильные производные, мкмоль/г белка

цАМФ-ПК

цГМФ-ПК

цАМФ-ПК

цГМФ-ПК

Физиологическая беременность

24,31±1,52

29,36±2,03

1,50±0,11

57,52±5,12

39,41±3,02

1,91±0,13

Плацентарная недостаточность

17,14±1,16**

23,05±1,55*

2,18±0,13**

40,65±2,81**

29,03±2,21**

2,37±0,12**

Преждевременные роды

14,39±1,23***

20,32±1,38***

2,47±0,15***

31,18±2,43***

25,18±1,49***

2,59±0,18**

Задержка роста плода

16,83±1,02***

22,16±1,47***

2,32±0,13***

32,25±2,51***

27,22±1,67***

2,47±0,16**

Преэклампсия

19,27±1,45*

24,11±1,13*

1,86±0,12*

44,62±3,21*

31,23±2,32*

2,29±0,12*

Примечание. Здесь и в табл. 2 — статистическая значимость различий при физиологической и осложненной беременности: * — p<0,05; ** — p<0,01; *** — p<0,001.

Такое изменение фосфорилирования гистонов и негистоновых белков, несомненно, оказывает выраженное влияние на функционирование плаценты в связи с их участием в регуляции матричной активности хроматина и, как следствие, интенсивности синтеза нуклеиновых кислот [18]. Данные белки, являясь также регуляторами биологической активности ДНК (процессов репликации и транскрипции), могут усиливать пролиферативные процессы, высокая интенсивность которых характерна для плацентарной ткани [19]. Кроме того, модификация негистонов, служащих акцепторными участками хроматина для стероид-рецепторных комплексов, очевидно, способствует гормональному дисбалансу в фетоплацентарной системе.

Важным звеном в общей цепи метаболических повреждений в плаценте при осложненной беременности является свободнорадикальная модификация белков, проявляющаяся в увеличении количества карбонильных производных, которые образуются при окислении белковых молекул. Как показали наши исследования, карбонилирование негистоновых белков при физиологической беременности превышает аналогичный показатель у гистонов на 27,3%, p<0,01 (см. табл. 1). В то же время степень изменения содержания карбонильных производных при всех изученных акушерских осложнениях более выражена для гистонов. Наиболее значимое изменение (увеличение), как и при фосфорилировании белков, развивается при ПР (на 64,6%; p<0,001) и ЗРП (на 54,5%; p<0,001), затем в убывающем порядке следуют изменения при ПН (на 45,3%; p<0,01) и ПЭ (на 24,0%; p<0,05). Увеличение окислительной деструкции негистоновых белков менее выражено, хотя относительная интенсивность отклонений при разных осложнениях гестации аналогична таковой у гистонов: от 42,5% (p<0,001) при ПР до 19,9% (p<0,05) при ПЭ.

Известно, что карбонильные производные образуются в условиях хронической гипоксии и гиперпродукции активных форм кислорода, обусловленной нарушением баланса про- и антиоксидантов. В связи с тем что высокая степень этих процессов особенно характерна для ПР и ЗРП, такое распределение характера изменений весьма объяснимо. Выявленное усиление окислительной модификации ядерных белков плаценты может сопровождаться нарушением различных уровней структуры белков и дестабилизацией белковой молекулы [20—22].

На постгеномные изменения белков хроматина, нарушающие их регуляторные воздействия, влияют продукция и активность ядерных транскрипционных факторов, функционирование которых зависит от этих изменений.

ДНК-связывающая активность (табл. 2) субъединицы p65 NF-κB в плаценте при ПН повышается на 33,5% (p<0,001), при ЗРП на 40,0% (p<0,001), при ПЭ на 26,1% (p<0,001). Максимальные изменения возникают при ПР, когда активность этого фактора возрастает на 43,0% (p<0,001). По данным авторов [23], активированный NF-κB увеличивает экспрессию ферментов, участвующих в метаболизме арахидоновой кислоты и синтезе простагландинов, усиливая процессы преждевременного родовозбуждения.

Таблица 2. Содержание транскрипционных факторов в плаценте и околоплодных водах при физиологической и осложненной беременностях (M±m)

Течение беременности

Плацента

Околоплодные воды

фактор NF-κB, ед/мг белка

фактор PPAR-g, нг/мг белка

фактор NF-κB, ед/мг белка

фактор PPAR-g, нг/мг белка

Физиологическая беременность

7,25±0,39

0,23±0,02

4,62±0,28

2,62±0,21

Плацентарная недостаточность

9,68±0,59***

0,30±0,02*

3,28±0,25***

1,94±0,16**

Преждевременные роды

10,36±0,81***

0,34±0,03***

3,36±0,24***

1,39±0,14***

Задержка роста плода

10,20±0,74***

3,12±0,29***

Преэклампсия

9,14±0,54**

3,45±0,25**

Кроме того, фактор NF-κB способен взаимодействовать с рецептором прогестерона и уменьшать его контактные возможности, что приводит к ослаблению эффектов самого прогестерона. Повышение продукции и активности субъединицы p65 NF-κB может также сопровождаться изменением его транслокации в ядро и модификацией внутриядерных процессов, в частности, экспрессией различных генов.

Не менее важен в метаболическом отношении транскрипционный фактор PPAR, особенно его форма PPARγ, распространенная более широко, чем формы α и β, в репродуктивных тканях. Абсолютные величины концентрации этого фактора в плаценте значительно ниже, чем активность NF-κB, с которым он находится во взаимозависимых отношениях [9]. Однако направленность и степень изменения этих факторов одинаковые. При ПН содержание PPAR повышается на 30,4% (p<0,05), а при ПР увеличение составляет 47,8% (p<0,001; см. табл. 2). Такая однонаправленность динамики транскрипционных факторов в плаценте, по-видимому, усиливает их воздействие прежде всего на белковый компонент клеток, ферментативные реакции всех видов обмена веществ и в целом на метаболический и функциональный гомеостаз в фетоплацентарной системе.

Несомненный вклад в функционирование данной системы вносят околоплодные воды — важное звено в параплацентарном обмене между матерью и плодом [24, 25]. При изученных акушерских осложнениях концентрации обоих факторов в околоплодных водах, в отличие от плацентарной ткани, достоверно снижаются. Причины такого снижения недостаточно ясны, что требует проведения дополнительных исследований. Для NF-κB степень снижения наиболее выражена при ЗРП (на 32,4%; p<0,001), что, возможно, свидетельствует об активной роли плода в динамике этого компонента после его секреции плацентой. К сожалению, содержание фактора PPAR представлялось возможным изучить только при двух патологических состояниях: ПН и ПР. Причем степень снижения (см. табл. 2) во втором случае относительно физиологической величины была значительно больше (47,1%; p<0,001 при ПР против 26,1%; p<0,001 при ПН). Изменение уровней NF-κB и PPAR как в плаценте, так и в околоплодных водах свидетельствует не о локальном, а о системном характере их модификаций.

Важно отметить, что между степенью посттрансляционных изменений плацентарных ядерных белков и величиной транскрипционных ядерных факторов обнаруживается прямая корреляция. Коэффициенты корреляции между уровнем фосфорилирования белков хроматина и факторов NF-κB (r) при четырех осложнениях беременности находятся в пределах от 0,86 до 0,81 (p=0,045—0,039), а между степенью карбонилирования белков и указанным фактором коэффициенты r равны 0,089—0,085 (p=0,047—0,042). Для фактора PPAR при двух осложнениях беременности коэффициент корреляции с фосфорилированием белков составляет 0,086—0,083 (p=0,046—0,041), а с карбонилированием — 0,086—0,084 (p=0,043—0,041).

В целом, оценивая модификацию белков хроматина в плаценте и отклонения в содержании и активности транскрипционных факторов в плаценте и околоплодных водах, следует отметить, что разные осложнения беременности на фоне однонаправленных изменений многофункциональных молекулярных компонентов отличаются степенью этих повреждений; последнее, несомненно, влияет на особенности клинических проявлений той или иной акушерской патологии.

Заключение

Полученные данные свидетельствуют, что при разных осложнениях беременности, объединенных, по современным представлениям, в группу больших акушерских синдромов, происходят усиление посттрансляционных модификаций плацентарных ядерных белков и нарушение продукции транскрипционных факторов в плаценте и околоплодных водах. Эти отклонения приводят к повреждению различных уровней структуры белков хроматина. Такие изменения с учетом того, что они происходят на трансляционном уровне регуляции протеосинтеза, служат молекулярной основой метаболических и, как следствие, функциональных нарушений в плаценте и фетоплацентарном комплексе в целом. Разная степень этих изменений при различных патологических состояниях может в значительной мере определять их клиническую картину.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Т.Н. Погорелова, В.О. Гунько

Сбор и обработка материала — А.А. Михельсон, В.О. Гунько, А.А. Никашина

Статистическая обработка данных — В.О. Гунько, Н.В. Палиева

Написание текста — Т.Н. Погорелова, А.А. Михельсон

Редактирование — Н.В. Палиева, А.А. Никашина

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Participation of authors:

Concept and design of the study — T.N. Pogorelova, V.O. Gun’ko

Data collection and processing — A.A. Mikhel’son, V.O. Gun’ko, A.A. Nikashina

Statistical processing of the data — V.O. Gun’ko, N.V. Palieva

Text writing — T.N. Pogorelova, A.A. Mikhel’son

Editing — A.A. Nikashina, N.V. Palieva

Authors declare lack of the conflicts of interests.

Литература / References:

  1. Di Renzo GC. The Great Obstetrical Syndromes. J Maternal-fetal Neonatal Med. 2018;22:8:633-635.  https://doi.org/10.1080/14767050902866804
  2. Brosens I, Pijnenborg R, Vercruysse L, Romero R. The «Great Obstetrical Syndromes» are associated with disorders of deep placentation. Review. Am J Obstet Gynecol. 2011;204:3:193-201.  https://doi.org/10.1016/j.ajog.2010.08.009
  3. Тезиков Ю.В., Липатов И.С., Фролова Н.А., Кутузова О.А., Приходько А.В. Методология профилактики больших акушерских синдромов. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2016;16:1:57-64.  https://doi.org/10.20953/1726-1678-2016-2-20-30
  4. Ковалев В.В., Кудрявцева Е.В., Миляева Н.М., Беломестнов С.Р. Большие акушерские синдромы: «гордиев узел» генных сетей. Уральский медицинский журнал. 2018;13:168:40-47.  https://doi.org/10.25694/URMJ.2018.13.45
  5. Zingarelli B. Nuclear factor-kappaB Review. Crit Care Med. 2005;33:12:414-416.  https://doi.org/10.1097/01.ccm.0000186079.88909.94
  6. Wong ET, Tergaonkar V. Roles of NF-kappaB in health and disease: mechanisms and therapeutic potential. Review. Clin Sci (Lond). 2009;116:6:451-465.  https://doi.org/10.1042/CS20080502
  7. Kulms D, Schwarz T. NF-kappaB and cytokines. Review. Vitam Horm. 2006;74:283-300.  https://doi.org/10.1016/S0083-6729(06)74011-0
  8. Vermeulen L, De Wilde G, Notebaert S, Berghe WV, Haegeman G. Regulation of the transcriptional activity of the nuclear factor-kappa B p65 subunit. Review. Biochem Pharmacol. 2002;64:5-6:963-970.  https://doi.org/10.1016/s0006-2952(02)01161-9
  9. Расин М.С., Борзых О.А., Мормоль И.А. Роль рецепторов, активирующих пролиферацию пероксисом, в физиологии и патологии почек. Нефрология. 2013;17:4:44-48. 
  10. Fan Y, Wang Y, Tang Z. Suppression of pro-inflammatory adhesion molecules by PPAR-delta in human vascular endothelial cells. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2008;28:2:315-321.  https://doi.org/10.1161/ATVBAHA.107.149815
  11. Bishop-Bailey D, Bystrom O. Emerging roles of peroxisome proliferator-activated receptor-β/δ in inflammation. Pharmacol Ther. 2009;124:141-150.  https://doi.org/10.1016/j.pharmthera.2009.06.011
  12. Collino M. Peroxisome proliferator-activated receptor β/δ agonism protects the kidney against ischemia/reperfusion injury in diabetic rats. Free Radical Biol Med. 2011;50:2:345-353.  https://doi.org/10.1016/j.freeradbiomed.2010.10.710
  13. Letavernier E, Perez J, Joye E, Bellocq A, Fouqueray B, Haymann J-P, Heudes D, Wahli W, Desvergne B, Baud L. Peroxisome proliferator-activated receptor β/δ exerts a strong protection from ischemic acute renal failure. J Am Soc Nephrol. 2005;16:8:2395-2402. https://doi.org/10.1681/ASN.2004090802
  14. Němeček D, Dvořáková M, Sedmíková M. Heme oxygenase/carbon monoxide in the female reproductive system: an over-looked signalling pathway Int J Biochem Mol Biol. 2017;8:1:1-12. 
  15. Sakowicz A. The role of NFκB in the three stages of pregnancy — implantation, maintenance, and labour: a review article. BJOG: Int J Obstet Gynaecol. 2018;125:11:1379-1387. https://doi.org/10.1111/1471-0528.15172
  16. Погорелова Т.Н., Крукиер И.И., Длужевская Т.С. Способ диагностики плацентарной недостаточности. Открытия, изобретения. 1991;69:43. 
  17. Погорелова Т.Н., Гунько В.О., Никашина А.А., Михельсон А.А., Аллилуев И.А., Ларичкин А.В. Нарушение продукции и посттрансляционные изменения плацентарных ядерных и мембранных белков при осложненной беременности. Биомедицинская химия. 2019;65:6:513-519.  https://doi.org/10.18097/PBMC20196506513
  18. Hnilica LS. (ed.) Chromosomal Nonhistone Protein: Volume IV: Structural Associations. CRC Press, Boca Raton. 2019;320.  https://doi.org/10.1201/9781351070690
  19. Ordog T, Syed SA, Hayashi Y, Asuzu DT. Epigenetics and chromatin dynamics: a review and a paradigm for functional disorders. Review. Neurogastroenterol Motil. 2012;24:12:1054-1068. https://doi.org/10.1111/nmo.12031
  20. Wong CM, Bansal G, Marcocci L, Suzuki YJ. Proposed role of primary protein carbonylation in cell signaling. Redox Rep. 2012;17:2:90-94.  https://doi.org/10.1179/1351000212Y.0000000007
  21. Дубинина Е.Е. Продукты метаболизма кислорода в функциональной активности клеток (жизнь и смерть, созидание и разрушение). Физиологические и клинико-биохимические аспекты. СПб.: Медицинская пресса; 2006;400. 
  22. Ros J. (ed.) Protein carbonylation: principles, analysis, and biological implications. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, Inc; 2017;398. 
  23. Lappas M, Rice GE. The role and regulation of the nuclear factor kappa B signalling pathway in human labour. Review Placenta. 2007;28:5-6:543-556.  https://doi.org/10.1016/j.placenta.2006.05.011
  24. Tong XL, Wang L, Gao TB, Qin YG, Qi YQ, Xu YP. Potential function of amniotic fluid in fetal development — novel insights by comparing the composition of human amniotic fluid with umbilical cord and maternal serum at mid and late gestation. J Chin Med Assoc. 2009;72:7:368-373.  https://doi.org/10.1016/S1726-4901(09)70389-2
  25. Orczyk-Pawilowicz M, Jawien E, Deja S, Hirnle L, Zabek A, Mlynarz P. Metabolomics of human amniotic fluid and maternal plasma during normal pregnancy. PLoS One. 2016;11:4:e0152740. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0152740

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.