ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Прогнозирование реализации внутриутробной инфекции при досрочном преждевременном разрыве плодных оболочек

Прогнозирование реализации внутриутробной инфекции при досрочном преждевременном разрыве плодных оболочек

Авторы:
Чистякова О.М.,
Гребенщикова Л.Ю.,
Гуреева Л.В.,
Радьков О.В.

Журнал: Российский вестник акушера-гинеколога. 2020;20(6):71-75.

DOI: 10.17116/rosakush20202006171

Прочитано: 1334 раза

Скачать PDF

Резюме

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

На основании данных клинической практики разработать способ прогнозирования реализации внутриутробной инфекции (ВУИ) при досрочном преждевременном разрыве плодных оболочек (ПРПО).

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В выборку из 163 беременных с ПРПО вошли: 1-я группа — 70 пациенток, родивших детей с реализацией ВУИ, и 2-я группа — 93 пациентки без реализации ВУИ. Проведены анализ клинических показателей, ультразвуковое исследование, анализ лейкограммы с расчетом нейтрофил-лимфоцитарного соотношения (НЛС), уровня С-реактивного белка, микробиологическое исследование и морфологический анализ последов.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Срок беременности при досрочном ПРПО в группе с реализацией ВУИ был статистически значимо меньше, а частота гистологически подтвержденного хориоамнионита выше, чем в группе без этих заболеваний у новорожденных. По сравнению с женщинами 2-й группы у пациенток 1-й группы отмечался статистически значимо более низкий уровень лимфоцитов, но более высокий уровень С-реактивного белка и НЛС, а также чаще выявлялись маловодие и плацентограммы с увеличением толщины плаценты. Разработана модель персонифицированной оценки риска реализации ВУИ при ПРПО, включающая в качестве предикторов уровень С-реактивного белка, показатель НЛС и наличие маловодия. Чувствительность и специфичность модели составили 72,2 и 80,1% соответственно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разработанный метод оценки риска реализации ВУИ при ПРПО является эффективным для прогнозирования исхода недоношенной беременности.

Ключевые слова

  • преждевременные роды
  • досрочный преждевременный разрыв плодных оболочек
  • внутриутробная инфекция

Дата поступления: 12.05.2020

Дата принятия в печать: 17.07.2020

Дата публикации: 22.12.2020

Введение

Преждевременный разрыв плодных оболочек (ПРПО) осложняет 2—5% беременностей всех гестационных сроков, но предшествует преждевременным родам почти у 50% пациенток [1, 2]. До 50% недоношенных беременностей, осложненных ПРПО, ассоциируются с интраамниальным воспалительным синдромом, что в совокупности служит строгим предиктором неблагоприятных исходов гестации, включая реализацию внутриутробной инфекции (ВУИ), бронхолегочную дисплазию, внутрижелудочковые кровоизлияния, а также перинатальную смертность [2—4]. Тактика ведения пациенток с ПРПО представляет значительную дилемму, так как необходимо определить оптимальное время для родоразрешения путем сбалансирования рисков недоношенности, с одной стороны, и интраамниальной инфекции, с другой. Все это требует разработки эффективных методов прогноза исхода гестации у беременных этой категории [1, 5, 6]. Интраамниальная инфекция часто бывает субклинической, и для ее верификации требуются микробиологическое исследование, анализ уровня лейкоцитов или глюкозы в околоплодной жидкости, полученной при амниоцентезе [7, 8]. Однако такая процедура, несмотря на ее высокую диагностическую ценность, является инвазивной и имеет ряд ограничений. В связи с этим для прогноза перинатальных исходов при недоношенной беременности с ПРПО предложены неинвазивные тесты: определение индекса амниотической жидкости, уровня С-реактивного белка и нейтрофильного индекса в крови матери, интерлейкина-6 и протеомных биомаркеров в амниотической жидкости [9, 10]. Однако клиническая ценность этих тестов может быть весьма вариабельной, также не учитывается возможность персонификации прогнозирования реализации ВУИ у недоношенных новорожденных при ПРПО. Кроме того, в повседневной клинической практике необходимо применение методов или их комбинаций, регламентированных национальными рекомендациями и протоколами [1, 4, 5], и это важно учитывать, в том числе при разработке стратегии прогнозирования течения беременности и ее исходов.

Цель исследования — на основании данных клинической практики разработать способ прогнозирования реализации ВУИ при досрочном ПРПО.

Материал и методы

За период с 2015 по 2018 г. в ГБУЗ Тверской области «Областной клинический перинатальный центр им. Е.М. Бакуниной» проведено родоразрешение 11 873 пациенток, из них у 1561 (13,1%) пациентки роды были преждевременными. Для ретроспективного анализа сформирована выборка из 163 беременных с ПРПО в сроках гестации 26+3—36+6 нед. Критерии диагноза ПРПО (критерий включения): жалобы пациентки, результаты осмотра шейки матки при помощи зеркал с идентификацией подтекания околоплодных вод и в сомнительных случаях данные лабораторного экспресс-теста AmniSure. Пациентки были разделены на две группы в зависимости от реализации ВУИ у новорожденных как исхода беременности. В 1-ю группу вошли 70 пациенток, родивших детей с реализацией ВУИ. В этой группе у 66 (94,4%) новорожденных отмечалась врожденная пневмония, у 2 (2,8%) — некротизирующий энтероколит и у 2 (2,8%) — неонатальный сепсис. Во 2-ю группу были включены 93 пациентки, родоразрешившиеся недоношенными новорожденными без клинико-лабораторных признаков реализации ВУИ. Диагностика заболеваний новорожденных проводилась неонатологами профильных отделений согласно национальным клиническим рекомендациям [4]. Письменное информированное согласие пациенток на участие в исследовании было определяющим критерием включения их в группы. Критерии исключения из групп: многоплодная беременность, врожденные пороки развития плода, аутоиммунные и гематологические заболевания, а также сахарный диабет и специфические инфекции у матери, индуцированные роды. Клинико-анамнестическая характеристика групп пациенток была дополнена данными ультразвукового исследования на аппарате Voluson E8 Expert по стандартной методике. Маловодие верифицировалось по индексу амниотической жидкости в случае, если его значение находилось ниже пятого перцентиля. Исследован уровень С-реактивного белка в плазме крови на биохимическом анализаторе Selectra Junior. Подсчет числа лейкоцитов крови осуществлен с помощью гематологического анализатора BC-3600. Кроме основных стандартных показателей лейкограммы рассчитывалось нейтрофил-лимфоцитарное соотношение (НЛС). Проводилось микробиологическое исследование образцов отделяемого из цервикального канала, полученных при поступлении пациентки в стационар. Морфологическое исследование последов проводилось в соответствии с клиническими рекомендациями Российского общества патологоанатомов с использованием международной классификации Amsterdam Placenta Workshop Group [цит. по 11]. Работа выполнена в соответствии со стандартами надлежащей клинической практики (Good Clinical Practice) и принципами Хельсинкской декларации. Протокол исследования одобрен этическим комитетом ФГБОУ ВО «Тверской государственный медицинский университет» Минздрава России.

При сравнении независимых выборок применяли критерий c2 или точный критерий Фишера, а также тест Стьюдента или Манна—Уитни. Критический уровень значимости при проверке статистических гипотез <0,05. Определение значимости независимых предикторов и расчет прогностической модели исхода беременности выполнен с помощью бинарной логистической регрессии. Для экспертизы тестовой ценности модели проводился ROC (receiver operating characteristic) анализ с расчетом площади под кривой (area under curve — AUC). Вычисления производились в среде лицензионной программы IBM SPSS Statistics version 22.

Результаты и обсуждение

Согласно результатам сравнительного анализа клинических данных и исходов беременности (табл. 1) у пациенток 1-й группы срок гестации при поступлении был статистически значимо меньше (p=0,042), а частота гистологической верифиации хориоамнионита значимо выше (χ2=79,31, p<0,001), чем во 2-й группе.

Таблица 1. Клиническая характеристика и исход беременности в обследованных группах

Показатель

1-я группа (n=70)

2-я группа (n=93)

Возраст, лет

32,1±3,3

31,5±3,2

Первородящие, абс. (%)

24 (34,2)

44 (48,8)

Аборты в анамнезе, абс. (%)

20 (28,5)

25 (26,8)

Преждевременные роды в анамнезе, абс. (%)

10 (14,3)

12 (12,9)

ИМТ при поступлении ≥30 кг/м2, абс. (%)

19 (27,1)

29 (31,2)

Истмико-цервикальная недостаточность, абс. (%)

17 (24,2)

13 (13,9)

Инфекции половых путей, абс. (%)

17 (24,2)

16 (17,2)

Срок гестации при поступлении, (нед)

32+3 (26+3—36+1)*

34+2 (29+2—36+6)

Длительность безводного промежутка, (дни)

3,5±4,1

4,3±6,7

Клинический хориоамнионит, абс. (%)

2 (2,8)

0

Роды через естественные родовые пути, абс. (%)

29 (41,5)

36 (38,8)

Кесарево сечение, абс. (%)

41 (58,5)

57 (61,2)

Гистологическая верификация хориоамнионита, абс. (%)

70 (100)*

29 (31,1)

Примечание. * — Здесь и в таблицах 2—5 различия показателей 1-й и 2-й групп достоверны (p<0,05). ИМТ — индекс массы тела.

Среди новорожденных с реализацией ВУИ низкая масса тела (χ2=10,56, p=0,001) и асфиксия при рождении (χ2=15,97, p<0,001) отличались значительно чаще, чем у детей из 2-й группы (табл. 2). Кроме того, новорожденные в 1-й группе характеризовались значительно более высокой частотой перинатальных поражений ЦНС (χ2=16,16, p<0,001), респираторного дистресс-синдрома (χ2=40,62,p<0,001) и апноэ недоношенных (χ2=7,93, p=0,005), а также необходимостью лечения в условиях отделения интенсивной терапии (χ2=32,88, p<0,001) при сравнении с аналогичными показателями новорожденных без реализации ВУИ.

Таблица 2. Клиническая характеристика новорожденных в обследованных группах

Показатель

1-я группа (n=70)

2-я группа (n=93)

Масса при рождении, г

2246,3±610,3

2351,7±543,6

Экстремально низкая масса тела, абс. (%)

1 (0,7)

0

Очень низкая масса тела, абс. (%)

6 (8,5)

9 (9,6)

Низкая масса тела, абс. (%)

29 (41,4)*

17 (18,2)

Асфиксия при рождении, абс. (%)

27 (38,6)*

11 (11,8)

Перинатальное поражение ЦНС, абс. (%)

26 (37,1)*

10 (10,7)

Респираторный дистресс-синдром, абс. (%)

50 (71,4)*

20 (21,5)

Апноэ недоношенных, абс. (%)

11 (15,7)*

3 (3,2)

Перевод в отделение интенсивной терапии, абс. (%)

48 (68,5)*

22 (23,6)

Сравнительный анализ лабораторных данных установил статистическую значимость различий между группами (табл. 3). Так, у пациенток, родивших детей с реализацией ВУИ, уровень лимфоцитов в периферической крови был значительно ниже (p=0,0023), а НЛС и концентрация С-реактивного белка в плазме крови значительно выше (p=0,020 и p=0,003 соответственно), чем у женщин, чьи дети не страдали врожденными инфекциями. Снижение количества лимфоцитов (за счет Т-хелперов) в крови может быть связано с активацией их апоптоза и иммуносупрессии под влиянием ряда цитокинов, а увеличение синтеза С-реактивного белка как фактора острой фазы воспаления служит фоном для реализации ВУИ [7, 9].

Таблица 3. Лабораторная характеристика пациенток обследованных групп, Me (Q1; Q3)

Показатель

1-я группа (n=70)

2-я группа (n=93)

Лейкоциты, 109/л

13,85 [9,65; 19,20]

11,10 [10,00; 15,10]

Нейтрофилы, 109/л

9,12 [7,80; 11,40]

7,57 [3,05; 22,62]

Лимфоциты, 109/л

1,32 [0,92; 1,90]*

2,18 [1,70; 2,40]

Моноциты, 109/л

0,49 [0,29; 0,72]

0,44 [0,21; 0,61]

Базофилы, 109/л

0,01 [0; 0,03]

0,02 [0; 0,04]

Эозинофилы, 109/л

0,03 [0; 0,07]

0,02 [0; 0,05]

НЛС

7,80 [5,00; 9,50]*

4,55 [3,85; 6,02]

С-реактивный белок, мг/л

13,30 [8,50; 19,85]*

4,10 [3,20; 9,95]

В образцах определяемого из цервикального канала беременных 1-й группы (табл. 4)Candida albicans (χ2=8,56, p=0,003), Escherichia coli (χ2=4,71, p=0,030) и Enterococcus faecalis (χ2=8,27, p=0,004) выделялись статистически значимо чаще, чем в таковых 2-й группы. Состав микробиоты у пациенток без реализации ВУИ у новорожденных характеризовался статистически значимо более высокой частотой выделения Lactobacillus spp. (χ2=4,91, p=0,027) и отрицательных результатов посевов (χ2=22,57, p<0,001), чем у пациенток 1-й группы. Несмотря на значительно большую частоту выделения условно-патогенных микроорганизмов у пациенток группы с реализацией ВУИ, имеются данные о так называемом стерильном интраамниотическом воспалении, связанном с неблагоприятными исходами беременности при досрочном ПРПО [3, 6].

Таблица 4. Результаты микробиологического исследования в обследованных группах

Результат

1-я группа (n=70)

абс. (%)

2-я группа (n=93)

абс. (%)

Candida albicans

19 (27,1)*

9 (10,7)

Klebsiella pneumonia

2 (2,9)

0

‎Escherichia coli

7 (10,0)*

2 (2,3)

Enterococcus faecalis

6 (8,6)*

0

Staphylococcus epidermidis

14 (20,0)

10 (10,7)

Candida albicans + Staphylococcus epidermidis

3 (4,2)

1 (1,1)

Lactobacillus spp. (умеренный рост)

5 (7,1)*

18 (19,3)

Роста микрофлоры не обнаружено

14 (20,0)*

53 (56,9)

Данные ультразвукового исследования, выполненного при поступлении пациенток в стационар (табл. 5), свидетельствуют о статистически значимо большей частоте маловодия (χ2=9,68, p=0,002), а также утолщения плаценты в сочетании с гиперэхогенными (χ2=6,06, p=0,014) и анэхогенными (χ2=4,33, p=0,037) включениями в группе с реализацией ВУИ, чем в группе без врожденных инфекций у новорожденных. Маловодие при ПРПО нарушает развитие легких плода, причем их созревание не происходит в должной степени даже после введения кортикостероидов, таким образом, дыхательная недостаточность на фоне ВУИ значительно увеличивает неблагоприятный прогноз для недоношенного новорожденного [2, 10].

Таблица 5. Данные ультразвукового исследования в обследованных группах

Показатель

1-я группа (n=70)

абс. (%)

2-я группа (n=93)

абс. (%)

Маловодие

32 (45,7)*

21 (22,5)

Гиперэхогенные включения и утолщение плаценты

31 (44,2)*

24 (25,8)

Анэхогенные включения с четкими контурами и утолщение плаценты

18 (25,7)*

12 (12,9)

Неоднородная гомогенность и нормальная толщина плаценты

24 (34,2)

20 (21,5)

Преждевременное старение плаценты

27 (38,5)

22 (23,6)

Методом бинарной логистической регрессии выделены три предиктора, которые позволяют выявлять риск реализации ВУИ у недоношенных новорожденных при ПРПО. Таковыми оказались уровень С-реактивного белка с отношением шансов (ОШ) 1,37 при 95% доверительном интервале (ДИ) — 1,12—2,05 (p=0,024), НЛС (ОШ — 1,24; 95% ДИ — 1,08—1,86); p=0,038) и наличие верифицированного маловодия (ОШ—1,48; 95% ДИ — 1,23—2,23; p=0,011). Выявление этих предикторов значительно повышает прогноз риска реализации ВУИ, что позволяет включить их в персонифицированную модель прогноза этих заболеваний.

Вероятность реализации ВУИ оценивается при расчете степени ее риска:

p (ВУИ)=1/1+е–Z,

где z=2,871 (константа уравнения) + 0,412·уровень С-реактивного белка + 0,627·(уровень НЛС‒0,319·верификация маловодия). (Есть — 1, нет — 0).

Таким образом, вводя в данное уравнение индивидуальные показатели каждой пациентки с досрочным ПРПО при поступлении в стационар, можно оценить риск реализации ВУИ у новорожденных. Значение p (ВУИ) ≥0,489 указывает на высокий риск развития этих заболеваний, а уровень p (ВУИ) <0,489 служит показателем низкой вероятности реализации ВУИ у недоношенных новорожденных при ПРПО. По данным ROC-анализа для данной модели AUC=0,786, что соответствует «хорошему» качеству разработанного прогностического инструмента. При этом чувствительность модели составляет 72,2% (95% ДИ — 57,6—83,5), а специфичность 80,1% (95% ДИ — 65,5—90,2).

Заключение

Реализация ВУИ при досрочном ПРПО статистически значимо ассоциируется с воспалительным ответом плацентарной ткани, который может быть предположен антенатально по данным ультразвукового исследования и подтвержден при выявлении гистологически верифицированного хориоамнионита, а также при преобладании в составе микробиоты родовых путей условно-патогенных микроорганизмов.

Уровень С-реактивного белка в плазме крови, показатель нейтрофил-лимфоцитарного соотношения и верификация маловодия служит клинически значимыми предикторами реализации ВУИ у недоношенных новорожденных при ПРПО.

Представленная модель, включающая ассоциированные с интраамниальным воспалительным синдромом факторы, является неинвазивным, недорогим, простым и эффективным методом прогноза исхода недоношенной беременности у пациенток с ПРПО.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — О.В. Радьков

Сбор и обработка материала — О.М. Чистякова, Л.В. Гуреева

Статистическая обработка — Л.Ю. Гребенщикова

Написание текста — О.М. Чистякова

Редактирование — О.В. Радьков

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References
  1. Сухих Г.Т., Серов В.Н., Адамян Л.В., Филиппов О.С., Баев О.Р., Клименченко Н.И. Тетруашвили Н.К., Тютюнник В.Л., Ходжаева З.С., Холин А.М. Преждевременные роды. Проблемы репродукции. 2018;24:6:56-79.
  2. Thomson AJ. Care of women presenting with suspected preterm prelabour rupture of membranes from 24+0 weeks of gestation: green-top guideline №73. BJOG. 2019;126:9:152-166. https://doi.org/10.1111/1471-0528.15803
  3. Souza AS, Patriota AF, Guerra GV, Melo BC. Evaluation of perinatal outcomes in pregnant women with preterm premature rupture of membranes. Rev Assoc Med Bras. 2016;62:3:269-275. https://doi.org/10.1590/1806-9282.62.03.269
  4. Неонатология. Национальное руководство. Краткое издание. Под ред. Володина Н.Н. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2019.
  5. Акушерство. Национальное руководство. Под ред. Савельевой Г.М., Сухих Г.Т., Серова В.Н., Радзинского В.Е. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2019.
  6. Beucher G, Charlier C, Cazanave C. Diagnosis and management of intra-uterine infection: CNGOF Preterm Premature Rupture of Membranes Guidelines. Gynecol Obstet Fertil Senol. 2018;46:12:1054-1067. https://doi.org/10.1016/j.gofs.2018.10.022
  7. Asadi N, Faraji A, Keshavarzi A, Akbarzadeh-Jahromi M, Yoosefi S. Predictive value of procalcitonin, C-reactive protein, and white blood cells for chorioamnionitis among women with preterm premature rupture of membranes. Int J Gynaecol Obstet. 2019;147:1:83-88. https://doi.org/10.1002/ijgo.12907
  8. Bouvier D, Forest JC, Blanchon L, Bujold E, Pereira B, Bernard N. Gallot D, Sapin V, Giguère Y. Risk factors and outcomes of preterm premature rupture of membranes in a cohort of 6968 pregnant women prospectively recruited. J Clin Med. 2019;8:11:E1987. https://doi.org/10.3390/jcm8111987
  9. Cho HY, Jung I, Kwon JY, Kim SJ, Park YW, Kim YH. The Delta Neutrophil Index as a predictive marker of histological chorioamnionitis in patients with preterm premature rupture of membranes: A retrospective study. PLoS One. 2017;12:3. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0173382
  10. Mousavi AS, Hashemi N, Kashanian M, Sheikhansari N, Bordbar A, Parashi S. Comparison between maternal and neonatal outcome of PPROM in the cases of amniotic fluid index (AFI) of more and less than 5 cm. J Obstet Gynaecol. 2018;38:5:611-615. https://doi.org/10.1080/01443615.2017.1394280
  11. Кондриков Н.И., Баринова И.В. Патология матки. Руководство для врачей. М.: Практическая медицина; 2019.
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Лимфопролиферативные заболевания в период беременности. Отдаленные исходы для матери и ребенка.Российский вестник акушера-гинеколога. 2026;26(4):5-18

Вирус папилломы человека и репродуктивная функция: угрозы и возможности профилактики.Проблемы репродукции. 2026;32(3):32-40

Опыт ведения беременности и родов у женщин с трансплантированными органами.Российский вестник акушера-гинеколога. 2026;26(2):20-28

Влияние микрофлоры кишечника и влагалища на риск развития преждевременных родов у беременных с короткой шейкой матки.Российский вестник акушера-гинеколога. 2025;25(4):66-72

Прогнозирование преждевременных родов у женщин с привычным невынашиванием на основе исследования уровня проапоптотического фактора LIGHT в сыворотке крови во время беременности.Российский вестник акушера-гинеколога. 2025;25(3):11-18

Оценка прогностических факторов преждевременных родов.Проблемы репродукции. 2025;31(2):37-43

Преждевременные роды и ожирение: эпидемиология, патогенез и акушерская тактика.Российский вестник акушера-гинеколога. 2025;25(2):29-34

Опыт выполнения метропластики при placenta accreta в Республике Крым.Российский вестник акушера-гинеколога. 2025;25(1):77-81

Сравнение моделей прогнозирования спонтанных преждевременных родов.Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2024;46(4):10-19

Протеин В1 высокомобильной группы и возможность амплификации воспаления при преэклампсии и угрозе преждевременных родов.Проблемы репродукции. 2024;30(5):82-88

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026