Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Гуреева Л.В.

ФГБОУ ВО «Тверской государственный медицинский университет» Минздрава России

Радьков О.В.

ФГБОУ ВО «Тверской государственный медицинский университет» Минздрава России

Преждевременные роды и ожирение: эпидемиология, патогенез и акушерская тактика

Авторы:

Гуреева Л.В., Радьков О.В.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1226 раз


Как цитировать:

Гуреева Л.В., Радьков О.В. Преждевременные роды и ожирение: эпидемиология, патогенез и акушерская тактика. Российский вестник акушера-гинеколога. 2025;25(2):29‑34.
Gureeva LV, Rad’kov OV. Premature birth and obesity: epidemiology, pathogenesis and obstetric tactics. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2025;25(2):29‑34. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/rosakush20252502129

Рекомендуем статьи по данной теме:
Эпи­де­ми­оло­гия M. geni­talium-ин­фек­ции. Что из­вес­тно?. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2025;(2):143-152
Ожи­ре­ние в кон­тек­сте ги­по­те­зы «ста­рых дру­зей». Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2025;(4):136-141

Введение

Ежегодно в России около 6,0% родов происходят в сроке полных 37 нед беременности, а в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции COVID-19 этот показатель только увеличивался [1—4]. Каждый год в мире более 1 млн детей, родившихся преждевременно, умирают от причин, связанных с недоношенностью, а оставшиеся жить часто страдают от необратимой недостаточности статуса здоровья и оказываются инвалидами [5, 6]. Каждый третий случай материнской смерти непосредственно связан с преждевременными родами (ПР), а в течение последующего за ПР десятилетия жизни риск для женщины умереть от разных причин повышен вдвое [7, 8]. Однако, несмотря на успехи медико-биологической науки и организации медицинской помощи, частота ПР вне зависимости от экономического уровня страны не снижается [9—11].

Эпидемиология и патогенез преждевременных родов у пациенток с ожирением

В настоящее время ПР по характерной совокупности эпидемиологических и патогенетических признаков отнесены к «большим акушерским синдромам», а для разработки эффективной стратегии по сокращению их частоты очевидной является корректная и своевременная оценка причин и предрасполагающих факторов такого исхода гестации [12, 13]. В отличие от немодифицируемых факторов риска, ожирение является потенциально изменяемой и предотвратимой причиной неблагоприятных перинатальных исходов [14, 15]. Известно, что ожирение матерей увеличивает риск развития гестационного сахарного диабета, преэклампсии, плацентарной недостаточности, а их дети значительно чаще страдают от пороков развития, макросомии, нарушений нейропсихического развития [16, 17]. С учетом глобальности этих двух проблем очевидной становится необходимость наличия точек соприкосновения между ними [15, 18, 19]. Однако эпидемиология и патологическая физиология все еще не могут дать исчерпывающий ответ, как ожирение влияет на частоту ПР, а также каков механизм такого влияния, что затрудняет создание инструментов (способов) прогнозирования ПР у пациенток с индексом массы тела (ИМТ) ≥30 кг/м2 [20, 21].

Анализ данных литературы о риске ПР свидетельствует, что такой исход гестации для пациенток с ожирением может модифицироваться рядом факторов, например, возрастом матери и ее этнической принадлежностью. Согласно результатам ряда когортных исследований, проведенных на выборке из более 7 млн одноплодных беременностей, установлено, что в общей популяции ожирение статистически значимо связано с повышенным риском спонтанных ПР (относительный риск — ОР 1,18). Однако у представительниц белой расы, а также у латиноамериканских женщин моложе 20 лет и у чернокожих моложе 30 лет этот риск снижался, но повышался у лиц, принадлежавших к этим расам, если они были в возрасте 20 или 30 лет и старше [6, 22, 23]. Нужно отметить, что ожирение является независимым фактором риска развития спонтанных и индуцированных ПР только при одноплодной гестации, тогда как у пациенток с многоплодием риск развития ПР может быть повышен только за счет индуцированных ПР при морбидной форме ожирения [14, 24].

Есть также мнение, что ожирение является строгим и часто единственным фактором риска развития преимущественно индуцированных ПР, причем этот риск увеличивается при избыточной прибавке массы тела во время гестации. В то же время недостаточная прибавка массы тела при беременности у женщин с ожирением связана с более высокой распространенностью других фенотипов ПР, а именно: спонтанных ПР и ПР, инициированных преждевременным разрывом плодных оболочек (ПРПО) [25]. Кроме того, риск развития спонтанных ПР и ПР, ассоциированных с ПРПО, у пациенток с ожирением может изменяться U-образно в зависимости от прибавки массы тела за беременность. Так, при недостаточном (менее 7,0 кг) или избыточном (более 12,7 кг) увеличении массы тела риск возрастает, но если беременная с ожирением прибавляет в массе тела 7,0—12,7 кг, то вероятность спонтанных ПР оказывается даже ниже, чем у пациенток без ожирения [23, 26]. Однако согласно данным метаанализа, включавшего более 1 млн наблюдений за женщинами с ожирением, показано, что прибавка массы тела в течение беременности менее рекомендуемых показателей связана с повышением риска спонтанных ПР, тогда как прибавка массы тела выше рекомендуемой, напротив, связана с уменьшением частоты спонтанного досрочного родоразрешения [27].

В качестве фактора риска развития ПР ожирение рассматривается также в зависимости от гестационного срока на момент родов. Так, ожирение может быть предиктором преимущественно сверхранних спонтанных ПР (22/0—27/6 нед гестации) у первородящих пациенток, причем риск спонтанного досрочного родоразрешения увеличивается с ростом ИМТ матери, повышаясь более чем в 10 раз при III степени ожирения. Аналогичная картина, но с менее выраженным риском, наблюдается у повторнородящих женщин. При этом ожирение не влияло на риск развития ПР в 28/0—31/6 и 32/0—36/6 нед беременности [22, 28, 29]. Подобная закономерность установлена, в частности, для шведской популяции, где риск сверхранних спонтанных ПР оказался статистически значимо выше у пациенток с любой степенью ожирения, тогда как частота ПР в 28/0—31/6 и 32/0—33/6 нед возрастала только при ожирении II и III степени [15, 30]. В другом ретроспективном исследовании для европейских популяций установлено, что ожирение влияет на риск развития спонтанных ПР J-образно (с резким превышением при ИМТ ≥50 кг/м2), причем как сверхранних ПР, так и ПР в 28/0—31/6 и 32/0—33/6 нед, но для последних этот рост был в 2 раза менее выраженным [11, 19, 24, 30]. Результаты отечественных исследований относительно срока спонтанных ПР, ассоциированного с ожирением, к единому мнению не привели. Так, в одной работе указывается, что именно сверхранние спонтанные ПР характерны для пациенток с ожирением [31], тогда как в другой работе такая закономерность не прослежена [32]. Кроме того, в российских выборках показано, что ожирение матери до беременности увеличивает совокупный шанс развития всех фенотипов ПР, но, начиная с 28 нед (ОР 4,42). При этом вероятность спонтанных ПР в сроке 28/0—32/6 нед повышена в 6,05 раза, а в 33/0—36/6 нед беременности — в 4,03 раза [33]. Нужно отметить, что при ожирении как факторе риска развития ПР в любом гестационном сроке наблюдается прямая корреляция между увеличением этого риска и такими показателями, как ИМТ и толщина кожной складки у пациенток [34, 35].

Стоит отметить, что результаты некоторых исследований не подтверждают роль ожирения как фактора риска развития ПР любого фенотипа или даже указывают на его протективную роль в отношении данного исхода беременности [14, 36]. Так, женщины, страдающие ожирением до беременности, имеют более длительный срок гестации и меньшую вероятность рождения недоношенного ребенка [37]. Есть мнение, что у женщин с ожирением риск развития спонтанных ПР до 34-й недели почти в 2 раза ниже, чем в общей популяции, причем этот риск снижается по мере роста ИМТ пациенток. Такая закономерность объясняется низкой частотой у женщин с ожирением длины шейки матки менее 25 мм. В то же время риск индуцированных ПР у женщин с ожирением был выше и прямо коррелировал с ИМТ пациенток [36, 38]. Кроме того, среди беременных с угрожающими ПР, но родоразрешившихся при доношенном сроке, выявлялась более высокая частота ожирения, чем среди пациенток, у которых произошли спонтанные ПР [35].

Интересным в отношении влияния ожирения на риск развития спонтанных ПР является «парадокс Симпсона», согласно которому в общей когорте пациенток с ожирением частота спонтанных ПР была статистически значимо выше, чем среди женщин без ожирения, причем эта частота увеличивалась по мере роста ИМТ. Однако в отношении женщин, страдающих ожирением, но не имеющих при этом других сопутствующих заболеваний, риск развития ПР, напротив, оказался значительно ниже, чем среди наблюдаемых без ожирения. В выборке пациенток с ожирением и обязательно с сопутствующими заболеваниями риск ПР также был статистически значимо ниже, чем среди пациенток с нормальным ИМТ. Таким образом, отсутствие «эффекта смешивания» у пациенток с ожирением обеспечивало парадоксальное влияние этого расстройства на частоту спонтанных ПР [39].

Патогенетическая реализация ожирения как фактора риска развития спонтанных ПР может осуществляться преимущественно путем развития в организме женщин так называемого хронического низкоуровневого метаболического воспаления, которое также может быть причиной других осложнений гестации [7]. Подтверждением этой теории является то, что у беременных с ожирением частота верификации гистологического хориоамнионита выше на 60%, а клинические проявления хориоамнионита отмечаются в 1,6 раза чаще, чем у женщин с нормальным ИМТ [19]. Результаты клинико-экспериментальных исследований указывают, что примерно в половине наблюдений спонтанных ПР у пациенток с ожирением можно выявить индуцированный инфекцией хориоамнионит, тогда как среди других 50% наблюдений в хориоамниальных структурах определяется стерильный воспалительный ответ [40]. Активация системы врожденного иммунитета в плаценте и амниотических оболочках, вероятно, представляет недостающее звено между ожирением матери и патогенезом спонтанных ПР. В отсутствие инфекции ведущую роль играют эндогенные факторы, возникающие в результате некроза и клеточного стресса жировой ткани, а также изменений гликемии, реализуясь через молекулярные структуры, связанные с повреждением (damage associated molecular patterns — DAMP) и инфламмасомы — внутриклеточные комплексы, представляющие первую линию защиты от микробной инвазии и клеточного стресса [41]. Указанные события приводят к увеличению секреции провоспалительных цитокинов и адипонектинов, что в совокупности поддерживает хроническое воспаление в маточных и хориоамниальных структурах, реализуясь в спонтанные ПР [20].

Состояние жировой ткани может определять развитие дислипидемии во время беременности, причем такой сценарий наиболее характерен для пациенток с ожирением, а дислипидемию относят к факторам риска развития ПР. Так, дислипидемия увеличивает активность всех фенотипов ПР в 1,49 раза; при этом риск развития индуцированных ПР до 32 нед гестации повышен в 1,41 раза, а спонтанных ПР в 1,54 раза. Изолированная гиперхолестеринемия связана с увеличением риска развития ПР более чем в 2,9 раза, а гипертриглицеридемия в 3,4 раза [42, 43]. Для беременных с ожирением в целом характерно снижение метаболической гестационной адаптации, что дополнительно способствует развитию дислипидемии, а это прямо или косвенно связано со спонтанными ПР. В этой части в патогенезе спонтанных ПР ведущая роль отведена холестерину, преимущественно в составе липопротеидов низкой плотности, а также триглицеридам, причем эти липидные фракции реализуют свое влияние через иммунную систему [44, 45]. Так, установлена связь между фактором некроза опухолей альфа (TNF-α), адипонектинами и уровнем высвобождения липидов жировыми клетками, т.е. TNF-α индуцирует липолиз, который повышает концентрацию этого цитокина («порочный круг») [45]. Важно, что дислипидемия — модифицируемый фактор, а его коррекция у беременных с ожирением до беременности или на ранних сроках гестации может являться прогностически значимым механизмом снижения частоты спонтанных ПР [46].

Прогнозирование преждевременных родов и токолитическая терапия у беременных с ожирением

Учитывая особенности клинико-патогенетических ассоциаций ПР и ожирения, можно полагать, что методы прогнозирования такого исхода гестации имеют персонализированный характер. Так, анализируя данные цервикометрии, стоит учитывать, что не только срок беременности и число родов пациентки влияют на предикторные свойства длины шейки матки, но и ИМТ. Отмечено, что женщины с ожирением и угрожающими ПР, родоразрешившиеся досрочно, на момент поступления в стационар имеют «короткую» (<25 мм) шейку матки в 2 раза реже, чем беременные с нормальной массой тела [36, 47]. Кроме того, повышение ИМТ на каждый 1,0 кг/м2 увеличивает длину шейки матки на 0,25 мм [18, 29]. В связи с этим есть мнение, что наличие более длинной шейки матки в ряде случаев является механизмом снижения частоты спонтанных ПР у пациенток с ожирением [5, 47]. Однако, несмотря на то что у пациенток с ожирением визуализируется более длинная шейка матки, возможности прогнозирования спонтанных ПР с помощью цервикометрии для женщин этой категории могут быть ограничены [48]. Важно отметить, что фактор ожирения значительно влияет на среднее время до родоразрешения при угрожающих ПР. Так, у первородящих пациенток с ожирением в подгруппах 24/0—27/6 и 28/0—33/6 нед беременности с длиной шейки матки как ≥25,0 мм, так и <25,0 мм среднее время до родоразрешения было статистически значимо меньше, чем у женщин с нормальным ИМТ. Для повторнородящих аналогичная закономерность касалась только пациенток с длиной шейки матки ≥25,0 мм и не зависела от срока беременности при поступлении [49].

Частота пролонгирования беременности после острого токолиза гексопреналином и нифедипином у пациенток с ожирением не отличается от результатов у женщин без ожирения. Однако токолиз этими препаратами у беременных с ожирением связан с более низкой частотой «легких» побочных эффектов (тошнота, тремор) и выраженностью снижения артериального давления, чем у женщин с нормальным ИМТ [44, 50]. В то же время есть данные, что частота тяжелых побочных эффектов (отек легких, рабдомиолиз, тромбоэмболия) у пациенток с ожирением оказывается в 2,29 раза выше, чем у женщин с нормальным ИМТ, и увеличивается с возрастом [51]. Токолиз нифедипином статистически значимого влияния на кардиометаболические параметры у беременных с ожирением не оказывает. Однако у пациенток с ожирением при применении гексопреналина для токолиза более выраженная тахикардия, снижение вариабельности ритма сердца, увеличение частоты аритмий сердца, нарушение липидного состава плазмы, а также повышение уровня глюкозы в крови возникают чаще, чем у пациенток без ожирения [50].

Заключение

Таким образом, акушерская тактика у беременных с ожирением, относящихся к группе высокого риска развития ПР, требует принятия решений с учетом имеющегося у них метаболического расстройства. Очевидно, что верификация предикторов спонтанных ПР у пациенток с ожирением, включающая особенности оценки данных ультразвуковой цервикометрии для пациенток этой категории, позволит определить эффективный прогностический инструмент в отношении неблагоприятного исхода гестации. Можно полагать, что совокупность предлагаемых подходов в сочетании с рациональным использованием методов острого токолиза позволит улучшить акушерские и перинатальные показатели в группе высокого риска развития ПР у пациенток с ожирением.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Радьков О.В.

Сбор и обработка материала — Гуреева Л.В.

Написание текста — Гуреева Л.В., Радьков О.В.

Редактирование — Радьков О.В.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Participation of authors:

Concept and design of the study — Rad’kov O.V.

Data collection and processing — Gureeva L.V.

Text writing — Gureeva L.V., Rad’kov O.V.

Editing — Rad’kov O.V.

Authors declare lack of the conflicts of interests.

Литература / References:

  1. Преждевременные роды. Клинические рекомендации. 2020. cr.minzdrav.gov.ru/recomend/331
  2. Ciapponi A, Bardach A, Comandé D, Berrueta M, Argento FJ, Rodriguez Cairoli F, Zamora N, Santa María V, Xiong X, Zaraa S, Mazzoni A, Buekens P. COVID-19 and pregnancy: An umbrella review of clinical presentation, vertical transmission, and maternal and perinatal outcomes. PLoS One.2021;16:6:e0253974. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0253974
  3. Радзинский В.Е., Костин И.Н., Оленев А.С., Гагаев Ч.Г., Парыгина А.Н., Гаврилова А.А., Гагаев Д.Ч., Дамирова К.Ф., Кузнецова О.А., Смирнова Т.В. Преждевременные роды — нерешенная мировая проблема. Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. 2018;6:3:Приложение:55-64.  https://doi.org/10.24411/2303-9698-2018-13909
  4. FIGO Working Group on Good Clinical Practice in Maternal-Fetal Medicine. Good clinical practice advice: Prediction of preterm labor and preterm premature rupture of membranes. Int J Gynaecol Obstet. 2019;144:3:340-346.  https://doi.org/10.1002/ijgo.12744
  5. Vogel JP, Chawanpaiboon S, Moller AB, Watananirun K, Bonet M, Lumbiganon P. The global epidemiology of preterm birth. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2018;52:3-12.  doi.org//10.1016/j.bpobgyn.2018.04.003
  6. Liu B, Xu G, Sun Y, Du Y, Gao R, Snetselaar LG, Santillan MK, Bao W. Association between maternal pre-pregnancy obesity and preterm birth according to maternal age and race or ethnicity: a population-based study. Lancet Diabetes Endocrinol. 2019;7:9:707-714.  https://doi.org/10.1016/S2213-8587(19)30193-7
  7. Li L, Chen Y, Lin Z, Lin W, Liu Y, Ou W, Zeng C, Ke L. Association of pre-pregnancy body mass index with adverse pregnancy outcome among first-time mothers. Peer J. 2020;8:e10123. https://doi.org/10.7717/peerj.10123
  8. Crump C, Sundquist J, Sundquist K. Preterm delivery and long-term mortality in women: national cohort and co-sibling study. BMJ. 2020;370:m2533. https://doi.org/10.1136/bmj.m2533
  9. da Fonseca EB, Damião R, Moreira DA. Preterm birth prevention. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2020;69:40-49.  https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2020.09.003
  10. Glover AV, Manuck TA. Screening for spontaneous preterm birth and resultant therapies to reduce neonatal morbidity and mortality: A review. Semin Fetal Neonatal Med. 2018;23:2:126-132.  https://doi.org/10.1016/j.siny.2017.11.007
  11. Granese R, Gitto E, D’Angelo G, Falsaperla R, Corsello G, Amadore D, Calagna G, Fazzolari I, Grasso R, Triolo O. Preterm birth: seven-year retrospective study in a single centre population. Ital J Pediatr. 2019;45:1:45.  https://doi.org/10.1186/s13052-019-0643-9
  12. Смирнова А.В., Борзова Н.Ю., Малышкина А.И., Таланова И.Е. Перспективы прогнозирования преждевременных родов. Российский вестник акушера-гинеколога. 2023;23: 6-2:127-134.  https://doi.org/10.17116/rosakush202323062127
  13. Mehta-Lee SS, Palma A, Bernstein PS, Lounsbury D, Schlecht NF. A Preconception nomogram to predict preterm delivery. Matern Child Health J. 2017;21:1:118-127.  https://doi.org/10.1007/s10995-016-2100-3
  14. Тимошина И.В., Комиссарова Л.М., Тимофеева Л.А., Ильясова Н.А., Бурлев В.А., Ходжаева З.С. Клинические особенности течения и исходов беременности у женщин с ожирением и чрезмерным увеличением массы тела во время беременности. Акушерство и гинекология. 2015;12:57-63. 
  15. Cnattingius S, Villamor E, Johansson S, Edstedt Bonamy AK, Persson M, Wikström AK, Granath F. Maternal obesity and risk of preterm delivery. JAMA. 2013;309:22:2362-2370. https://doi.org/10.1001/jama.2013.6295
  16. Капустин Р.В., Алексеенкова Е.Н., Аржанова О.Н., Петяева А.В., Атаева М.Г., Юсенко С.Р. Преждевременные роды у женщин с сахарным диабетом. Журнал акушерства и женских болезней. 2020;69:1:17-26.  https://doi.org/10.17816/JOWD69117-26
  17. Серегина Д.С., Николаенков И.П., Кузьминых Т.У. Ожирение — ведущее патогенетическое звено патологического течения беременности и родов. Журнал акушерства и женских болезней. 2020;69:2:73-82.  https://doi.org/10.17816/JOWD69273-82
  18. Venkatesh KK, Cantonwine DE, Zera C, Arjona M, Smith NA, Robinson JN, McElrath TF. Is there an association between body mass index and cervical length? Implications for obesity and cervical length management in pregnancy. Am J Perinatol. 2017;34:6:568-575.  https://doi.org/10.1055/s-0036-1594242
  19. Hadley EE, Discacciati A, Costantine MM, Munn MB, Pacheco LD, Saade GR, Chiossi G. Maternal obesity is associated with chorioamnionitis and earlier indicated preterm delivery among expectantly managed women with preterm premature rupture of membranes. J Matern Fetal Neonatal Med. 2019;32:2:271-278.  https://doi.org/10.1080/14767058.2017.1378329
  20. Tersigni C, Neri C, D’Ippolito S, Garofalo S, Martino C, Lanzone A, Scambia G, Di Simone N. Impact of maternal obesity on the risk of preterm delivery: insights into pathogenic mechanisms. J Matern Fetal Neonatal Med. 2020;1-6.  https://doi.org/10.1080/14767058.2020.1817370
  21. Hajagos-Tóth J, Ducza E, Samavati R, Vari SG, Gaspar R. Obesity in pregnancy: a novel concept on the roles of adipokines in uterine contractility. Croat Med J. 2017;58:2:96-104.  https://doi.org/10.3325/cmj.2017.58.96
  22. Shaw GM, Wise PH, Mayo J, Carmichael SL, Ley C, Lyell DJ, Shachar BZ, Melsop K, Phibbs CS, Stevenson DK, Parsonnet J, Gould JB. Maternal prepregnancy body mass index and risk of spontaneous preterm birth. Paediatr Perinat Epidemiol. 2014;28:4:302-311.  https://doi.org/10.1111/ppe.12125
  23. Palacio M, Caradeux J, Sánchez M, Cobo T, Figueras F, Coll O, Gratacós E, Cararach V. Uterine cervical length measurement to reduce length of stay in patients admitted for threatened preterm labor: a randomized trial. Fetal Diagn Ther. 2018;43:3:184-190.  https://doi.org/10.1159/000477930
  24. Vinturache A, McKeating A, Daly N, Sheehan S, Turner M. Maternal body mass index and the prevalence of spontaneous and elective preterm deliveries in an Irish obstetric population: a retrospective cohort study. BMJ Open. 2017;7:10:e015258. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2016-015258
  25. Pigatti Silva F, Souza RT, Cecatti JG, Passini R Jr, Tedesco RP, Lajos GJ, Nomura ML, Rehder PM, Dias TZ, Oliveira PF, Silva CM. Role of body mass index and gestational weight gain on preterm birth and adverse perinatal outcomes. Sci Rep. 2019;9:1:13093. https://doi.org/10.1038/s41598-019-49704-x
  26. Masho SW, Bishop DL, Munn M. Pre-pregnancy BMI and weight gain: where is the tipping point for preterm birth? BMC Pregnancy Childbirth. 2013;13:120.  https://doi.org/10.1186/1471-2393-13-120
  27. Goldstein RF, Abell SK, Ranasinha S, Misso M, Boyle JA, Black MH, Li N, Hu G, Corrado F, Rode L, Kim YJ, Haugen M, Song WO, Kim MH, Bogaerts A, Devlieger R, Chung JH, Teede HJ. Association of gestational weight gain with maternal and infant outcomes: a systematic review and meta-analysis. JAMA. 2017;317:21:2207-2225. https://doi.org/10.1001/jama.2017.3635
  28. Батырева Н.В., Синицына С.С., Кравченко Е.Н., Куклина Л.В., Бойко И.А. Факторы риска очень ранних преждевременных родов. Мать и Дитя в Кузбассе. 2018;1:72:57-61. 
  29. Palatnik A, Miller ES, Son M, Kominiarek MA. Association among maternal obesity, cervical length, and preterm birth. Am J Perinatol. 2017;34:5:471-479.  https://doi.org/10.1055/s-0036-1593350
  30. Slack E, Best KE, Rankin J, Heslehurst N. Maternal obesity classes, preterm and post-term birth: a retrospective analysis of 479,864 births in England. BMC Pregnancy Childbirth. 2019;19:1:434.  https://doi.org/10.1186/s12884-019-2585-z
  31. Гондаренко А.С., Галина Т.В., Смирнова Т.В., Кузнецова О.А., Маркарян Н.М., Обуканг А. Шкала риска сверхранних преждевременных родов. Доктор.Ру. 2016;7:124:53-56. 
  32. Шкляев А.Е., Семенова М.В., Лялина А.С., Максимов И.Е. Оценка факторов риска сверхранних преждевременных родов. Вестник Авиценны. 2019;21:1:26-32.  https://doi.org/10.25005/2074-0581-2019-21-1-26-32
  33. Ходжаева З.С., Федотовская О.И., Донников А.Е. Клинико-анамнестические особенности женщин с идиопатическими преждевременными родами на примере славянской популяции. Акушерство и гинекология. 2014;3:28-32. 
  34. Дядичкина О.В., Радецкая Л.Е. Шкала оценки риска развития спонтанных преждевременных родов. Медицинские новости. 2016;2:72-75. 
  35. Назарова А.О., Малышкина А.И., Назаров С.Б. Факторы риска спонтанных преждевременных родов: результаты клинико-эпидемиологического исследования. Акушерство и гинекология. 2019;9:82-86.  https://doi.org/10.18565/aig.2019.9.82-86
  36. Hendler I, Goldenberg RL, Mercer BM, Iams JD, Meis PJ, Moawad AH, MacPherson CA, Caritis SN, Miodovnik M, Menard KM, Thurnau GR, Sorokin Y. The Preterm Prediction Study: association between maternal body mass index and spontaneous and indicated preterm birth. Am J Obstet Gynecol. 2005;192: 3:882-886.  https://doi.org/10.1016/j.ajog.2004.09.021
  37. Averett SL, Fletcher EK. Prepregnancy obesity and birth outcomes. Matern Child Health J. 2016;20:3:655-664.  https://doi.org/10.1007/s10995-015-1865-0
  38. Gürsoy Erzincan S, Sayin NC, Korkmaz S, Sutcu H, Inan C, Uzun Cilingir I, Varol FG. Can myometrial thickness/cervical length ratio predict preterm delivery in singleton pregnancies with threatened preterm labor? A prospective study. Arch Gynecol Obstet. 2019;299:5:1275-1282. https://doi.org/10.1007/s00404-019-05109-9
  39. Tsur A, Mayo JA, Wong RJ, Shaw GM, Stevenson DK, Gould JB. «The obesity paradox»: a reconsideration of obesity and the risk of preterm birth. J Perinatol. 2017;37:10:1088-1092. https://doi.org/10.1038/jp.2017.104
  40. Romero R, Miranda J, Chaiworapongsa T, Korzeniewski SJ, Chaemsaithong P, Gotsch F, Dong Z, Ahmed AI, Yoon BH, Hassan SS, Kim CJ, Yeo L. Prevalence and clinical significance of sterile intraamniotic inflammation in patients with preterm labor and intact membranes. Am J Reprod Immunol. 2014;72:5:458-474.  https://doi.org/10.1111/aji.12296
  41. Plazyo O, Romero R, Unkel R, Balancio A, Mial TN, Xu Y, Dong Z, Hassan SS, Gomez-Lopez N. HMGB1 induces an inflammatory response in the chorioamniotic membranes that is partially mediated by the inflammasome. Biol Reprod. 2016;95:6:130.  https://doi.org/10.1095/biolreprod.116.144139
  42. Melchor I, Burgos J, Del Campo A, Aiartzaguena A, Gutiérrez J, Melchor JC. Effect of maternal obesity on pregnancy outcomes in women delivering singleton babies: a historical cohort study. J Perinat Med. 2019;47:6:625-630.  https://doi.org/10.1515/jpm-2019-0103
  43. Smith CJ, Baer RJ, Oltman SP, Breheny PJ, Bao W, Robinson JG, Dagle JM, Liang L, Feuer SK, Chambers CD, Jelliffe-Pawlowski LL, Ryckman KK. Maternal dyslipidemia and risk for preterm birth. PLoS One. 2018;13:12:e0209579. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0209579
  44. Гуреева Л.В., Чистякова О.М., Парамонова Е.К., Радьков О.В. Влияние токолитической терапии гексопреналином на вариабельность ритма сердца, липидный спектр и уровень гликемии у беременных с ожирением. Acta Biomedica Scientifica. 2021;6:1:7-12.  https://doi.org/10.29413/ABS.2021-6.1.1
  45. Nascimento IBD, Dienstmann G, de Souza MLR, Silva TRE, Fleig R, Silva JC. Dyslipidemia and maternal obesity: Prematurity and neonatal prognosis. Rev Assoc Med Bras (1992). 2018;64:3:264-271.  https://doi.org/10.1590/1806-9282.64.03.264
  46. McAuliffe FM, Killeen SL, Jacob CM, Hanson MA, Hadar E, McIntyre HD, Kapur A, Kihara AB, Ma RC, Divakar H, Hod M. Management of prepregnancy, pregnancy, and postpartum obesity from the FIGO Pregnancy and Non-Communicable Diseases Committee: A FIGO (International Federation of Gynecology and Obstetrics) guideline. Int J Gynaecol Obstet. 2020;151:Suppl 1:16-36.  https://doi.org/10.1002/ijgo.13334
  47. Venkatesh KK, Manuck TA. Maternal body mass index and cervical length among women with a history of spontaneous preterm birth. J Matern Fetal Neonatal Med. 2020;33:5:825-830.  https://doi.org/10.1080/14767058.2018.1505856
  48. Карякина И.В., Астафьева О.В., Михеева Н.В. Взаимосвязь индекса массы тела и длины шейки матки во II триместре беременности для прогнозирования преждевременных родов. Медицинская визуализация. 2019;1:97-105.  https://doi.org/10.24835/1607-0763-2019-1-97-105
  49. Гуреева Л.В., Чистякова О.М., Гребенщикова Л.Ю., Радьков О.В. Значение ультразвуковой цервикометрии для прогнозирования преждевременных родов у беременных с нормальной массой тела и ожирением. Российский вестник акушера-гинеколога. 2021;21:5:90-95.  https://doi.org/10.17116/rosakush20212105190
  50. Гуреева Л.В., Чистякова О.М., Гребенщикова Л.Ю., Колбасников С.В., Радьков О.В. Эффективность и безопасность токолитической терапии гексопреналином в зависимости от индекса массы тела у беременных. Российский вестник акушера-гинеколога. 2021;21:4:75-80.  https://doi.org/10.17116/rosakush20212104175
  51. Shigemi D, Aso Sh, Yasunaga H. Inappropriate use of ritodrine hydrochloride for threatened preterm birth in Japan: a retrospective cohort study using a national inpatient database. BMC Pregnancy Childbirth. 2019;19:1:204.  https://doi.org/10.1186/s12884-019-2352-1

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.