ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Двусторонние измерения ширины грушевидной апертуры в популяции по данным конусно-лучевой компьютерной томографии

Двусторонние измерения ширины грушевидной апертуры в популяции по данным конусно-лучевой компьютерной томографии

Авторы:
Дмитрий Сергеевич Пшенников,
Валентин Иванович Попадюк

Журнал: Российская ринология. 2026;34(2):59-63.

DOI: 10.17116/rosrino20263402159

Прочитано: 358 раз

Резюме

Суженная грушевидная апертура (ГА) может нивелировать успех функциональных ринохирургических операций, а ее расширение является оправданным в отдельных случаях у пациентов с предшествующей неудачной септопластикой и/или редукционных операциях на носовых раковинах. В настоящее время в литературе отсутствуют данные о двустороннем измерении ширины ГА.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Оценка данных двустороннего измерения ширины ГА в популяции в разных возрастных группах.

ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ

Проводили двусторонние измерения ширины ГА на компьютерных томограммах (конусно-лучевая компьютерная томография) 577 пациентов старше 18 лет среднеевропейского типа европеоидной расы (1154 двусторонних измерения), разделенных по полу (304 женщины и 273 мужчины) и на однородные группы по возрасту согласно классификации ВОЗ (молодой возраст — до 44 лет, средний возраст — 45—59 лет, пожилой возраст — 60—74 года, старческий возраст и долголетие — 75 лет и старше).

РЕЗУЛЬТАТЫ

Средние значения односторонней ширины ГА являлись стабильным параметром, находящимся в диапазоне от 9 до 10 мм с обеих сторон во всех исследуемых группах, имели низкое значение 95% доверительного интервала (от 0,13 до 0,4 мм во всех измерениях). При измерении ширины апертуры с двух сторон были получены сопоставимые результаты у мужчин и женщин, которые статистически не имели значимых различий как при сравнении результатов всех пациентов, так и отдельно в каждой возрастной группе (p>0,05). Установлено, что с возрастом не происходит значимого изменения односторонней ширины ГА (p>0,05). Несмотря на стабильность параметра односторонней ширины ГА, отмечался значительный размах выборки (8,1 мм у мужчин и 7,04 мм у женщин), при этом в 19% всех билатеральных измерений разница между левой и правой половинами составила 2 мм и более, а в 6,8% — 3 мм и более.

ВЫВОД

Односторонняя ширина ГА — важный ринохирургический параметр как с точки зрения определения значимой асимметрии ширины полости носа на уровне ГА, так и планирования необходимого объема хирургического вмешательства для купирования хронической назальной обструкции, ее измерение может способствовать снижению диагностических и лечебных ошибок.

Ключевые слова

  • грушевидная апертура
  • ширина грушевидной апертуры
  • назальная обструкция
  • грушевидное отверстие
  • двусторонняя ширина грушевидной апертуры
  • конусно-лучевая компьютерная томография

Дата поступления: 14.01.2026

Дата принятия в печать: 01.03.2026

Дата публикации: 29.06.2026

Литература / References
  1. Bachmann W, Legler U. Studies on the structure and function of the anterior section of the nose by means of luminal impressions. Acta Otolaryngol. 1972;73(5):433-442. https://doi.org/10.3109/00016487209138963
  2. Haight JS, Cole P. The site and function of the nasal valve. Laryngoscope. 1983;93(1):49-55. https://doi.org/10.1288/00005537-198301000-00009
  3. Jones AS, Wight RG, Stevens JC, Beckingham E. The nasal valve: a physiological and clinical study. J Laryngol Otol. 1988;102(12):1089-1094. https://doi.org/10.1017/s0022215100107418
  4. Smith W, Lowe D, Leong P. Resection of pyriform aperture: a useful adjunct in nasal surgery. J Laryngol Otol. 2009;123(1):123-125. https://doi.org/10.1017/S0022215108003794
  5. Пестова Р.М., Савельева Е.Е., Азнабаева Л.Ф., Дашкин Р.Р. Сложный полипозный риносинусит. Наука молодых (Eruditio Juvenium). 2019; 7(3):415-422. https://doi.org/10.23888/HMJ201973415-422
  6. Медведев В.А. Виды ринолордоза при комбинированных деформациях носа и методы их хирургической коррекции. Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. 2013;21(4):143-147. https://doi.org/10.17816/PAVLOVJ20134143-147
  7. Пшенников Д.С., Попадюк В.И. Определение нормативов ширины грушевидной апертуры в популяции по данным конусно-лучевой компьютерной томографии. Вестник оториноларингологии. 2025;90(6):66-71. https://doi.org/10.17116/otorino20259006166
  8. Moreddu E, Puymerail L, Michel J, Achache M, Dessi P, Adalian P. Morphometric measurements and sexual dimorphism of the piriform aperture in adults. Surg Radiol Anat. 2013;35(10):917-924. https://doi.org/10.1007/s00276-013-1116-2
  9. Yuzbasioglu N, Yilmaz MT, Cicekcibasi AE, Seker M, Sakarya ME. The evaluation of morphometry of nasal bone and pyriform aperture using multidetector computed tomography. J Craniofac. Surg. 2014;25(6):2214-2219. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000001063
  10. El- Farouny RH, Hassanein SA, Azab RM. Morphometric evaluation of piriform and orbital aperture in sex discrimination by using computed tomography in egyptain population. Egypt J Forensic Sci Appli Toxicol. 2021;21(1):1-12. https://doi.org/10.21608/ejfsat.2021.54250.1182.
  11. Jaiyeoba-Ojigho EJ, Edibamode EI, Didia BC, Sidum SA. Morphometry of the Nasal Bones and Piriform Apertures of adult Nigerian skulls. International Journal of Forensic Medical Investigation. 2019;4:22-28.
  12. Naser AZ, Boroujeni MP. CBCT Evaluation of Bony Nasal Pyramid Dimensions in Iranian Population: A Comparative Study with Ethnic Groups. International Scholarly Research Notices. 2014;2014:819378. https://doi.org/10.1155/2014/819378
  13. Hwang TS, Song J, Yoon H, Cho BP, Kang HS. Morphometry of the nasal bones and piriform apertures in Koreans. Ann Anat. 2005;187(4):411-414.
  14. Randall NR, Barrett DM, Frank-Ito DO, et al. Functional Septorhinoplasty in Unilateral and Bilateral Nasal Obstruction: A Comparison of Patient-Reported Outcomes. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2025;134(5):326-331. https://doi.org/10.1177/00034894241309751
  15. Weitzman RE, Feng AL, Justicz N, Gadkaree SK, Lindsay RW. Unilateral Nasal Obstruction Causes Symptom Severity Scores Similar to Bilateral Nasal Obstruction. Facial Plast Surg. 2020;36(4):487-492. https://doi.org/10.1055/s-0040-1714265
  16. Ulcay T, Kamasak B. Evaluation of craniometric measurements in human skulls. J Health Sci Med. 2021;4(1):38-44. https://doi.org/10.32322/jhsm.804341
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Определение значимых параметров грушевидной апертуры в функциональном и хирургическом аспектах. Часть 1.Вестник оториноларингологии. 2026;91(3):52-59

Топографо-анатомические особенности строения нижней челюсти (обзор литературы).Оперативная хирургия и клиническая анатомия (Пироговский научный журнал). 2026;10(2):51-58

Хирургическое лечение хронической назальной обструкции с использованием пластики грушевидной апертуры.Вестник оториноларингологии. 2026;91(2):109-112

Распространенность и причины дисфункции носового клапана у пациентов с назальной обструкцией.Российская ринология. 2026;34(1):13-18

Исследование зависимости ширины грушевидной апертуры от размеров наружного носа.Вестник оториноларингологии. 2026;91(1):29-34

Экспериментально-рентгенологическое исследование готовности реального клинического применения программы на основе искусственного интеллекта в стоматологии.Российская стоматология. 2025;18(4):5-11

Определение нормативов ширины грушевидной апертуры в популяции по данным конусно-лучевой компьютерной томографии.Вестник оториноларингологии. 2025;90(6):66-71

Сравнение результатов измерения величины внутрикостных дефектов на трехмерных и двухмерных рентгенологических изображениях. Оценка степени достоверности измерений в стоматологии.Стоматология. 2025;104(5):57-63

Морфометрические показатели резцового отдела верхней челюсти у монголов по данным конусно-лучевой компьютерной томографии.Стоматология. 2025;104(5):53-56

Возможности цифрового стоматологического подхода в реабилитации пациента после хирургического лечения одностороннего анкилоза височно-нижнечелюстного сустава методом томии мыщелка.Стоматология. 2025;104(1):9-16

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026