ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Топографо-анатомические особенности строения нижней челюсти (обзор литературы)

Топографо-анатомические особенности строения нижней челюсти (обзор литературы)

Авторы:
Мурад Гусенович Курбанов,
Лариса Владимировна Вихарева,
Артур Ванушович Маргарян,
Илья Олегович Муравьев,
Джавид Фаигович Гараев

Журнал: Оперативная хирургия и клиническая анатомия (Пироговский научный журнал). 2026;10(2):51-58.

DOI: 10.17116/operhirurg20261002151

Прочитано: 675 раз

Резюме

ОБОСНОВАНИЕ

За последние годы выполнено большое количество исследований нижней челюсти анатомической направленности. Несмотря на это, после хирургических вмешательств на нижней челюсти и прилегающих структурах иногда развиваются осложнения. Практикующему врачу необходимо иметь современные представления о клинических особенностях строения и вариативности структур нижней челюсти.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Анализ данных литературы о современных представлениях об особенностях топографо-анатомического строения нижней челюсти.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Проанализированы научные публикации из баз данных PubMed, eLibrary, Google Scholar с периодом публикации с 2008 по 2024 г.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Нижняя челюсть — одна из костей лицевого черепа, которые имеет особенное строение, отличное от других костей черепа человека. Одна из особенностей нижней челюсти состоит в том, что она служит опорой для органов, входящих в состав дна полости рта. Ее форма и размеры по аналогии с другими костными вместилищами определяют параметры и топографию других анатомических образований, входящих в состав ротовой полости. В зависимости от периода жизни человека, пола и наличия зубов нижняя челюсть имеет вариативную анатомию самой костной основы и окружающих сосудисто-нервных образований. Современная челюстно-лицевая хирургия и хирургическая стоматология не представляются возможными без проведения пациенту предоперативных диагностических мероприятий, таких как конусно-лучевая компьютерная томография или мультиспиральная компьютерная томография. Современные методы рентгенологических исследований в сочетании с фундаментальными краниометрическими методами могут дать достаточно достоверную информацию о топографо-анатомических особенностях строения нижней челюсти.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современные исследования позволяют расширить знания об анатомо-топографических особенностях строения нижней челюсти. В то же время в отношении клинической анатомии нижней челюсти остаются нерешенными вопросы, связанные с эффективным построением трехмерных моделей для диагностики и планирования оперативных вмешательств.

Ключевые слова

  • нижняя челюсть
  • анатомическая изменчивость
  • краниометрия
  • конусно-лучевая компьютерная томография

Участие авторов

Концепция и дизайн исследования — Курбанов М.Г., Вихарева Л.В.

Сбор и обработка материала — Вихарева Л.В., Курбанов М.Г., Муравьев И.О.

Написание текста — Курбанов М.Г., Маргарян А.В., Гараев Д.Ф.

Редактирование — Вихарева Л.В., Маргарян А.В.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Дата поступления: 15.04.2025

Дата принятия в печать: 22.03.2026

Дата публикации: 25.05.2026

Литература / References
  1. Анатомия Грея для студентов. Учебник для студентов мед. вузов 3-е изд. Дрейк Р.Л. 2020.
  2. Сапин М.Р., Никитюк Д.Б., Клочкова С.В. Анатомия человека. М.: Новая волна; 2015.
  3. Смирнов В.Г., Янушевич О.О., Митронин А.В. Клиническая анатомия челюстей. М.: Бином; 2014.
  4. Гладилин Ю.А. Морфология нижней челюсти человека. Саратов: Изд-во Саратовского медицинского университета, 2013.
  5. Гайворонский И.В., Гайворонская М.Г., Фандеева О.М., Шашков В.А. Типовые особенности морфометрических параметров нижней челюсти у взрослого человека. Человек и его здоровье. 2020;2:34-41 https://doi.org/10.21626/vestnik/2020-2/05
  6. Мантулина Л.А., Затолокина М.А., Харченко В.В., Хвостовой Д.В. Сравнительная оценка угловых размеров нижней челюсти при различной степени сохранности зубного ряда мужчин и женщин возрастных групп maturus (от 35 до 55 лет) и senilis (старше 56 лет). Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2022;19(2):154-158 https://doi.org/10.19163/1994-9480-2022-19-2-154-158
  7. Шашков В.А., Гайворонский И.В., Гайворонская М.Г., Иорданишвили А.К., Родионов А.А., Ничипорук Г.И. Распространенность различных видов переломов нижней челюсти у взрослых. Вятский медицинский вестник. 2021;1(69):41-47. https://doi.org/10.24411/2220-7880-2021-10149
  8. Дарауше Х.М., Меллин Р.В., Айдемирова Ж.Б., и др. Морфологические и морфометрические вариации нижней челюсти: наблюдательная типология. Клиническая стоматология. 2023; 26(1):114-120. https://doi.org/10.37988/1811-153X_2023_1_114
  9. Дьяченко Д.Ю., Венскель Е.В., Македонова Ю.А., Дьяченко А.Ю., Порой А.В. Клиническая анатомия жевательных мышц с позиции кинематики и динамики нижней челюсти. Волгоградский научно-медицинский журнал. 2022;19(3):11-15.
  10. Вахер К. Анатомия дентальной имплантации. М.: Медпресс-информ, 2009.
  11. Тверье В.М., Няшин Ю.И., Никитин В.Н. Биомеханическая модель определения усилий мышц и связок в зубочелюстной системе человека. Российский журнал биомеханики. 2013;17(2):8-20.
  12. Тверье В.М., Симановская Е.Ю., Няшин Ю.И., Киченко А.А. Биомеханический анализ развития и функционирования зубочелюстной системы человека. Российский журнал биомеханики. 2007;11(4):84-104.
  13. Brachetta-Aporta N, Toro-Ibacache V. Differences in masticatory loads impact facial bone surface remodeling in an archaeological sample of South American individuals. J Archaeological Scie: Reports. 2021; 38:103034. https://doi.org/10.1016/j.jasrep.2021.103034
  14. Braut V. et al. Thickness of the anterior maxillary facial bone wall-a retrospective radiographic study using cone beam computed tomography. Int J Periodont Restorat Dent. 2011;31(2):125-131.
  15. Togninalli D, Antonarakis GS, Papadopoulou AK. Relationship between craniofacial skeletal patterns and anatomic characteristics of masticatory muscles: a systematic review and meta-analysis. Progress Orthodont. 2024;25(1):36. https://doi.org/10.1186/s40510-024-00534-2
  16. Chan HL, Benavides E, Yeh CY, Fu JH, Rudek IE, Wang HL. Risk assessment of lingual plate perforation in posterior mandibular region: a virtual implant placement study using cone-beam computed tomography. J Periodontol. 2011;82(1):129-35. https://doi.org/10.1902/jop.2010.100313
  17. Vera C. et al. Evaluation of buccal alveolar bone dimension of maxillary anterior and premolar teeth: a cone beam computed tomography investigation. Int J Oral Maxillofac Implants. 2012;27(6):1514-1519.
  18. Смирнов В.Г., Янушевич О.О., Митронин В.А. Клиническая анатомия челюстей. М.: БИНОМ; 2014.
  19. Кузин А.В., Семкин В.А., Дыдыкин С.С. Анатомическое обоснование особенностей обезболивания при лечении зубов нижней челюсти. Стоматология. 2015;94(4):35-38. https://doi.org/10.17116/stomat201594435-38
  20. Рогацкин Д.В. Лучевая диагностика в стоматологии: 2D/3D. М.: ТАРКОММ, 2021.
  21. Тарасенко С.В., Дыдыкин С.С., Кузин А.В. Анатомо-топографическое и рентгенологическое обоснование проведения дополнительных методов обезболивания зубов нижней челюсти с учетом вариабельности их иннервации. Стоматология. 2013;92(5):44-48.
  22. Хирургическая стоматология и челюстно-лицевая хирургия. Национальное руководство. Под ред. А.А. Кулакова, Т.Г. Робустовой, А.И. Неробеева. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2015.
  23. Кьяпаско М.М. Хирургическая стоматология. Клинические протоколы. пер. с англ. Практическая медицина; 2023.
  24. Дарауше Х.М., Панин А.М., Павлов А.В., Тиунова Н.В., Канукоева Е.Ю., Хейгетян А.В., Половиков И.П., Бахмет А.А., Леонов Д.С., Задорожний А.В. Роль анатомического исследования объема крыловидно-нижнечелюстного пространства методом инъекции силикона как предикта безопасного обезболивания на нижней челюсти. Оперативная хирургия и клиническая анатомия (Пироговский научный журнал). 2024;8(1):42-46. https://doi.org/10.17116/operhirurg2024801142
  25. Вебер Э., Виленски Джо А., Кармайкл Стивен У., Ли Кеннет С. Лучевая анатомия. Атлас с иллюстрациями Неттера. Издательство Панфилова; 2020.
  26. Гладилин Ю.А, Фомкина О.А., Музурова Л.В., Сырова Т.А., Кочелаевская Т.А. Изменчивость окружности черепа и размеров нижней челюсти взрослых людей. Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. 2020;2(54):62-70. https://doi.org/10.21685/2072-3032-2020-2-6
  27. Равиндра Н. Биомеханика и эстетика в клинической ортодонтии. пер. с англ. 2-е изд. М.: МЕДпресс-информ; 2016.
  28. Доменюк Д.А., Давыдов Б.Н., Порфириадис М.П., Будайчиев Г.М. Изменчивость кефалометрических показателей у мужчин и женщин с мезоцефалической формой головы и различными конституциональными типами лица. Институт Стоматологии. 2018; 1(78):70-73.
  29. Девятириков Д.А., Путалова И.Н., Сусло А.П., Славнов А.А. Индивидуально-типологические особенности челюстно-лицевой области юношей и девушек 18—20 лет по данным телерентгенографии головы с учетом соматотипа. Морфологические ведомости. 2021;29(4):605.
  30. Золотко Ю.Л. Атлас топографической анатомии человека в трех томах. М.: ЕЕ Медиа; 2024.
  31. Цай Г.Е., Волков С.И., Лаврентьев П.А., Лаврентьев А.А. Топографо-анатомические особенности кровоснабжения верхней и нижней челюстей. Стоматология. 2015;94(1):7-10. https://doi.org/10.17116/stomat20159417-10
  32. Buch H.A. Accessory mandibular foramina: a trivial research? Clin Anat. 2017;30:569-571. https://doi.org/10.1002/ca.22884
  33. Urban IA, Monje A, Wang HL, Lozada J, Gerber G, Baksa G. Mandibular Regional Anatomical Landmarks and Clinical Implications for Ridge Augmentation. Int J Periodontics Restorative Dent. 2017;37(3):347-353. https://doi.org/10.11607/prd.3199
  34. Козлова М.В., Белякова А.С. Местная анестезия в амбулаторной практике врача-стоматолога. Учебное пособие. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2021;96.
  35. Семкин В.А., Дыдыкин С.С., Кузин А.В., Согачева В.В. Анатомическое обоснование профилактики травмы язычного нерва при мандибулярной анестезии. Стоматология. 2015;94(3):21-24. https://doi.org/10.17116/stomat201594321-24
  36. Коробкеев А.А., Сирак С.В., Копылова И.А. Изучение особенностей анатомо-топографического строения нижней челюсти для планирования эндодонтического и имплантологического лечения. Медицинский вестник Северного Кавказа. 2010;1:17-22.
  37. Сирак С.В., Копылова И.А. Анатомия и топография нижнечелюстного канала. Вестник Смоленской государственной медицинской академии. 2010;2:126-127.
  38. Кабак С.Л., Мельниченко Ю.М., Саврасова Н.А., Журавлева Н.В. Раздвоенный канал нижней челюсти. Стоматология. 2018; 97(1): 63-66. https://doi.org/10.17116/stomat201897163-66
  39. Хафизов Р.Г., Житко А.К., Азизова Д.А., Хафизова Ф.А., Хаирутдинова А.Р. Dental Radiology. Казань: Казан. ун-т; 2015.
  40. Kang JH, Lee KS, Oh MG, Choi HY, Lee SR, Oh SH, Choi YJ, Kim GT, Choi YS, Hwang EH. The incidence and configuration of the bifid mandibular canal in Koreans by using cone-beam computed tomography. Imaging Sci Dent. 2014;44(1):53-60. https://doi.org/10.5624/isd.2014.44.1.53
  41. Naitoh M, Hiraiwa Y, Aimiya H, Ariji E. Observation of bifid mandibular canal using cone-beam computerized tomography. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009;24(1):155-159.
  42. Palomo L, Palomo JM. Cone beam CT for diagnosis and treatment planning in trauma cases. Dental Clin N Am. 2009;53(4):717-727.
  43. Logan H, Wolfaardt J, Boulanger P et al. Evaluation of the accuracy of Cone Beam Computerized Tomography (CBCT): medical imaging technology in head and neck reconstruction. Head Neck Surg. 2013; 42:25. https://doi.org/10.1186/1916-0216-42-25
  44. Павлова О.Ю., Серова Н.С. Конусно-лучевая компьютерная томография в диагностике повреждений лицевого скелета. Стоматология. 2016;95(6):64-66. https://doi.org/10.17116/stomat201695664-66
  45. Чуйко А.Н., Левандовский Р.А., Угрин М.М., Беликов А.Б. Использование современных компьютерных технологий при планировании имплантации. Стоматология. 2013;92(3):97-99.
  46. Jacobs R, Salmon B, Codari M, eds. Cone beam computed tomography in implant dentistry: recommendations for clinical use. BMC Oral Health. 2018;18:23-25. https://doi.org/10.1186/s12903-018-0523-5
  47. Урбан И. Увеличение высоты и толщины альвеолярного гребня. Перспективы. М.: Азбука; 2017.
  48. López-López J, Estrugo-Devesa A, Jané-Salas E, Segura-Egea JJ. Inferior alveolar nerve injury resulting from overextension of an endodontic sealer: non-surgical management using the GABA analogue pregabalin. Int Endod J. 2012;45(1):98-104. https://doi.org/10.3290/j.qi.a29791
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Гипертелоризм: краниоскопические и краниометрические характеристики.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(4):59-61

Топографо-анатомическое обоснование безопасных зон для местной анестезии на основе изучения сосудов малого и мелкого калибра, микроциркуляторного русла и типа черепа.Оперативная хирургия и клиническая анатомия (Пироговский научный журнал). 2026;10(2-2):88-95

Определение значимых параметров грушевидной апертуры в функциональном и хирургическом аспектах. Часть 1.Вестник оториноларингологии. 2026;91(3):52-59

Двусторонние измерения ширины грушевидной апертуры в популяции по данным конусно-лучевой компьютерной томографии.Российская ринология. 2026;34(2):59-63

Оптимизированный подход к исследованию зубочелюстного аппарата при медико-криминалистической идентификации личности.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(3):15-19

Анализ ошибок и осложнений дистракционного остеогенеза нижней челюсти у детей и подростков: отчет о трех клинических случаях.Оперативная хирургия и клиническая анатомия (Пироговский научный журнал). 2026;10(1):45-54

Морфометрический анализ венечного отростка нижней челюсти: вариативность параметров и классификация морфотипов.Оперативная хирургия и клиническая анатомия (Пироговский научный журнал). 2026;10(1):13-21

Экспериментально-рентгенологическое исследование готовности реального клинического применения программы на основе искусственного интеллекта в стоматологии.Российская стоматология. 2025;18(4):5-11

Определение нормативов ширины грушевидной апертуры в популяции по данным конусно-лучевой компьютерной томографии.Вестник оториноларингологии. 2025;90(6):66-71

Морфометрический анализ мыщелкового отростка нижней челюсти.Оперативная хирургия и клиническая анатомия (Пироговский научный журнал). 2025;9(4):22-29

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29

  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12

  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru

  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026