Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Давидов Д.Р.

НОЧУ ВО «Московский университет «Синергия»

Москвичева А.С.

НОЧУ ВО «Московский университет «Синергия»

Шикина И.Б.

ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Минздрава России

Эффективность мероприятий по гигиеническому обучению сельского населения старше трудоспособного возраста Московской области

Авторы:

Давидов Д.Р., Москвичева А.С., Шикина И.Б.

Подробнее об авторах

Прочитано: 456 раз


Как цитировать:

Давидов Д.Р., Москвичева А.С., Шикина И.Б. Эффективность мероприятий по гигиеническому обучению сельского населения старше трудоспособного возраста Московской области. Профилактическая медицина. 2025;28(6):48‑52.
Davidov DR, Moskvicheva AS, Shikina IB. Effectiveness of hygienic training measures in the over the working age rural population of the Moscow region. Russian Journal of Preventive Medicine. 2025;28(6):48‑52. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/profmed20252806148

Рекомендуем статьи по данной теме:
Рак же­луд­ка: за­бо­ле­ва­емость, фак­то­ры рис­ка, скри­нинг. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(12):135-139
Связь про­дук­тов пи­та­ния и ком­по­нен­тов пи­щи с час­то­той прис­ту­пов миг­ре­ни. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(12):30-35

Введение

Жители отдаленных и сельских районов находятся в уязвимом положении по сравнению с городским населением, имея меньше возможностей медицинского контроля своего здоровья. При этом они зачастую относятся к старшему поколению, для которого характерны хронические неинфекционные заболевания (ХНИЗ) [1]. Например, в исследовании S. Dugani и соавт. (2021) показана большая распространенность бремени инсулиннезависимого сахарного диабета среди сельского населения старшего возраста; авторы публикации подчеркивают, что для этой категории пациентов профилактические мероприятия должны разрабатываться с учетом их социально-возрастных особенностей, и это позволит сделать рекомендации врача легко реализуемыми в повседневной жизни [2].

Понятие «профилактики» при ХНИЗ неразрывно связано с проведением самоконтроля, однако, согласно исследованиям, менее 50% пациентов корректно его придерживаются [3]. Вовлечение пациента в терапевтический процесс и повышение понимания своего состояния гарантирует успешный комплаенс: соблюдение рекомендованного образа жизни, контрольных измерений физиологических показателей и режима приема лекарств, что в конечном счете приведет к лучшим результатам для здоровья [4].

Во Франции в течение нескольких лет действует программа «Self-management education» (SME), которую можно сравнить с существующими в нашей стране школами здоровья. Образовательные мероприятия включают информационную поддержку, обучение пациентов с хроническим заболеванием или ухаживающих лиц необходимым мануальным навыкам для повышения качества жизни. Кроме того, ее участники также отмечают повышение уровня общей удовлетворенности и эмоционального фона за счет возможности дополнительной неформальной встречи с медицинскими работниками, повышения вовлеченности в терапевтический процесс за счет появления осознанности, а также групповой поддержки лиц, вместе с которыми они проходили обучение [5].

Однако очные встречи не являются облигатными для улучшения возможности самоконтроля ХНИЗ, что успешно доказали K. Paltzat и соавт. (2023). Они организовали исследование среди малообеспеченных пожилых людей с ХНИЗ, проживающих в удаленных районах. В рамках проекта, проводившегося на протяжении 36 мес, участники получили не только информационную поддержку, но и необходимые инструменты самоконтроля (шагомер, глюкометр и т.д.). Исследование показало, что даже в отсутствие возможности проведения централизованного обучения и личных встреч лица из удаленных районов с низкой транспортной доступностью могут участвовать в образовательных проектах и повышать свой уровень медицинской грамотности. В результатах исследования сообщается о снижении после завершения проекта неблагоприятных исходов у пациентов более чем на 20%; также отмечено повышение сразу трех ключевых для оценки состояния здоровья характеристик: персонализации в управлении своим заболеванием, опоры на самомотивацию при принятии решений в отношении своего здоровья и повышения удовлетворенности жизнью [6—8].

Основная роль в обучении и мотивации самоконтроля пациентов с хроническими заболеваниями отводится специалистам, оказывающим первичную медико-санитарную помощь. Профессиональные команды обычно включают 2 медицинских сестер (и редко социального работника); однако недостатком является, по мнению E. Allory и соавт. (2024), ориентированность на пациентов с одним хроническим заболеванием при значительной распространенности коморбидности среди населения старше трудоспособного возраста [9].

Цель исследования — провести цикл мероприятий по гигиеническому обучению на протяжении 12 мес для сельских жителей Московской области старше 65 лет, имеющих в анамнезе ХНИЗ, с последующей оценкой изменения уровня медицинской грамотности.

Материалы и методы

Настоящее исследование проведено с марта 2023 г. по март 2024 г. с включением в пилотный проект трех населенных пунктов Московской области, имеющих статус «село», и постоянно проживающего населения — 31, 293 и 314 человек соответственно. Для реализации проекта привлечены специалисты, оказывающие первичную медико-санитарную помощь в ГБУЗ Московской области «Котельниковская поликлиника» в составе мобильных медицинских бригад. Критерии выбора сел, вошедших в пилотный проект, подробно указаны в предыдущем исследовании [10].

Для оценки грамотности населения в медицинских вопросах выбран вопросник HLS19-Q-RU-Russian (адаптирован для русскоговорящих респондентов). Уровни медицинской грамотности оценивали путем подсчета суммы баллов после заполнения вопросника согласно утвержденным градациям: «отличный» (>83,3 балла), «достаточный» (66,7—83,3 балла), «проблемный» (50,0—66,6 балла), «недостаточный» (<50 баллов) [11, 12]; вопросник является валидированной в 2021 г. вариацией международного вопросника HLS-EU [13, 14].

Размер выборочной совокупности составил 142 человека. Социально-демографическая характеристика участников исследования приведена в табл. 1. Для включения пациента в настоящее исследование необходимым условием являлся факт заполнения вопросника HLS19-Q-RU-Russian при прохождении профилактического осмотра во время приезда мобильной медицинской бригады, организованного в предыдущем исследовании [10].

Таблица 1. Социально-демографическая характеристика респондентов

Параметр

Значение

Возраст, полных лет

мужчины

69 [65; 81]

женщины

73 [65; 86]

Пол, %

мужчины

46,5

женщины

53,5

Повышение уровня медицинской грамотности населения производилось путем рассылки информационных писем (с уведомлением о прочтении), содержащих основную информацию о заболевании и базовые принципы самоконтроля, ежемесячно; осуществления дважды в месяц телефонных звонков, носящих информационный характер и поддерживающих вовлеченность пациентов. Выбор приоритетных тем для рассылки информационных писем произведен на основании наибольшей частоты выявления основных факторов риска ХНИЗ (артериальная гипертония, гипергликемия, избыточная масса тела, гиперлипидемия, табакокурение (>1 сигареты ежедневно, >10 лет), употребление алкоголя (>30 г чистого этанола ежедневно), ментальное здоровье) и основных «проблемных» блоков вопросов, выявленных в предыдущем исследовании [10]. Подготовка информационного материала выполнена на основании раздела «информация для пациентов» в клинических рекомендациях Минздрава России по артериальной гипертензии, инсулиннезависимому сахарному диабету, ожирению, стабильной ишемической болезни сердца, хронической сердечной недостаточности, депрессивному и тревожному расстройствам [15].

В нашем исследовании женщин было больше (53,5% женщин и 46,5% мужчин) и они были несколько старше мужчин (73 [ДИ 65; 86] года и 69 [ДИ 65; 81] лет соответственно) (см. табл. 1).

Статистическая обработка реализована в программе SPSS Statistics 27. Сравнение групп проводилось с помощью критерия МакНемара для сравнения процентных долей номинальных показателей. Различия признавали статистически значимыми на уровне p<0,05.

Результаты

При проведении первичного анкетирования по вопроснику HLS19-Q большинство респондентов набрали суммарное количество баллов, соответствующее уровням медицинской грамотности «проблемный» (47,9%) и «недостаточный» (35,9%); уровни «достаточный» (11,3%) и «отличный» (4,9%) отмечены у меньшего числа опрошенных. После проведения мероприятий, организованных в рамках настоящего эксперимента, относительное число респондентов, имеющих уровень медицинской грамотности «отличный», возросло на 2,8% (до 7,7%). Наибольший рост отмечен для показателя уровня медицинской грамотности «достаточный» — на 7,7% (до 19,0%). Изменение в частоте «проблемного» уровня медицинской грамотности составило 3,5% (снижение до 44,4%), а относительное число участников, имеющих «недостаточный» уровень, снизилось на 7,0% (до 28,9%) (табл. 2).

Таблица 2. Распределение респондентов по уровням медицинской грамотности на основании суммы баллов по вопроснику HLS19-Q при первичном и повторном анкетировании

Уровень медицинской грамотности на основании суммы баллов по вопроснику HLS19-Q

Анкетирование

p

первичное, % (n=142)

повторное, % (n=142)

Отличный

4,9

7,7

<0,001

Достаточный

11,3

19,0

<0,001

Проблемный

47,9

44,4

0,348

Недостаточный

35,9

28,9

<0,001

Обсуждение

При первичном анкетировании уровень медицинской грамотности населения пилотных сел Московской области был сопоставимым с результатами, полученными российскими коллегами [16]. Среднее значение оценки уровня медицинской грамотности в баллах у респондентов в нашем исследовании находилось в диапазоне, соответствующем «проблемному» и «недостаточному» уровням, тогда как в других исследованиях сообщается о средних значениях показателя в популяции, соответствующего «достаточному» уровню [13]. При повторном анкетировании показатели уровня медицинской грамотности участников нашего исследования возросли и оказались практически сопоставимы с данными зарубежных коллег [13].

В исследовании влияния изменения поведенческих стратегий на течение гипертонической болезни G. Peng и соавт. (2024) показали улучшение самоконтроля течения артериальной гипертензии при учете адаптации самой стратегии к индивидуальным потребностям пациента [17]. В метаанализе R. Polsook и соавт. (2024), проведенном с включением пациентов с сахарным диабетом, показано снижение уровня гликированного гемоглобина при соблюдении принципов самоконтроля. Кроме того, авторы сообщают об улучшении течения заболевания, прогноза и приверженности терапии, что позволяет пациентам дольше оставаться активными, адаптируясь к своему заболеванию [18]. В метаанализе, проведенном для оценки значения комплексной помощи у пациентов, перенесших острое нарушение мозгового кровообращения, показана не только ключевая роль совместной работы медицинского персонала, но и необходимость активной интеграции в процесс самого пациента и его окружения. Отмечено, что это невозможно без адекватного понимания и оценки ситуации для лиц, не имеющих достаточно информации [19].

B. Hagerty и соавт. (2018) показали важную роль самоконтроля в лечении хронической депрессии, в том числе у пациентов, не имеющих стабильного доступа к медицинской помощи, таких как жители удаленных и сельских районов [20]. Y. Huang и соавт. (2024) сообщают об аналогичных результатах в своем исследовании для ХНИЗ, в том числе для пациентов с депрессией, однако утверждают, что у пациентов с тревожным расстройством самоконтроль не имеет решающего влияния [21]. При этом для пациентов, у которых тревожные и депрессивные расстройства являются вторичными по отношению к основному заболеванию, например при сердечно-сосудистой патологии, оказание профилактической медицинской помощи с использованием цифровых технологий оказывало значимое влияние на контроль заболевания [22].

Повышение уровня медицинской грамотности, продемонстрированное в нашем исследовании, позволяет предположить, что форма, в которой пациентам была предоставлена информация об их здоровье, выбрана наиболее удачно. C. Iroegbu и соавт. (2025) сообщают, что успешная коммуникация между пациентом и медицинским работником имеет прямую корреляцию с контролем ХНИЗ. Авторы считают, что медицинские работники должны корректировать и адаптировать свой стиль общения для достижения комплаенса [23, 24].

Интересным в ключе организаций мероприятий по самоконтролю представляется опыт, описанный B. Riegel и соавт. (2025). Исследователи сравнивают и подробно описывают инструменты самоконтроля, наиболее актуальные для пациентов с часто встречающимися заболеваниями (хроническая сердечная недостаточность, ишемическая болезнь сердца, сахарный диабет и т.д.), и дают рекомендации по заполнению, интерпретации и валидации входящих в их перечень анкет и опросников [25]. Важность рутинного самоконтроля с помощью количественных показателей с возможностью их сравнения в динамике обсуждается и в отечественных публикациях [26].

J. Lee и соавт. (2024) уделяют особое внимание коморбидности пациента и ее значению в организации профилактических мероприятий. Авторы разработали карту факторов риска и взаимосвязей при лечении мультиморбидного пациента, которая может помочь оптимизировать планирование медицинских мероприятий профилактики и ухода [27].

Для пациентов, имеющих доступ к цифровым технологиям, может быть актуальным создание информационных ресурсов, содержащих в доступном формате основные рекомендации по контролю своего заболевания, планы питания и нагрузки, дневники для самостоятельного заполнения и другие справочные материалы, по аналогии с существующим ресурсом https://self-care-measures.com/.

Актуальным представляется и создание в сельских районах сообществ нуждающихся в лечении хронической боли под руководством лиц той же возрастной категории, описанное в исследовании K. Pullyblank и соавт. (2022) [28].

Заключение

Профилактические мероприятия играют важную роль в выявлении факторов риска и предотвращении обострений хронических неинфекционных заболеваний, возникновения осложнений вплоть до летального исхода. Для населения, проживающего в удаленных и сельских районах, крайне важным является самоконтроль состояния здоровья, эффективность которого основана на повышении уровня медицинской грамотности, обучении населения рутинной профилактике основных хронических неинфекционных заболеваний и устранению факторов риска их развития (артериальной гипертонии, гипергликемии, избыточной массы тела, гиперлипидемии, вредных привычек и укрепление ментального здоровья). Результаты настоящего исследования продемонстрировали эффективность проводимых мероприятий по гигиеническому обучению, по информационному и материально-техническому обеспечению граждан, в том числе с использованием печатных материалов, электронных устройств и приборов, а также с применением телемедицинских технологий. В Московской области уровень медицинской грамотности сельского населения старше 65 лет с хроническими неинфекционными заболеваниями повысился, что подтверждено результатами оценки по валидному адаптированному вопроснику HLS19-Q-RU-Russian.

Вклад авторов: концепция и дизайн исследования — Давидов Д.Р., Шикина И.Б.; сбор и обработка материала — Давидов Д.Р.; статистический анализ данных — Москвичева А.С.; написание текста — Москвичева А.С.; научное редактирование — Шикина И.Б.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Authors contribution: study design and concept — Davidov D.R., Shikina I.B.; data collection and processing — Davidov D.R.; statistical analysis — Moskvicheva A.S.; text writing — Moskvicheva A.S.; scientific editing — Shikina I.B.

Литература / References:

  1. Government of Canada. Prevalence of chronic disease and risk factors among Canadians aged 65 years and older. Accessed December 10, 2024. https://www.canada.ca/en/services/health/publications/diseases-conditions/prevalence-chronic-disease-risk-factors-canadians-aged-65-years-older.html
  2. Dugani SB, Mielke MM, Vella A. Burden and management of type 2 diabetes in rural United States. Diabetes/Metabolism Research and Reviews. 2021;37(5):e3410. https://doi.org/10.1002/dmrr.3410
  3. Campbell DJ, Ronksley PE, Manns BJ, et al. The association of income with health behavior change and disease monitoring among patients with chronic disease. PLoS One. 2014;9(4):e94007. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0094007
  4. Maniki PT, Chaar BB, Aslani P. Impact of Interventions on Medication Adherence in Patients with Coexisting Diabetes and Hypertension. Health Expectations. 2024;27(5):e70010. https://doi.org/10.1111/hex.70010
  5. Ricci L, Buzzi M, Kivits J, et al. Patient Satisfaction and Perspectives on Self-Management Education Programs: A Qualitative Study. Patient Preference and Adherence. 2023;17:2175-2186. https://doi.org/10.2147/PPA.S414126
  6. Paltzat K, Scott S, Dhaliwal KK, et al. Patient Perspectives on a Tailored Self-Management Education and Support Intervention for Low-Income Seniors With Chronic Health Conditions. CJC Open. 2023;5(11):808-815.  https://doi.org/10.1016/j.cjco.2023.08.002
  7. Михайлова Ю.В., Шикина И.Б., Сибурина Т.А. и др. Основные жизненные ценности и потребности, определяющие качество жизни сельского населения старше трудоспособного возраста Калининградской области. Менеджер здравоохранения. 2020;(8):41-48.  https://doi.org/10.37690/1811-0185-2020-8-41-48
  8. Caorong LA. Self-control in old age: A grounded theory study. Belitung Nursing Journal. 2021;7(3):151-162.  https://doi.org/10.33546/bnj.1412
  9. Allory E, Scheer J, De Andrade V, et al. Characteristics of self-management education and support programmes for people with chronic diseases delivered by primary care teams: a rapid review. BMC Primary Care. 2024;25(1):46.  https://doi.org/10.1186/s12875-024-02262-2
  10. Давидов Д.Р., Москвичева А.С., Шикина И.Б. и др. Роль врача-невролога и врача-психиатра при оказании медицинской помощи мобильными медицинскими бригадами сельским жителям 65 лет и старше. Профилактическая медицина. 2024;27(12):51-57.  https://doi.org/10.17116/profmed20242712151
  11. Lopatina M, Berens EM, Klinger J, et al. Adaptation of the Health Literacy Survey Questionnaire (HLS19-Q) for Russian-Speaking Populations- International Collaboration across Germany, Israel, Kazakhstan, Russia, and theUSA. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022;19(6):3572. https://doi.org/10.3390/ijerph19063572
  12. Шелегова Д.А., Лопатина М.В., Чигрина В.П. и др. Оценка грамотности населения в вопросах здоровья, включая навигационную грамотность. М., 2023.
  13. Sørensen K, Pelikan JM, Röthlin F, et al. HLS-EU Consortium. Health literacy in Europe: comparative results of the European health literacy survey (HLS-EU). European Journal of Public Health. 2015;25(6):1053-1058. https://doi.org/10.1093/eurpub/ckv043
  14. Лопатина М.В., Попович М.В., Концевая А.В. и др. Адаптация европейского вопросника HLS19 по измерению грамотности в вопросах здоровья для России. Экология человека. 2021;1:57-64.  https://doi.org/10.33396/1728-0869-2021-1-57-64
  15. Клинические рекомендации Министерства здравоохранения Российской Федерации [архив]. Ссылка активна на 10.12.24.  https://cr.minzdrav.gov.ru/?ysclid=m4hb90ty25757140067
  16. Гольдерова А.С., Саввина Н.В., Тюлюш Б.Б. Уровень грамотности в вопросах здоровья у мужчин трудоспособного возраста г. Якутска. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание]. 2023;69(4):10. Ссылка активна на 10.12.24.  https://doi.org/10.21045/2071-5021-2023-69-4-10
  17. Peng G, Yan F, Sun R, et al. Self-management behavior strategy based on behavioral economics in patients with hypertension: a scoping review. Translational Behavioral Medicine. 2024;14(7):405-416.  https://doi.org/10.1093/tbm/ibae018
  18. Polsook R, Aungsuroch Y, Thontham A. The effect of self-management intervention among type 2 diabetes: A systematic review and meta-analysis. Worldviews on Evidence-Based Nursing. 2024;21(1):59-67.  https://doi.org/10.1111/wvn.12688
  19. Liu B, Cai J, Zhou L. Effectiveness of integrated care models for stroke patients: A systematic review and meta-analysis. Journal of Nursing Scholarship. 2025;57(2):266-297.  https://doi.org/10.1111/jnu.13027
  20. Hagerty BM, Bathish MA. Testing the relationship between a self-management intervention for recurrent depression and health outcomes. Applied Nursing Research. 2018;44:76-81.  https://doi.org/10.1016/j.apnr.2018.10.001
  21. Huang Y, Li S, Lu X, et al. The Effect of Self-Management on Patients with Chronic Diseases: A Systematic Review and Meta-Analysis. Healthcare (Basel). 2024;12(21):2151. https://doi.org/10.3390/healthcare12212151
  22. Hou QL, Liu LY, Wu Y. The Effects of mHealth Interventions on Quality of Life, Anxiety, and Depression in Patients with Coronary Heart Disease: Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Journal of Medical Internet Research. 2024;26:e52341. https://doi.org/10.2196/52341
  23. Iroegbu C, Tuot DS, Lewis L, et al. The Influence of Patient-Provider Communication on Self-Management among Patients with Chronic Illness: A Systematic Mixed Studies Review. Journal of Advanced Nursing. 2025;81(4):1678-1699. https://doi.org/10.1111/jan.16492
  24. Давидов Д.Р., Москвичева А.С., Шубина Л.Б. и др. Проблемы коммуникации врача и пациента. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание]. 2023;69(3):2. Ссылка активна на 10.12.24  https://doi.org/10.21045/2071-5021-2023-69-3-2
  25. Riegel B, De Maria M, Barbaranelli C, et al. Measuring Self-Care: A Description of the Family of Disease-Specific and Generic Instruments Based on the Theory of Self-Care of Chronic Illness. Journal of Cardiovascular Nursing. 2025;40(2):103-113.  https://doi.org/10.1097/JCN.0000000000001146
  26. Шикина И.Б., Чухриенко И.Ю., Задоркина Т.Г. и др. Самооценка здоровья и удовлетворенность медицинской помощью сельским населением возраста 60+ Калининградской области. Менеджер здравоохранения. 2020;(10):37-43.  https://doi.org/10.37690/1811-0185-2020-10-37-43
  27. Lee JE, Lee J, Shin R, et al. Treatment burden in multimorbidity: an integrative review. BMC Primary Care. 2024;25(1):352.  https://doi.org/10.1186/s12875-024-02586-z
  28. Pullyblank K, Brunner W, Scribani M, et al. Evaluation of a Peer Led Chronic Pain Self-Management Program in a Rural Population. Journal of Primary Care and Community Health. 2022;13:21501319221121464. https://doi.org/10.1177/21501319221121464

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.