ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Особенности формирования алиментарно-обусловленных рисков здоровью у лиц, придерживающихся традиционного и вегетарианского типов питания

Особенности формирования алиментарно-обусловленных рисков здоровью у лиц, придерживающихся традиционного и вегетарианского типов питания

Авторы:
Горбачев Д.О.

Журнал: Профилактическая медицина. 2024;27(4):38-44.

DOI: 10.17116/profmed20242704138

Прочитано: 1683 раза

Скачать PDF

Резюме

Питание населения характеризуется нерациональностью потребления пищевых веществ. Нарушения принципов рационального питания приводят к развитию алиментарно-обусловленных заболеваний, уровень распространенности которых в последнее время имеет тенденцию к росту. При этом пищевые предпочтения, формирующие различные типы питания, оказывают как положительное, так и отрицательное влияние на здоровье человека.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Оценить риски, обусловленные питанием, у лиц, придерживающихся традиционного и вегетарианского типов питания.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

На основе факторного анализа фактического питания трудоспособного населения в возрасте от 18 до 65 лет (n=673), постоянно проживающего на территории Самарской области, выделено два типа питания: традиционный, характеризующийся приверженностью к потреблению пищевых продуктов с высокой степенью калорийности, и вегетарианский, отличающийся максимальной приверженностью к потреблению продуктов растительного происхождения. Проведена оценка показателей пищевого статуса (антропометрия, биоимпедансометрия, измерены уровни артериального давления, определены показатели углеводного и жирового обмена). Алиментарно-обусловленные риски оценивались на основе построения логистических регрессионных моделей. Статистическая обработка материала проведена с применением программы SPSS 25.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Традиционная модель питания отличается более выраженной нерациональностью с точки зрения избыточности по калорийности в основном за счет превышения вклада доли жиров (более 30%) в общую калорийность рациона, а также добавленного сахара (более 10%). Потребление белка на уровне 25-го процентиля лицами с вегетарианским типом питания было ниже относительно рекомендованных значений, медиана потребления ниацина и железа также была ниже нормы. На основании данных антропометрических исследований, а также показателей углеводного и жирового обмена построены логистические регрессионные модели. Использование моделей позволило выявить риск формирования алиментарно-обусловленных заболеваний у лиц с традиционным типом питания. К этим заболеваниям относятся ожирение (ОШ 1,22; 95% ДИ 1,06—1,87), артериальная гипертензия (ОШ 2,36; 95% ДИ 1,77—2,96), гипергликемия (ОШ 3,23; 95% ДИ 1,71—8,44), триглицеридемия (ОШ 2,71; 95% ДИ 1,37—4,87), гиперхолестеринемия (ОШ 1,46; 95% ДИ 1,19—2,73), повышение уровня липопротеинов низкой плотности (ОШ 4,58; 95% ДИ (2,27—7,43). Приверженность к вегетарианскому типу питания вела к формированию низкого уровня риска развития ожирения, артериальной гипертензии, повышению уровня липопротеинов низкой плотности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вегетарианский тип питания можно считать одним из вариантов рациона, имеющих профилактическую направленность с точки зрения развития алиментарно-обусловленных заболеваний. Показана необходимость в рационализации данного типа питания путем повышения потребления белковых продуктов — источников незаменимых аминокислот, а также микроэлементов (железо, ниацин), в том числе биологически активных добавок и витаминно-минеральных комплексов.

Ключевые слова

  • традиционный тип питания
  • вегетарианский тип питания
  • фактическое питание
  • алиментарно-обусловленный риск
  • ожирение
  • дислипидемия

Дата поступления: 13.09.2023

Дата принятия в печать: 18.10.2023

Дата публикации: 19.04.2024

Введение

На сегодняшний день питание как один из приоритетных факторов образа жизни играет ключевую роль в сохранении и укреплении здоровья популяции [1]. В настоящее время в структуре питания населения фиксируются нарушения принципов рационального питания, которые приводят к возникновению алиментарно-зависимых заболеваний, таких как нарушение обмена веществ, сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний, патологии желудочно-кишечного тракта [2, 3].

Так, во всем мире среди взрослого и детского населения наблюдается рост избыточной массы тела и ожирения, такая неблагоприятная тенденция обусловлена высокими уровнями потребления энергии за счет высококалорийных продуктов на фоне снижения уровня физической активности [4, 5]. Избыточное потребление насыщенных животных жиров, добавленного сахара, недостаточное потребление овощей и фруктов в рационах формируют риски развития сердечно-сосудистых заболеваний [6, 7]. Важнейшим элементом профилактики алиментарно-зависимых заболеваний является соблюдение населением принципов рационального питания. В современной литературе рассматриваются различные варианты моделей питания и их роль в возникновении заболеваний, ассоциированных с питанием: западная модель питания, здоровая, сбалансированная», средиземноморская, растительная и др. [7—10]. Оценка пищевых предпочтений, проводимая с учетом современных статистических методов, в том числе прогнозирования рисков возникновения заболеваний на основе математических моделей, используется в комплексном профилактическом подходе, направленном на сохранение и укрепление здоровья популяции во всем мире [11, 12].

Цель исследования — провести оценку рисков, обусловленных питанием, у лиц, придерживающихся традиционного и вегетарианского типов питания.

Материал и методы

Объектом исследования послужило взрослое трудоспособное население, постоянно проживающее на территории Самарской области в возрасте от 18 до 65 лет, средний возраст обследованных составил 44,2±0,5 года, общее количество обследованных — 673 человека (в том числе 387 женщин, средний возраст — 38,5±0,7 года, индекс массы тела (ИМТ) — 25,3±0,3 кг/м2; 286 мужчин, средний возраст — 41,3±0,5 года, ИМТ — 24,2±0,4 кг/м2), при этом 67,5% женщин и 48% мужчин имели ИМТ свыше 25 кг/м2. Участники исследования выполняли трудовые функции в различных организациях, а также являлись учащимися специальных и высших учебных заведений. Высшее образование имели 52,4% обследованных, среднее профессиональное — 22,8%, среднее общее — 24,8%. По характеру физической активности 67,3% обследованных относились к категории лиц с очень низкой физической активностью, 32,7% — с низкой степенью физической активности, уровень физической активности определяли с учетом профессиональной группы, коэффициентом физической активности в соответствии с Методическими рекомендациями MP 2.3.1.0253—21 «Нормы физиологических потребностей в энергии и пищевых веществах для различных групп населения Российской Федерации». В осенний период проведена оценка фактического питания с помощью частотного метода полуколичественной оценки характера питания на основе разработанной для указанного исследования анкеты, выполнен анализ частоты потребления (за прошедший месяц) пищевых продуктов и среднего размера порций (с помощью альбома фотографий порций и блюд). Последующая обработка полученных результатов проведена в компьютерной программе «Нутри-проф» (версия ПО 2.9.) [13]. С помощью факторного анализа сформировано факторное решение, определившее два типа (две модели) питания в зависимости от приверженности к потреблению ряда пищевых продуктов. Анкета не включала вопросов о наличии каких-либо заболеваний. Для оценки показателей пищевого статуса использовались данные антропометрических исследований (ростовесовые характеристики для вычисления ИМТ), биоимпедансометрическое исследование состава тела с помощью анализатора «АВС-01 Медасс» (ООО НТЦ «МЕДАСС», Россия). Выполнен анализ гемодинамических показателей, в частности уровня артериального давления (АД). Уровень глюкозы, триглицеридов, общего холестерина, липопротеинов низкой плотности (ЛПНП) определяли в сыворотке крови, взятой натощак, на биохимическом анализаторе, а также экспресс-методом с помощью тест-полосок. Критерием артериальной гипертонии считали уровень АД свыше 140/90 мм рт.ст.; критерием ожирения — ИМТ выше 30 кг/м2; критерием гипергликемии — содержание глюкозы на уровне более 5,89 ммоль/л; триглицеридемии — содержание триглицеридов более 2,3 ммоль/л; гиперхолистеринемию диагностировали при содержания общего холестерина свыше 5,2 ммоль/л; концентрацию ЛПНП свыше 3,5 ммоль/л считали превышением референсных значений.

Повышенный уровень АД выявили у 28,4% респондентов, ожирение — у 17,8%, гипергликемию — у 22,3%, триглицеридемию — у 26,6%, гиперхолистеринемию — у 36,7%, превышение уровня ЛПНП — у 38,3%. Статистическая обработка материала проведена на персональном компьютере с применением программы SPSS 25, рассчитаны медиана, 25-й и 75-й процентили. Факторный анализ проводили с помощью метода главных компонент. Оценку рисков осуществляли с помощью логистического регрессионного анализа, рассчитывалось отношение шансов (ОШ) и 95% доверительный интервал (ДИ). Результаты считали статистически значимыми при p<0,05.

Результаты

На основании оценки фактического питания с помощью частотного метода сформирован массив данных, подвергшийся факторному анализу. В итоговую матрицу анализа включены продукты, которые имели корреляции по значению факторной нагрузки более 0,4 с суммарной долей дисперсии 47,7% (табл. 1). Таким образом, сформированы две модели питания — традиционная и вегетарианская.

Таблица 1. Факторные нагрузки различных типов питания

Пищевые продукты

Тип питания

традиционный

вегетарианский

Хлебные продукты

0,48

—

Крупы

0,62

—

Картофель

0,43

0,33

Овощи

—

0,61

Фрукты

—

0,67

Орехи

—

0,42

Говядина

0,41

—

Колбасные изделия, копчености

0,65

—

Молочные продукты

0,52

—

Яйца

0,39

—

Майонез

0,49

—

Сладкие безалкогольные напитки

0,54

—

Кондитерские изделия

0,58

—

Доля объясняемой дисперсии, %

31,4

16,3

Традиционный тип питания включал приверженность потребления продуктов, которые чаще всего присутствуют в рационах большинства населения, вегетарианский тип питания отличался приверженностью потребления таких продуктов, как овощи, фрукты, орехи, с высокими значениями факторных нагрузок при данном рационе. Для каждого типа питания сформированы группы — терцили по минимальной, средней и максимальной приверженности к типу питания. Таким образом, лица с максимальной приверженностью к конкретному типу питания отнесены к 3-му терцилю. Последующая сравнительная характеристика типов питания строилась с учетом максимальной приверженности к конкретному типу питания.

Анализ структуры потребления пищевых веществ и энергии у лиц с различными типами питания показал, что рационы традиционного типа избыточны по калорийности (табл. 2).

Таблица 2. Потребление пищевых веществ и энергии у лиц с различными типами питания

Показатель

Тип питания, 3-й терциль, Me (25—75)

традиционный

вегетарианский

Энергетическая ценность, ккал

3772,06 (2552,3—4472,61)

2740,81 (2256,01—3863,65)*

Общий белок, г/сут

123,2 (82,53—166,21)

73,4 (61,16—119,13)*

Общий жир, г/сут

167,14 (128,86—212,26)

124,81 (92,78—195,95)*

НЖК, г/сут

60,76 (40,46—79,06)

48,3 (31,88—67,16)*

ПНЖК, г/сут

31,05 (22,7—47,58)

22,82 (15,53—45,71)*

Холестерин, мг/сут

341,2 (214,24—546,01)

234,36 (140,61—495,96)*

Моносахара и дисахара, г/сут

158,56 (103,7—240,89)

142,74 (85,22—187,07)

Добавленный сахар, г/сут

83,26 (39,32—130,56)

51,47 (29,95—79,07)*

Крахмал, г/сут

165,53 (108,21—259,78)

134,84 (86,09—180,9)

Общие углеводы, г/сут

351,12 (216,09—474,99)

265,41 (194,15—380,74)*

Натрий, мг/сут

4863 (3247,18—7116,45)

3974,2 (2865,21—5729,22)

Кальций, мг/сут

1084,89 (728,95—1436,31)

1137,95 (819,89—1749,32)

Магний, мг/сут

436,64 (308,52—607,46)

409,94 (301,3—551,4)

Фосфор, мг/сут

1790,03 (1322,71—2409,65)

1702,83 (1157,6 —2250,01)

Железо, мг/сут

23,95 (17,29—31,1)

16,83 (11,93—22,61)*

Витамин A, мкг/сут

1314,77 (651,37—2083,25)

1397,41 (815,41—2412,53)

Витамин B1, мг/сут

1,44 (1,09—1,97)

1,15 (0,93—1,57)

Витамин B2, мг/сут

1,75 (1,15—2,36)

1,56 (1,13—2,27)

Ниацин, мг/сут

23,22 (15,38—30,26)

15,64 (10,85—26,6)*

Витамин C, мг/сут

137 (66,41—232,88)

164,7 (84,01—316,92)*

Примечание. В табл. 2, 3 * — статистическая значимость различия с показателями при традиционном типе питания p<0,05. НЖК — насыщенные жирные кислоты; ПНЖК — полиненасыщенные жирные кислоты.

При этом как традиционный, так и вегетарианский типы питания по вкладу жиров в общую калорийность не соответствовали рекомендованным нормам (более 30%). Обращает на себя внимание факт более низкого потребления белка лицами, придерживающимися вегетарианского типа питания. Доля потребления добавленного сахара на уровне 75-го квартиля в рационах традиционного типа также не соответствовала рекомендованным нормам потребления, формируя избыточную калорийность рационов. Потребление пищевых волокон лицами с вегетарианским рационом питания было статистически значимо выше, чем обследованными другой группы, при этом медиана потребления данного компонента рациона не соответствовала рекомендованным уровням у лиц с «традиционным» типом питания. Потребление большинства изучаемых микронутриентов лицами обеих групп соответствовало рекомендованным значениям. Исключение составили более низкий уровень потребления железа и ниацина лицами с вегетарианским типом питания. Потребление тиамина респондентами обеих изучаемых групп также не соответствовало рекомендованным значениям.

Изучение показателей пищевого статуса, включавшее оценку ИМТ, показало, что медиана ИМТ у лиц с максимальной приверженностью к традиционному типу питания была статистически значимо выше, чем у лиц с вегетарианским рационом (24,57 и 23,42 кг/м2 соответственно). Детальная характеристика антропометрических данных на основе анализа состава тела выявила закономерности, заключающиеся в более высоких значениях содержания жировой массы, ее доли, а также тощей и скелетно-мышечной массы тела в организме лиц, придерживающихся традиционного рациона (табл. 3).

Таблица 3. Показатели биоимпедансометрии в зависимости от типа питания

Показатель

Тип питания, 3-й терциль, Me (25—75)

традиционный

вегетарианский

Жировая масса, кг

24,6 (18,8—32,7)

20,3 (15,7—28,8)*

Доля жировой массы, %

33,05 (25,6—37,9)

31,6 (24,05—35,9)*

Тощая масса, кг

50,3 (42,7—57,4)

45,4 (40,85—53,1)*

Скелетная мышечная масса, кг

22,6 (20,05—28,23)

20,7 (18,6—25,9)*

Доля скелетной мышечной массы, %

48,2 (43,9—49,6)

48 (44,1—49,6)

Вода, кг

36,8 (31,3—42,03)

33,2 (29,9—38,9)*

Для изучения влияния различных типов питания на риск развития алиментарно-зависимых заболеваний применялась логистическая регрессия с корректировкой на возраст и ИМТ. Анализу подвергался каждый из сформированных типов питания отдельно. Построение логистической регрессионной модели по риску ожирения (в качестве референса использован 1-й терциль) показало, что риск развития ожирения статистически значимо увеличивается у лиц с наибольшей приверженностью к традиционному типу питания в отличие от вегетарианского типа, максимальная приверженность к которому указанный риск статистически значимо снижает (табл. 4).

Таблица 4. Алиментарно-обусловленные риски здоровью у лиц с различными типами питания (на основе логистической регрессионной модели)

Ожирение:

Терциль, сравнение

Традиционный тип питания

Вегетарианский тип питания

лица с ожирением, %

ОШ (95% ДИ)

p

лица с ожирением, %

ОШ (95% ДИ)

p

Т1

17,4

1

—

22,8

1

—

Т2 иТ1

12,2

0,54 (0,42—0,89)

0,024

17,8

0,75 (0,62—1,24)

0,321

Т3 иТ1

25,2

1,22 (1,06—1,87)

0,042

11,74

0,42 (0,29 —0,46)

<0,001

Уровень АД:

Терциль, сравнение

лица с превышением уровня, %

ОШ (95% ДИ)

p

лица с превышением уровня, %

ОШ (95% ДИ)

p

Т1

13,8

1

—

17,4

1

—

Т2 и Т1

13,2

1,55 (1,34—2,12)

0,019

19,2

1,45 (0,79—2,15)

0,143

Т3 и Т1

19,4

2,36 (1,77—2,96)

<0,001

8,5

0,45 (0,34—0,82)

0,007

Глюкоза:

Терциль, сравнение

лица с превышением уровня, %

ОШ (95% ДИ)

p

лица с превышением уровня, %

ОШ (95% ДИ)

p

Т1

3,2

1

—

7,0

1

—

Т2 и Т1

10,3

3,65 (1,61—8,28)

0,002

15,8

3,71 (1,56—5,74)

<0,001

Т3 и Т1

13,5

3,23 (1,71—8,44)

0,002

5,7

1,33 (0,76—2,12)

0,753

Триглицериды:

Терциль, сравнение

лица с превышением уровня, %

ОШ (95% ДИ)

p

лица с превышением уровня АД, %

ОШ (95% ДИ)

p

Т1

11,3

1

—

17,2

1

—

Т2 и Т1

9,8

1,22 (0,62—2,38)

0,845

16,1

1,15 (0,87—1,67)

0,86

Т3 и Т1

27,4

2,71 (1,37—4,87)

0,002

13,6

1,27 (0,89—2,21)

0,245

Холестерин общий:

Терциль, сравнение

лица с превышением уровня, %

ОШ (95% ДИ)

p

лица с превышением уровня, %

ОШ (95% ДИ)

p

Т1

39,2

1

—

53,6

1

—

Т2 и Т1

68,4

2,49 (1,36—2,95)

<0,001

52,1

1,21 (0,86—1,95)

0,684

Т3 и Т1

54,2

1,46 (1,19—2,73)

0,018

47,2

0,74 (0,47—1,33)

0,264

ЛПНП:

Терциль, сравнение

лица с превышением уровня, %

ОШ (95% ДИ)

p

лица с превышением уровня, %

ОШ (95% ДИ)

p

Т1

17,3

1

—

33,1

1

—

Т2 и Т1

17,7

0,63 (0,31—1,22)

0,165

31,8

0,66 (0,37—1,33)

0,314

Т3 и Т1

62,1

4,58 (2,27—7,43)

<0,001

25,4

0,61 (0,34—0,87)

0,022

Примечание. Т1 — референс; ЛПНП — липопротеины низкой плотности; АД — артериальное давление.

Аналогичным образом обстоит ситуация с риском развития артериальной гипертонии, в этой логистической регрессионной модели риск развития указанной патологии повышается с увеличением приверженности к традиционному рациону питания, при этом наименьший риск отмечен при максимальной приверженности к вегетарианскому типу питания.

На основе биохимического анализа крови лиц, предпочитающих разные типы питания, показано, что традиционная модель питания имеет наибольшее число рисков развития нарушений углеводного и жирового обмена. Так, логистическая регрессионная модель свидетельствует об увеличении риска повышения в крови уровня глюкозы, триглицеридов, общего холестерина и ЛПНП при максимальной приверженности к традиционному типу питания, напротив, приверженность к вегетарианскому типу питания снижает риск повышения уровня ЛПНП. Обращает на себя внимание логистическая регрессионная модель, характеризующая наличие высокого уровня риска развития гипергликемии у лиц, имеющих средний уровень приверженности к вегетарианскому типу питания (2-й терциль), при этом у лиц, имеющих наиболее высокую приверженность к данному рациону (3-й терциль), тенденция формирования высокого риска отсутствует. Возможно, что имеющиеся факторы риска, в том числе гипергликемия или сахарный диабет, способствуют выбору более здорового рациона среди указанной категории лиц как способ снижения рисковой нагрузки ввиду нерациональности традиционной модели питания, и требуется более детальное изучение состояния здоровья для последующей интерпретации результатов.

Обсуждение

Изучение структуры питания населения в России в последние годы выявило значительное изменение качественного состава рациона в сторону увеличения потребления насыщенных жиров, повышения калорийности, повышения потребления белка, при этом отмечается снижение потребления пищевых волокон, ряда витаминов и минеральных компонентов рациона [14, 15]. Приверженность к так называемым западным, мясным, высококалорийным типам питания формирует повышенный риск формирования алиментарно-зависимых заболеваний. Так, в исследованиях, посвященных изучению потребления высококалорийных продуктов в составе фаст-фуда в западных моделях питания, выявлено, что ожирение было основным предиктором при таком пищевом предпочтении. У лиц с ожирением отмечено значительно более высокое ОШ при еженедельном потреблении фаст-фуда (ОШ 2,89, p=0,006) и ежедневном (ОШ 1,39, p=0,021) потреблении фаст-фуда, чем у участников с нормальными значениями ИМТ [16]. Анализ ассоциации характера питания и абдоминального ожирения во взрослой популяции по результатам широкомасштабных российских эпидемиологических исследований показал, что повышенные уровни потребления красного мяса, продуктов из переработанного мяса, молочной продукции, кондитерских изделий и сахара, алкогольных напитков отнесены к факторам риска по развитию ожирения [17, 18]. По данным эпидемиологических исследований, мужчины с уровнем АД >140/90 мм рт.ст. чаще потребляли мясоколбасные изделия (ОШ 1,08, p=0,011), реже свежие овощи/фрукты (ОШ 0,94, p=0,028), молочные продукты (ОШ 0,92, p=0,0041), при этом женщины с уровнем АД >140/90 мм рт.ст. реже потребляли свежие овощи/фрукты (ОШ 0,95, p=0,032). Схожие результаты представлены в отечественной и зарубежной литературе [19, 20].

Широкомасштабное исследование, проведенное в Японии, показало, что тип питания с высоким потреблением овощей, фруктов, морских водорослей, грибов и рыбы в значительной степени ассоциировался со снижением уровня смертности от всех причин и, в частности, сердечно-сосудистых заболеваний. При этом западный тип питания, характеризующийся высоким потреблением мяса, переработанного мяса, хлеба и молочных продуктов, обратно связан с риском смертности от всех причин, рака и сердечно-сосудистых заболеваний [21]. Так называемые растительные или вегетарианские рационы, по данным литературы, более благоприятны в отношении профилактики сердечно-сосудистых заболеваний, сахарного диабета, ожирения, онкологических заболеваний, при этом формируют риски алиментарной недостаточности потребления незаменимых аминокислот, цианокобаламина, рибофлавина [22, 23]. Кроме того, в литературе описана протективная роль растительных рационов с точки зрения профилактики некоторых видов рака (колоректального, молочной железы, желудка, поджелудочной железы) [24, 25].

Заключение

Полученные в результате факторного анализа типы питания отличались нерациональностью с точки зрения адекватного поступления нутриентов с рационами. Традиционный тип питания отличался высококалорийной направленностью за счет избыточного потребления насыщенных жиров, добавленного сахара; вегетарианский рацион был несбалансирован в основном за счет низкого уровня потребления белка, железа, ниацина. Логистические регрессионные модели риска развития избыточного пищевого статуса, сердечно-сосудистых заболеваний, нарушений жирового и углеводного обменов показали, что традиционная модель питания характеризовалась более высоким уровнем риска в отличие от протективной вегетарианской модели питания. При этом отмечена необходимость рационализации растительного типа питания путем повышения потребления белковых продуктов — источников незаменимых аминокислот, ряда микронутриентов, в том числе биологически активных добавок и витаминно-минеральных комплексов.

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References
  1. Тутельян В.А. Здоровое питание для общественного здоровья. Общественное здоровье. 2021;1(1):56-64. https://doi.org/10.21045/2782-1676-2021-1-1-56-64
  2. Тутельян В.А. Здоровое питание — основа здорового образа жизни и профилактики хронических неинфекционных заболеваний. М.: Издательство «Научная книга»; 2019.
  3. Покида А.Н., Зыбуновская Н.В. Культура питания российского населения (по результатам социологического исследования). Здоровье населения и среда обитания. 2022;30(2):13-22. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2022-30-2-13-22
  4. Мартинчик А.Н., Батурин А.К., Камбаров А.О. Анализ ассоциации структуры энергии рациона по макронутриентам и распространения избыточной массы тела и ожирения среди населения России. Вопросы питания. 2020;89(3):40-53. https://doi.org/10.24411/0042-8833-2020-10028
  5. Мартинчик А.Н., Лайкам К.Э., Козырева Н.А. и др. Распространение ожирения в различных социально-демографических группах населения России. Вопросы питания. 2021;90(3):67-76. https://doi.org/10.33029/0042-8833-2021-90-3-67-76
  6. Piepoli MF, Abreu A, Albus Chr, et al. Update on cardiovascular prevention in clinical practice: A position paper of the European Association of Preventive Cardiology of the European Society of Cardiology. European Journal of Preventive Cardiology. 2020;27(2):181-205. https://doi.org/10.1177/2047487319893035
  7. Карамнова Н.С., Максимов С.А., Шальнова С.А., Швабская О.Б., Драпкина О.М. Кардиопротективный тип питания: распространенность, ассоциации и резервы профилактики. Российский кардиологический журнал. 2020;25(6):25-31. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2020-3769
  8. Максимов С.А., Карамнова Н.С., Шальнова С.А., Драпкина О.М. Эмпирические модели питания и их влияние на состояние здоровья в эпидемиологических исследованиях. Вопросы питания. 2020;89(1):6-18. https://doi.org/10.24411/0042-8833-2020-10001
  9. Boateng D, Galbete C, Nicolaou M, et al. Dietary patterns are associated with predicted 10-year risk of cardiovascular disease among Ghanaian populations: the Research on Obesity and Diabetes in African Migrants (RODAM) Study. The Journal of Nutrition. 2019;149(5):755-769. https://doi.org/10.1093/jn/nxz002
  10. Alcorta A, Porta A, Tárrega A, et al. Foods for Plant-Based Diets: Challenges and Innovations. Foods. 2021;10(2):293. https://doi.org/10.3390/foods10020293
  11. Zhang F, Tapera TM, Gou J. Application of a new dietary pattern analysis method in nutritional epidemiology. BMC Medical Research Methodology. 2018;18(1):119. https://doi.org/10.1186/s12874-018-0585-8
  12. Htun NC, Suga H, Imai S, et al. Food intake patterns and cardiovascular risk factors in Japanese adults: analyses from the 2012 National Health and nutrition survey, Japan. Nutrition Journal. 2017;16(1):61. https://doi.org/10.1186/s12937-017-0284-z
  13. Горбачев Д.О. Применение программного комплекса «Нутри-проф» при оценке фактического питания и пищевого статуса населения. Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2019; 5(2-4).
  14. Батурин А.К., Мартинчик А.Н., Камбаров А.О. Структура питания населения России на рубеже XX и XXI столетий. Вопросы питания. 2020; 89(4):60-70. https://doi.org/10.24411/0042-8833-2020-10042
  15. Коденцова В.М., Бекетова Н. А., Никитюк Д. Б., Тутельян В. А. Характеристика обеспеченности витаминами взрослого населения Российской Федерации. Профилактическая медицина. 2018;21(4):32-37. https://doi.org/10.17116/profmed201821432
  16. AlTamimi JZ, Alshwaiyat NM, Alkhalidy H, et al. Prevalence of Fast Food Intake among a Multi-Ethnic Population of Young Men and Its Connection with Sociodemographic Determinants and Obesity. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022;19(22):14933. https://doi.org/10.3390/ijerph192214933
  17. Карамнова Н. С., Шальнова С. А., Рытова А. И. и др. Ассоциации характера питания и абдоминального ожирения во взрослой популяции. Результаты российского эпидемиологического исследования ЭССЕ-РФ. Российский кардиологический журнал. 2021;26(5):26-34. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2021-4363
  18. Солнцева Т.Н., Ханферьян Р.А., Раджабкадиев Р.М. и др. Источники добавленного сахара и их возможное значение в формировании ожирения и избыточной массы тела. Вопросы питания. 2018;87(4):56-61. https://doi.org/10.24411/0042-8833-2018-10042
  19. Карамнова Н.С., Максимов С.А., Шальнова С.А. и др. Артериальная гипертония и характер питания взрослой популяции. Результаты российского эпидемиологического исследования ЭССЕ-РФ. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2020;19(5):155-162. https://doi.org/10.15829/1728-8800-2020-2570
  20. Bahadoran Z, Mirmiran P, Azizi F. Fast food pattern and cardiometabolic disorders: A review of current studies. Health Promotion Perspectives. 2016; 5(4):231-240. https://doi.org/10.15171/hpp.2015.028
  21. Nanri A, Mizoue T, Shimazu T, et al. Dietary patterns and all-cause, cancer, and cardiovascular disease mortality in Japanese men and women: The Japan public health center-based prospective study. PLoS One. 2017;12(4): 0174848. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0174848
  22. Petermann-Rocha F, Parra-Soto S, Gray S, et al. Vegetarians, fish, poultry, and meat-eaters: who has higher risk of cardiovascular disease incidence and mortality? A prospective study from UK Biobank. European Heart Journal. 2021;42(12):1136-1143. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehaa939
  23. Sobiecki JG, Appleby PN, Bradbury KE, Key TJ. High compliance with dietary recommendations in a cohort of meat eaters, fish eaters, vegetarians, and vegans: results from the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition-Oxford study. Nutrition Research. 2016;36(5):464-477. https://doi.org/10.1016/j.nutres.2015.12.016
  24. Watling CZ, Schmidt JA, Dunneram Y, et al. Risk of cancer in regular and low meat-eaters, fish-eaters, and vegetarians: a prospective analysis of UK Biobank participants. BMC Medicine. 2022;20(1):73. https://doi.org/10.1186/s12916-022-02256-w
  25. Карамнова Н.С., Измайлова О.В., Швабская О.Б., Драпкина О.М. Растительные диеты: здоровье человека и планеты. Профилактическая медицина. 2022;25(11):113-123. https://doi.org/10.17116/profmed202225111113
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Ожирение и эндоскопические методы лечения в бариатрической хирургии.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(8):81-88

Эндоскопическая адреналэктомия у пациентов с ожирением.Эндоскопическая хирургия. 2026;32(4):69-80

Гибридное лечение флотирующего тромба брюшной аорты у пациентки с рецидивирующей эмболией артерий нижних конечностей и морбидным ожирением.Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2026;19(4):74-78

Ожирение как фактор риска дерматологических заболеваний.Клиническая дерматология и венерология. 2026;25(3):482-490

Ревизионные операции после лапароскопической продольной резекции желудка.Эндоскопическая хирургия. 2026;32(3):59-72

Хирургический подход к лечению пациентов с малой грыжей передней брюшной стенки и ожирением. Обзор литературы.Эндоскопическая хирургия. 2026;32(3):52-58

Кардиометаболические факторы риска у пациентов с метаболически ассоциированной жировой болезнью печени: данные многоцентрового исследования ПРОМАЖБП.Профилактическая медицина. 2026;29(5):44-52

Особенности ожирения у мужчин и женщин, работающих в организациях водного транспорта.Профилактическая медицина. 2025;28(12):69-75

«Метаболическое здоровье» и функция эндотелия у женщин с синдромом поликистозных яичников.Российский вестник акушера-гинеколога. 2025;25(5):27-34

Применение питьевых минеральных вод при прогрессирующей резистентности к инсулину.Восстановительные биотехнологии, профилактическая, цифровая и предиктивная медицина. 2025;2(2):24-30

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026