ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Сравнение эффективности модели морфокинетического и морфологического прогнозирования отбора бластоцист человека с использованием технологии искусственного интеллекта и преимплантационного генетического тестирования

Сравнение эффективности модели морфокинетического и морфологического прогнозирования отбора бластоцист человека с использованием технологии искусственного интеллекта и преимплантационного генетического тестирования

Авторы:
Шурыгина О.В.,
Гусева О.С.,
Петрова А.А.,
Сустретов А.С.,
Тугушев М.Т.,
Сараева Н.В.

Журнал: Проблемы репродукции. 2025;31(6):75-84.

DOI: 10.17116/repro20253106175

Прочитано: 944 раза

Резюме

Хромосомная патология эмбрионов имеет большое значение для специалистов в области вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). Методы оценки эмбрионов, такие как морфологическая оценка и анализ преимплантационного генетического тестирования на анеуплоидии (ПГТ-А) с помощью высокотехнологичного метода NGS, имеют ряд ограничений. Интеграция морфокинетического анализа с генетическими методами исследования может повысить эффективность ВРТ и снизить риск рождения детей с хромосомными аномалиями.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Изучить корреляции между результатами отбора эмбрионов на основе морфокинетической модели KIDScore с использованием искусственного интеллекта (ИИ), классической морфологической оценки бластоцист и уровнем анэуплоидии эмбрионов.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Проведен ретроспективный анализ результатов морфологической и морфокинетической оценки параметров развития, а также диагностика на ПГТ-А 258 эмбрионов 5—6-х суток развития, полученных от 107 пар пациентов, прошедших лечение бесплодия методами ВРТ.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Эуплоидными были 135 (52,3%) эмбрионов, а 123 (47,7%) эмбриона классифицированы как анеуплоидные. Вероятность выявления анеуплоидного эмбриона выше у женщин старшего репродуктивного возраста (p<0,01). Медиана оценки по KIDScore в группе эмбрионов с эуплоидией выше, чем в группе с анеуплоидией и составила 6,60 по сравнению с 5,90 (p<0,01). ROC-кривая, характеризующая зависимость вероятности результата ПГТ-А от KIDScore, показала, что данная модель может быть использована для прогнозирования вероятности эуплоидных эмбрионов (p<0,001). Выбор эмбриона со значением KIDScor ниже 7,1 для анализа на ПГТ-А с высокой вероятностью может предсказать его анеуплоидию. Логистическая 3D-модель показала, что возраст и оценка по KIDscore являются значимыми предикторами результата ПГТ-А. Анализ зависимости морфологической оценки бластоцист от результата ПГТ-А выявил, что шансы обнаружить бластоцисты хорошего качества (BB, AC, CA) в группе эмбрионов с эуплоидией были ниже в 1,99 раза (p<0,05). Отмечено, что 51,2% анеуплоидных эмбрионов имели низкую экспансию, равную 3, по сравнению с эуплоидными эмбрионами (34,1%). Эуплоидные эмбрионы чаще достигали степени экспансии 5 и 6, что составляло 17 и 14,1% по сравнению с анеуплоидными эмбрионами — 7,3 и 8,1% (p<0,05). Бластоцисты отличного качества (AA, AB, BA) имели более высокую оценку в баллах по KIDScore во всех возрастных группах по сравнению с бластоцистами хорошего качества (BB, AC, CA), в среднем 6,60 и 5,40 соответственно (p<0,001). Максимальное значение медианы оценки по KIDScore наблюдалось у эмбрионов со степенью экспансии 5 и составляло 8,0540 (p<0,001).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексное использование морфологического, морфокинетического анализа — преимплантационного генетического тестирования на анеуплоидии с использованием технологии искусственного интеллекта сможет привести к увеличению успешных исходов беременности и рождению здоровых детей.

Ключевые слова

  • преимплантационное генетическое тестирование на анеуплоидии
  • ПГТ-А
  • анеуплоидия
  • хромосомные нарушения
  • Time-lapse съемка
  • эмбриональное развитие
  • бластоциста
  • биопсия

Дата поступления: 04.03.2025

Дата принятия в печать: 11.04.2025

Дата публикации: 25.12.2025

Литература / References
  1. Chavli EA, Klaasen SJ, Van Opstal D, Laven JS, Kops GJ, Baart EB. Single-cell DNA sequencing reveals a high incidence of chromosomal abnormalities in human blastocysts. Journal of Clinical Investigation. 2024;134(6):e174483. https://doi.org/10.1172/JCI174483
  2. Sahin GN, Yildirim RM, Seli E. Embryonic arrest: causes and implications. Current Opinion in Obstetrics and Gynecology. 2023;35(3): 184-192. https://doi.org/10.1097/GCO.0000000000000871
  3. Mantikou E, Wong KM, Repping S, Mastenbroek S. Molecular origin of mitotic aneuploidies in preimplantation embryos. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) — Molecular Basis of Disease. 2012; 1822(12):1921-1930. https://doi.org/10.1016/j.bbadis.2012.06.013
  4. Viotti M. Preimplantation Genetic Testing for Chromosomal Abnormalities: Aneuploidy, Mosaicism, and Structural Rearrangements. Genes. 2020;11(6):602. https://doi.org/10.3390/genes11060602
  5. Franasiak JM, Forman EJ, Hong KH, Werner MD, Upham KM, Treff NR, Scott RT Jr. The nature of aneuploidy with increasing age of the female partner: a review of 15,169 consecutive trophectoderm biopsies evaluated with comprehensive chromosomal screening. Fertility and Sterility. 2014;101(3):656-663.e1. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2013.11.004
  6. Tiegs AW, Tao X, Zhan Y, Whitehead C, Kim J, Hanson B, Osman E, Kim T J, Patounakis G, Gutmann J, Castelbaum A, Seli E, Jalas C., Scott RT Jr. A multicenter, prospective, blinded, nonselection study evaluating the predictive value of an aneuploid diagnosis using a targeted next-generation sequencing–based preimplantation genetic testing for aneuploidy assay and impact of biopsy. Fertility and Sterility. 2021;115(3):627-637. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2020.07.052
  7. Gardner DK, Schoolcraft WB. In-vitro culture of human blastocysts. In: Towards Reproductive Certainty: Fertility and Genetics Beyond. Carnforth: Parthenon Press; 1999: 378-388.
  8. Ciray H.N, Campbell A, Agerholm IE, Aguilar J, Chamayou S, Esbert M, Sayed S. Proposed guidelines on the nomenclature and annotation of dynamic human embryo monitoring by a time-lapse user group. Human Reproduction. 2014;29(12):2650-2660. https://doi.org/10.1093/humrep/deu278
  9. Bori L, Meseguer F, Valera MA, Galan A, Remohi J, Meseguer M. The higher the score, the better the clinical outcome: retrospective evaluation of automatic embryo grading as a support tool for embryo selection in IVF laboratories. Human Reproduction. 2022; 37(6):1148-1160. https://doi.org/10.1093/humrep/deac066
  10. Gazzo E, Peña F, Valdéz F, Chung A, Bonomini C, Ascenzo M, Velit M, Escudero E. The Kidscore(TM) D5 algorithm as an additional tool to morphological assessment and PGT-A in embryo selection: a time-lapse study. JBRA Assisted Reproduction. 2020; 24(1):55-60. https://doi.org/10.5935/1518-0557.20190054
  11. Reignier A, Girard JM, Lammers J, Chtourou S, Lefebvre T, Barriere P, Freour T. Performance of Day 5 KIDScoreTM morphokinetic prediction models of implantation and live birth after single blastocyst transfer. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2019; 36(11):2279-2285. https://doi.org/10.1007/s10815-019-01567-x
  12. Tartia AP, Wu CQ, Gale J, Shmorgun D, Léveillé MC. Time-lapse KIDScoreD5 for prediction of embryo pregnancy potential in fresh and vitrified-warmed single-embryo transfers. Reproductive BioMedicine Online. 2022;45(1):46-53. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2022.03.019
  13. Ueno S, Berntsen J, Ito M, Uchiyama K, Okimura T, Yabuuchi A, Kato K. Pregnancy prediction performance of an annotation-free embryo scoring system on the basis of deep learning after single vitrified-warmed blastocyst transfer: a single-center large cohort retrospective study. Fertility and Sterility.2021;116(4):1172-1180. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2021.06.001
  14. Zaninovic N, Irani M, Meseguer M. Assessment of embryo morphology and developmental dynamics by time-lapse microscopy: is there a relation to implantation and ploidy? Fertility and Sterility. 2017;108(5):722-729. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2017.10.002
  15. Cinnioglu C, Kayali R, Darvin T, Akinwole A, Jakubowska M, Harton G. Aneuploidy Screening using Next Generation Sequencing. Methods in Molecular Biology. 2019;1885:85-102. https://doi.org/10.1007/978-1-4939-8889-1_6
  16. Dang TT, Phung TM, Le H, Nguyen TBV, Nguyen TS, Nguyen TLH, Nga VT, Chu DT, Hoang VL, Nguyen DB. Preimplantation Genetic Testing of Aneuploidy by Next Generation Sequencing: Association of Maternal Age and Chromosomal Abnormalities of Blastocyst. Open Access Macedonian Journal of Medical Sciences. 2019;7(24):4427-4431. https://doi.org/10.3889/oamjms.2019.875
  17. Casper RF. PGT-A: Houston, we have a problem. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2023;40(10):2325-2332. https://doi.org/10.1007/s10815-023-02913-w
  18. Gleicher N, Orvieto R. Is the hypothesis of preimplantation genetic screening (PGS) still supportable? A review. Journal of Ovarian Research. 2017;10(1):21. https://doi.org/10.1186/s13048-017-0318-3
  19. Смирнова А.А., Зыряева Н.А., Жорданидзе Д.О., Сергеев С.А., Матвеева Э.О., Рижинашвили С.И., Торчинов А.Р., Аншина М.Б., Кира Е.Ф. Преимплантационное генетическое тестирование с целью профилактики невынашивания беременности после ЭКО. Репродуктивная медицина (Центральная Азия). 2019;3(40):65-71.
  20. Шурыгина О.В., Юлдашева С.З., Тугушев М.Т., Минаева Т.В., Петрова А.А., Беляева Л.А., Миронов С.Ю., Шурыгин С.А., Кутихин Д.Ю. Оценка эффективности преимплантационного генетического тестирования в программах ВРТ: ретроспективное исследование. Репродуктивная медицина (Центральная Азия). 2022;4(53):32-39. https://doi.org/10.37800/RM.3.2022.32-39
  21. Mastenbroek S, Twisk M, van Echten-Arends J, Sikkema-Raddatz B, Korevaar JC, Verhoeve HR, Vogel NEA, Arts EGJM, de Vries JWA, Bossuyt PM, Buys CHCM, Heineman MJ, Repping S, van der Veen F. In Vitro Fertilization with Preimplantation Genetic Screening. New England Journal of Medicine. 2007;357(1):9-17. https://doi.org/10.1056/NEJMoa067744
  22. Tomic M, Vrtacnik Bokal E, Stimpfel M. Non-Invasive Preimplantation Genetic Testing for Aneuploidy and the Mystery of Genetic Material: A Review Article. International Journal of Molecular Sciences. 2022;23(7):3568. https://doi.org/10.3390/ijms23073568
  23. Berntsen J, Rimestad J, Lassen JT, Tran D, Kragh MF. Robust and generalizable embryo selection based on artificial intelligence and time-lapse image sequences. PLoS One. 2022;17(2):e0262661. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0262661
  24. De Martin H, Bonetti TCS, Nissel CAZ, Gomes AP, Fujii MG, Monteleone PAA. Association of early cleavage, morula compaction and blastocysts ploidy of IVF embryos cultured in a time-lapse system and biopsied for genetic test for aneuploidy. Scientific Reports. 2024;14(1):739. https://doi.org/10.1038/s41598-023-51087-z
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Клинико-анамнестические предикторы нарушения плоидности эмбрионов в программах вспомогательных репродуктивных технологий.Проблемы репродукции. 2026;32(1):69-77

Лечение бесплодия у пациентки с повторными неудачами имплантации.Проблемы репродукции. 2026;32(1):64-68

Использование модели помощи принятия врачебных решений «PathVision.ai» в морфологической диагностике рака предстательной железы в биопсийном материале.Архив патологии. 2025;87(6):34-41

Меланонихия у детей: на пути к рекомендациям по тактике ведения.Клиническая дерматология и венерология. 2025;24(5):636-641

Анализ риска хромосомных аномалий продуктов зачатия при неразвивающейся беременности: вспомогательные репродуктивные технологии или естественное зачатие.Проблемы репродукции. 2025;31(5):89-97

Применение поздней спасательной ICSI в протоколах после полного отсутствия оплодотворения методом стандартного IVF.Проблемы репродукции. 2025;31(5):64-67

Ультраструктурные изменения скелетной мышечной ткани у пациентов с дисферлинопатией.Архив патологии. 2025;87(1):28-36

Проблема отбора эмбрионов: диагностика посредством преимплантационного генетического тестирования на анеуплоидии или прогноз с использованием искусственного интеллекта и time-lapse-технологии?Проблемы репродукции. 2024;30(6):99-107

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026