ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 428-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Анализ риска хромосомных аномалий продуктов зачатия при неразвивающейся беременности: вспомогательные репродуктивные технологии или естественное зачатие

Анализ риска хромосомных аномалий продуктов зачатия при неразвивающейся беременности: вспомогательные репродуктивные технологии или естественное зачатие

Авторы:
Зинькова Е.А.,
Садковский А.М.,
Коваль И.П.,
Маслова А.Д.,
Зарембо-Годзяцкая О.В.

Журнал: Проблемы репродукции. 2025;31(5):89-97.

DOI: 10.17116/repro20253105189

Прочитано: 874 раза

Резюме

Выявление и каталогизация генетических аномалий, несовместимых с эмбриональным развитием, являются важными задачами медицинской генетики. Мнения ученых о различиях в риске возникновения патологий кариотипа при потере беременности на ранних сроках в популяции, использующей вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ), и в общей популяции расходятся.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Анализ риска хромосомных аномалий продуктов зачатия при неразвивающейся беременности в случаях спонтанного ее наступления и при применении ВРТ для повышения эффективности генетического консультирования и профилактики репродуктивных потерь.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Ретроспективно проанализированы результаты цитогенетического исследования 943 образцов абортивного материала, полученного в период с 2018 по 2022 г. медико-генетической консультацией ГБУЗ «Приморский краевой перинатальный центр», Владивосток.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Аномалии кариотипа в группе спонтанного наступления беременности встречались в 63,3% случаев, а в группе, где применялись ВРТ, — в 61,1% случаев, однако статистически значимой разницы не обнаружено. Показаны различия в частоте встречаемости возможных типов аномалий. Наиболее распространенной аномалией в обеих рассматриваемых группах являлись анеуплоидии. Выявлены статистически значимые различия в возрасте женщин между группами, применявшими и не применявшими ВРТ. Наблюдался более высокий риск хромосомных аномалий у женщин старше 36 лет в обеих сравниваемых группах. Наличие предшествующих самопроизвольных абортов увеличивало риск патологий кариотипа при естественном зачатии, но не показало статистической значимости в группе ВРТ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование выявило более высокую частоту хромосомных аномалий в группе естественного зачатия по сравнению с группой, использовавшей ВРТ, что может быть связано с отбором гамет и эмбрионов. Однако распределение типов хромосомных аномалий в этих группах различно. Обнаружено, что при наличии самопроизвольных абортов в анамнезе и с повышением возраста пациенток увеличивается риск возникновения хромосомных аномалий у эмбрионов в обеих исследуемых группах. Несмотря на то что сегодня пока нет однозначного мнения о причинах развития хромосомных патологий, полученные данные генетического тестирования продуктов зачатия дают ценную информацию для поиска методов минимизации риска возникновения патологий кариотипа и репродуктивных потерь.

Ключевые слова

  • цитогенетический анализ
  • методы зачатия
  • анеуплоидия
  • кариотип плода
  • неразвивающаяся беременность

Дата поступления: 19.03.2024

Дата принятия в печать: 22.07.2024

Дата публикации: 10.11.2025

Литература / References
  1. Зинькова Е.А., Маслова А.Д., Зарембо-Годзяцкая О.В., Коломейцева Э.Ю. Цитогенетический анализ продуктов зачатия после самопроизвольного аборта. Сборник материалов II Дальневосточной конференции молодых ученых «Медицина будущего». Владивосток: Издательство Дальневосточного федерального университета. 2023;144-148. https://doi.org/10.24866/7444-5501-9
  2. Yuan S, Guo L, Cheng D, Li X, Hu H, Hu L, Lu G, Lin G, Gong F, Tan YQ. The de novo aberration rate of prenatal karyotype was comparable between 1496 fetuses conceived via IVF/ICSI and 1396 fetuses from natural conception. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2022;39(7):1683-1689. https://doi.org/10.1007/s10815-022-02500-5
  3. Kushnir VA, Frattarelli JL. Aneuploidy in abortuses following IVF and ICSI. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2009; 26(2-3):93-97. https://doi.org/10.1007/s10815-009-9292-z
  4. Lazzari E, Potančoková M, Sobotka T, Gray E, Chambers GM. Projecting the Contribution of Assisted Reproductive Technology to Completed Cohort Fertility. Population Research and Policy Review. 2023;42(1):6. https://doi.org/10.1007/s11113-023-09765-3
  5. Корсак В.С., Смирнова А.А., Шурыгина О.В. Регистр ВРТ Общероссийской общественной организации «Российская Ассоциация Репродукции Человека». Отчет за 2021 год. Проблемы репродукции. 2023;29(6):25-40. https://doi.org/10.17116/repro20232906125
  6. Эффективность проведения процедуры ЭКО в Приморском крае в 2019 году. Министерство здравоохранения Приморского края. 2020. Ссылка активна на 29.02.2024. https://www.primorsky.ru/authorities/executive-agencies/departments/health/ekstrakorporalnoe-oplodotvorenie-eko/
  7. Qin JZ, Pang LH, Li MQ, Xu J, Zhou X. Risk of Chromosomal Abnormalities in Early Spontaneous Abortion after Assisted Reproductive Technology: A Meta-Analysis. PLoS ONE. 2013;8(10):e75953. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0075953
  8. Кузнецова Т.В., Шилова Н.В., Творогова М.Г., Харченко Т.В., Лебедев И.Н., Антоненко В.Г. Практические рекомендации по обеспечению качества и надежности цитогенетических исследований. Медицинская генетика. 2019;18(5):3-27. https://doi.org/10.25557/2073-7998.2019.05.3-27
  9. Winter E, Wang J, Davies MJ, Norman R. Early pregnancy loss following assisted reproductive technology treatment. Human Reproduction. 2002;17(12):3220-3223. https://doi.org/10.1093/humrep/17.12.3220
  10. Зинькова Е.А. Риски, механизмы и возможные последствия для здоровья детей, зачатых в результате экстракорпорального оплодотворения. Медицина будущего. Сборник материалов II Дальневосточной конференции молодых ученых «Медицина будущего». Владивосток: Издательство Дальневосточного федерального университета. 2022;29-33. https://doi.org/10.24866/7444-5302-2
  11. Zhang X, Fan J, Chen Y, Wang J, Song Z, Zhao J, Li Z, Wu X, Hu Y. Cytogenetic Analysis of the Products of Conception After Spontaneous Abortion in the First Trimester. Cytogenetic and Genome Research. 2021;161(3-4):120-131. https://doi.org/10.1159/000514088
  12. Pylyp LY, Spynenko LO, Verhoglyad NV, Mishenko AO, Mykytenko DO, Zukin VD. Chromosomal abnormalities in products of conception of first-trimester miscarriages detected by conventional cytogenetic analysis: a review of 1000 cases. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2018;35(2):265-271. https://doi.org/10.1007/s10815-017-1069-1
  13. Fragouli E, Alfarawati S, Spath K, Jaroudi S, Sarasa J, Enciso M, Wells D. The origin and impact of embryonic aneuploidy. Human Genetics. 2013;132(9):1001-1013. https://doi.org/10.1007/s00439-013-1309-0
  14. Salame AA, Dahdouh EM, Aljafari R, Samuel DA, Koodathingal BP, Bajpai A, Kainoth S, Fakih M. Predictive factors of aneuploidy in infertile patients undergoing IVF: a retrospective analysis in a private IVF practice. Middle East Fertility Society Journal. 2024; 29(1):12. https://doi.org/10.1186/s43043-024-00172-y
  15. Hassold TJ, Pettay D, Freeman SB, Grantham M, Takaesu N. Molecular studies of non-disjunction in trisomy 16. Journal of Medical Genetics. 1991;28(3):159-162. https://doi.org/10.1136/jmg.28.3.159
  16. Vičić A, Roje D, Strinić T, Stipoljev F. Trisomy 1 in an early pregnancy failure. American Journal of Medical Genetics. 2008;146A(18): 2439-2441. https://doi.org/10.1002/ajmg.a.32481
  17. Lathi RB, Milki AA. Rate of aneuploidy in miscarriages following in vitro fertilization and intracytoplasmic sperm injection. Fertility and Sterility. 2004;81(5):1270-1272. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2003.09.065
  18. Martínez MC, Méndez C, Ferro J, Nicolás M, Serra V, Landeras J. Cytogenetic analysis of early nonviable pregnancies after assisted reproduction treatment. Fertility and Sterility. 2010;93(1):289-292. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2009.07.989
  19. Zhang X, Wang Y, Zhao N, Liu P, Huang J. Variations in chromosomal aneuploidy rates in IVF blastocysts and early spontaneous abortion chorionic villi. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2020;37(3):527-537. https://doi.org/10.1007/s10815-019-01682-9
  20. Diego-Alvarez D, Ramos-Corrales C, Garcia-Hoyos M, Bustamante-Aragones A, Cantalapiedra D, Diaz-Recasens J, Vallespin-Garcia E, Ayuso C, Lorda-Sanchez I. Double trisomy in spontaneous miscarriages: cytogenetic and molecular approach. Human Reproduction. 2006;21(4):958-966. https://doi.org/10.1093/humrep/dei406
  21. Grande M, Borrell A, Garcia-Posada R, Borobio V, Muñoz M, Creus M, Soler A, Sanchez A, Balasch J. The effect of maternal age on chromosomal anomaly rate and spectrum in recurrent miscarriage. Human Reproduction. 2012;27(10):3109-3117. https://doi.org/10.1093/humrep/des251
  22. Cooke CM, Davidge ST. Advanced maternal age and the impact on maternal and offspring cardiovascular health. American Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology. 2019;317(2):H387-H394. https://doi.org/10.1152/ajpheart.00045.2019
  23. Miao YL, Kikuchi K, Sun QY, Schatten H. Oocyte aging: cellular and molecular changes, developmental potential and reversal possibility. Human Reproduction Update. 2009;15(5):573-585. https://doi.org/10.1093/humupd/dmp014
  24. Ferreira AF, Soares M, Almeida-Santos T, Ramalho-Santos J, Sousa AP. Aging and oocyte competence: A molecular cell perspective. Wiley Interdisciplinary Reviews Mechanisms of Disease. 2023;15(5): e1613. https://doi.org/10.1002/wsbm.1613
  25. Nagaoka SI, Hassold TJ, Hunt PA. Human aneuploidy: mechanisms and new insights into an age-old problem. Nature Reviews Genetics. 2012;13(7):493-504. https://doi.org/10.1038/nrg3245
  26. Ottolini CS, Newnham L, Capalbo A, Natesan SA, Joshi HA, Cimadomo D, Griffin DK, Sage K, Summers MC, Thornhill AR, Housworth E, Herbert AD, Rienzi L, Ubaldi FM, Handyside AH, Hoffmann ER. Genome-wide maps of recombination and chromosome segregation in human oocytes and embryos show selection for maternal recombination rates. Nature Genetics. 2015;47(7):727-735. https://doi.org/10.1038/ng.3306
  27. Kroon B, Harrison K, Martin N, Wong B, Yazdani A. Miscarriage karyotype and its relationship with maternal body mass index, age, and mode of conception. Fertility and Sterility. 2011;95(5):1827-1829. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2010.11.065
  28. Nikitina TV, Sazhenova EA, Zhigalina DI, Tolmacheva EN, Sukhanova NN, Lebedev IN. Karyotype evaluation of repeated abortions in primary and secondary recurrent pregnancy loss. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2020;37(3):517-525. https://doi.org/10.1007/s10815-020-01703-y
  29. Katagiri Y, Tamaki Y. Genetic counseling prior to assisted reproductive technology. Reproductive Medicine and Biology. 2020;20(2): 133-143. https://doi.org/10.1002/rmb2.12361
  30. Ozawa N, Ogawa K, Sasaki A, Mitsui M, Wada S, Sago H. Maternal age, history of miscarriage, and embryonic/fetal size are associated with cytogenetic results of spontaneous early miscarriages. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2019;36(4):749-757. https://doi.org/10.1007/s10815-019-01415-y
  31. Recieved 19.03.2024
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Лечение бесплодия у пациентки с повторными неудачами имплантации.Проблемы репродукции. 2026;32(1):64-68

Сравнение эффективности модели морфокинетического и морфологического прогнозирования отбора бластоцист человека с использованием технологии искусственного интеллекта и преимплантационного генетического тестирования.Проблемы репродукции. 2025;31(6):75-84

Определение показаний к проведению антиоксидантной терапии на этапе прегравидарной подготовки пациенток с ранними потерями плода в анамнезе.Российский вестник акушера-гинеколога. 2024;24(5):66-70

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026