Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Смирнов В.В.

ФГБУ «Государственный научный центр «Институт иммунологии» ФМБА России;
ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)

Туренко В.Н.

ФГБУ «Государственный научный центр «Институт иммунологии» ФМБА России;
ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)

Багаев Д.Э.

ФГБУ «Государственный научный центр «Институт иммунологии» ФМБА России;
ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)

Темнова В.В.

ФГБУ «Государственный научный центр «Институт иммунологии» ФМБА России

Ходжава М.В.

ФГБУ «Государственный научный центр «Институт иммунологии» ФМБА России

Иммуногенность препаратов ботулотоксина: возникновение резистентности и пути ее преодоления

Авторы:

Смирнов В.В., Туренко В.Н., Багаев Д.Э., Темнова В.В., Ходжава М.В.

Подробнее об авторах

Прочитано: 2012 раз


Как цитировать:

Смирнов В.В., Туренко В.Н., Багаев Д.Э., Темнова В.В., Ходжава М.В. Иммуногенность препаратов ботулотоксина: возникновение резистентности и пути ее преодоления. Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2025;(1):125‑134.
Smirnov VV, Turenko VN, Bagaev DE, Temnova VV, Khodzhava MV. Immunogenicity of botulinum toxin products: the emergence of resistance and ways to overcome it. Plastic Surgery and Aesthetic Medicine. 2025;(1):125‑134. (In Russ., In Engl.)
https://doi.org/10.17116/plast.hirurgia2025011125

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

Ботулотоксин приобрел широкую известность в сферах клинической и эстетической медицины в конце 80-х годов XX века. Отправной точкой послужило первое успешное клиническое применение в 1980 г. [1]. Первоначально офтальмолог Алан Скотт использовал токсин для лечения косоглазия и, назвав препарат Oculinum, продал его компании Allergan. Позже препарат был переименован в известный на сегодняшний день «Ботокс» и впервые одобрен Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) для терапевтического применения в 1989 г. [2]. В 2002 г., после проведения ряда клинических исследований, препарат одобрен FDA для использования в косметологии — коррекции глабеллярных борозд [3].

Clostridium botulinum — продуцент ботулотоксина для коммерческого использования. Механизм действия ботулотоксина заключается в нарушении секреции ацетилхолина в синаптическую щель, что прерывает нейротрансмиссию и приводит к миорелаксации [4]. В настоящее время осуществляется наработка ботулотоксина серотипов A и B (БТ-A и БТ-B), несмотря на существование еще шести различных серотипов (C1, C2, D, E, F и G). Данный факт в первую очередь связан с разной эффективностью серотипов и разной локализацией действия. Так, БТ-A — самый мощный серотип из всех восьми, следовательно, его производство и использование в клинической практике осуществляется наиболее активно [5]. Следует отметить наличие разделения на подвиды внутри одного штамма. Предложен препарат, содержащий БТ-B [6]. Исследования показывают, что БТ-A имеет самый длительный период полувыведения по сравнению с другими серотипами [7].

Эффективность терапии БТ-A зависит от различных факторов: условий хранения препарата, дозы, способа введения, профессионализма врача, применения БТ-A в прошлом, возраста пациента, индивидуального иммунного профиля, стресса и т.д. При этом не все пациенты, получающие ботулотоксин, отвечают на терапию. Известно о вариантах отсутствия ответа: первичном (primary nonresponsiveness) и вторичном (secondary nonresponsiveness). Первичная невосприимчивость возникает при отсутствии реакции на первую инъекцию БТ, вторичная — у пациентов, которые ранее отвечали на инъекции. К причинам первичной резистентности можно отнести использование фальсифицированного препарата, неоптимально низкую подобранную дозу, неправильную технику инъекции или введение препарата не в мышцу-мишень. Возникновение вторичной резистентности связано в том числе с иммуногенностью терапевтического белка, проявляющейся в выработке антилекарственных антител, лимитирующих успешность терапии ботулотоксином [8]. Антилекарственные антитела можно классифицировать на связывающие антитела (СА) и нейтрализующие антитела (НА). Разница в эффектах СА и НА заключается в различных эпитопах терапевтического белка, которые они связывают. Так, СА связываются с эпитопами, которые не участвуют во взаимодействии препарата и соответствующих рецепторов/мишени, тогда как НА взаимодействуют с функционально значимыми для препарата эпитопами, что делает его биологически неактивным и снижает терапевтическую эффективность [9].

Выработка НА оказывает серьезное влияние на фармакокинетику и фармакодинамику препарата, и, как результат, на эффективность терапии [10]. Антилекарственные антитела могут вырабатываться как по T-зависимому механизму, так и по T -независимому механизму, которые включают выработку антител B-клетками с помощью и без помощи T-клеток соответственно. T-зависимый механизм заключается в фагоцитозе терапевтического белка антиген-представляющими клетками, его гидролизе до пептидов и представлении короткого линейного пептида в составе главного комплекса гистосовместимости (major histocompatibility complex — MHC) II класса на поверхности антиген-представляющих клеток с последующим распознаванием рецепторами Т-клеток. Активированные T-клетки стимулируют продукцию антилекарственных антител B-клетками [11]. В свою очередь, T-независимый механизм включает связывание поливалентных антигенов напрямую с рецепторами B-клеток, предположительно, за счет агрегации терапевтических белков и наличия повторяющихся антигенных эпитопов [12]. В результате T-зависимого механизма в основном образуются IgG, которые могут быть как нейтрализующими, так и не-нейтрализующими, когда в ходе T-независимого механизма образуются IgM или низкоаффинные IgG. Наличие дополнительного сигнала B-клеткам, например опосредованного через TLR, может привести к более сильному антительному ответу [13]. Иммуногенность также характерна и для других препаратов белковой природы — моноклональных антител (МкАт), ферментов, цитокинов, факторов роста и прочих биофармацевтических продуктов, причем частота возникновения НА зависит от конкретного препарата. Так, используемый для лечения рассеянного склероза «Алемтузумаб» вызывает образование антител примерно у 85% пациентов, из которых примерно у 92% вырабатываются именно НА, что может влиять на эффективность терапии [14]. В случаях с рекомбинантными белками человека, например интерфероном и гранулоцитарно-макрофагальным колониестимулирующим фактором, а также в случае с гуманизированными МкАт со временем может начаться выработка НА, обусловленная нарушением иммунной толерантности, даже несмотря на то что данные препараты физиологически не являются антигенами [15]. Проблема возникновения резистентности к терапии становится особенно актуальной в связи с увеличением количества показаний к применению биофармацевтических препаратов, в том числе препаратов БТА, в терапевтических целях [16, 17].

Препараты ботулотоксина A

На данный момент большая часть российского рынка представлена следующими основными препаратами ботулотоксина A: это абоботулотоксин («Диспорт», IPSEN, Франция), инкоботулотоксин («Ксеомин», Merz Pharma GmbH & Co. KGaA, Германия), ланботулотоксин («Лантокс», Lanzhou Biotechnique Development Co., Ltd, КНР), «Релатокс» (АО «НПО «Микроген», Россия), «Миотокс» (ФГБНУ «ФНЦИРИП им. М.П. Чумакова РАН», Россия), «Новакутан-БТА» (Huons Global Co., Ltd., Республика Корея) и «Кунокс» (Medytox Inc., Республика Корея). С весны 2022 г. в Россию прекращены поставки препарата «Ботокс» (онаботулотоксин, Allergan Pharmaceutical Ireland, Ирландия). Российский рынок покинул также препарат «Ботулакс» (летиботулотоксин, Hugel, Inc., Республика Корея).

Эффективность терапевтического применения ботулотоксина доказана для лечения и снятия симптомов неврологических заболеваний, связанных со спазмом мышц, тремора, косоглазия, мигрени, гастропареза, расстройств мочевыводящих путей, депрессии [18—21]. По некоторым данным, применение ботулотоксина A эффективно снижает склонность к лекарственной зависимости у пациентов с хронической мигренью и облегчает течение обсессивно-компульсивного расстройства легкой и субклинической тяжести [22]. За последние 10 лет количество препаратов БТА в России увеличилось практически в 2 раза, последний зарегистрированный на данный момент — препарат «Кунокс» (Medytox Inc., Республика Корея), регистрационное удостоверение выдано 04.04.2022. Несмотря на схожую фармакодинамику, препараты имеют разный состав: различаются размеры комплекса «токсин — вспомогательные белки» и набор вспомогательных веществ. Различаются также подходы к производству и стабилизации препаратов [23]. В разных странах каждый из этих продуктов рекомендуется применять при различных показаниях. Прямой эквивалентности между дозами не существует, но принято считать, что 1 Ед онаботулотоксина («Ботокс», Allergan Pharmaceutical Ireland, Ирландия) эквивалентна 2,5—3 Ед абоботулотоксина («Диспорт», IPSEN, Франция) [4]. Ланботулотоксин («Лантокс», Lanzhou Biotechnique Development Co., Ltd, КНР) имеет схожую эффективность и безопасность с онаботулотоксином при введении сопоставимых доз [24]. Сравнительный анализ эффективности применения препаратов «Ботокс» и «Релатокс» при лечении хронической мигрени и цервикальной дистонии показал не уступающую эффективность последнего относительно препарата «Ботокс», что позволяет считать их эффективность эквивалентной при использовании препаратов в соотношении 1:1 [25, 26]. А недавно проведенные доклинические исследования общетоксического действия лекарственного препарата «Релатокс» по сравнению с препаратом «Диспорт» позволили сделать вывод об эквивалентности 1 Ед препарата «Релатокс» 2,5—3 Ед препарата «Диспорт» [27], это соотношение также подтверждено в рандомизированном сравнительном клиническом исследовании применения препарата «Релатокс» в лечении фокальной спастичности верхней конечности [28].

Молекулы ботулотоксина представляет собой высокомолекулярное соединение пептидной природы. Помимо молекул ботулотоксина препараты содержат комплексообразующие (вспомогательные) белки и вспомогательные вещества [29]. Вспомогательные белки кодируются двумя кластерами генов, расположенными близко друг к другу на хромосоме C. botulinum. Первый кластер кодирует сам ботулинический токсин плюс нетоксичный белок негемагглютинин (NTNHA), а второй — три белка гемагглютинина (HA1, HA2 и HA3), причем HA3 в серотипе A расщепляется на посттрансляционном уровне на два меньших компонента (HA3a и 3b). В дальнейшем комплексообразующие белки формируют белковые агрегаты, состоящие из негемагглютининового белка размером около 130 кДа и гемагглютининовых белков размером около 50 кДа. Белковые агрегаты образуют комплексы с молекулами ботулотоксина с целью предотвращения деградации последних. В ходе данного процесса образуются комплексы с разной молекулярной массой [30]. Во всех представленных на данный момент препаратах содержатся комплексы токсин-вспомогательных белков различного состава и размера. Следует отметить, что в препарате «Ксеомин» комплексообразующие белки удаляются в процессе производства [31]. На примере абоботулотоксина показано, что, несмотря на меньшее содержание комплексообразующих белков по сравнению с онаботулотоксином, первый препарат вызывает более интенсивный антительный ответ, предположительно, за счет содержания флагеллина [28]. Препарат «Ботулакс» подвергается дополнительным технологическим процедурам, включая бесферментные этапы очистки, такие как осаждение протамина сульфатом для удаления нуклеиновых кислот и хроматографию на диэтиламиноэтанол-сефарозе, однако использование такого подхода может привести к частичной инактивации токсина за счет его соосаждения с протамина сульфатом и нуклеиновыми кислотами [32]. В свою очередь, для очистки препарата «Релатокс» от сопутствующих примесей используют трехступенчатую технологию очистки, в том числе гельпроникающую хроматографию на сефарозе, для очистки от нуклеиновых кислот — сорбцию на диэтиламиноэтилцеллюлозе, что теоретически может улучшить качество продукта, снижая общую белковую нагрузку и минимизируя иммуногенность [33, 34].

Входящие в состав препаратов вспомогательные вещества представлены сывороточным альбумином человека, желатином, натрия хлоридом, моносахаридами и декстраном. В отличие от других композиций БТА в препаратах «Ланткос» и «Релатокс» вместо сывороточного альбумина человека стабилизатором выступает природный биополимер желатин — денатурированная форма природного биополимера коллагена [35, 36] (таблица).

Сравнительная характеристика препаратов ботулотоксина A [35, 36, 54]

Препарат

Молекулярная масса, кДа

Комплексообразующие белки

Вспомогательные вещества

Количество нейротоксина на 100 Ед препарата, пг

Количество активного нейротоксина (биологическая активность) по J. Frevert, Ед/пг [35, 54]

«Ботокс»

~900

Есть

Альбумин человека сывороточный, натрия хлорид

730

0,137

«Диспорт»

~300—500*

Есть

Альбумин человека сывороточный, лактозы моногидрат

650

0,154

«Ксеомин»

~150

Остаточные количества

Альбумин человека сывороточный, сахароза

416—440

0,227

«Релатокс»

~900

Есть

Желатин, мальтоза

580

0,173 (по J. Frevert [35]);

0,225 (по А.Ф. Хазиеву [36])

«Лантокс»

~900

Есть

Желатин, декстран, сахароза

N/A

N/A

«Кунокс»

~900

Есть

Альбумин человека сывороточный, натрия хлорид

N/A

N/A

«Ботулакс»

~900

Есть

Альбумин человека сывороточный, натрия хлорид

840

0,118

«Миотокс»

~900

Есть

Альбумин человека, натрия хлорид, вода для инъекций

N/A

N/A

Примечание. * — точная цифра не оглашается производителем.

Иммуногенные свойства препаратов ботулотоксина

Как и на любую другую макромолекулу белковой природы, на повторное введение ботулотоксина в организме человека могут вырабатываться антитела, часть которых — нейтрализующие, что приводит к вторичной резистентности к терапии [37]. Антитела, направленные против БТ, обычно представлены сероспецифическими IgG. Таким образом, пациенты, которые не реагируют на БТ-A из-за появления антител, обычно реагируют на БТ-B. Однако существует опасение, что пациенты, которые меняют серотип БТ, подвергаются большему риску развития резистентности к другому типу ботулотоксина. Отчасти это объясняется примерно 30%-й структурной гомологией тяжелых цепей серотипов A и B [31].

Следует отметить, что вариабельность структуры существует и внутри серотипа БТ-A. Разные компании используют различные штаммы продуцента для наработки целевого продукта, что приводит к изменениям в протеоме, в том числе в структуре молекулы ботулотоксина [38]. Так, для производства препаратов «Ботокс», «Диспорт», «Ксеомин» и «Лантокс» используют штамм Hall [39], а для производства препарата «Релатокс» — штамм 501 [34]. Структурные различия в молекулах БТ-A могут стать причиной различной выраженности иммунного ответа на препараты БТ-A, полученные с помощью разных штаммов продуцента.

В настоящее время «золотым стандартом» для детектирования и оценки уровня НА к молекулам БТ является анализ нейтрализации летальности мышей [40]. Этот анализ занимает много времени, трудоемок, дорог и вызывает этические вопросы, связанные с необходимостью использования большого количества лабораторных животных [41]. Используются также иммуноферментный анализ и иммунопреципитация, которые обладают достаточной чувствительностью для обнаружения антител, однако не во всех протоколах с их помощью можно отличить НА к БТ от всего пула образующихся к нейротоксину антител из-за более низкой специфичности [42, 43]. Идентификация смеси антител у пациентов, получавших препараты БТ, показала, что часть образующихся антител направлена против всей молекулы БТ, а часть — только против трех активных участков. Сравнение контрольных и экспериментальных групп позволило сделать вывод, что высокий титр антител, специфичных для трех активных участков молекулы БТ, приводит к развитию толерантности, в то время как антитела ко всей молекуле детектировались и у пациентов контрольной группы [44]. Не все исследователи проводят идентификацию именно нейтрализующих антител, а измеряют сумму всех антител к молекуле БТ-A [45].

Долгое время считалось, что физиологическая роль вспомогательных белков заключается в защите нейротоксина от метаболизма в желудке, что увеличивает доставку активного токсина к месту его всасывания в верхнем отделе тонкой кишки [46]. Поскольку все препараты ботулотоксина, используемые для терапии и в эстетических процедурах, применяются инъекционно, то протекция молекул токсина от агрессивной среды желудка не требуется [30]. Некоторые авторы утверждают, что комплексообразующие белки участвуют в стимуляции иммунной системы, вызывая секрецию провоспалительных цитокинов [47]. Содержащийся в готовой лекарственной форме гемагглютинин может проявлять адъювантные свойства и способствовать возникновению иммунного ответа [48—50]. Другие авторы считают, что наличие комплексообразующих белков не влияет на формирование нейтрализующих антител, так как в физиологических условиях диссоциация активной части молекулы БТ-A и комплексообразующих белков происходит достаточно быстро [51]. А в недавней публикации R. Avelar поднял вопрос о клинической значимости вспомогательных белков. Утверждается, что они могут положительно влиять на эффективность ботулотоксина и оставаться связанными с нейротоксином дольше, чем сообщалось ранее, обеспечивая более длительный эффект и меньшую диффузию препарата по сравнению с препаратами, лишенными вспомогательных белков [52].

Обнаружено, что препараты ботулотоксина содержат 5,8—12,6 пг (на флакон) клостридиальной, негемагглютининовой и гемагглютининовой ДНК. Поскольку бактериальная ДНК содержит последовательности, обеспечивающие связывание с TLR9 на дендритных клетках, что приводит к активации иммунного ответа, препараты с наличием бактериальной ДНК могут быть более иммуногенными [53]. В этой связи особенно важна комплексная система очистки, позволяющая избавиться от примесей нуклеиновых кислот.

Следующим важным фактором, определяющим потенциальную иммуногенность препаратов БТА и последующую возможную резистентность, является количество содержащегося в композиции активного нейротоксина [54]. Специфическая активность нейротоксина определяется как биологическая активность в единицах (Ед), ассоциированных с количеством активного нейротоксина (то есть способного к связыванию с мишенью, 150 кДа), на массу белка нейротоксина в пикограммах, которая помимо активных молекул включает и молекулы инактивированного нейротоксина [55]. Этот неактивный нейротоксин не может быть поглощен нейронами, но может представлять собой иммуногенную примесь. Инактивированные компоненты, которые сами по себе не обладают клинической эффективностью, могут стимулировать выработку антител, что приводит к возникновению иммуногенности и увеличивает риск развития резистентности [35]. Они могут снижать эффективность нейротоксина, вызывая иммунную реакцию у пациентов, у которых запланировано введение более высоких доз при последующих сеансах, что в конечном итоге увеличивает риск возникновения резистентности. Выявлены заметные различия коммерческих препаратов в количестве активного нейротоксина на один флакон [56]. Методом иммуноферментного анализа показано (см. таблицу), что из препаратов БТА наибольшей специфической активностью обладают «Релатокс» и «Ксеомин» с 0,173 и 0,227 Ед/пг соответственно [35]. Содержание активного нейротоксина обратно пропорционально содержанию инактивированных компонентов. Ограничения данного исследования — отсутствие сравнительной характеристики для некоторых других популярных препаратов БТА. Следует отметить, что данная публикация подвергалась критике других авторов (А.Ф. Хазиев), например ставятся под сомнение как подход к расчету активности нейротоксина, так и методология исследования, выбор pH буферного раствора и его влияние на диссоциацию комплекса «токсин — комплексообразующие белки», что могло привести к некорректным выводам [36].

Выдвинуто предположение, что использование сывороточного альбумина человека в качестве вспомогательного вещества для дополнительной стабилизации токсина может усилить антигенность препарата. Присутствие данного вспомогательного вещества в составе лекарственной формы способствует увеличению устойчивости при хранении [57]. Однако в ходе лиофилизации часть сывороточного альбумина человека денатурируется, образуются белковые агрегаты [58], что приводит к инактивации части молекул БТА и, соответственно, к снижению активности нейротоксина после восстановления лиофилизата. Для уменьшения данного эффекта в состав препаратов БТА добавляют различные ди- и полисахариды, которые с разной эффективностью повышают стабильность альбумина при лиофилизации [59]. Влияние количества сывороточного альбумина человека в композиции на клинический эффект еще достоверно не установлено, но препарат «Ксеомин» содержит самую высокую концентрацию этого вспомогательного вещества среди применяемых препаратов БТА. Например, на 50 Ед препарата «Ксеомин» приходится 1 мг сывороточного альбумина человека, тогда как на 100 Ед препарата «Ботокс» — 0,5 мг. Данный факт, вероятно, обусловлен удалением из композиции комплексообразующих белков и возникающей необходимостью дополнительной стабилизации. Альтернативой использованию альбумина стал желатин — продукт денатурации коллагена, растворимый в воде полимер с доказанной биосовместимостью и очень низкой иммуногенностью [60, 61]. В сравнении с коллагеном желатин обладает гораздо менее выраженной антигенностью — пептидные цепи желатина не имеют жесткой структуры, которая является одним из необходимых условий иммунологической специфичности белков. А такие свойства желатина, как стабильность, гидрофильность, большое количество функциональных групп, амфотерные свойства, способность реагировать на эндогенные биологические сигналы и др., способствовали его внедрению в биомедицинскую сферу, в том числе для создания целевых и контролируемых носителей лекарственных средств для лечения онкологических заболеваний [62, 63].

Еще одним фактором, влияющим на частоту возникновения НА, является режим дозирования. Современный стандарт применения препаратов БТ, подразумевающий введение препарата с частотой не более одного раза в 3 мес и предусматривающий избегание высоких доз и бустерных инъекций, позволяет свести риск иммуногенности к довольно низкому уровню [64]. Особое внимание необходимо уделять первоначально вводимой дозе, так как получение слишком высокой дозы влечет за собой риск индукции образования НА и развития резистентности [65]. Несмотря на это, данные рекомендации соблюдаются далеко не всегда. Все более популярными становятся подкожные инъекции высоких доз БТ, например при лечении гипергидроза, которые считаются более иммуногенными, чем внутримышечные инъекции, из-за высокой концентрации дендритных клеток в дерме [66]. Необходимый для нейтрализации введенной дозы уровень антител определяется состоянием мышцы-мишени, скоростью миграции молекул нейротоксина и распределения молекул иммуноглобулинов по мышечной ткани [67]. На иммуногенность БТ могут влиять и генетические вариации у пациентов, особенно в генах, связанных с регуляцией иммунитета и презентацией антигенов [68].

По некоторым данным, к другим иммуногенным факторам, вероятно снижающим эффективность применения препаратов БТ, относится вакцинация от COVID-19. Показано уменьшение интервала между инъекциями, необходимого для достижения эффекта у вакцинированных мРНК-вакциной пациентов [69]. Для определения патогенеза, лежащего в основе этого наблюдения, необходимы дальнейшие исследования.

Если говорить о фармацевтических факторах, влияющих на антигенные свойства препаратов БТ, помимо пептидной природы молекулы можно отметить производственный процесс, чистоту препарата, наличие комплексообразующих белков и сывороточного альбумина человека. Влияние штамма продуцента на иммуногенность БТ остается спорной стороной вопроса.

Резистентность к препаратам ботулотоксина

Учитывая, что во всем мире ежегодно проводятся миллионы эстетических процедур с применением препаратов БТ, особенно в случаях, когда они применяются не по назначению, с использованием более высоких доз, чем предписаны для данной процедуры, все больше практикующих врачей могут столкнуться с возможными случаями резистентности, связанными с появлением НА [70]. Некоторые препараты, одобренные для терапевтического применения, используются в косметологии не по назначению, то есть без одобрения регулятором и без достаточных опубликованных данных о безопасности и эффективности. Другие же препараты можно легко приобрести через интернет, не имея никакой лицензии или разрешения на применение в косметических или терапевтических целях в любой стране, что представляет серьезный риск для здоровья пациента [71].

Частота возникновения НА составляет 3,6% для онаботулотоксина, 1,4% для абоботулотоксина и 0,8—1,1% для инкоботулотоксина [72]. Проведенный в 2020 г. метаанализ, охвативший период с января 2000 г. по январь 2020 г., показал, что частота образования НА при разных способах терапевтического применения и для всех препаратов БТ составляет 2,4%. Частота появления НА варьировала в зависимости от терапевтического применения: чаще всего НА образовывались при лечении дистонии, спастических состояний и урологической патологии [73]. В предыдущем метаанализе (1991—2013 гг.) показано, что частота возникновения антител составляла 3,5%, что связано, по всей видимости, с более антигенными препаратами БТ, производимыми до конца 90-х годов XX века [74]. При проведении длительной терапии вероятность возникновения НА возрастает [75]. Статистические данные об иммуногенности и сравнительная характеристика частоты возникновения НА при использовании новых препаратов БТ-A российского, китайского и корейского производства на данный момент не приведены.

Наличие НА не всегда коррелирует с отсутствием ответа на терапию [76]. По последним данным, НА детектируются только у 50% пациентов с вторичной резистентностью [77]. В некоторых случаях наблюдается полная резистентность ко всем препаратам БТ. Например, пациентка, получавшая в течение двух предшествующих лет 3 инъекции препаратов БТ (онаботулотоксин и абоботулотоксин) в косметических целях, осталась неудовлетворенной последующими сеансами с использованием трех препаратов (онаботулотоксин, абоботулотоксин и инкоботулотоксин) и сообщила о снижении клинического ответа [78]. Риск развития НА при использовании в эстетических целях считается очень низким в силу применения очень низких доз БТ. Появление НА ожидается в очень редких случаях при использовании современных препаратов БТ, что связано с очень низким уровнем клинически обнаруживаемых НА по сравнению с другими крупномолекулярными препаратами [79]. Однако в последнее время во многих статьях сообщается о вторичной резистентности к БТ-B в области косметологии, в том числе из-за использования бустерных инъекций и сокращения интервалов между введениями. Во всем мире препараты БТА используются для многих эстетических процедур без назначения врача, например для уменьшения объема мышц, коррекции формы лица и контуринга линий тела [43]. По результатам проведенного в Корее опроса, практически 50% респондентов подозревали, что у них были случаи резистентности к БТ, даже несмотря на применяемые в косметологии маленькие дозы. Их опасения подтверждались заключением экспертов Азиатско-Тихоокеанского региона, которые высказали мнение, что резистентность может возникнуть даже при использовании малых доз, не говоря уже о бустерных инъекциях и применении препаратов БТ в клинике [80]. В 2022 г. международная междисциплинарная комиссия проанализировала опубликованные данные об образовании НА к БТ. Все члены комиссии согласились с тем, что истинное значение резистентности, вызванной появлением антител при эстетическом применении, вероятно, недооценено. Достигнуто полное согласие в том, что резистентность к препаратам БТ является важной проблемой [81].

Преодоление резистентности

Во многом благодаря своей уникальной и неоспоримой эффективности для косметического и терапевтического применения ботулотоксин находит все более широкое применение среди широкого круга врачей, что приводит к увеличению числа получающих препараты БТ пациентов [82]. Несмотря на низкую частоту НА, вероятность их появления нельзя недооценивать, так как это может привести к полному отсутствию ответа на терапию у конкретных пациентов. Следует отметить, что реальное количество подобных инцидентов остается неизвестным [83]. Выбор и использование препарата БТ с высокой чистотой, низкой иммуногенностью и высоким содержанием активного нейротоксина с самого начала терапии может снизить вероятность образования НА, особенно если планируется лечение высокими дозами [84]. Однако, несмотря на заявленную высокую степень очистки от вспомогательных белков, в некоторых публикациях отмечается связанная с возникновением НА резистентность к «Ксеомину» [85—87]. Это объяснимо, поскольку выработка антител против вспомогательных белков не влияет на терапевтическую эффективность нейротоксина, иммунный ответ на БТА и связанные с ним белки является сложным, но только антитела, нацеленные на компонент нейротоксина, могут нейтрализовать его терапевтическое действие [68]. Тот факт, что образование антител к БТ может быть уменьшено путем минимизации количества молекул инактивированного нейротоксина, которые не интернализируются, считается столь же важным, как и различия между составами препаратов [88]. Соблюдение режима дозирования и интервала между инъекциями минимум 3 мес также способствует снижению выработки антител. В качестве альтернативного подхода к преодолению резистентности показано, что применение ресинтезированных антигенных эпитопов токсина, конъюгированных с монометоксиполиэтиленгликолем, способствует снижению продукции нейтрализующих антител у мышей. Предполагается, что блок антигенных эпитопов БТ может быть использован в клинической практике для помощи пациентам, не отвечающим на терапию [89].

Для уменьшения титра антител у пациентов с резистентностью к терапии можно использовать внутривенное введение моноклональных антител или плазмаферез, однако данные подходы сопровождаются высокими рисками и характеризуются высокой стоимостью [47]. Применение серотипа B может привести к возвращению клинического ответа.

Заключение

Суммируя все описанное выше, можно с уверенностью сказать, что резистентность к терапии ботулотоксином — проблема, к которой требуется особое внимание. Однако вопрос выраженности связи между проявлением вторичной резистентности и продукцией нейтрализующих антител к молекулам ботулотоксина A остается нерешенным. Для более полного понимания данного процесса необходимо увеличить количество тестируемых пациентов с вторичной резистентностью и идентификацией именно нейтрализующих антител из всего пула. Используемые на данный момент методы идентификации и количественного определения нейтрализующих антител являются «неидеальными» в силу их дороговизны и трудоемкости, проводятся только в крупных научных центрах, что не позволяет тестировать всех пациентов. В данном ключе актуальной задачей представляется разработка новых и совершенствование уже имеющихся методов для обеспечения их большей доступности и увеличения селективности по отношению к нейтрализующим антителам.

К ключевым аспектам минимизации частоты возникновения нейтрализующих антител и, следовательно, уменьшения количества пациентов с вторичной резистентностью можно отнести обеспечение использования качественных и нефальсифицированных препаратов, выбор препаратов с наибольшим количеством активного нейротоксина, высокой степенью очистки, содержащих вместо альбумина человека вспомогательные вещества с более низкой иммуногенностью, например желатин. Использование самых низких необходимых для достижения эффекта доз для каждого применения, соблюдение рекомендуемого интервала между введениями и избегание бустерных инъекций также могут способствовать предотвращению развития резистентности. Лечение должно проводиться специально обученными медицинскими работниками, обладающими навыками выбора мышц и владеющими техникой инъекций. Для оптимальной эффективности препарата необходимо соблюдать условия хранения и следовать инструкции при его восстановлении.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Scott AB. Botulinum Toxin Injection into Extraocular Muscles as an Alternative to Strabismus Surgery. Ophthalmology. 1980;87(10):1044-1049. https://doi.org/10.1016/S0161-6420(80)35127-0
  2. Palazón-García R, Benavente-Valdepeñas AM. Botulinum toxin: From poison to possible treatment for spasticity in spinal cord injury. International Journal of Molecular Sciences. 2021;22(9):4886. https://doi.org/10.3390/ijms22094886
  3. Friedman O, Singolda R, Mehrabi JN, Artzi O, Boggio RF, Bento AM. Current use of botulinum neurotoxin in esthetic practice — Clinical guide and review. Journal of Cosmetic Dermatology. 2021;20(6):1648-1654. https://doi.org/10.1111/jocd.14152
  4. Choudhury S, Baker MR, Chatterjee S, Kumar H. Botulinum toxin: an update on pharmacology and newer products in development. Toxins. 2021; 13(1):58.  https://doi.org/10.3390/toxins13010058
  5. Rohrich RJ, Janis JE, Fagien S, Stuzin JM. The cosmetic use of botulinum toxin. Plastic and Reconstructive Surgery. 2003;112(Suppl):177S-188S. https://doi.org/10.1097/01.PRS.0000082208.37239.5B
  6. Marques RE, Duarte GS, Rodrigues FB, Castelão M, Ferreira J, Sampaio C, Moore AP, Costa J. Botulinum toxin type B for cervical dystonia. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2016(5):CD004315. https://doi.org/10.1002/14651858.CD004315.pub3
  7. Eleopra R, Tugnoli V, Quatrale R, Rossetto O, Montecucco C. Different types of botulinum toxin in humans. Movement Disorders. 2004;19(S8): S53-S59.  https://doi.org/10.1002/mds.20010
  8. Srinoulprasert Y, Wanitphakdeedecha R. Antibody‐induced botulinum toxin treatment failure: A review and novel management approach. Journal of Cosmetic Dermatology. 2020;19(10):2491-2496. https://doi.org/10.1111/jocd.13637
  9. Sethu S, Govindappa K, Alhaidari M, Pirmohamed M, Park K, Sathish J. Immunogenicity to Biologics: Mechanisms, Prediction and Reduction. Archivum Immunologiae Et Therapiae Experimentalis. 2012;60(5):331-344.  https://doi.org/10.1007/s00005-012-0189-7
  10. Nechansky A, Kircheis R. Immunogenicity of therapeutics: a matter of efficacy and safety. Expert Opinion on Drug Discovery. 2010;5(11):1067-1079. https://doi.org/10.1517/17460441.2010.514326
  11. Bryson CJ, Jones TD, Baker MP. Prediction of immunogenicity of therapeutic proteins. BioDrugs. 2010;24(1):1-8.  https://doi.org/10.2165/11318560-000000000-00000
  12. Batista FD, Harwood NE. The who, how and where of antigen presentation to B cells. Nature Reviews Immunology. 2008;9(1):15-27.  https://doi.org/10.1038/nri2454
  13. Harnett MM. B cells spread and gather. Science. 2006;312(5774):709-710.  https://doi.org/10.1126/science.1127652
  14. Vaisman-Mentesh A, Gutierrez-Gonzalez M, DeKosky BJ, Wine Y. The molecular mechanisms that underlie the immune biology of anti-drug antibody formation following treatment with monoclonal antibodies. Frontiers in Immunology. 2020;11:01951. https://doi.org/10.3389/fimmu.2020.01951
  15. Schellekens H. Factors influencing the immunogenicity of therapeutic proteins. Nephrology Dialysis Transplantation. 2005;20(Suppl 6):vi3-vi9.  https://doi.org/10.1093/ndt/gfh1092
  16. Rho NK, Gil YC. Botulinum neurotoxin type A in the treatment of facial seborrhea and acne: Evidence and a proposed mechanism. Toxins. 2021; 13(11):817.  https://doi.org/10.3390/toxins13110817
  17. Freeman MD, Margulies IG, Sanati-Mehrizy P, Burish N, Taub PJ. Nonaesthetic applications for botulinum toxin in plastic surgery. Plastic and Reconstructive Surgery. 2020;146(1):157-170.  https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000006908
  18. Mittal SO, Lenka A, Jankovic J. Botulinum toxin for the treatment of tremor. Parkinsonism and Related Disorders. 2019;63:31-41.  https://doi.org/10.1016/j.parkreldis.2019.01.023
  19. Wang YF. OnabotulinumtoxinA injection in the treatment of chronic migraine. Progress in Brain Research. 2020;255:171-206.  https://doi.org/10.1016/bs.pbr.2020.05.013
  20. Schulze J, Neumann I, Magid M, Finzi E, Sinke C, Wollmer MA, Krüger THC. Botulinum toxin for the management of depression: An updated review of the evidence and meta-analysis. Journal of Psychiatric Research. 2021;135:332-340.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2021.01.016
  21. Dan Spinu A, Gabriel Bratu O, Cristina Diaconu C, Maria Alexandra Stanescu A, Bungau S, Fratila O, Bohiltea R, Liviu Dorel Mischianu D. Botulinum toxin in low urinary tract disorders over 30 years of practice (Review). Experimental and Therapeutic Medicine. 2020;20(1):117-120.  https://doi.org/10.3892/etm.2020.8664
  22. Viticchi G, Falsetti L, Salvemini S, Bartolini M, Paolucci S, Buratti L, Silvestrini M. Efficacy of Onabotulinum Toxin A on Obsessive-Compulsive Traits in a Population of Chronic Migraine Patients. Brain Sciences. 2022; 12(11):1563. https://doi.org/10.3390/brainsci12111563
  23. Samizadeh S, De Boulle K. Botulinum neurotoxin formulations: overcoming the confusion. Clinical Cosmetic and Investigational Dermatology. 2018; 11:273-287.  https://doi.org/10.2147/CCID.S156851
  24. Dressler D, Pan L, Su J, Teng F, Jin L. Lantox — The Chinese Botulinum Toxin Drug — Complete English Bibliography and comprehensive formalised Literature review. Toxins. 2021;13(6):370.  https://doi.org/10.3390/toxins13060370
  25. Хатькова С. Е., Орлова О.Р., Похабов Д.В., Дягилева В.П., Новиков С.А., Погорельцева О.А., Шевченко В.С., Николаев Е.А. Безопасность и эффективность препарата Релатокс в лечении пациентов с цервикальной дистонией (результаты мультицентрового простого слепого сравнительного рандомизированного исследования). Журнал неврологии и психиатрии имени С.С. Корсакова. 2022;122(11):80-85.  https://doi.org/10.17116/jnevro202212211180
  26. Артеменко А.Р., Абрамов В.Г. Ботулинический токсин типа A (Релатокс) в лечении хронической мигрени у взрослых: результаты мультицентрового простого слепого рандомизированного сравнительного исследования IIIb фазы. Журнал неврологии и психиатрии имени С.С. Корсакова. 2023;123(5):89-99.  https://doi.org/10.17116/jnevro202312305189
  27. Новик Т.С., Ковешникова Е.И., Курочкина К.Г., Чукина С.И. Изучение общетоксического действия препарата Релатокс в сравнении с препаратом Диспорт. Журнал неврологии и психиатрии имени С.С. Корсакова. 2024;124(12):75-78.  https://doi.org/10.17116/jnevro202412412175
  28. Хатькова С.Е., Погорельцева О.А., Орлова О.Р., Коновалова З.Н., Яковлева П.Н., Захаров Д.В., Коренко А.Н., Красавина Д.А., Костенко Е.В., Абрамов В.Г., Дудин В.А., Новиков С.А. Безопасность и эффективность применения препарата Релатокс в сравнении с препаратом Диспорт в лечении фокальной спастичности верхней конечности у пациентов после инсульта и черепно-мозговой травмы (результаты проспективного простого слепого рандомизированного сравнительного исследования в параллельных группах). Журнал неврологии и психиатрии имени С.С. Корсакова. 2024;124(12):79-85.  https://doi.org/10.17116/jnevro202412412179
  29. Dressler D, Bigalke H. Immunological aspects of botulinum toxin therapy. Expert Review of Neurotherapeutics. 2016;17(5):487-494.  https://doi.org/10.1080/14737175.2017.1262258
  30. Frevert N, Dressler N. Complexing proteins in botulinum toxin type A drugs: a help or a hindrance? Biologics. 2010;4:325-332.  https://doi.org/10.2147/btt.s14902
  31. Bellows S, Jankovic J. Immunogenicity Associated with Botulinum Toxin Treatment. Toxins. 2019;11(9):491.  https://doi.org/10.3390/toxins11090491
  32. Do KH, Chun MH, Paik NJ, Park YG, Lee SU, Kim MW, Kim DK. Safety and efficacy of letibotulinumtoxinA(BOTULAX) in treatment of post stroke upper limb spasticity: a randomized, double blind, multi-center, phase III clinical trial. Clinical Rehabilitation. 2017;31(9):1179-1188. https://doi.org/10.1177/0269215516689331
  33. Райцева С.С. Полимодальный инъекционный подход к ведению пациентов со структурными изменениями лица в рамках интегральной терапевтической стратегии. Метаморфозы. 2018;22:70-90. 
  34. Патент РФ на изобретение № RU 2292910 C2/10.02.07. Зайнуллин Р.Р., Мельников Н.В., Загидуллин Н.В., Алсынбаев М.М., Хазиев А.Ф., Нигамов Ф.Н. Способ получения миорелаксантного лекарственного средства для лечения мышечных дистоний. Ссылка активна на 18.11.24.  https://patents.google.com/patent/RU2292910C2/ru
  35. Frevert J, Ahn KY, Park MY, Sunga O. Comparison of botulinum neurotoxin type A formulations in Asia. Clinical Cosmetic and Investigational Dermatology. 2018;11:327-331.  https://doi.org/10.2147/CCID.S160723
  36. Хазиев А.Ф. Нейропротеины. Аргументы и факты. Инъекционные методы в косметологии. 2019;2:48-53. 
  37. Dressler D, Bigalke H, Frevert J. The immunology of botulinum toxin therapy: A brief summary. Toxicology. 2022;481:153341. https://doi.org/10.1016/J.TOX.2022.153341
  38. Tian R, Widel M, Imanian B. The Light Chain Domain and Especially the C-Terminus of Receptor-Binding Domain of the Botulinum Neurotoxin (BoNT) Are the Hotspots for Amino Acid Variability and Toxin Type Diversity. Genes. 2022;13(10):1915. https://doi.org/10.3390/genes13101915
  39. Автомонов В.Ю., Разумовская Е.А. Ботулинические токсины в косметологии: вносим ясность. Клиническая дерматология и венерология. 2021;20(4):135-144.  https://doi.org/10.17116/klinderma202120041135
  40. Mathevon L, Declemy A, Laffont I, Perennou D. Immunogenicity induced by botulinum toxin injections for limb spasticity: A systematic review. Annals of Physical and Rehabilitation Medicine. 2019;62(4):241-251.  https://doi.org/10.1016/j.rehab.2019.03.004
  41. Rosen O, Ozeri E, Barnea A, David AB, Zichel R. Development of an Innovative in Vitro Potency Assay for Anti-Botulinum Antitoxins. Toxins. 2016; 8(10):276.  https://doi.org/10.3390/toxins8100276
  42. Dressler D, Johnson EA. Botulinum toxin therapy: past, present and future developments. Journal of Neural Transmission. 2022;129(5-6):829-833.  https://doi.org/10.1007/s00702-022-02494-5
  43. Park JY, Corduff N, Frevert J, Wanitphakdeedecha R, Chao YYY. Immunogenicity Associated with Aesthetic Botulinumtoxin A: A Survey of Asia-Pacific Physicians’ Experiences and Recommendations. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2022;10(4):e4217. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000004217
  44. Srinoulprasert Y, Kantaviro W, Nokdhes YN, Patthamalai P, Dowdon L, Chawengkiattikul R, Wanitphakdeedecha R. Development of inhibition ELISA to detect antibody-induced failure of botulinum toxin a therapy in cosmetic indications. Journal of Immunological Methods. 2019;473:112635. https://doi.org/10.1016/j.jim.2019.112635
  45. Королькова Т.Н., Матыцин В.О., Иванов А.М., Довбешко Т.Г. Роль антителогенеза в формировании резистентности к препаратам ботулотоксина A в эстетической практике. Российский журнал кожных и венерических болезней. 2013;(16)6:43-47.  https://doi.org/10.17816/dv36859
  46. Simpson L. The life history of a botulinum toxin molecule. Toxicon. 2013; 68:40-59.  https://doi.org/10.1016/j.toxicon.2013.02.014
  47. Wee SY, Park ES. Immunogenicity of botulinum toxin. Archives of Plastic Surgery. 2022;49(1):12-18.  https://doi.org/10.5999/aps.2021.00766
  48. Седова Е. С., Первойкина К. А., Щербинин Д. Н., Шмаров М. М. Генетические конструкции, выполняющие функции адъювантов, в составе вакцин на основе аденовирусных векторов. Иммунология. 2022; 43(1):5-17.  https://doi.org/10.33029/0206-4952-2021-42-6-5-17
  49. Хаитов Р.М. Иммуномодуляторы: мифы и реальность. Иммунология. 2020;41(2):101-106.  https://doi.org/10.33029/0206-4952-2020-41-2-101-106
  50. Kukreja R, Chang TW, Cai S, Lindo P, Riding S, Zhou Y, Ravichandran E, Singh BR. Immunological characterization of the subunits of type A botulinum neurotoxin and different components of its associated proteins. Toxicon. 2009;53(6):616-624.  https://doi.org/10.1016/j.toxicon.2009.01.017
  51. Орлова О.Р., Тимербаева С.Л., Хатькова С.Е., Костенко Е.В., Красавина Д.А., Захаров Д.В. Соотношение единиц действия различных препаратов ботулинического нейропротеина при использовании в неврологической практике. Журнал неврологии и психиатрии имени С.С. Корсакова. 2017;117(9):132-141.  https://doi.org/10.17116/jnevro201711791132-141
  52. Avelar R. Botulinum toxin accessory proteins: Are they just an accessory? Dermatologic Surgery. 2024;50(9S):S38-S41.  https://doi.org/10.1097/DSS.0000000000004284
  53. Park JY, Sunga O, Wanitphakdeedecha R, Frevert J. Neurotoxin impurities: A review of Threats to efficacy. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2020;8(1):e2627. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000002627
  54. Frevert J. Content of botulinum neurotoxin in Botox/Vistabel, Dysport/Azzalure, and Xeomin/Bocouture. Drugs in R&D. 2010;10(2):67-73.  https://doi.org/10.2165/11584780-000000000-00000
  55. Nestor MS, Arnold D, Fischer D. The mechanisms of action and use of botulinum neurotoxin type A in aesthetics: Key Clinical Postulates II. Journal of Cosmetic Dermatology. 2020;19(11):2785-2804. https://doi.org/10.1111/jocd.13702
  56. Field M, Splevins A, Picaut P, Van der Schans M, Langenberg J, Noort D, Foster K. AbobotulinumtoxinA (Dysport), OnabotulinumtoxinA (Botox), and IncobotulinumtoxinA (Xeomin) Neurotoxin Content and Potential Implications for Duration of Response in Patients. Toxins. 2018;10(12):535.  https://doi.org/10.3390/toxins10120535
  57. Kutschenko A, Bigalke H, Wegner F, Wohlfarth K. The role of human serum albumin and neurotoxin associated proteins in the formulation of BoNT/A products. Toxicon. 2019;168:158-163.  https://doi.org/10.1016/j.toxicon.2019.07.005
  58. Han Y, Jin BS, Lee SB, Sohn Y, Joung JW, Lee JH. Effects of sugar additives on protein stability of recombinant human serum albumin during lyophilization and storage. Archives of Pharmacal Research. 2007;30(9): 1124-1131. https://doi.org/10.1007/BF02980247
  59. Anhorn MG, Mahler HC, Langer K. Freeze drying of human serum albumin (HSA) nanoparticles with different excipients. International Journal of Pharmaceutics. 2008;363(1-2):162-169.  https://doi.org/10.1016/j.ijpharm.2008.07.004
  60. Hou M, Wang X, Yue O, Zheng M, Zhang H, Liu X. Development of a multifunctional injectable temperature-sensitive gelatin-based adhesive double-network hydrogel. Biomaterials Advances. 2021;134:112556. https://doi.org/10.1016/j.msec.2021.112556
  61. Zhao X, Li X, Zhao Y, Cheng Y, Yang Y, Fang Z, Xie Y, Liu Y, Chen Y, Ouyang Y, Yuan W. Immune activities of polycationic vectors for gene delivery. Frontiers in Pharmacology. 2017;8:510.  https://doi.org/10.3389/fphar.2017.00510
  62. Dong Z. Progress of gelatin-based microspheres (GMSs) as delivery vehicles of drug and cell. Materials Science and Engineering. C, Materials for Biological Applications. 2021;122:111949. https://doi.org/10.1016/j.msec.2021.111949
  63. Su K, Wang C. Recent advances in the use of gelatin in biomedical research. Biotechnology Letters. 2015;37(11):2139-2145. https://doi.org/10.1007/s10529-015-1907-0
  64. Dashtipour K, Pedouim F. Botulinum toxin: preparations for clinical use, immunogenicity, side effects, and safety profile. Seminars in Neurology. 2016;36(01):029-033.  https://doi.org/10.1055/s-0035-1571213
  65. Hefter H, Schomaecker I, Schomaecker M, Rosenthal D, Samadzadeh S. The Use of High Initial Doses of Botulinum Toxin Therapy for Cervical Dystonia Is a Risk Factor for Neutralizing Antibody Formation — A Monocentric Cross-Sectional Pilot Study. Medicina. 2022; 58(1):88.  https://doi.org/10.3390/medicina58010088
  66. Carr WW, Jain N, Sublett JW. Immunogenicity of botulinum toxin formulations: potential therapeutic implications. Advances in Therapy. 2021;38(10): 5046-5064. https://doi.org/10.1007/s12325-021-01882-9
  67. Frevert J, Dressler D. Clinical relevance of immunoresistance to botulinum therapy. In: Botulinum Toxin Therapy Manual for Dystonia and Spasticity. InTech; 2016. https://doi.org/10.5772/64566
  68. Rahman E, Carruthers JDA. Immunogenicity of Botulinum Toxin A: Insights. Dermatologic Surgery. 2024;50(9S):S117-S126. https://doi.org/10.1097/DSS.0000000000004293
  69. Hamed Azzam S, Mukari A, Hamed M, Kridin K. Influence of COVID-19 mRNA vaccination on the efficacy and safety of Botulinum toxin type A injections. Journal of Cosmetic Dermatology. 2022;21(9):3663-3666. https://doi.org/10.1111/jocd.15251
  70. Dressler D, Saberi FA. Safety of botulinum toxin short interval therapy using incobotulinumtoxin A. Journal of Neural Transmission. 2017;124(4): 437-440.  https://doi.org/10.1007/s00702-016-1628-0
  71. Dessy LA, Fallico N, Mazzocchi M, Scuderi N. Botulinum toxin for glabellar lines. American Journal of Clinical Dermatology. 2011:12(6):377-388.  https://doi.org/10.2165/11592100-000000000-00000
  72. Foster K, Beard M. Comments on immunogenicity associated with botulinum toxin treatment. Toxins. 2020;12(2):71.  https://doi.org/10.3390/toxins12020071
  73. Rahman E, Alhitmi HK, Mosahebi A. Immunogenicity to botulinum toxin type A: A systematic review with meta-analysis across therapeutic indications. Oxford University Press. 2022;42(1):106-120.  https://doi.org/10.1093/asj/sjab058
  74. Fabbri M, Leodori G, Fernandes RM, Bhidayasiri R, Marti MJ, Colosimo C, Ferreira JJ. Neutralizing Antibody and Botulinum Toxin therapy: A Systematic review and meta-analysis. Neurotoxicity Research. 2015;29(1):105-117.  https://doi.org/10.1007/s12640-015-9565-5
  75. Hefter H, Rosenthal D, Moll M. High botulinum Toxin‐Neutralizing antibody prevalence under Long‐Term cervical Dystonia treatment. Movement Disorders Clinical Practice. 2016;3(5):500-506.  https://doi.org/10.1002/mdc3.12322
  76. Naumann M, Boo LM, Ackerman AH, Gallagher CJ. Immunogenicity of botulinum toxins. Journal of Neural Transmission. 2012;120(2):275-290.  https://doi.org/10.1007/s00702-012-0893-9
  77. Hefter H, Rosenthal D, Bigalke H, Moll M. Clinical relevance of neutralizing antibodies in botulinum toxin long-term treated still-responding patients with cervical dystonia. Therapeutic Advances in Neurological Disorders. 2019;12:175628641989207. https://doi.org/10.1177/1756286419892078
  78. Stephan F, Habre M, Tomb R. Clinical resistance to three types of botulinum toxin type A in aesthetic medicine. Journal of Cosmetic Dermatology. 2014;13(4):346-348.  https://doi.org/10.1111/jocd.12108
  79. Dover JS, Monheit G, Greener M, Pickett A. Botulinum toxin in aesthetic Medicine: myths and realities. Dermatologic Surgery. 2017;44(2):249-260.  https://doi.org/10.1097/DSS.0000000000001277
  80. Rho NK, Han KH, Kim HS. An Update on the Cosmetic Use of Botulinum Toxin: The Pattern of Practice among Korean Dermatologists. Toxins. 2022;14(5):329.  https://doi.org/10.3390/toxins14050329
  81. Ho WWS, Albrecht P, Calderon PE, Corduff N, Loh D, Martin MU, Park JY, Suseno LS, Tseng FW, Vachiramon V, Wanitphakdeedecha R, Won CH, Yu JNT, Dingley M. Emerging trends in Botulinum Neurotoxin A Resistance: An international multidisciplinary review and consensus. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2022;10(6):E4407. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000004407
  82. Kwolek M, Block JE. Maximizing botulinum toxin injections for cosmetic and therapeutic applications with a single use, disposable, exact dose injection assist device. Clinical Cosmetic and Investigational Dermatology. 2019; 12:35-46.  https://doi.org/10.2147/CCID.S189595
  83. Ali S, Al Bukhari F, Al Nuaimi K, Elenany H, Fakih-Gomez N, Ghannam S, Haidar R, Isse N, Labib N, Mosahebi A, Ravichandran S, Turkmani MG, Youssef C. Consensus statement on the use of botulinum neurotoxin in the Middle East. Clinical Cosmetic and Investigational Dermatology. 2023;16:2899-2909. https://doi.org/10.2147/CCID.S420921
  84. Wanitphakdeedecha R, Kantaviro W, Suphatsathienkul P, Tantrapornpong P, Yan C, Apinumtham C, Srinoulprasert Y. Association between secondary botulinum toxin a treatment failure in cosmetic indication and Anti-Complexing protein antibody production. Dermatology and Therapy. 2020; 10(4):707-720.  https://doi.org/10.6084/m9.figshare.12287270
  85. Dressler D, Saberi FA, Bigalke H. IncobotulinumtoxinA (Xeomin) can produce antibody-induced therapy failure in a patient pretreated with abobotulinumtoxinA (Dysport). Journal of Neural Transmission. 2014;121(7):769-771.  https://doi.org/10.1007/s00702-014-1165-7
  86. Kamm C, Schümann F, Mix E, Benecke R. Secondary antibody-induced treatment failure under therapy with incobotulinumtoxinA (Xeomin) in a patient with segmental dystonia pretreated with abobotulinumtoxinA (Dysport). Journal of the Neurological Sciences. 2015;350(1-2):110-111.  https://doi.org/10.1016/j.jns.2015.01.032
  87. Walter U, Mühlenhoff C, Benecke R, Dressler D, Mix E, Alt J, Wittstock M, Dudesek A, Storch A, Kamm C. Frequency and risk factors of antibody-induced secondary failure of botulinum neurotoxin therapy. Neurology. 2020;94(20):e2109-e2120. https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000009444
  88. Park MY, Ahn KY. Scientific review of the aesthetic uses of botulinum toxin type A. Archives of Craniofacial Surgery. 2021;22(1):1-10.  https://doi.org/10.7181/acfs.2021.00003
  89. Atassi MZ. Molecular basis of immunogenicity to botulinum neurotoxins and uses of the defined antigenic regions. Toxicon. 2015;107:50-58.  https://doi.org/10.1016/j.toxicon.2015.06.003

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.