Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Мураков С.В.

Академия постдипломного образования ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства»;
ООО «Лотос 288»

Разумовская Е.А.

ООО «Ренессанс-Косметология»

Захаров Д.Ю.

ООО «Клиника «ЛИНЛАЙН»

Тимофеев А.В.

ООО «Лотос 288»

Никитина Е.А.

ООО «Лотос 288»

Применение поли-L-молочной кислоты в эстетической медицине

Авторы:

Мураков С.В., Разумовская Е.А., Захаров Д.Ю., Тимофеев А.В., Никитина Е.А.

Подробнее об авторах

Прочитано: 13203 раза


Как цитировать:

Мураков С.В., Разумовская Е.А., Захаров Д.Ю., Тимофеев А.В., Никитина Е.А. Применение поли-L-молочной кислоты в эстетической медицине. Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2023;(4):101‑111.
Murakov SV, Razumovskaya EA, Zakharov DYu, Timofeev AV, Nikitina EA. Poly-L-lactic acid in aesthetic medicine. Plastic Surgery and Aesthetic Medicine. 2023;(4):101‑111. (In Russ., In Engl.)
https://doi.org/10.17116/plast.hirurgia2023041101

Рекомендуем статьи по данной теме:
Но­вые це­фа­ло­мет­ри­чес­кие па­ра­мет­ры для оцен­ки гар­мо­нии, эс­те­ти­ки и про­пор­ций ли­ца. Плас­ти­чес­кая хи­рур­гия и эс­те­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(4-2):45-51
Ана­лиз клас­си­фи­ка­ций «опас­ных зон» ли­ца. Опе­ра­тив­ная хи­рур­гия и кли­ни­чес­кая ана­то­мия (Пи­ро­гов­ский на­уч­ный жур­нал). 2025;(2):57-62
Фун­да­мен­таль­ные ос­но­вы ста­ре­ния па­ро­дон­та. Часть 1. Опе­ра­тив­ная хи­рур­гия и кли­ни­чес­кая ана­то­мия (Пи­ро­гов­ский на­уч­ный жур­нал). 2025;(2):63-69

Введение

Одной из ведущих тенденций XXI века можно назвать борьбу со старением, связанным с целым комплексом механизмов, оказывающих влияние на физические и ментальные возможности организма. Старение кожи — одно из видимых проявлений этого сложного процесса [1].

Физиологический процесс старения кожи затрагивает различные ее слои и подлежащие поддерживающие ткани. С возрастом наблюдается истончение эпидермиса, снижается скорость обновления кератиноцитов. Дермоэпидермальное соединение (ДЭС) ослабевает, дерма атрофируется, количество клеток в ней уменьшается, нарушается васкуляризация. Происходят структурные повреждения, фрагментация и уменьшение количества коллагеновых волокон. Синтез коллагена и эластина в коже ежегодно снижается на 1%, что приводит к структурной дезорганизации соединительной ткани в целом. Уменьшение содержания коллагена и эластина способствует формированию морщин [2]. Инволюционные процессы затрагивают также жировую и мышечную ткани.

На качество кожи оказывают влияние не только естественные процессы старения, но и внешние факторы (воздействие ультрафиолетового и видимого излучения, поллютанты), вследствие чего формируется клиническая картина возрастного лица, включающая морщины, складки, дряблость кожи, дисхромию, эритему и телеангиэктазии.

Морщины — наиболее заметный эстетический дефект стареющей кожи. Многочисленные поверхностные морщины чаще всего формируются в мимически активных зонах лица и придают ему «помятый» вид. Поверхностные морщины формируются в верхних слоях кожи и считаются следствием обезвоживания и уязвимости ДЭС [3]. Формирование статических морщин связано с изменениями в глубоких слоях дермы: со снижением уровня коллагена, изменениями структуры и свойств внеклеточного матрикса. Вследствие этого кожа становится менее прочной и более хрупкой, значительно нарушается ее рельеф.

Востребованность процедур омоложения лица постоянно растет [4], при этом после достижения желаемого результата может создаваться резкий контраст с близлежащими зонами — шеей и областью декольте. В связи с этим актуализировалась потребность в методиках, позволяющих «омолаживать» не только лицо, но и различные области тела [5]. С этой целью проводятся хирургические вмешательства (абдоминопластика, липосакция, липофилинг), аппаратные процедуры (радиочастотная, ультразвуковая или ударно-волновая терапия, криолиполиз), в рамках малоинвазивной коррекции используются различные виды биоревитализантов, ботулинический токсин, филлеры и стимуляторы неоколлагеногенеза, в частности поли-L-молочная кислота (poly-L-lactic acid — PLLA).

Медицинская «биография» поли-L-молочной кислоты

Впервые PLLA была синтезирована в 1845 г. Т.Ж. Плеозе путем поликонденсации молочной кислоты. В 1932 г. Carothers синтезировал низкомолекулярную PLLA путем нагревания молочной кислоты в вакууме. Высокомолекулярная PLLA была синтезирована DuPont в 1954 г. [6]. Это полимер состоит из мономеров L-формы молочной кислоты, которую получают из природных источников [7].

В 1966 г. R.K. Kulkarni и соавт. в экспериментальных исследованиях на животных показали высокую биосовместимость полимера PLLA, что открыло эру его широкого применения в медицине [8, 9]. Физические и механические свойства полимера наряду с его нетоксичностью и способностью к биодеградации позволили создать целый ряд изделий на его основе: различные виды шовных материалов, нитей, имплантатов и фиксирующих устройств для костей. Эти изделия имеют ряд преимуществ по сравнению, например, с изготовленными из титана и других металлов, поскольку фиксация PLLA не разрушает кость при имплантации в тело человека. Пациентам не требуется дополнительное хирургическое вмешательство по удалению имплантата, поэтому снижаются медицинские расходы и обеспечивается лучшее восстановление функции по мере износа устройства [10].

В настоящее время PLLA используется при производстве лекарственных препаратов в виде микросфер или небольших стержней для парентерального применения с целью контролируемой доставки и пролонгированного высвобождения активных компонентов. Тканевая инженерия — одна из последних областей, где реализовано применение PLLA для изготовления каркасов для кожных аутотрансплантатов, раневых покрытий, систем анастомозов и стентов.

В косметологию PLLA пришла как препарат New-Fill — под таким торговым наименованием он был одобрен в Европе в 1999 г. и применялся для коррекции липоатрофии у пациентов с ВИЧ, получавших антиретровирусную терапию. В общей сложности с 1999 по 2004 г. имплантат New-Fill был введен 150 тысячам пациентов с липоатрофией лица [11]. С 2004 г. в Европе расширены показания для применения PLLA в косметологии: коррекция глубоких носогубных складок и морщин различной локализации у пациентов с нормальным иммунным статусом. В США по таким показаниям препарат применяется с 2009 г.

В настоящее время на российском рынке косметологических препаратов представлено несколько продуктов, в состав которых входит PLLA. В 2023 г. в России зарегистрирован препарат MiraLine PLLA 28 (Южная Корея).

Механизм действия PLLA

При имплантации в ткани материал на основе PLLA вызывает реакцию на инородное тело и последующий клеточный воспалительный ответ, который сопровождается образованием васкуляризированной соединительной ткани [12]. В дальнейшем происходит неферментативный гидролиз PLLA с образованием лактата, который ферментативно (под воздействием L-лактатдегидрогеназы) превращается в пируват и окисляется до углекислого газа [13].

Процессы неоколлагеногенеза после инъекций PLLA изучали как на моделях животных, так и у человека [14—17]. Данные доклинических исследований полностью согласуются с результатами последующих клинических испытаний.

После введения в ткани микрочастицы PLLA вызывают субклиническую воспалительную реакцию на инородное тело. Сразу после инъекции происходит адсорбция белка, затем инфильтрация области инъекций нейтрофилами [18]. S. Oh и соавт. показали, что PLLA способствует повышению уровня экспрессии IL-4 и IL-13, которые опосредуют М2-поляризацию макрофагов, и снижает экспрессию матриксных металлопротеиназ MMP2 и MMP3, которые разрушают волокна коллагена и эластина в коже [12].

В течение первых 3 нед наблюдается инкапсуляция микрочастиц PLLA, которые уже через месяц после инъекции окружены тучными клетками, макрофагами, гигантскими клетками инородных тел и лимфоцитами [19]. Через 3 мес воспалительная реакция ослабевает, о чем свидетельствует уменьшение количества клеточных элементов. В это же время происходит увеличение числа коллагеновых волокон [20] (рис. 1). Через 6 мес интенсивность воспалительного ответа становится еще ниже, однако синтез компонентов внеклеточного матрикса продолжается, что способствует постепенному увеличению толщины дермы [13]. В период от 8 до 24 мес после инъекции количество коллагена I типа, расположенного по периферии инкапсулированных частиц PLLA, существенно возрастает, поскольку неоколлагеногенез продолжается [14]. Результаты современных исследований подтверждают наличие также коллагена III типа рядом с частицами PLLA [17]. В течение 9 мес происходит постепенная деградация микрочастиц PLLA: через 1 мес, 3 мес и 6 мес их количество уменьшается на 6%, 32% и 58% соответственно [19]. Таким образом, для PLLA характерна полная биодеградация с образованием физиологических метаболитов, что способствует безопасности продукта.

Рис. 1. Механизм действия PLLA.

Важно отметить, что стимуляция синтеза коллагена начинается практически сразу с момента введения PLLA в ткани. В 2019 г. S.A. Kim и соавт. показали, что полимер резко усиливает экспрессию мРНК коллагена I типа в течение первых 48 ч, что коррелирует с увеличением количества проколлагена I типа [20].

Препарат MiraLine PLLA 28 отличается относительно низким содержанием карбоксиметилцеллюлозы (25%) и высокой концентрацией PLLA (75%), что способствует усилению коллагеностимуляции и повышению эффективности продукта [21].

Несмотря на то что увеличение объема мягких тканей лица может быть заметно сразу после инъекции, такой эффект объясняется механическим растяжением при введении взвеси микрочастиц вследствие объемного эффекта карбоксиметилцеллюлозы. Карбоксиметилцеллюлоза деградирует за 1—2 нед после инъекции, уменьшая объем введенного имплантата. По степени начального эффекта можно опосредованно судить о том, как пациент будет выглядеть после приблизительно трех процедур, что позволяет прогнозировать курс, необходимый для достижения желаемого результата [22].

Оптические изомеры молочной кислоты в составе полимера

Полимолочная кислота существует в четырех изоформах: гомополимеры L-лактид (PLLA) и D-лактид (PDLA), сополимер мезолактид (PDLLA) и смесь гомополимеров. Оптически активные формы PLLA и PDLA являются кристаллическими, тогда как оптически неактивная форма PDLLA является аморфной субстанцией. L-изомер представляет собой естественный метаболит, и в большинстве продуктов, полученных из биологических источников, молочная кислота существует именно в этой форме [23].

Оптическая активность мономера в составе полимолочной кислоты определяет ответную реакцию организма на введение полимера. Q. Gao и соавт. в экспериментальном исследовании показали влияние оптической активности и размера частиц полимолочной кислоты на различные биологические функции имплантата [24]. Было продемонстрировано, что после внутрикожной инъекции PLLA индуцирует значительно меньшую воспалительную реакцию, чем PDLA и PDLLA. Экспрессия провоспалительных цитокинов (IL-1β, IL-6 и TNF-α) в месте инъекции, индуцированная PDLA, была соответственно в 3,2 раза 2,5 раза и 2,0 раза выше, чем индуцированная PLLA, и в 2,3 раза 1,9 раза и 1,4 раза выше, чем индуцированная PDLLA. К тому же PLLA более выраженно стимулировала синтез коллагена, который был в 1,4 раза и 1,1 раза выше, чем при стимуляции PDLA и PDLLA соответственно. Эти результаты подтвердили преимущество PLLA в качестве стимулятора коллагеногенеза.

Восстановление PLLA и безопасность инъекций

Препараты PLLA представляют собой стерильный лиофилизированный субстрат во флаконе. Для приготовления суспензии, предназначенной для внутрикожного введения, во флакон добавляют жидкую фазу — чаще всего это вода для инъекций [25]. Для восстановления полимера в составе препарата MiraLine PLLA 28 используют 10 мл воды для инъекций. Восстановленный материал оставляют во флаконе минимум на 30 мин для гидратации. Для получения однородной суспензии восстановленный имплантат встряхивают.

При проведении эстетической коррекции лица к базовому составу добавляют 1—2 мл 1—2% раствора лидокаина, таким образом, общий объем суспензии составляет 11—12 мл (рис. 2а). Непосредственно перед процедурой суспензию во флаконе взбалтывают и отбирают в шприцы в объеме, соответствующем цели намеченной коррекции.

Рис. 2. Схематическое изображение приготовления суспензии PLLA для коррекции лица (а) и разных областей тела (б).

При проведении эстетической коррекции тела полученную суспензию (11—12 мл) после встряхивания распределяют поровну в два щприца емкостью 20 мл (по 5,5—6 мл), в которые добавляют еще по 5 мл воды для инъекций, получая суммарно 21—22 мл суспензии PLLA (рис. 2б).

Проведение процедуры подробно описано в литературе [25, 26].

Немедленное восстановление PLLA можно считать важным преимуществом, поскольку в этом случае инъекции можно проводить сразу же после принятия решения. Кроме того, равномерное распределение частиц суспензии служит профилактикой развития нежелательного явления — формирования узелков.

Неприятные ощущения, связанные с введением PLLA, сводятся к минимуму за счет уменьшения размера частиц в составе суспензии: в препарате MiraLine PLLA 28 размер частиц составляет 25—50 мкм. Содержание пористых сферических частиц с ровной поверхностью предотвращает агрегацию продукта (рис. 3). А в тканях сферическая форма и оптимальный размер частиц обеспечивают предсказуемый макрофагальный ответ [27].

Рис. 3. Микропрепараты MiraLine PLLA 28 (1) и продукта сравнения (2) через 30 мин и 2 ч после восстановления соответственно.

Частицы сферической формы без признаков агрегации (1), микрочастицы полигональной формы с признаками агрегации (2).

Концентрация вспомогательного вещества — карбоксиметилцеллюлозы в составе препарата MiraLine PLLA 28 минимальна (50 мг в отличие от других препаратов PLLA, где может использоваться свыше 100 мг карбоксиметилцеллюлозы). Тем не менее она обеспечивает стабильность суспензии PLLA при восстановлении, введении и распределении в тканях, а также создание первоначального объема мягких тканей.

Клинические аспекты применение PLLA

По данным Международного общества эстетической пластической хирургии (ISAPS), в 2021 г. использование инъекционных средств в целом выросло на 22,8%. При этом наблюдается существенное повышение применения имплантатов на основе PLLA: с 2016 по 2020 г. количество процедур с использованием PLLA выросло на 52% [28]. И это связано с целым рядом факторов, в том числе с появлением новых препаратов с улучшенными свойствами.

Возможность проведения инъекций PLLA в различных областях тела (рис. 4) позволяет осуществлять эффективную эстетическую коррекцию, основанную на физиологическом механизме — стимуляции неоколлагеногенеза.

Рис. 4. Техника введения PLLA в области лица (а), шеи (б), декольте (в), живота (г).

Рис. 4. Техника введения PLLA в области ягодиц (д), внутренней поверхности плеча (е), локтей (ж), внутренней поверхности бедра и колен (з), кисти (и).

Влияние эстетической коррекции на самовосприятие внешности

Дефицит объема мягких тканей лица может оказывать существенное влияние на самовосприятие внешности, а также на социальные и профессиональные взаимоотношения и возможности.

В исследовании R. Fried и соавт. 50 пациентам выполняли инъекционную коррекцию лица с помощью PLLA. После достижения целевого результата приблизительно 30% пациентов отмечали повышение уверенности в себе, а также улучшение жизни в целом. Кроме того, 43% участников отметили более оптимистичное отношение к жизни, а 33% — уменьшение тревожности. Оценка дефицита объема лица по шкале IGA (Investigator’s Global Assessment) через 6 мес после завершения коррекции изменилась с «умеренно выраженного» до «слабо выраженного» [29].

Влияние многократных инъекций PLLA на качество кожи

В исследовании K. Bohnert и соавт. было выявлено статистически значимое повышение эластичности и гидратации кожи через 12 мес у пациентов, получивших инъекции PLLA, а также укрепление эпидермального барьера (уменьшение трансэпидермальной потери воды). Пигментация, эритема и размер пор стали достоверно менее выраженными, а показатели сияния и гладкости кожи увеличились. Нежелательные явления, связанные с коррекцией, отсутствовали [30].

Сравнение эффективности и безопасности применения PLLA и введения гомологичного коллагена при коррекции носогубных складок

В рандомизированном многоцентровом исследовании [31] в параллельных группах пациентов выполняли коррекцию носогубных складок с помощью PLLA (n=116) или гомологичного коллагена (n=117). Каждому участнику были проведены 1—4 процедуры с интервалом 3 нед.

Коррекция с помощью PLLA способствовала статистически значимому (p<0,001) улучшению вида носогубных складок. Улучшение было более выраженным по сравнению с коррекцией коллагеном на сроках 3—13 мес (p<0,001).

Улучшение внешнего вида ягодиц и бедер, коррекция липодистрофии

В последние годы стандарты красоты несколько изменились: сохраняет свою популярность маммопластика, однако наблюдается существенный рост потребности в увеличении объема ягодиц и их лифтинге. В 2021 г. эти процедуры стали выполняться соответственно на 40,5% и 45,7% чаще по сравнению с 2017 г. [28].

В исследовании S.M. Shridharani и соавт. PLLA применялась с целью контурной пластики тела (волюмизация ягодиц, коррекция липодистрофии) и улучшения качества кожи. Большинство (86%) процедур сопровождалось улучшением внешнего вида зоны коррекции [32].

В другом исследовании эффективность и безопасность PLLA при коррекции липодистрофии в области ягодиц и бедер оценивали на протяжении 330 дней. Инъекционная коррекция с применением PLLA способствовала статистически значимому уменьшению степени выраженности птоза и дряблости, улучшению морфологических характеристик кожи, а также снижению выраженности липодистрофии. Клинически значимых побочных эффектов не наблюдали [33].

Коррекция морщин и дряблости кожи в зоне декольте

Оценивая безопасность и эффективность инъекций PLLA при коррекции морщин и дряблости кожи в зоне декольте, E.C. Wilkerson и D.J. Goldberg отмечали статистически значимое улучшение всех эстетических показателей. Через месяц после последней процедуры исследователи выявили улучшение состояния кожи у 83% участниц, через 6 мес — у 90% пациенток. Согласно оценке самих участниц, заметное улучшение было у 57% [34].

Применение PLLA в сочетании с другими методиками

К настоящему времени накоплен достаточный клинический опыт применения PLLA в комбинации с филлерами, скинбустерами, биоревитализантами на основе полинуклеотидов (PDRN), ботулиническим токсином типа А, аппаратными методами, нитевым лифтингом лица. Важный аспект безопасности — соблюдение последовательности проведения процедур.

Применение PLLA в сочетании с радиочастотным лифтингом

L.J. England и соавт. в эксперименте изучили состояние тканей при применении монополярного RF-воздействия в сочетании с пятью широко применяемыми филлерами: на основе гомологичного коллагена, гиалуроновой кислоты, гидроксиапатита кальция, PLLA и жидкого силикона. Монополярное радиочастотное воздействие выполняли сразу или в течение месяца после введения филлера [35].

Присутствие филлера не повышало риска побочных эффектов RF-воздействия. В то же время была отмечена выраженная фиброплазия и накопление депозитов коллагена вокруг введенных филлеров.

Применение IPL, MFU и PLLA

В инструкции по применению PLLA, одобренной Управлением по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств США (FDA), содержится предупреждение о недопустимости ее использования перед процедурами, вызывающими активную реакцию дермы, или в период ранозаживления после таких процедур. Однако исследования, подтверждающие обоснованность этих рекомендаций, отсутствуют. Гипотезы о том, что комбинированная коррекция повышает риск развития воспалительных реакций в зоне имплантации или приводит к изменению структуры и деформации имплантата, основываются на отдельных наблюдениях и в настоящее время не подтверждены [36]. Напротив, результаты ретроспективного анализа данных исследования [37] с участием 90 пациентов указывают на то, что комбинированные процедуры с применением IPL (интенсивного импульсного света) непосредственно перед введением PLLA или в течение 700 дней после инъекций не сопровождались статистически значимым увеличением числа нежелательных явлений. У 7% пациентов наблюдалось образование узелков; однако случаи их формирования после применения IPL на участках имплантации PLLA отсутствовали. Кроме того, отмечался высокий уровень удовлетворенности пациентов.

Процедуры MFU (микрофокусированного ультразвука) некоторые исследователи также не рекомендуют выполнять в зонах имплантации филлеров [38]. Тем не менее данные, полученные в условиях клинической практики подтверждают безопасность и высокую эффективность послойного омоложения тканей лица с применением разных методов, в том числе в рамках одной процедуры. При этом процедуры IPL и MFU выполняют до инъекций PLLA во избежание потенциального загрязнения кровью кристалла IPL или ультразвуковых преобразователей. IPL также следует проводить до MFU, поскольку эритема легкой или средней степени, которая обычно наблюдается после MFU, может усилить поглощение световой энергии IPL и увеличить частоту побочных эффектов [37].

Минимальное количество точек инъекции, независимо от анатомической зоны, позволяет уменьшить связанные с коррекцией дискомфорт и кровоизлияния. Энергичный массаж обработанных участков сразу после введения PLLA способствует равномерному распределению материала и потенциально снижает частоту образования узелков [39].

Таким образом, комбинированная коррекция с применением IPL, MFU и PLLA — это безопасный и эффективный способ воздействия, затрагивающий несколько механизмов старения лица. Фототерапия IPL способствует уменьшению степени выраженности эритемы, телеангиэктазий и гиперпигментации. MFU и PLLA обеспечивают синергический эффект коррекции морщин и складок за счет сокращения кожного лоскута, волюмизации мягких тканей на фоне стимуляции неоколлагеногенеза [40].

Нежелательные явления, связанные с применением PLLA

Нежелательные явления классифицируют по времени их возникновения и причинам их развития [41]. Они могут быть немедленными (до 24 ч с момента процедуры), ранними (от 24 ч до 4 нед) и отсроченными (более 4 нед) [60]. Факторы риска развития осложнений подразделяют на три группы: связанные с пациентом, процедурой и продуктом [42].

Нежелательные явления, связанные с инъекциями

Могут развиться при применении любого инъекционного коллагеностимулятора. Включают кровоизлияния, отеки, боль, воспаление в месте инъекции [43]. Наблюдаются часто, характеризуются кратковременным течением и спонтанным разрешением. При правильном введении PLLA кровоизлияния, зуд и уплотнение кожи минимальны.

Нежелательные явления, связанные с имплантатом

Наиболее частым нежелательным явлением после внутрикожного введения PLLA являются локальные уплотнения в виде выступающих узелков или папул, которые незаметны визуально, но ощущаются при пальпации [44, 45]. В первых сообщениях по оценке безопасности PLLA сообщалось о развитии видимых папул у большого числа пациентов: в исследовании M.A. Valantin и соавт. папулы отмечались у 44% участников [46].

Имеются данные о снижении риска образования узелков и папул за счет более длительного периода гидратации полимера — до 48 ч [47]. Однако результаты исследований K. Baumann и соавт. [48], M. Palm и соавт. [49], B.S.F. Bravo и R. de Melo Carvalho [25] подтверждают безопасность инъекций имплантатов на основе PLLA после немедленного восстановления и очень низкую частоту развития нежелательных явлений.

Папулы и узелки, наблюдаемые в раннем периоде, могут быть следствием локальной фиброплазии на фоне попадания более концентрированного материала или его неравномерного распределения [44]. Среди возможных причин — разведение полимера недостаточным объемом жидкости, неоднородность полученной суспензии PLLA, а также нарушения техники введения имплантата [50]. Для профилактики нежелательных явлений рекомендуется избегать инъекций в зонах с очень тонкой кожей, например в периорбитальной области, выполнять введение препарата равномерно по всей зоне коррекции в верхнем слое подкожной клетчатки. После процедуры проводится массаж области коррекции и пациенту даются рекомендации делать это в домашних условиях.

Использование дерматокосметики, например бренда V45 (Южная Корея), позволяет подготовить кожу к процедуре введения PLLA, расширить ее адаптивные возможности, а после процедуры закрепить результат коррекции.

Реакции гиперчувствительности

Реакции гиперчувствительности замедленного типа могут развиваться при введении любых инъекционных имплантатов и манифестировать через несколько месяцев или лет после вмешательства [43]. Такие реакции объясняют развитие зуда, отека и эритемы, а также образование гранулем в позднем периоде (диагноз уточняется при гистологическом исследовании). Гранулемы, связанные с реакцией на инородное тело, невозможно спрогнозировать, однако их следует дифференцировать от папул и узелков, связанных с фиброплазией. После применения PLLA гранулемы встречаются редко [45].

Согласно данным литературы, в случае образования гранулемы после инъекций PLLA основным методом лечения считается применение глюкокортикоидов (внутриочаговое, внутримышечное введение или прием внутрь), а также использование иммуномодулирующих препаратов по показаниям в течение нескольких недель или месяцев [45, 51].

Заключение

Современные тенденции «омоложения» лица и тела отражают растущую популярность методов, позволяющих добиваться эстетической коррекции, воздействуя на разные факторы и механизмы старения. Таким образом достигается не только приемлемый внешний результат, но и профилактика эскалации инволюционных изменений. Особого внимания заслуживает группа методов, способствующих восстановлению объема, структуры и свойств соединительной ткани, в том числе за счет стимуляции синтеза коллагена. Среди инъекционных препаратов в этой группе лидирующее положение занимают имплантаты на основе поли-L-молочной кислоты. Накопленная база данных позволяет анализировать механизмы их действия, в том числе в аспектах эффективности и безопасности, разрабатывать адекватные протоколы коррекции эстетических недостатков лица и различных участков тела — шеи, области декольте, кистей рук, живота, бедер, ягодиц, внутренней поверхности плеч, окололоктевой и надколенной зон. Новые продукты, такие как имплантат MiraLine PLLA 28, позволяют сократить время, необходимое для восстановления лиофилизированной субстанции, получить устойчивую суспензию с частицами, структура, размер и форма которых позволяют воздействовать на соединительную ткань эффективно и безопасно. Различные варианты применения препаратов PLLA в сочетании с другими инъекционными и аппаратными методами подтверждены обширными наблюдениями, отраженными в научной литературе.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Haydont V, Neiveyans V, Fortunel NO, et al. Transcriptome profiling of human papillary and reticular fibroblasts from adult interfollicular dermis pinpoints the tissue skeleton gene network as a component of skin chrono-ageing. Mech Ageing. 2019;179:60-77.  https://doi.org/10.1016/j.mad.2019.01.003
  2. Lovell CR, Smolenski KA, Duance VC, Light ND, Young S, Dyson M. Type I and III collagen content and fibre distribution in normal human skin during ageing. Br J Dermatol. 1987;117(4):419-428.  https://doi.org/10.1111/j.1365-2133.1987.tb04921.x
  3. Rinnerthaler M, Bischof J, Streubel MK, et al. Oxidative stress in aging human skin. Biomol Ther. 2015;5(2):545-589.  https://doi.org/10.3390%2Fbiom5020545
  4. American Society Plastic Surgeons. National plastic surgery statistics; 2020. https://www.plasticsurgery.org/news/plastic-surgery-statistics
  5. Vanaman M, Fabi SG. Décolletage: regional approaches with injectable fillers. Plast Reconstr Surg. 2015;136(5 Suppl):276-281.  https://doi.org/10.1097/prs.0000000000001832
  6. Li G, Zhao M, Xu F, Yang B, Li X, Meng X, Teng L, Sun F, Li Y. Synthesis and Biological Application of Polylactic Acid. Molecule. 2020;25:5023. https://doi.org/10.3390/molecules25215023
  7. Fitzgerald R, Bass LM, Goldberg DJ, Graivier MH, Lorenc ZP. Physiochemical Characteristics of Poly-L-Lactic Acid (PLLA). Aesthet Surg J. 2018;6;38(Suppl 1):13-17.  https://doi.org/10.1093/asj/sjy012
  8. Kulkarni RK, Pani KC, Neuman C, Leonard F. Polylactic acid for surgical implants. Arch Surg. 1966;93(5):839-843.  https://doi.org/10.1001/archsurg.1966.01330050143023
  9. Simamora P, Chern W. Poly-L-lactic acid: An overview. J Drugs Dermatol. 2006;5(5):436-440. 
  10. Dearnaley G, Asher J, Peacock AT, Allen SJ, Watkins REJ. The use of thin layer activation to evaluate ion beam surface treatments of orthopaedic implant materials. Surf Coat Technol. 2007;201:8070-8075. https://doi.org/10.1016/j.surfcoat.2006.01.079
  11. Humble G, Mest D. Soft tissue augmentation using Sculptra. Facial Plastic Surg. 2004;20(2):157-163.  https://doi.org/10.1055/s-2004-861758
  12. Oh S, Seo SB, Kim G, Batsukh S, Son KH, Byun K. Poly-D,L-Lactic Acid Stimulates Angiogenesis and Collagen Synthesis in Aged Animal Skin. Int J Mol Sci. 2023;28:24(9):7986. https://doi.org/10.3390/ijms24097986
  13. Brady JM, Cutright DE, Miller RA, Barristone GC. Resorption rate, route, route of elimination, and ultrastructure of the implant site of polylactic acid in the abdominal wall of the rat. J Biomed Mater Res. 1973;7:155-166.  https://doi.org/10.1002/jbm.820070204
  14. Vleggaar D. Facial volumetric correction with injectable poly-L-lactic acid. Dermatol Surg. 2005;31(11 Pt 2):1511-1517. https://doi.org/10.2310/6350.2005.31236
  15. Gogolewski S, Jovanovic M, Perren SM, Dillon JG, Hughes MK. Tissue response and in vivo degradation of selected polyhydroxyacids: polylactides (PLA), poly(3-hydroxybutyrate) (PHB), and poly(3-hydroxybu- tyrate-co-3-hydroxyvalerate) (PHB/VA). J Biomed Mater Res. 1993;27(9):1135-1148. https://doi.org/10.1002/jbm.820270904
  16. Lemperle G, Morhenn V, Charrier U. Human histology and persistence of various injectable filler substances for soft tissue augmentation. Aesthetic Plast Surg. 2003;27(5):354-366; discussion 367.  https://doi.org/10.1007/s00266-003-3022-1
  17. Stein P, Vitavska O, Kind P, Hoppe W, Wieczorek H, Schürer NY. The biological basis for poly-L-lactic acid-induced augmentation. J Dermatol Sci. 2015;78(1):26-33. 
  18. Ratner BD, Bryant SJ. Biomaterials: where we have been and where we are going. Annu Rev Biomed Eng. 2004;6:41-75.  https://doi.org/10.1146/annurev.bioeng.6.040803.140027
  19. Stein P, Vitavska O, Kind P, Hoppe W, Wieczorek H, Schürer NY. The biological basis for poly-L-lactic acid-induced augmentation. J Dermatol Sci. 2015;78(1):26-33.  https://doi.org/10.1016/j.jdermsci.2015.01.012
  20. Kim SA, Kim HS, Jung JW, et al. Poly-L-Lactic Acid Increases Collagen Gene Expression and Synthesis in Cultured Dermal Fibroblast (Hs68) Through the p38 MAPK Pathway. Ann Dermatol. 2019;31(1):97-100.  https://doi.org/10.5021%2Fad.2019.31.1.97
  21. Неопубликованные данные Lotos Group.
  22. Fitzgerald R, Vleggaar D. Facial volume restoration of the aging face with poly-l-lactic acid. Dermatol Ther. 2011;24(1):2-27.  https://doi.org/10.1111/j.1529-8019.2010.01375.x
  23. Sinclair R.G. The Case for Polylactic Acid as a Commodity Packaging Plastic. J Macromol Sci. 1996;33(5):585-597.  https://doi.org/10.1080/10601329608010880
  24. Gao Q, Duan L, Feng X, et al. Superiority of poly(L-lactic acid) microspheres as dermal fillers. Chinese Chemical Letters. 2020;32(1):577-582.  https://dx.doi.org/10.1016/j.cclet.2020.03.071
  25. Bravo BSF, de Melo Carvalho R. Safety in immediate reconstitution of poly-l-lactic acid for facial biostimulation treatment. J Cosmet Dermatol. 2021; 20(5):1435-1438. https://doi.org/10.1111/jocd.13597
  26. Инструкция по применению MiraLine PLLA 28. 
  27. Могильная Г.М., Фомичева Е.В., Блатт Ю.Е. Иммуногистохимический профиль дермы при введении полимолочной кислоты. Морфологические ведомости. 2020;28(1):23-29.  https://doi.org/10.20340/mv-mn.2020.28(1):23-29
  28. ISAPS. Global plastic surgery statistics. https://www.isaps.org/medical-professionals/isaps-global-statistics
  29. Fried R, Werschler WP, Cenci J, Sternberg L, Dhanaraj P, Tolas D, Withrow S. Patient-perceived Emotional and Functional Benefits of Poly-L-Lactic Acid (PLLA) for the Treatment of Facial Volume Loss. J Clin Aesthet Dermatol. 2018;11(7):40-43. 
  30. Bohnert K, Dorizas A, Lorenc P, Sadick NS. Randomized, Controlled, Multicentered, Double-Blind Investigation of Injectable Poly-L-Lactic Acid for Improving Skin Quality. Dermatol Surg. 2019;45(5):718-724.  https://doi.org/10.1097/dss.0000000000001772
  31. Narins RS, Baumann L, Brandt FS, Fagien S, Glazer S, Lowe NJ, Monheit GD, Rendon MI, Rohrich RJ, Werschler WP. A randomized study of the efficacy and safety of injectable poly-L-lactic acid versus human-based collagen implant in the treatment of nasolabial fold wrinkles. J Am Acad Dermatol. 2010;62(3):448-462.  https://doi.org/10.1016/j.jaad.2009.07.040
  32. Shridharani SM, Tisch GM, Ebersole TG, Moak TN, Edwartz C. Clinical experience of poly-L-lactic acid injections for body contouring treatment. J Cosmet Dermatol. 2021;20(6):1655-1662. https://doi.org/10.1111/jocd.14141
  33. Almukhtar RM, Wood ES, Loyal J, Hartman N, Fabi SG. A Randomized, Single-Center, Double-Blinded, Split-Body Clinical Trial of Poly-l-Lactic Acid for the Treatment of Cellulite of the Buttocks and Thighs. Dermatol Surg. 2023;49(4):378-382.  https://doi.org/10.1097/dss.0000000000003718
  34. Wilkerson EC, Goldberg DJ. Poly-L-lactic acid for the Improvement of photodamage and rhytids of the décolletage. J Cosmet Dermatol. 2018;17(4): 606-610.  https://doi.org/10.1111/jocd.12447
  35. England LJ, Tan MH, Shumaker PR, Egbert BM, Pittelko K, Orentreich D, Pope K. Effects of monopolar radiofrequency treatment over soft-tissue fillers in an animal model. Lasers Surg Med. 2005;37(5):356-365.  https://doi.org/10.1002/lsm.20253
  36. Goldman MP, Alster TS, Weiss R. A randomized trial to determine the influence of laser therapy, monopolar radiofrequency treatment, and intense pulsed light therapy administered immediately after hyaluronic acid gel implantation. Dermatol Surg. 2007;33:535-542.  https://doi.org/10.1111/j.1524-4725.2007.33111.x
  37. Fabi SG, Goldman MP. The safety and efficacy of combining poly-L-lactic acid with intense pulsed light in facial rejuvenation: a retrospective study of 90 patients. Dermatol Surg. 2012;38(7 Pt 2):1208-1216. https://doi.org/10.1111/j.1524-4725.2012.02476.x
  38. MacGregor JL, Tanzi EL. Microfocused ultrasound for skin tightening. Semin Cutan Med Surg. 2013;32:18-25. 
  39. Goldman MP. Cosmetic use of poly-L-lactic acid: my technique for success and minimizing complications. Dermatol Surg. 2011;37:688-693.  https://doi.org/10.1111/j.1524-4725.2011.01975.x
  40. Hart DR, Fabi SG, White WM, Fitzgerald R, Goldman MP. Current Concepts in the Use of PLLA: Clinical Synergy Noted with Combined Use of Microfocused Ultrasound and Poly-L-Lactic Acid on the Face, Neck, and Décolletage. Plast Reconstr Surg. 2015;136(5 Suppl):180-187.  https://doi.org/10.1097/prs.0000000000001833
  41. Карпова Е.И., Потекаев Н.Н., Мураков С.В., Данищук О.И., Демина О.М. Осложнения контурной инъекционной пластики лица: мировой и российский опыт. Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2019;4:54-75. 
  42. Мураков С.В., Владимирова Е.В., Санчес Е.А., Маркова Ю.А. Осложнения инъекционной контурной пластики. Учебное пособие. М.: Принт; 2023.
  43. Lowe NJ, Maxwell CA, Patnaik R. Adverse reactions to dermal fillers: review. Dermatol Surg. 2005;31(11 Pt 2):1616-1625.
  44. Engelhard P, Humble G, Mest D. Safety of Sculptra: a review of clinical trial data. J Cosmet Laser Ther. 2005;7(3-4):201-205.  https://doi.org/10.1080/14764170500451404
  45. Vleggaar D. Soft-tissue augmentation and the role of poly-L-lactic acid. Plast Reconstr Surg. 2006;118(3 Suppl):46-54.  https://doi.org/10.1097/01.prs.0000234846.00139.74
  46. Valantin MA, Aubron-Olivier C, Ghosn J, et al. Polylactic acid implants (New-Fill) to correct facial lipoatrophy in HIV-infected patients: results of the open-label study VEGA. Aids. 2003;17:2471-2477. https://doi.org/10.1097/00002030-200311210-00009
  47. Schierle CF, Casas LA. Nonsurgical rejuvenation of the aging face with injectable poly-L-lactic acid for restoration of soft tissue volume. Aesthet Surg J. 2011;31(1):95-109.  https://doi.org/10.1177/1090820x10391213
  48. Baumann K, Alm J, Norberg M, Ejehorn M. Immediate Use After Reconstitution of a Biostimulatory Poly-L-Lactic Acid Injectable Implant. J Drugs Dermatol. 2020;19(12):1199-1203. https://doi.org/10.36849/jdd.2020.5228
  49. Palm M, Weinkle S, Cho Y, LaTowsky B, Prather H. A Randomized Study on PLLA Using Higher Dilution Volume and Immediate Use Following Reconstitution. J Drugs Dermatol. 2021;20(7):760-766.  https://doi.org/10.36849/jdd.6034
  50. Narins RS. Minimizing adverse events associated with poly-L-lactic acid injection. Dermatol Surg. 2008;34(Suppl 1):S100-104.  https://doi.org/10.1111/j.1524-4725.2008.34250.x
  51. Lam SM, Azizzadeh B, Graivier M. Injectable poly-L-lactic acid (Sculptra): technical considerations in soft-tissue contouring. Plast Reconstr Surg. 2006; 118(3 Suppl):55-63.  https://doi.org/10.1097/01.prs.0000234612.20611.5a

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.