Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Вход
RU
+7 (495) 482-4118
+7 (495) 482-0604
+8 800 250-18-12
  • (бесплатный номер по вопросам подписки)
    пн-пт с 10 до 18
  • Издательство «Медиа Сфера»
    а/я 54, Москва, Россия, 127238
  • info@mediasphera.ru

  • © 1998-2025
+7 (495) 482-43-29
RU
Все журналы
Журнал
Год
Год
Результаты поиска: 0

Ерин Д.А.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Бухаров А.В.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Филоненко Е.В.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Державин В.А.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Елхов Д.О.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Алиев М.Д.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Роль периоперационной реабилитации пациентов при хирургическом лечении опухолей костей таза и нижних конечностей с эндопротезированием

Авторы:

Ерин Д.А., Бухаров А.В., Филоненко Е.В., Державин В.А., Елхов Д.О., Алиев М.Д.

Подробнее об авторах

Журнал: Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2025;14(4): 22‑28

DOI: 10.17116/onkolog20251404122

Прочитано: 186 раз

Купить за 300₽
Связаться с автором
Оглавление

THE ROLE OF PERIOPERATIVE REHABILITATION OF PATIENTS IN SURGICAL TREATMENT OF PELVIC AND LOWER EXTREMITY BONE TUMORS WITH ENDOPROSTHESIS
THE ROLE OF PERIOPERATIVE REHABILITATION OF PATIENTS IN SURGICAL TREATMENT OF PELVIC AND LOWER EXTREMITY BONE TUMORS WITH ENDOPROSTHESIS

Как цитировать:

Ерин Д.А., Бухаров А.В., Филоненко Е.В., Державин В.А., Елхов Д.О., Алиев М.Д. Роль периоперационной реабилитации пациентов при хирургическом лечении опухолей костей таза и нижних конечностей с эндопротезированием. Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2025;14(4):22‑28.
Erin DA, Bukharov AV, Filonenko EV, Derzhavin VA, Elkhov DO, Aliev MD. The role of perioperative rehabilitation of patients in surgical treatment of pelvic and lower extremity bone tumors with endoprosthesis. P.A. Herzen Journal of Oncology. 2025;14(4):22‑28. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/onkolog20251404122

Подписка 2026 Онкология. Журнал им. П.А. Герцена (P.A. Herzen Journal of Oncology)
МСФ на ЯМ
Использование инфографики авторами научных работ
Mediasphera_Net
Закрыть метаданные
Рекомендуем статьи по данной теме:
Ле­че­ние син­дро­ма фан­том­ной бо­ли бо­ту­ли­ни­чес­ким ней­ро­ток­си­ном. Рос­сий­ский жур­нал бо­ли. 2024;(3):44-54
Рос­сий­ский кон­сен­сус по ле­че­нию внут­ри­пе­че­ноч­ной хо­лан­ги­окар­ци­но­мы. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(10):7-20
Диаг­нос­ти­чес­кие шка­лы ос­тро­го ап­пен­ди­ци­та у де­тей. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(10):80-87
Ино­род­ное те­ло щи­то­вид­ной же­ле­зы. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(10):102-108
Ана­лиз от­да­лен­ных ре­зуль­та­тов хи­рур­ги­чес­ко­го ле­че­ния па­ци­ен­тов с си­но­ви­аль­ны­ми кис­та­ми фа­се­точ­ных сус­та­вов по­яс­нич­но-крес­тцо­во­го от­де­ла поз­во­ноч­ни­ка. Жур­нал «Воп­ро­сы ней­ро­хи­рур­гии» име­ни Н.Н. Бур­ден­ко. 2024;(5):38-45
Роль эс­тро­ге­нов в под­дер­жи­ва­ющей те­ра­пии боль­ных с про­лап­сом та­зо­вых ор­га­нов. Сис­те­ма­ти­чес­кий об­зор. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2024;(5):49-57
Ди­на­ми­ка мо­тор­ных и фун­кци­ональ­ных на­ру­ше­ний в ран­нем вос­ста­но­ви­тель­ном пе­ри­оде ише­ми­чес­ко­го ин­суль­та. Воп­ро­сы ку­рор­то­ло­гии, фи­зи­оте­ра­пии и ле­чеб­ной фи­зи­чес­кой куль­ту­ры. 2024;(5):13-22
Реаби­ли­та­ци­он­ный по­тен­ци­ал па­ци­ен­тов с ише­ми­чес­кой бо­лез­нью сер­дца, пе­ре­нес­ших ауто­ве­ноз­ное аор­то­ко­ро­нар­ное шун­ти­ро­ва­ние, в оцен­ке эф­фек­тив­нос­ти вос­ста­но­ви­тель­но­го ле­че­ния. Воп­ро­сы ку­рор­то­ло­гии, фи­зи­оте­ра­пии и ле­чеб­ной фи­зи­чес­кой куль­ту­ры. 2024;(5):29-39
Вли­яние раз­ных прог­рамм ре­аби­ли­та­ции на уро­вень тре­во­ги и деп­рес­сии пос­ле хи­рур­ги­чес­ко­го ле­че­ния ра­ка шей­ки мат­ки на ран­них ста­ди­ях. Воп­ро­сы ку­рор­то­ло­гии, фи­зи­оте­ра­пии и ле­чеб­ной фи­зи­чес­кой куль­ту­ры. 2024;(5):40-44
Элек­тро­маг­нит­ная сти­му­ля­ция при дис­фун­кции ди­аф­раг­мы: рит­ми­чес­кая пе­ри­фе­ри­чес­кая маг­нит­ная сти­му­ля­ция как ме­тод вы­бо­ра в вос­ста­но­ви­тель­ном пе­ри­оде ин­суль­та. (Об­зор ли­те­ра­ту­ры). Воп­ро­сы ку­рор­то­ло­гии, фи­зи­оте­ра­пии и ле­чеб­ной фи­зи­чес­кой куль­ту­ры. 2024;(5):57-65

Основным методом лечения при опухолевом поражении костей таза и нижних конечностей является резекция пораженной кости с эндопротезированием. Функциональные результаты после онкологического эндопротезирования остаются неудовлетворительными в 35—40% случаев. Необходимость улучшения функциональных результатов — значимая медико-социальная проблема.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Оценка влияния периоперационной реабилитации на функциональные результаты у онкологических пациентов, перенесших хирургическое лечение с резекцией костей таза и нижних конечностей с эндопротезированием.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Проведен комплексный анализ результатов лечения 348 пациентов, перенесших резекцию пораженного отдела костей таза и нижних конечностей с эндопротезированием. Из них было 150 (43,1%) мужчин и 198 женщин (56,9%), средний возраст составил 51,3 (19—82) года. Распределение пациентов по объему и виду хирургического вмешательства было следующим: резекция костей таза с использованием эндопротеза по типу «Lumic» выполнена 23 больным; резекция проксимального отдела бедренной кости с эндопротезированием — 124; резекция дистального отдела бедренной кости с эндопротезированием — 108; резекция проксимального отдела большеберцовой кости с эндопротезированием — 75; резекция дистального отдела большеберцовой кости с эндопротезированием — 6; резекция диафизов длинных костей — 12 пациентам.

РЕЗУЛЬТАТЫ

В группе с использованием программы периоперационной реабилитации, в которую вошло 167 пациентов, функциональные результаты были лучше, чем в группе, не получивших реабилитационный комплекс и составили 81,2%. Механические осложнения выявлены у 18 (10,7%) пациентов. Средние функциональные результаты у 181 пациента из группы, не получивших полноценный периоперационный реабилитационный комплекс, составили 71,8%, механические осложнения были у 13,25% (24 пациента).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полноценная периоперационная реабилитация является важной составляющей, она значительно улучшает функциональный результат оперированной конечности, способствует более ранней активизации, восстановлению самообслуживания в кратчайшие сроки после операции. Улучшение функциональных результатов у пациентов также снижает риск развития механических осложнений.

Ключевые слова:

онкологическое эндопротезирование
реабилитация
хирургическое лечение
опухолевое поражение костей

Авторы:

Ерин Д.А.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Бухаров А.В.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Филоненко Е.В.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Державин В.А.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Елхов Д.О.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Алиев М.Д.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Дата поступления:

15.07.2024

Дата принятия в печать:

22.07.2024

Список литературы:

  1. А.Д. Каприн, В.В. Старинский, Г.В. Петрова, ред. Злокачественные новообразования в России в 2018 году. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России; 2019г. 250 с. 
  2. Ferguson JL, Turner SP. Bone Cancer: Diagnosis and Treatment Principles. Am Fam Physician. 2018;98(4):205-213. 
  3. Du ZY, Zang J, Tang XD, Guo W; Chinese Orthopaedic Association Bone Oncology Group. Experts’ agreement on therapy for bone metastases. Orthop Surg. 2010;2(4):241-53. 
  4. Бухаров А.В., Державин В.А., Голубев П.В., Ядрина А.В. Лечение пациентов с метастатическим поражением длинных костей. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2021;(5):89-94.  https://doi.org/10.17116/hirurgia202105189
  5. Shehadeh A, El Dahleh M, Salem A, Sarhan Y, Sultan I, Henshaw RM, Aboulafia AJ. Standardization of rehabilitation after limb salvage surgery for sarcomas improves patients’ outcome. Hematol Oncol Stem Cell Ther. 2013;6(3-4):105-11.  https://doi.org/10.1016/j.hemonc.2013.09.001
  6. Grinberg SZ, Posta A, Weber KL, Wilson RJ. Limb Salvage and Reconstruction Options in Osteosarcoma. Adv Exp Med Biol. 2020;1257:13-29.  https://doi.org/10.1007/978-3-030-43032-0_2
  7. Бухаров А.В., Филоненко Е.В., Ерин Д.А., Державин В.А., Ядрина А.В., Шаталов А.М., Елхов Д.О., Алиев М.Д. Особенности ранней реабилитации онкологических пациентов после резекции длинных костей нижней конечности с эндопротезированием. Сибирский онкологический журнал. 2022;21(5):142-148.  https://doi.org/10.21294/1814-4861-2022-21-5-142-148
  8. Oliva MS, Vitiello R, Cauteruccio M, Pesare E, Rovere G, Meschini C, Liuzza F, Maccauro G, Ziranu A. Cemented versus cementless megaprosthesis in proximal femur metastatic disease: A systematic review. Orthop Rev (Pavia). 2020;12(Suppl 1):8689. https://doi.org/10.4081/or.2020.8689
  9. Lun DX, Hu YC, Yang XG, Wang F, Xu ZW. Short-term outcomes of reconstruction subsequent to intercalary resection of femoral diaphyseal metastatic tumor with pathological fracture: Comparison between segmental allograft and intercalary prosthesis. Oncol Lett. 2018;15(3):3508-3517. https://doi.org/10.3892/ol.2018.7804
  10. Yang P, Evans S, Khan Z, Abudu A, Jeys L, Grimer R. Reconstruction of the distal tibia following resection of aggressive bone tumours using a custom-made megaprosthesis. J Orthop. 2017;14(3):406-409.  https://doi.org/10.1016/j.jor.2017.06.003
  11. Грушина Т.И., Тепляков В.В. Физиотерапия при ранней реабилитации больных с костными саркомами после эндопротезирования крупных костей и суставов. Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2020;97(3):53.  https://doi.org/10.17116/kurort20209703153
  12. Pergolotti M, Deal AM, Lavery J, Reeve BB, Muss HB. The prevalence of potentially modifiable functional deficits and the subsequent use of occupational and physical therapy by older adults with cancer. J Geriatr Oncol. 2015;6(3):194-201.  https://doi.org/10.1016/j.jgo.2015.01.004
  13. Worku T, Mengistu Z, Semahegn A, Tesfaye G. Rehabilitation for cancer patients at Black Lion hospital, Addis Ababa, Ethiopia: a cross-sectional study. BMC Palliat Care. 2017;16(1):53.  https://doi.org/10.1186/s12904-017-0235-7
  14. Каприн А.Д., Алиев М.Д., Филоненко Е.В., Степанова А.М., Бухаров А.В., Ерин Д.А. Эффективность ранней активизации больных после онкоортопедических операций в рамках I этапа реабилитации. Физическая и реабилитационная медицина, медицинская реабилитация. 2021;(2):178-186.  https://doi.org/10.36425/rehab70778
  15. Liu Y, Zeng Y, Wu Y, Li M, Xie H, Shen B. A comprehensive comparison between cementless and cemented fixation in the total knee arthroplasty: an updated systematic review and meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2021;16(1):176.  https://doi.org/10.1186/s13018-021-02299-4
  16. Dikmen G, Ozden VE, Gulagaci F, Tozun IR. Long-term results of cementless total hip arthroplasty for the treatment of ankylosed hip. J Orthop Surg (Hong Kong). 2019;27(2):2309499019858038. https://doi.org/10.1177/2309499019858038
  17. Enneking WF, Dunham W, Gebhardt MC, Malawar M, Pritchard DJ. A system for the functional evaluation of reconstructive procedures after surgical treatment of tumors of the musculoskeletal system. Clin Orthop Relat Res. 1993;(286):241-6. 
  18. Guo W, Li D, Tang X, Yang Y, Ji T. Reconstruction With Modular Hemipelvic Prostheses For Periacetabular Tumor. Clin Orthop Relat Res. 2007; 461:180-8.  https://doi.org/10.1097/BLO.0b013e31806165d5
  19. Jansen JA, van de Sande MAJ, Dijkstra PDS. Poor Long-term Clinical Results of Saddle Prosthesis After Resection of Periacetabular Tumors. Clinical Orthopaedics and Related Research. 2013; 471:324-331.  https://doi.org/10.1007/s11999-012-2631-x
  20. Barrientos-Ruiz I, Ortiz-Cruz EJ, Peleteiro-Pensado M. Reconstruction After Hemipelvectomy With the Ice-Cream Cone Prosthesis: What Are the Short-term Clinical Results? Clin Orthop Relat Res. 2017;475(3):735-741.  https://doi.org/10.1007/s11999-016-4747-x
  21. Oliva MS, Vitiello R, Cauteruccio M, Pesare E, Rovere G, Meschini C, Liuzza F, Maccauro G, Ziranu A. Cemented versus cementless megaprosthesis in proximal femur metastatic disease: A systematic review. Orthop Rev (Pavia). 2020;12(Suppl 1):8689. https://doi.org/10.4081/or.2020.8689
  22. Bertani A, Helix M, Louis ML, Rochwerger A, Curvale G. Total hip arthroplasty in severe segmental femoral bone loss situations: use of a reconstruction modular stem design (JVC IX). Retrospective study of 23 cases. Orthop Traumatol Surg Res. 2009; 95(7):491-7.  https://doi.org/10.1016/j.otsr.2009.07.011
  23. Pala E, Mavrogenis AF, Angelini A, Henderson ER, Douglas Letson G, Ruggieri P. Cemented versus cementless endoprostheses for lower limb salvage surgery. J BUON. 2013;18(2):496-503. 
  24. Guzik G. Oncological and functional results after surgical treatment of bone metastases at the proximal femur. BMC Surg. 2018;18(1):5.  https://doi.org/10.1186/s12893-018-0336-0
  25. Pitera T, Guzik G, Biega P, Tarczyńska-Osiniak M, Gaweda K. Resection arthroplasty of the knee — early treatment outcomes and rehabilitation efficiency. Chirurgia Narządów Ruchu i Ortopedia Polska. 2018; 83:216-220.  https://doi.org/10.31139/chnriop.2018.83.6.43
  26. Li Y, Xu H, Shan H, Sun Y, Huang Z, Niu X.  https://doi.org/10.7507/1002-1892.201904057
  27. Ikuta K, Nishida Y, Tsukushi S, Sakai T, Koike H, Imagama S. Reconstruction of the extensor mechanism augmented with reverse transferred iliotibial band after proximal tibia tumor resection and mega-prosthetic replacement. Knee. 2021:102-109.  https://doi.org/10.1016/j.knee.2021.09.006
  28. Etchebehere M, Lin PP, Bird JE, Satcher RL, Moon BS, Yu J, Li L, Lewis VO. Patellar Resurfacing: Does It Affect Outcomes of Distal Femoral Replacement After Distal Femoral Resection? J Bone Joint Surg Am. 2016;98(7):544-51.  https://doi.org/10.2106/JBJSO.00633
  29. Hamada K, Naka N, Murata Y, Yasui Y, Joyama S, Araki N. Prosthetic reconstruction for tumors of the distal tibia. Report of two cases. Foot (Edinb). 2011 Sep;21(3):157-61.  https://doi.org/10.1016/j.foot.2011.01.014
  30. Yang P, Evans S, Khan Z, Abudu A, Jeys L, Grimer R. Reconstruction of the distal tibia following resection of aggressive bone tumours using a custom-made megaprosthesis. J Orthop. 2017;14(3):406-409.  https://doi.org/10.1016/j.jor.2017.06.003
  31. Benevenia J, Kirchner R, Patterson F, Beebe K, Wirtz DC, Rivero S, Palma M, Friedrich MJ. Outcomes of a Modular Intercalary Endoprosthesis as Treatment for Segmental Defects of the Femur, Tibia, and Humerus. Clin Orthop Relat Res. 2016;474(2):539-48.  https://doi.org/10.1007/s11999-015-4588-z
  32. Liu W, Shao Z, Rai S, Hu B, Wu Q, Hu H, Zhang S, Wang B. Three-dimensional-printed intercalary prosthesis for the reconstruction of large bone defect after joint-preserving tumor resection. J Surg Oncol. 2020;121(3):570-577.  https://doi.org/10.1002/jso.25826

Закрыть метаданные

Связаться с автором
Email
Сообщение
Издательство "Медиа Сфера" не оказывает услуги по лечению, не дает рекомендации по обращению в медицинские учреждения и к конкретным специалистам, по назначению лекарственных средств и БАДов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Обратная связь
Если у вас возникли вопросы, жалобы или предложения, — воспользуйтесь формой обратной связи.
Email
Сообщение
Издательство "Медиа Сфера" не оказывает услуги по лечению, не дает рекомендации по обращению в медицинские учреждения и к конкретным специалистам, по назначению лекарственных средств и БАДов.
Подать заявку

Вы можете стать автором одного из наших журналов, отправьте заявку и мы рассмотрим ее в течении дня.

Имя
Телефон
E-mail
Сообщение
Вход
Регистрация
E-mail
Пароль
Забыли пароль?

Войдите на сайт, используя вашу учетную запись в одном из сервисов

Восстановление пароля
E-mail
Войти
Зарегистрироваться

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.