Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Вход
RU
+7 (495) 482-4118
+7 (495) 482-0604
+8 800 101-59-87
  • (бесплатный номер по вопросам подписки)
    пн-пт с 10 до 18
  • Издательство «Медиа Сфера»
    а/я 54, Москва, Россия, 127238
  • info@mediasphera.ru

  • © 1998-2024
+7 (495) 482-43-29
RU
0 ₽
0 товара
Все журналы
Журнал
Год
Год
Результаты поиска: 0

Шахзадова А.О.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Старинский В.В.

Московский научный исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Лисичникова И.В.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Методологические подходы к оценке показателей заболеваемости, выживаемости и смертности при раке молочной железы в Российской Федерации

Авторы:

Шахзадова А.О., Старинский В.В., Лисичникова И.В.

Подробнее об авторах

Журнал: Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2024;13(1): 36‑43

DOI: 10.17116/onkolog20241301136

Просмотров: 292

Загрузок: 1

Купить за 200₽
Связаться с автором
Оглавление

METHODOLOGICAL APPROACHES TO ASSESSING INCIDENCE, SURVIVAL, AND MORTALITY RATES IN BREAST CANCER IN THE RUSSIAN FEDERATION
METHODOLOGICAL APPROACHES TO ASSESSING INCIDENCE, SURVIVAL, AND MORTALITY RATES IN BREAST CANCER IN THE RUSSIAN FEDERATION

Как цитировать:

Шахзадова А.О., Старинский В.В., Лисичникова И.В. Методологические подходы к оценке показателей заболеваемости, выживаемости и смертности при раке молочной железы в Российской Федерации. Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2024;13(1):36‑43.
Shakhzadova AO, Starinsky VV, Lisichnikova IV. Methodological approaches to assessing incidence, survival, and mortality rates in breast cancer in the Russian Federation. P.A. Herzen Journal of Oncology. 2024;13(1):36‑43. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/onkolog20241301136

Здоровье щитовидной железы – 2024
Перекрестки терапевтических проблем
Доказательная гастроэнтерология: pro et contra
Актуальные вопросы педиатрической практики
NN - давайте знакомится (08.04.2024)
Использование инфографики авторами научных работ
МСФ на ЯМ
Mediasphera_Net
1med.tv
Закрыть метаданные
Рекомендуем статьи по данной теме:
Роль мег­лю­ми­на нат­рия сук­ци­на­та в про­фи­лак­ти­ке кар­ди­оток­сич­нос­ти, ин­ду­ци­ро­ван­ной хи­ми­олу­че­вой те­ра­пи­ей у боль­ных ра­ком мо­лоч­ной же­ле­зы. Он­ко­ло­гия. Жур­нал им. П.А. Гер­це­на. 2023;(3):42-47
Ос­лож­не­ния пос­ле од­но­мо­мен­тной од­но­этап­ной и дву­хэ­тап­ной ре­конструк­ции им­план­та­та­ми у боль­ных ра­ком мо­лоч­ной же­ле­зы при про­ве­де­нии ком­би­ни­ро­ван­но­го/ком­плексно­го ле­че­ния. Он­ко­ло­гия. Жур­нал им. П.А. Гер­це­на. 2023;(3):54-61
Фар­ма­ко­эко­но­ми­чес­кое ис­сле­до­ва­ние пре­па­ра­та та­ла­зо­па­риб для ле­че­ния взрос­лых боль­ных ра­ком мо­лоч­ной же­ле­зы по срав­не­нию с пре­па­ра­том ола­па­риб. Ме­ди­цин­ские тех­но­ло­гии. Оцен­ка и вы­бор. 2023;(1):89-98
Ожи­да­емая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни у па­ци­ен­тов с хро­ни­чес­кой сер­деч­ной не­дос­та­точ­нос­тью и фиб­рил­ля­ци­ей пред­сер­дий с им­план­ти­ро­ван­ны­ми ус­тройства­ми мо­ду­ля­ции сер­деч­ной сок­ра­ти­мос­ти. Кар­ди­оло­ги­чес­кий вес­тник. 2023;(1):38-48
Ауто­им­мун­ный гап­ло­тип AH8.1 нор­ма­ли­зу­ет уро­вень фак­то­ра нек­ро­за опу­хо­ли в сы­во­рот­ках кро­ви боль­ных ра­ком мо­лоч­ной же­ле­зы. Мо­ле­ку­ляр­ная ге­не­ти­ка, мик­ро­би­оло­гия и ви­ру­со­ло­гия. 2023;(1):38-45
Оцен­ка ка­чес­тва жиз­ни боль­ных ра­ком мо­лоч­ной же­ле­зы пос­ле од­но­мо­мен­тной дву­хэ­тап­ной ре­конструк­ции. Плас­ти­чес­кая хи­рур­гия и эс­те­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2023;(2):47-53
Ан­ге­до­ния при расстройствах нас­тро­ения и со­ма­ти­чес­ких за­бо­ле­ва­ни­ях: ре­зуль­та­ты раз­ве­доч­но­го Мен­де­лев­ско­го ран­до­ми­за­ци­он­но­го ана­ли­за. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2023;(4-2):65-73
Ком­плексный ана­лиз эф­фек­тив­нос­ти пер­со­на­ли­зи­ро­ван­ных прог­рамм ре­аби­ли­та­ции боль­ных ра­ком мо­лоч­ной же­ле­зы. Воп­ро­сы ку­рор­то­ло­гии, фи­зи­оте­ра­пии и ле­чеб­ной фи­зи­чес­кой куль­ту­ры. 2023;(2):31-38
При­ме­не­ние циф­ро­вой рен­тге­ног­ра­фии при мор­фо­ло­ги­чес­кой оцен­ке от­ве­та опу­хо­ли на неоадъю­ван­тное ле­че­ние ра­ка мо­лоч­ной же­ле­зы. Ар­хив па­то­ло­гии. 2023;(3):46-53
Кар­ди­омо­ни­то­ринг неоадъю­ван­тной хи­ми­оте­ра­пии у па­ци­ен­тки с ра­ком мо­лоч­ной же­ле­зы. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2023;(3):309-312

Для полноценного использования статистической информации в онкологии, а также достоверного расчета показателей выживаемости онкологических пациентов необходимо добиться высокого качества данных ракового регистра. Показатели выживаемости наиболее полно характеризуют эффективность оказания медицинской помощи пациентам с соответствующим заболеванием. Международным сообществом давно разработаны основные правила регистрации и мониторинга злокачественных новообразований, однако единых стандартов оценки качества данных в настоящее время не существует. В статье представлен обзор наиболее интересных исследований по изучению качества данных популяционных раковых регистров, анализу выживаемости пациентов на примере злокачественных новообразований молочной железы.

Ключевые слова:

качество данных популяционного ракового регистра
злокачественные новообразования молочной железы
база данных популяционного ракового регистра
выживаемость

Авторы:

Шахзадова А.О.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Старинский В.В.

Московский научный исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Лисичникова И.В.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Дата поступления:

28.06.2023

Дата принятия в печать:

05.09.2023

Список литературы:

  1. Parkin DM. The evolution of the population-based cancer registry. Nat Rev Cancer. 2006;6(8):603-612.  https://doi.org/10.1038/nrc1948
  2. Armstrong BK. The role of the cancer registry in cancer control. Cancer Causes Control. 1992;3(6):569-579.  https://doi.org/10.1007/BF00052754
  3. Storm HH. Cancer registries in epidemiologic research. Cancer Causes Control. 1996;7(3):299-301.  https://doi.org/10.1007/BF00052933
  4. Coebergh JW, van den Hurk C, Rosso S, Comber H, Storm H, Zanetti R, Sacchetto L, Janssen-Heijnen M, Thong M, Siesling S, et al. EUROCOURSE lessons learned from and for population-based cancer registries in Europe and their programme owners: improving performance by research programming for public health and clinical evaluation. Eur J Cancer. 2015;51(9):997-1017. https://doi.org/10.1016/j.ejca.2015.02.018
  5. Forsea AM. Cancer registries in Europe-going forward is the only option. Ecancermedicalscience. 2016;10:641.  https://doi.org/10.3332/ecancer.2016.641
  6. Bellury L, Pett MA, Ellington L, Beck SL, Clark JC, Stein KD. The effect of aging and cancer on the symptom experience and physical function of elderly breast cancer survivors. Cancer. 2012;118(24):6171-6178. https://doi.org/10.1002/cncr.27656
  7. Mehnert A, Koch U. Psychological comorbidity and health-related quality of life and its association with awareness, utilization, and need for psychosocial support in a cancer register-based sample of long-term breast cancer survivors. J Psychosom Res. 2008;64(4):383-391.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2007.12.005
  8. Bray F, Parkin DM. Evaluation of data quality in the cancer registry: principles and methods. Part I: comparability, validity and timeliness. Eur J Cancer. 2009;45(5):747-755.  https://doi.org/10.1016/j.ejca.2008.11.032
  9. Recommendations for a standard dataset for the European network of cancer registries. 2005. 4p. Accessed June 27, 2023. https://www.encr.eu/sites/default/files/pdf/recommendations.pdf
  10. Arnold M, Rutherford MJ, Bardot A, Ferlay J, Andersson TM, Myklebust TÅ, Tervonen H, Thursfield V, Ransom D, Shack L, et al. Progress in cancer survival, mortality, and incidence in seven high-income countries 1995-2014 (ICBP SURVMARK-2): a population-based study. Lancet Oncol. 2019;20(11):1493-1505. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(19)30456-5
  11. Anttila A, Lönnberg S, Ponti A, Suonio E, Villain P, Coebergh JW, von Karsa L. Towards better implementation of cancer screening in Europe through improved monitoring and evaluation and greater engagement of cancer registries. Eur J Cancer. 2015;51(2):241-251.  https://doi.org/10.1016/j.ejca.2014.10.022
  12. Tucker TC, Durbin EB, McDowell JK, Huang B. Unlocking the potential of population-based cancer registries. Cancer. 2019;125(21):3729-3737. https://doi.org/10.1002/cncr.32355
  13. Parkin DM, Chen VW, Ferlay J, Galceran J, Storm HH, Whelan SL. Comparability and quality control in cancer registration. IARC Technical Report No. 19. Lyon: IARC; 1994.
  14. Schmidtmann I, Blettner M. How do cancer registries in Europe estimate completeness of registration? Methods Inf Med. 2009;48(3):267-271.  https://doi.org/10.3414/ME0559
  15. Parkin DM, Bray F. Evaluation of data quality in the cancer registry: principles and methods. Part II. Completeness. Eur J Cancer. 2009;45(5):756-764.  https://doi.org/10.1016/j.ejca.2008.11.033
  16. Smith-Gagen J, Cress RD, Drake CM, Felter MC, Beaumont JJ. Factors associated with time to availability for cases reported to population-based cancer registries. Cancer Causes Control. 2005;16(4):449-454.  https://doi.org/10.1007/s10552-004-5030-0
  17. Bray F, Znaor A, Cueva P, Korir A, Swaminathan R, Ullrich A, Wang SA, Parkin DM. Planning and developing population-based cancer registration in low- and middle-income settings. IARC Technical Report No. 43. Lyon: IARC; 2014;49. 
  18. Nakhleh RE. What is quality in surgical pathology? J Clin Pathol. 2006;59(7):669-672.  https://doi.org/10.1136/jcp.2005.031385
  19. Adams AM, Vreeland TJ, Teshome M, Francescatti AB, Zheng L, Hunt KK, Katz MHG, Messick CA. American College of Surgeons Commission on Cancer Standard 5.7 for total mesorectal excision for mid-to-low rectal cancer. J Am Coll Surg. 2022;234(6):1249-1253. https://doi.org/10.1097/XCS.0000000000000175
  20. Sigurdardottir LG, Jonasson JG, Stefansdottir S, Jonsdottir A, Olafsdottir GH, Olafsdottir EJ, Tryggvadottir L. Data quality at the Icelandic Cancer Registry: comparability, validity, timeliness and completeness. Acta Oncol. 2012;51(7):880-889.  https://doi.org/10.3109/0284186X.2012.698751
  21. Landberg A, Bruce D, Lindblad P, Ljungberg B, Lundstam S, Thorstenson A, Sundqvist P. Validation of data quality in the National Swedish Kidney Cancer Register. Scand J Urol. 2021;55(2):142-148.  https://doi.org/10.1080/21681805.2021.1885485
  22. Löfgren L, Eloranta S, Krawiec K, Asterkvist A, Lönnqvist C, Sandelin K; steering group of the National Register for Breast Cancer. Validation of data quality in the Swedish National Register for Breast Cancer. BMC Public Health. 2019;19(1):495.  https://doi.org/10.1186/s12889-019-6846-6
  23. Rosenberg P, Kjølhede P, Staf C, Bjurberg M, Borgfeldt C, Dahm-Kähler P, Hellman K, Hjerpe E, Holmberg E, Stålberg K, et al. Data quality in the Swedish Quality Register of Gynecologic Cancer — a Swedish Gynecologic Cancer Group (SweGCG) study. Acta Oncol. 2018;57(3):346-353.  https://doi.org/10.1080/0284186X.2017.1366048
  24. Moberger P, Sköldberg F, Birgisson H. Evaluation of the Swedish Colorectal Cancer Registry: an overview of completeness, timeliness, comparability and validity. Acta Oncol. 2018;57(12):1611-1621. https://doi.org/10.1080/0284186X.2018.1529425
  25. Schouten LJ, Jager JJ, van den Brandt PA. Quality of cancer registry data: a comparison of data provided by clinicians with those of registration personnel. Br J Cancer. 1993;68(5):974-977.  https://doi.org/10.1038/bjc.1993.464
  26. Brewster D, Crichton J, Muir C. How accurate are Scottish cancer registration data? Br J Cancer. 1994;70(5):954-959.  https://doi.org/10.1038/bjc.1994.428
  27. Brewster DH, Stockton D, Harvey J, Mackay M. Reliability of cancer registration data in Scotland, 1997. Eur J Cancer. 2002;38(3):414-417.  https://doi.org/10.1016/s0959-8049(01)00385-9
  28. Bashar MA, Thakur JS, Budukh A. Evaluation of data quality of four new Population Based Cancer Registries (PBCRs) in Chandigarh and Punjab, North India — a quality control study. Asian Pac J Cancer Prev. 2021;22(5):1421-1433. https://doi.org/10.31557/APJCP.2021.22.5.1421
  29. Gajalakshmi V, Swaminathan R, Shanta V. An independent survey to assess completeness of registration: population based cancer registry, Chennai, India. Asian Pac J Cancer Prev. 2001;2(3):179-183. 
  30. Ryzhov A, Bray F, Ferlay J, Fedorenko Z, Goulak L, Gorokh Y, Soumkina O, Znaor A. Evaluation of data quality at the National Cancer Registry of Ukraine. Cancer Epidemiol. 2018;53:156-165.  https://doi.org/10.1016/j.canep.2018.02.002
  31. Larsen IK, Småstuen M, Johannesen TB, Langmark F, Parkin DM, Bray F, Møller B. Data quality at the Cancer Registry of Norway: an overview of comparability, completeness, validity and timeliness. Eur J Cancer. 2009;45(7):1218-1231. https://doi.org/10.1016/j.ejca.2008.10.037
  32. Fung JW, Lim SB, Zheng H, Ho WY, Lee BG, Chow KY, Lee HP. Data quality at the Singapore Cancer Registry: an overview of comparability, completeness, validity and timeliness. Cancer Epidemiol. 2016;43:76-86.  https://doi.org/10.1016/j.canep.2016.06.006
  33. Leinonen MK, Miettinen J, Heikkinen S, Pitkäniemi J, Malila N. Quality measures of the population-based Finnish Cancer Registry indicate sound data quality for solid malignant tumours. Eur J Cancer. 2017;77:31-39.  https://doi.org/10.1016/j.ejca.2017.02.017
  34. Старинский В.В., Грецова О.П., Петрова Г.В., Простов Ю.И. Система федерального регистра онкологических больных. Российский онкологический журнал. 2011;16(6):40-42.  https://doi.org/10.17816/onco39906
  35. Bray F, Colombet M, Mery L, Piñeros M, Znaor A, Zanetti R, Ferlay J, eds. Cancer incidence in five continents. Vol. XI. IARC Scientific Publications No. 166. Lyon: International Agency for Research on Cancer; 2021.
  36. Barchuk A, Tursun-Zade R, Belayev A, Moore M, Komarov Y, Moshina N, Anttila A, Nevalainen J, Auvinen A, Ryzhov A, et al. Comparability and validity of cancer registry data in the northwest of Russia. Acta Oncol. 2021;60(10):1264-1271. https://doi.org/10.1080/0284186X.2021.1967443
  37. Петрова Г.В., Грецова О.П., Старинский В.В. Cравнение данных государственной онкологической статистики и ракового регистра России. Сибирский онкологический журнал. 2019;18(5):5-11.  https://doi.org/10.21294/1814-4861-2019-18-5-5-11
  38. Allemani C, Matsuda T, Di Carlo V, Harewood R, Matz M, Nikšić M, Bonaventure A, Valkov M, Johnson CJ, Estève J, et al; CONCORD Working Group. Global surveillance of trends in cancer survival 2000-14 (CONCORD-3): analysis of individual records for 37 513 025 patients diagnosed with one of 18 cancers from 322 population-based registries in 71 countries. Lancet. 2018;391(10125):1023-1075. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)33326-3
  39. Ferlay J, Colombet M, Soerjomataram I, Mathers C, Parkin DM, Piñeros M, Znaor A, Bray F. Estimating the global cancer incidence and mortality in 2018: GLOBOCAN sources and methods. Int J Cancer. 2019;144(8):1941-1953. https://doi.org/10.1002/ijc.31937
  40. Barba D, León-Sosa A, Lugo P, Suquillo D, Torres F, Surre F, Trojman L, Caicedo A. Breast cancer, screening and diagnostic tools: all you need to know. Crit Rev Oncol Hematol. 2021;157:103174. https://doi.org/10.1016/j.critrevonc.2020.103174
  41. Christiansen P, Vejborg I, Kroman N, Holten I, Garne JP, Vedsted P, Møller S, Lynge E. Position paper: breast cancer screening, diagnosis, and treatment in Denmark. Acta Oncol. 2014;53(4):433-444.  https://doi.org/10.3109/0284186X.2013.874573
  42. Welch HG, Prorok PC, O’Malley AJ, Kramer BS. Breast-cancer tumor size, overdiagnosis, and mammography screening effectiveness. N Engl J Med. 2016;375(15):1438-1447. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1600249
  43. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Приказ от 3 декабря 2012 г. №1006н. Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения. https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=212999
  44. Gao JJ, Swain SM. Luminal A breast cancer and molecular assays: a review. Oncologist. 2018;23(5):556-565.  https://doi.org/10.1634/theoncologist.2017-0535
  45. da Silva JL, Cardoso Nunes NC, Izetti P, de Mesquita GG, de Melo AC. Triple negative breast cancer: a thorough review of biomarkers. Crit Rev Oncol Hematol. 2020;145:102855. https://doi.org/10.1016/j.critrevonc.2019.102855
  46. Hill DA, Prossnitz ER, Royce M, Nibbe A. Temporal trends in breast cancer survival by race and ethnicity: a population-based cohort study. PLoS One. 2019;14(10):e0224064. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0224064
  47. Liu N, Johnson KJ, Ma CX. Male breast cancer: an updated surveillance, epidemiology, and end results data analysis. Clin Breast Cancer. 2018;18(5):e997-e1002. https://doi.org/10.1016/j.clbc.2018.06.013
  48. Farooq S, Coleman MP. Breast cancer survival in South Asian women in England and Wales. J Epidemiol Community Health. 2005;59(5):402-406.  https://doi.org/10.1136/jech.2004.030965
  49. Мерабишвили В.М. Состояние онкологической помощи в России: рак молочной железы среди женского населения. Погодичная летальность, медиана выживаемости, выживаемость больных (популяционное исследование на уровне федерального округа). Вопросы онкологии. 2022;68(3):294-302.  https://doi.org/10.37469/0507-3758-2022-68-3-294-302
  50. Писарева Л.Ф., Одинцова И.Н., Ананина О.А., Жуйкова Л.Д., Перинов Д.А., Парфенова Е.В., Чердынцева Н.В., Чойнзонов Е.Л. Выживаемость больных раком молочной железы в республике Бурятия. Вопросы онкологии. 2016;62(5):606-610. Ссылка активна на 28.06.23.  https://www.elibrary.ru/download/elibrary_27170080_94363686.pdf
  51. Бехтерева С.А., Важенин А.В., Доможирова А.С. Эпидемиологические аспекты первично-множественного рака молочной железы на основе анализа выживаемости. Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2020;9(2):48-52.  https://doi.org/10.17116/onkolog2020902148

Закрыть метаданные

Связаться с автором
Email
Сообщение

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Обратная связь
Если у вас возникли вопросы, жалобы или предложения, — воспользуйтесь формой обратной связи.
Email
Сообщение
Подать заявку

Вы можете стать автором одного из наших журналов, отправьте заявку и мы рассмотрим ее в течении дня.

Имя
Телефон
E-mail
Сообщение
Вход
Регистрация
E-mail
Пароль
Забыли пароль?

Войдите на сайт, используя вашу учетную запись в одном из сервисов

Восстановление пароля
E-mail
Войти
Зарегистрироваться


Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.