
Клинический пример выполнения двусторонней профилактической мастэктомии при наличии мутации в генах BRCA
Журнал: Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2021;10(3):43-46.
DOI: 10.17116/onkolog20211003143
Прочитано: 2426 раз
Резюме
Согласно современным данным, установлено, что до 10% случаев рака молочной железы (РМЖ) связано с носительством мутации в том или ином гене. Основная роль среди генов, повышающих риски развития РМЖ на сегодняшний день, отдается группе генов BRCA. Помимо повышения риска развития рака молочной железы, данный ген также связан и с повышением риска развития рака яичников. Современные методики оценки генетического статуса пациентки позволяют подробно изучать данную группу генов и выявлять различные мутации. В связи с этим перед врачами возникает серьезная задача о выработке тактики лечения данной группы женщин (динамическое наблюдение или хирургическая профилактика). Наиболее эффективным методом профилактики развития РМЖ в настоящее время является профилактическая мастэктомия. В статье представлен клинический случай двусторонней профилактической мастэктомии с одномоментной реконструкцией у пациентки с отягощенным семейным анамнезом и наличием мутации в гене BRCA1. При плановом морфологическом исследовании была диагностирована карцинома in situ. Таким образом выполнение хирургической профилактики рака молочной железы при наличии мутации в генах BRCA является целесообразным.
Ключевые слова
- рак молочной железы
- генетически ассоциированный рак молочной железы
- мутации в генах BRCA1
- BRCA2
- профилактика рака молочной железы
Дата поступления: 14.01.2021
Дата принятия в печать: 18.01.2021
Дата публикации: 17.06.2021
В настоящее время установлено, что порядка 10% от всех случаев развития рака молочной железы (РМЖ) связано с наличием генетической мутации. В связи с этим существует необходимость выполнения генетического исследования на наличие мутаций пациенткам из группы риска по подозрению на генетический характер заболевания. У таких женщин рекомендуют использовать генетическое тестирование для определения мутации в генах BRCA1, BRCA2, CHEK2 и др. Основной методикой выполнения генетического тестирования является ПЦР-диагностика. Основные преимущества данного метода — быстрота получения результата в течение 1—3 дней и относительно невысокая стоимость. Однако отрицательным моментом является то, что метод позволяет оценить очень ограниченное количество мутаций. Исходя из этих данных, в определенных ситуациях, если у пациентки прослеживают четкую связь в генетическом анамнезе с наследственным характером заболевания, а при проведении ПЦР-диагностики данных, подтверждающих наличие мутации, не получено, целесообразно назначать проведение секвенирования нового поколения. При данной методике возможно изучение большого количества мутаций. Однако существенными недостатками данной методики является ее дороговизна и длительный период ожидания результатов от 3 до 8 нед [1—5].
Изучено достаточно большое количество генов, наличие мутации в которых приводит к повышению риска развития РМЖ, к данной группе генов можно отнести: BRCA1, BRCA2, CHEK2, TP53 и многие другие. В случае подтверждения одной или нескольких мутаций в данных генах у пациентки значительно повышаются риски развития РМЖ по сравнению с общей популяцией. Если у пациентки уже диагностирован РМЖ, то повышаются риски развития рака контралатеральной молочной железы. По данным исследования Karoline B. Kuchenbaecker, в которое были включены более 9000 пациенток, установлено, что кумулятивный риск развития РМЖ у женщин с наличием мутации в гене BRCA1 к 80 годам составляет 72%. В ситуации с уже реализованным РМЖ с одной стороны и носительством мутации в данном гене повышаются риски развития РМЖ в контралатеральной железе, и они составляют 40%. Немаловажным является тот факт, что данная мутация влияет также на риск развития рака яичников, и риски для этой локализации составляют 44%. Среди женщин, у которых выявлена мутация в гене BRCA2, кумулятивный риск реализации РМЖ может достигать 69%, риск развития рака яичников — 17%, в случае уже реализованного РМЖ одной молочной железы риск контралатерального РМЖ достигает 26% [6—8].
При выявлении у пациентки одной из мутаций перед врачами возникает необходимость составления плана комплексного обследования с решением вопроса о тактике дальнейшего ведения. Согласно данным литературы, для данной группы пациенток возможен выбор двух основных путей: профилактического ежегодного обследования с обязательным выполнением МРТ молочных желез или выполнение профилактической мастэктомии. Выбор динамического наблюдения часто приводит к ухудшению психоэмоционального состояния пациентки. Это связано с тем, что фактически пациентка постоянно находится в состоянии ожидания реализации заболевания. Если говорить о хирургической профилактике, то она является наиболее эффективным методом профилактики РМЖ у носительниц мутации в данной группе генов. Хирургический метод основан на принципах онкологической безопасности и обязательно с одномоментной реконструкцией молочной железы. Выполнение подкожной мастэктомии с одномоментной реконструкцией молочной железы приводит не только к снижению риска развития РМЖ до 98%, но также улучшает эмоциональное состояние пациенток, избавляя их от страха развития РМЖ [9—12].
В МНИОИ им. П.А. Герцена с 2019 г., согласно утвержденному протоколу «Методы хирургической профилактики рака молочной железы», пациенткам с наличием мутации в генах BRCA1, BRCA2, CHEK2, без реализованного рака молочной железы выполняют профилактическую двустороннюю мастэктомию. Отбор для профилактических мастэктомий происходит на основании выполненного генетического исследования, комплексного обследования молочных желез, которое включает УЗИ молочных желез, маммографию и МРТ с внутривенным контрастированием. Обязательно получение согласия пациентки на профилактическую операцию. Перед хирургическим вмешательством проводят междисциплинарный консилиум с участием хирурга, психолога, онкогинеколога, химиотерапевта, лучевого терапевта и врача-генетика.
Приводим клиническое наблюдение пациентки, которой была выполнена профилактическая двусторонняя подкожная мастэктомия в связи с носительством мутации в гене BRCA1.
Пациентка Х., 39 лет, наблюдалась у маммолога в поликлинике по месту жительства (Москва) регулярно в течение 5 лет по поводу фиброаденомы правой молочной железы. При контрольном обследовании в сентябре 2018 г. выполнено генетическое исследование на наличие мутации в генах, ассоциированных с повышенным риском развития рака молочной железы, выявлена мутация 5382insC в гене BRCA1. Пациентка самостоятельно обратилась в МНИОИ им. П.А. Герцена для дообследования и выработки тактики лечения.
При осмотре: в правой молочной железе в верхненаружном квадранте определяется образование размером до 1,5 см, мягкой консистенции, с четкими границами. По данным УЗИ молочных желез: в области правого соска в верхненаружном квадранте визуализируется гипоэхогенное овальное образование с дистальной акустической тенью размером 12×6 мм (рис. 1). В левой молочной железе: соединительно-тканный компонент развит умеренно, в нижненаружном квадранте определяется анэхогенное образование размером 3×4 мм.

Рис. 1. Образование правой молочной железы (фиброаденома).
Пациентке выполнена трепанобиопсия образования правой молочной железы, данные морфологического заключения: интраканаликулярная фиброаденома, от биопсии образования левой молочной железы пациентка отказалась.
Учитывая отягощенный семейный анамнез по РМЖ (тетя по материнской линии) и рака яичников (мать), пациентка настаивала на выполнении профилактической операции. После обсуждения данной ситуации на междисциплинарном консилиуме было принято решение о выполнении профилактической операции с одномоментной реконструкцией молочных желез (рис. 2).

Рис. 2. Вид пациентки до операции с предоперационной разметкой.
29.01.19 пациентке выполнены двусторонняя профилактическая подкожная мастэктомия с одномоментной реконструкцией эндопротезом объемом 480cc с полиуретановым покрытием и периареолярная мастопексия.
В раннем послеоперационном периоде у пациентки были отмечены явления ишемии сосково-ареолярного комплекса, для коррекции данных осложнений пациентке выполняли ежедневные перевязки с гепаринсодержащей мазью с положительным эффектом на 10-е сутки после операции. Дренажи удалены на 6-е сутки. Пациентка выписана из стационара на 6-е сутки после операции под наблюдение хирурга по месту жительства.
По результатам планового гистологического исследования в ткани левой молочной железы на фоне выраженных пролиферативных фиброзно-кистозных изменений, очагов склерозирующего аденоза в проекции нижненаружного квадранта выявлены комплексы внутрипротоковой карциномы in situ, G2, солидного и секреторного типа строения.
На операционном материале выполнено иммуногистохимическое исследование, по данным которого ER — 6 баллов, PgR — 7 баллов, Her2/neu — 3+, Ki-67 — 30%, P63, CK5/6,SMA, наружные границы протоков подчеркнуты, в них обнаружено иммунопозитивное окрашивание базального/миоэпителиального слоя клеток.
С учетом данных гистологического исследования и ИГХ поставлен диагноз: рак левой молочной железы 0 стадии, pTis(DCIS)cN0М0. ЭР+, ПР+.
Пациентка обсуждена на консилиуме с участием химиотерапевта, радиологов, хирурга, рекомендована гормонотерапия тамоксифеном (20 мг). Косметический результат через 1 мес после операции оценен как хороший (рис. 3), через год при контрольном осмотре данных за наличие капсулярной контрактуры в реконструированных молочных железах не выявлено (рис. 4).

Рис. 3. Вид пациентки через 1 мес после операции.

Рис. 4. Вид пациентки через 1 год после операции.
В данном клиническом примере пациентке выполнена двусторонняя профилактическая мастэктомия без лимфаденэктомии, выявлен рак левой молочной железы 0 стадии, что свидетельствует о несомненной важности профилактических операций. Надо отметить, что гистологическое исследование послеоперационного материала необходимо обязательно выполнять всем пациенткам после профилактических мастэктомий.
Заключение
Таким образом, выполненное генетическое исследование и вовремя выполненная профилактическая операция помогли выполнить операцию при 0 стадии заболевания, избавив тем самым пациентку от необходимости назначения химиотерапевтического и лучевого этапов лечения, при этом операция не включала вмешательство на лимфатических узлах, что значительно улучшило качество жизни пациентки и эмоциональное состояние. Кроме этого, выполнение подобных операций в рутинной практике может снизить экономические затраты, связанные с лечением данной группы пациенток.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
The authors declare no conflicts of interest.
- Easton DF, Pharoah PD, Antoniou AC, Tischkowitz M, Tavtigian SV, Nathanson KL, Devilee P, Meindl A, Couch FJ, Southey M, Goldgar DE, Evans DG, Chenevix-Trench G, Rahman N, Robson M, Domchek SM, Foulkes WD. Gene-panel sequencing and the prediction of breast-cancer risk. N Engl J Med. 2015;372(23):2243-2257. https://doi.org/10.1056/NEJMsr1501341
- Kraus C, Hoyer J, Vasileiou G, Wunderle M, Lux MP, Fasching PA, Krumbiegel M, Uebe S, Reuter M, Beckmann MW, Reis A. Gene panel sequencing in familial breast/ovarian cancer patients identifies multiple novel mutations also in genes others than BRCA1/2. Int J cancer. 2017;140(1):95-102. https://doi.org/10.1002/ijc.30428
- Зикиряходжаев А.Д., Сарибекян Э.К., Сухотько А.С., Трегубова А.В. Генетически ассоциированный рак молочной железы. Профилактика и лечение. Медицинская генетика. 2019;18(10):3-9. https://doi.org/10.25557/2073-7998.2019.10.3-9
- Manahan ER, Kuerer HM, Sebastian M, Hughes KS, Boughey JC, Euhus DM, Boolbol SK, Taylor WA. Consensus guidelines on genetic` testing for hereditary breast cancer from the american society of breast surgeons. Ann Surg Oncol. 2019;26(10):3025-3031. https://doi.org/10.1245/s10434-019-07549-8
- Byers H, Wallis Y, van Veen EM, Lalloo F, Reay K, Smith P, Wallace AJ, Bowers N, Newman WG, Evans DG. Sensitivity of BRCA1/2 testing in high-risk breast/ovarian/male breast cancer families: little contribution of comprehensive RNA/NGS panel testing. Eur J Hum Genet. 2016;24(11):1591-1597. https://doi.org/10.1038/ejhg.2016.57
- Kuchenbaecker KB, Hopper JL, Barnes DR, Phillips KA, Mooij TM, Roos-Blom MJ, Jervis S, van Leeuwen FE, Milne RL, Andrieu N, Goldgar DE, Terry MB, Rookus MA, Easton DF, Antoniou AC. Risks of breast, ovarian, and contralateral breast cancer for BRCA1 and BRCA2 mutation carriers. JAMA. 2017;317(23):2402-2416. https://doi.org/10.1001/jama.2017.7112
- van den Broek AJ, van ‘t Veer LJ, Hooning MJ, Cornelissen S, Broeks A, Rutgers EJ, Smit VT, Cornelisse CJ, van Beek M, Janssen-Heijnen ML, Seynaeve C, Westenend PJ, Jobsen JJ, Siesling S, Tollenaar RA, van Leeuwen FE, Schmidt MK. Impact of age at primary breast cancer on contralateral breast cancer risk in BRCA1/2 mutation carriers. J Clin Oncol. 2016;34(5):409-418. https://doi.org/10.1200/JCO.2015.62.3942
- Mavaddat N, Peock S, Frost D, Ellis S, Platte R, Fineberg E, Evans DG, Izatt L, Eeles RA, Adlard J, Davidson R, Eccles D, Cole T, Cook J, Brewer C, Tischkowitz M, Douglas F, Hodgson S, Walker L, Porteous ME, et al. Cancer risks for BRCA1 and BRCA2 mutation carriers: results from prospective analysis of EMBRACE. J Natl Cancer Inst. 2013;105(11):812-822. https://doi.org/10.1093/jnci/djt095
- Phi XA, Houssami N, Obdeijn IM, Warner E, Sardanelli F, Leach MO, Riedl CC, Trop I, Tilanus-Linthorst MM, Mandel R, Santoro F, Kwan-Lim G, Helbich TH, de Koning HJ, Van den Heuvel ER, de Bock GH. Magnetic resonance imaging improves breast screening sensitivity in BRCA mutation carriers age ≥50 years: evidence from an individual patient data meta-analysis. J Clin Oncol. 2015;33(4):349-356. https://doi.org/10.1200/JCO.2014.56.6232
- Metcalfe K, Gershman S, Ghadirian P, Lynch HT, Snyder C, Tung N, Kim-Sing C, Eisen A, Foulkes WD, Rosen B, Sun P, Narod SA. Contralateral mastectomy and survival after breast cancer in carriers of BRCA1 and BRCA2 mutations: retrospective analysis. BMJ. 2014;348:g226. https://doi.org/10.1136/bmj.g226
- Daly MB, Pilarski R, Yurgelun MB, Berry MP, Buys SS, Dickson P, Domchek SM, Elkhanany A, Friedman S, Garber JE, Goggins M, Hutton ML, Khan S, Klein C, Kohlmann W, Kurian AW, Laronga C, Litton JK, Mak JS, et al. NCCN Guidelines. Genetic/familial high-risk assessment: breast, ovarian, and pancreatic version 1.2020. J Natl Compr Cancer Netw. 2020;18(4):380-391. https://doi.org/10.6004/jnccn.2020.0017
- Yao K, Liederbach E, Tang R, Lei L, Czechura T, Sisco M, Howard M, Hulick PJ, Weissman S, Winchester DJ, Coopey SB, Smith BL. Nipple-sparing mastectomy in BRCA1/2 mutation carriers: an interim analysis and review of the literature. Ann Surg Oncol. 2015;22(2):370-376. https://doi.org/10.1245/s10434-014-3883-3
Рекомендуем статьи по данной теме:
Эволюция интегральных морфологических прогностических индексов в диагностике рака молочной железы. Суммарный балл злокачественности и ноттингемский прогностический индекс.Архив патологии. 2026;88(3):92-97
Назначение менопаузальной гормональной терапии на фоне и после завершения лечения злокачественных опухолей органов репродуктивной системы женщины: систематический обзор современных клинических руководств.Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2026;15(3):99-111
Маршрутизация при раке молочной железы как фактор своевременного оказания медицинской помощи.Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2026;15(3):62-67
Применение ботулотоксина типа A в консервативном лечении капсулярной контрактуры II—III степени по Baker.Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2026;15(3):50-55
Возможности преодоления гормонорезистентности HR+/HER2- метастатического рака молочной железы в реальной клинической практике.Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2026;15(3):34-42
Хирургия рака молочной железы в стационаре кратковременного пребывания: миф или реальность?Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(5):67-74
Фармакоэкономическое исследование применения препарата капивасертиб в комбинации с фулвестрантом по сравнению с алпелисибом в комбинации с фулвестрантом для лечения пациентов с местно-распространенным или метастатическим HR+/HER2-отрицательным раком молочной железы в Российской Федерации.Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2026;15(2):51-58
Роль компонентов питания в профилактике и лечении рака молочной железы.Профилактическая медицина. 2026;29(4):76-82
Организация наблюдения носителей патогенных герминальных вариантов, ассоциированных с наследственными опухолевыми синдромами, на основе персонализированного подхода.Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2025;47(4):84-90
Результаты оценки частоты поражения регионарных лимфатических узлов у больных ранним раком молочной железы прогностически неблагоприятного молекулярно-биологического типа.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2025;(7):11-15


