Выбор сухой смеси для энтерального питания при организации нутритивной поддержки пациентов с учетом относительной пищевой ценности и цены
Журнал: Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2026;48(1):103-109.
DOI: 10.17116/medtech202648011103
Прочитано: 743 раза
Резюме
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Определить соотношение экономических затрат на приобретение и относительную пищевую ценность сухих смесей для энтерального питания при нутритивной поддержке взрослых пациентов.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
На основании информации о ценах на сухие смеси из трех источников (мониторинг государственных закупок, онлайн-аптека, крупный маркетплейс по состоянию на декабрь 2024 г.) рассчитана стоимость стандартизованных суточных количеств сухих смесей (которые содержат 45 г белка и 1125 ккал). Величина стоимости стандартизированных суточных количеств соотнесена с результатами ранее проведенного нами многокритериального анализа (МКА) их относительной ценности (в баллах). Рассчитаны соотношения затраты/ценность.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Среднее значение цены упаковки увеличивалось в ряду следующим образом: Биошейк Стандарт (456 руб.), Нутриэн Стандарт (1063 руб.), Нутриэн Стандарт с пищевыми волокнами (1120 руб.), Нутризон Эдванст Нутридринк (1191 руб.), Ресурс Оптимум (1347 руб.), Нутриэн Форт (1439 руб.), Фрезубин сухая смесь (1902 руб.). Соотношение затраты/ценность оказалось минимальным для Нутризон Эдванст Нутридринк (128 руб/балл), за которым с незначительным отрывом следовали Ресурс Оптимум (129 руб/балл), Нутриэн Стандарт (141 руб/балл).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Наилучшее соотношение затраты/ценность характеризовало продукт для энтерального питания сухую смесь Нутризон Эдванст Нутридринк.
Ключевые слова
- нутритивная поддержка
- сухие смеси
- клинико-экономическое исследование
- мультикритериальный анализ
- Нутризон
- Нутриэн
- Биошейк
- Фрезубин
- фармакоэкономика
Дата поступления: 06.10.2025
Дата принятия в печать: 21.11.2025
Дата публикации: 17.03.2026
- Степанова А.М., Вольф Л.Я., Гамеева Е.В. Роль нутритивной поддержки в реабилитации онкологических пациентов. Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2023;12(5):79-88. https://doi.org/10.17116/onkolog20231205179
- Арыкан Н.Г., Шестопалов А.Е., Митичкин А.Е., Варнавин О.А., Васин В.С., Лапин В.А. и др. Цели нутритивной поддержки в предоперационном периоде. РМЖ. 2019;27(7):22-25.
- Ковальчук В.В. Нутритивная поддержка как неотъемлемая часть ведения пациента с инсультом в острой стадии заболевания и на этапе реабилитации. Лечащий врач. 2022;(11):90-95. https://doi.org/10.51793/OS.2022.25.11.015
- Ильницкий А.Н., Королева М.В., Шарова А.А., Кудашкина Е.В., Коршун Е.И., Кузьминов О.М. Питание и нутритивная поддержка людей в пожилом и старческом возрасте как фактор профилактики преждевременного старения и развития гериатрических синдромов (обзор литературы). Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2019;(3):133-149. https://doi.org/10.24411/2312-2935-2019-00058
- Пасечник И.Н. Нутритивная поддержка больных коронавирусной инфекцией в критических состояниях. Анестезиология и реаниматология. 2020;(3):72-77. https://doi.org/10.17116/anaesthesiology202003170
- Салтанов А.И., Снеговой А.В. Современные возможности энтерального питания полимерными и модульными смесями. Трудный пациент. 2008;6(11):47-50.
- Толкушин А.Г., Пырьева Е.А., Щуров Д.Г., Погудина Н.Л. Сравнительная оценка сухих смесей для перорального лечебного питания на основе метода многокритериального анализа. Вопросы диетологии. 2025;15(2):23-33.
- Janknegt R, Steenhoek A. The System of Objectified Judgement Analysis (SOJA). A tool in rational drug selection for formulary inclusion. Drugs. 1997;53(4):550-62. https://doi.org/10.2165/00003495-199753040-00002
- Alabbadi I, Crealey G, Scott M, Baird S, Trouton T, Mairs J, McElnay J. Impact of Modified System of Objectified Judgement Analysis (SOJA) methodology on prescribing costs of ACE inhibitors. Clinical Drug Investigation. 2006;26(9):485-94. https://doi.org/10.2165/00044011-200626090-00001
Рекомендуем статьи по данной теме:
Периоперационная нутритивная поддержка. Методические рекомендации Общероссийской общественной организации «Федерация анестезиологов и реаниматологов».Анестезиология и реаниматология. 2026;(4):6-25
Эффекты раннего энтерального питания у пациентов, перенесших тотальную гастрэктомию по поводу рака желудка.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(8):64-72
Применение белкового модуля Фрезубин Протеин в комплексной программе реабилитационных мероприятий второго уровня у пациентов с ишемическим инсультом: результаты проспективного одноцентрового клинического исследования.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(6):80-86
Оценка фармакоэкономической обоснованности применения фиксированных комбинаций, объединяющих интраназальные глюкокортикостероиды и интраназальные антигистаминные препараты.Адаптивная медицинская иммунология и вопросы общественного здоровья. 2026;2(1):20-24
Оценка клинических и экономических последствий расширения лекарственного обеспечения пациентов с хронической обструктивной болезнью легких.Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2026;48(1):110-121
Клинико-экономическая оценка применения дистанционного мониторинга гликемии у пациентов с сахарным диабетом в Российской Федерации.Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2026;48(1):92-102
Роль белка в питании больных пожилого возраста.Профилактическая медицина. 2026;29(2):90-96
Клиническая эффективность дифференцированного подхода к периоперационной нутритивной поддержке у пациентов с высоким операционно-анестезиологическим риском в абдоминальной онкохирургии.Анестезиология и реаниматология. 2026;(1):42-51
Клинико-экономическое обоснование применения трипторелина у больных раком предстательной железы в условиях государственной системы здравоохранения Российской Федерации.Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2025;47(3):83-92
Экономические вопросы оказания медицинской помощи при гиперпаратиреозе. Часть 2 — вторичный гиперпаратиреоз.Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2025;47(3):74-82