ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Оценка биохимических онкологических маркеров и дерматоскопической картины у пациентов с опухоль-ассоциированной локализованной склеродермией

Оценка биохимических онкологических маркеров и дерматоскопической картины у пациентов с опухоль-ассоциированной локализованной склеродермией

Авторы:
Казакова П.О.,
Валентина Вадимовна Петунина,
Ирина Владимировна Хамаганова,
Ольга Валентиновна Жукова,
Маляренко Е.Н.,
Денисова Е.В.,
Радионова Е.Е.,
Шалагинова А.В.

Журнал: Клиническая дерматология и венерология. 2025;24(2):153-159.

DOI: 10.17116/klinderma202524021153

Прочитано: 1653 раза

Скачать PDF

Резюме

АКТУАЛЬНОСТЬ

Выделяют особую форму локализованной склеродермии (ЛС) — опухоль-ассоциированную ЛС. Некоторые признаки ЛС могут служит индикатором онкологии в организме. Они могут возникать до появления клинической симптоматики онкологических процессов. Выявление таких признаков улучшит выживаемость онкологических пациентов.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Анализ биохимических опухолевых маркеров и дерматоскопической картины у пациентов с опухоль-ассоциированной ЛС.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Пациенты (n=57) с подтвержденной гистологическим методом ЛС и исключенной системной склеродермией были разделены на 2 группы по факту наличия онкологических заболеваний. проведено лабораторное исследование биохимических онкологических маркеров (альфафетопротеин, РЭА, NSE, CA 19-9, CA 72-4, CA 15-3), выполнена дерматоскопическая диагностика очагов.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Выявлено повышение уровня онкомаркеров у 60% пациентов с онкологическим анамнезом и у 33,33% пациентов без онкологии. Повышение нескольких показателей одновременно в основном зарегистрировано у пациентов с онкологическим анамнезом, тогда как в группе пациентов без онкологии повышение уровня двух онкомаркеров встретилось лишь у 1 (11,11%) пациента. При дерматоскопическом исследовании обнаружено от 3 до 7 характерных признаков в очагах у пациентов без онкологического анамнеза, тогда как у пациентов с онкологией встречается от 1 до 2 дерматоскопических признаков ЛС во всех очагах поражения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Риски, связанные с онкологией, при ведении пациентов с ЛС, диктуют необходимость выявления критериев для ранней диагностики заболевания.

Ключевые слова

  • локализованная склеродермия
  • дерматоскопия
  • онкомаркеры
  • паранеопластический синдром
  • морфеа

Дата поступления: 31.05.2024

Дата принятия в печать: 28.01.2025

Дата публикации: 25.04.2025

Введение

Локализованная склеродермия (ЛС), или морфеа, — хроническое воспалительное иммунное заболевание, которое приводит к избыточному синтезу и отложению коллагена в кожу и подлежащие ткани [1, 2]. ЛС обычно ограничена определенными участками кожи и наиболее часто проявляется появлением пятен и участков склеротической ткани разного размера и формы, как отдельными, так и стремящимися к объединению в более широкие области, которые могут приводить к потери функции органа [3, 4]. Кожные признаки, характерные для морфеа, могут служить ранним индикатором онкологических процессов в организме. Эти признаки могут возникать даже до появления явных клинических симптомов, характерных для конкретных онкологических заболеваний.

Симптомы, которые могут возникать у пациентов со злокачественными опухолями, но не связаны напрямую с локальными эффектами самой опухоли или ее метастазами, а действуют на нормальные клетки и ткани организма мультифакторно, объединены под названием «паранеопластический синдром» [5—8].

Несмотря на то что причины развития ЛС до конца не ясны, исследования показывают, что существует связь между склеродермией и злокачественными новообразованиями [9].

Ученые выделили особую форму ЛС, связанную с паранеопластическим синдромом, названную опухоль-ассоциированной формой ЛС [9]. Ее диагностика повышает онкологическую настороженность у врачей, что приводит к своевременному вмешательству и улучшает выживаемость онкологических пациентов [10].

Исследования показали, что нейроэндокринная система может быть нарушена при патологии соединительной ткани, особенно при сопутствующей онкологии [11]. В начальных стадиях склеродермии наблюдаются изменения в нейроэндокринной системе, связанные с адаптационными реакциями организма на патологический процесс в соединительной ткани. Эти реакции могут быть защитными и направлены на поддержание нормального функционирования органов и систем. Однако с развитием диффузного процесса склеродермии системный адаптационный механизм может быть нарушен, что приводит к более серьезным последствиям [12].

Кроме того, различные исследования показывают, что склеродермия может быть связана с повышенным риском развития опухолей и онкологических процессов [13]. Эта связь может быть обусловлена как общими факторами риска, такими как активированная иммунная система [14, 15] и хронический воспалительный процесс, так и специфическими биологическими механизмами, связанными с самим заболеванием ЛС [16—18].

Изучение связи между ЛС и злокачественными новообразованиями важно для установления более подробных механизмов патогенеза и разработки стратегий диагностики и лечения [19].

Ранее описаны случаи онкологического процесса при склеродермии [16], прослеживается тенденция к возникновению опухолей некоторых органов желудочно-кишечного тракта, а именно злокачественных новообразований пищевода, печени, колоректарного рака, встречаются упоминания об онкологии легких, молочных желез, а также описаны случаи развития неходжкинских лимфом и немеланомных опухолей кожи [14, 17, 18].

Биохимические опухолевые маркеры

Раковые клетки производят аномальное количество биологических веществ из-за генетических изменений, измененного метаболизма и активации онкогенов [19]. Такие вещества названы биохимическими опухолевыми маркерами (далее — онкомаркеры). Их используют для мониторинга лечения, обнаружения рецидивов и иногда для диагностики новообразований. Тем не менее онкомаркеры неспецифичны для злокачественных процессов, однако одновременное исследование нескольких показателей может повысить специфичность и помочь в диагностике [20—25].

Среди онкомаркеров выделяют 5 групп, различных по биологической функции. Это онкофетальные антигены, ферменты, гормоны, рецепторы, а также некоторые другие соединения (ферритин, бета-2-микроглобулин, иммуноглобулины). Отмечается, что интерпретация анализов возможна только вместе с данными клинических проявлений [26—28].

Дерматоскопия в диагностике локализованной склеродермии

Набирает популярность использование дерматоскопии для диагностики дерматологических заболеваний [29—31], таким образом описаны дерматоскопические проявления локализованной склеродермии [32, 33]. Среди них выделяют:

1) признаки фиброза — белые облака и белые линии;

2) признаки гиализации — блестящие белые пятна;

3) признак активности воспалительного процесса — красные сосуды мелкого калибра неправильной, чаще анастомозирующей формы;

4) признаки атрофии — красные сосуды большего диаметра, ветвящейся, реже точечной формы, фиолетовые сосуды, желтоватые гомогенные участки, атрофию волосяных фолликулов, гомогенные участки желтого цвета;

5) признаки дискератоза — гиперкератотические чешуйки, желто-белые роговые фолликулярные пробки, комедоноподобные устья волосяных фолликулов;

6) прочие — геморрагические пятна, пигментные включения [34].

Материал и методы

В рамках исследования обследованы 57 пациентов с подтвержденным гистологическим методом диагнозом ЛС, бляшечная форма, системная склеродермия у них исключена.

Пациентам выполнены дерматоскопия очагов склеродермии и лабораторное исследование онкомаркеров, повышение уровня которых характерно при онкологии, часто встречающейся при опухоль-ассоциированной форме склеродермии.

Исследованы хемилюминесцентным методом следующие показатели: альфа-фетопротеин (референсные значения 0,56—2,64 МЕ/мл), РЭА (референсные значения для некурящих женщин 0,210—2,500 нг/мл, для мужчин 0,370—3,300 нг/мл, для курящих мужчин 0,520—6,300 г/мл, для курящих женщин 0,420—4,800 нг/мл), NSE (референсные значения 0—16,3 нг/мл), CA 19-9 (референсные значения 0—37,0 Ед/мл), CA 72-4 (референсные значения 0—7,0 Ед/мл), CA 15-3 (референсные значения 0—31,3 Ед/мл).

Исследованные показатели относятся к группам онкофетальных антигенов и ферментам (NSE). Повышаются при онкологии желудочно-кишечного тракта, респираторной, репродуктивной и эндокринной систем.

Онкомаркеры имеют низкую чувствительность и специфичность при первичном скрининге опухолей на раннем этапе, поэтому оценивается несколько показателей одновременно.

Обследованные пациенты были разделены на 2 группы по факту наличия онкологии в анамнезе:

— группа 1 — 30 пациентов с подтвержденной онкологией в анамнезе, возраст от 50 до 77 лет (в среднем 63,6333±2,821 года), из них 29 (96,67%) женщин (средний возраст 63,1724±2,77 года) и 1 (3,33%) мужчина в возрасте 77 лет, длительность заболевания в группе колеблется от 1 года до 20 лет (5,8621±1,853 года);

— группа 2 — 27 пациентов без подтвержденной онкологии, возраст от 30 до 74 лет (в среднем 55,0741±5,717 года), из них 25 (92,59%) женщин (средний возраст 54,52±6,073 года) и 2 (7,41%) мужчин (средний возраст 62±9,702 года), длительность заболевания от 1 года до 22 лет (6,5926±1,981 года).

Результаты обработаны методом статистического анализа (тестовая статистика, параметрические и непараметрические критерии сравнения средних).

Результаты

В ходе исследования выявлено повышение уровней онкомаркеров у 27 (47,37%) пациентов. В группе, сопряженной с онкологическими заболеваниями (табл. 1), отмечено повышение показателей онкомаркеров у 18 (60%) пациентов, тогда как в группе без онкологии (табл. 2) — у 9 (33,33%).

Таблица 1. Пороговые значения онкологических маркеров в группе с опухоль-ассоциированной локализованной склеродермией

Пациент

NSE, нг/мл

Альфа-фетопротеин, МЕ/мл

РЭА, нг/мл

СА19-9, Ед/мл

СА 72-4, Ед/мл

СА 15-3, Ед/мл

1

62,93

1,38

0,65

2,8

0,16

10,3

2

27,57

1,42

1,7

39,0

0,46

37,8

3

19,73

2,41

1,5

13,34

0,7

32,5

4

47,1

1,46

4,48

8,3

1,38

17,2

5

22,38

1,93

1,09

6,6

0,43

16,6

6

42,53

1,16

1,43

7,6

0,22

13,4

7

127,98

3,86

0,9

6,3

0,45

22,8

8

20,36

1,58

0,82

7,28

3,71

16,3

9

17,15

1,64

0,79

9,08

<0,2

4,3

10

15,6

4,09

3,22

0,29

8,72

16,6

11

17,25

2,04

1,57

1,8

0,43

6,2

12

15,55

1,14

1,71

41,3

1,62

14,4

13

21,71

2,11

1,32

8,3

1,21

5,3

14

18,02

1,46

4,48

38,0

1,62

13,9

15

12,54

1,42

4,34

6,5

3,02

7,5

16

15,55

1,68

0,31

37,9

0,2

9,8

17

56,04

2,12

1,12

4,2

0,6

15,6

18

19,78

1,32

1,61

4,2

1,54

15,3

Таблица 2. Пороговые значения онкологических маркеров в группе с локализованной склеродермией

Пациент

NSE, нг/мл

Альфа-фетопротеин, МЕ/мл

РЭА, нг/мл

СА 19-9, Ед/мл

СА 72-4, Ед/мл

СА 15-3, Ед/мл

1

17,04

1,62

2,82

6,5

1,17

25,0

2

14,86

2,21

0,11

5

0,35

34,0

3

26,14

1,8

0,56

13,44

0,42

4,9

4

18,34

2,32

0,49

7,06

0,96

6,1

5

14,38

2,48

2,85

6,9

0,6

9,7

6

20,66

1,73

1.700

14.80

0.23

16.10

7

29,53

1,46

0,62

4,1

3,94

5,6

8

15,71

2,38

1,09

<0,8

0,24

38,91

9

18,09

1,51

1,92

2,9

0,58

13,6

В группе пациентов с онкологическими заболеваниями в анамнезе отмечено более частое повышение нескольких биохимических опухолевых маркеров. Так, одновременное повышение 3 показателей (NSE, CA19-9, CA 15-3) зарегистрировано у 1 пациента, что составляет 5,56% из случаев с повышенными значениями, повышение уровня 2 показателей в различных комбинациях (NSE и CA 15-3, NSE и альфа-фетопротеин, РЭА и альфа-фетопротеин) — у 4 (22,22%) пациентов. В контрольной группе одновременное повышение 2 показателей (NSE, РЭА) отмечено лишь у 1 (11,11%) пациента. При сравнении частоты встречаемости превышения пороговых значений биомаркеров t-критерий=1 (находится в зоне незначимости). При сравнении превышения пороговых значений онкомаркеров в комбинации в исследуемых группах U-критерий=20,5 (p>0,05), соответсвенно, различия статистически незначимы.

При анализе дерматоскопических данных можно отметить, что в группах 1 и 2 чаще всего встречались следующие признаки: белые облака (70% и 81,48% соответственно), красные неправильной формы сосуды (56,67% и 55,56%), фиолетовые сосуды (56,67% и 59,26%) (рис. 1). При сравнении групп по частоте встречаемости дерматоскопических признаков t-критерий составил 0,4 (находится в зоне незначимости). Такие признаки, как белые облака, белые полосы и пигментные включения, чаще наблюдали у пациентов с ЛС, что может быть связано с тем, что у одного пациента данной группы могло быть от 3 до 7 различных дерматоскопических признаков при исследовании всех имеющихся очагов, тогда как у пациента с опухоль-ассоциированной ЛС во всех очагах могло быть только 2 дерматоскопических признака. При сравнении групп по количеству дерматоскопических признаков в очаге t-критерий составил 4,4 (находится в зоне значимости).

Рис. 1. Частота встречаемости дерматоскопических признаков в исследуемых группах.

Прослеживается следующая тенденция: независимо от давности процесса у пациентов с опухоль-ассоциированной склеродермией дерматоскопическая картина более скудная, чем у пациентов с ЛС. Для сравнения приводим дерматоскопические снимки двух пациентов из разных групп с давностью процесса до 6 мес у обоих (рис. 2, 3). Подобные различия в группах по дерматоскопической картине могут быть обусловлены сложным взаимодействием иммунных, клеточных и системных факторов, связанных с онкологическим процессом, а также противоопухолевой терапией [9, 11]. Для более глубокого понимания механизмов, лежащих в основе этого патологического процесса, необходимо проводить дальнейшие исследования.

Рис. 2. Дерматоскопический снимок очага у пациента с опухоль-ассоциированной склеродермией: белые облака.

Рис. 3. Дерматоскопический снимок очага у пациента с локализованной склеродермией: белые облака, красные неправильной формы сосуды, пигментные включения.

При сопоставлении групп по возрасту (p=0,64662) t-критерий составил 2,7 (находится в зоне значимости). При сопоставлении групп по продолжительности заболевания (p=0,02892) U-критерий=344 (p=0,05). Это свидетельствует о весомости возрастного признака и незначительности длительности заболевания. По итогам статистического анализа разница показателей онкомаркеров оказалась незначительной при сравнении групп, так же как и частота встречаемости дерматоскопических признаков. Напротив, статистически значимым результат оказался при сравнении числа встречаемых дерматоскопических признаков в очагах поражения у пациентов разных групп.

Обсуждение

В ходе проведенного исследования выявлено, что у пациентов с опухоль-ассоциированной склеродермией повышение уровня онкомаркеров встречается почти в 2 раза чаще, кроме того, выявляется одновременное повышение нескольких биохимических онкологических маркеров. Однако статистическая значимость данного наблюдения не подтверждена. Дерматоскопически прослеживается более скудная картина с меньшим количеством характерных признаков.

Заключение

ЛС, ассоциированная с онкологическим процессом, имеет разнообразные клинические проявления, несмотря на это, можно проследить общие закономерности. Обусловленные онкологией риски представляют серьезную задачу для выявления критериев заболевания, что будет способствовать ранней диагностике.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Хамаганова И.В., Петунина В.В., Маляренко Е.Н.

Сбор и обработка материала — Радионова Е.Е., Шалагинова А.В., Жукова О.В., Казакова П.О.

Написание текста — Казакова П.О., Денисова Е.В.

Редактирование — Хамаганова И.В.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Authors’ contributions:

The concept and design of the study — Khamaganova I.V., Petunina V.V., Malyarenko E.N.

Collecting and interpreting the data — Radionova E.E., Shalaginova A.V., Zhukova O.V., Kazakova P.O.

Drafting the manuscript — Kazakova P.O., Denisova E.V.

Revising the manuscript — Khamaganova I.V.

Литература / References
  1. Fett N, Werth VP. Update on morphea. Part I. Epidemiology, clinical presentation, and pathogenesis. Journal of the American Academy of Dermatology. 2011;64(2):217‐228.
  2. Клинические рекомендации. Дерматовенерология. Под ред. А.А. Кубановой. М.: ДЭКС-Пресс; 2010.
  3. Asano Y, Fujimoto M, Ishikawa O, Sato S, Jinnin M, Takehara K, et al. Diagnostic criteria, severity classification and guidelines of localized scleroderma. Journal of Dermatology. 2018;45(7):755‐780. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29687475/
  4. Катина М.А. Локализованная склеродермия: клинико-диагностические особенности, принципы лечения различных клинических форм. Дерматовенерология. Косметология. 2023;9(1):75-91. https://doi.org/10.34883/PI.2023.9.1.017
  5. Schmalzing M. Paraneoplastic syndromes in rheumatology. Z Rheumatol. 2018;77(4):309-321. https://doi.org/10.1007/s00393-018-0445-2
  6. Павлова В.Ю., Соколов С.В., Гайдай А.В. Паранеопластический синдром — прогностическая значимость. Лечащий врач. 2020;4:48. https://doi.org/10.26295/OS.2020.47.23.008
  7. Игушева Н.А., Кузнецова В.В. Паранеопластический синдром. Международный студенческий научный вестник. 2018;4:2. Ссылка активна на 02.04.2024. https://eduherald.ru/ru/article/view?id=18505
  8. Шостак Н.А., Клименко А.А., Демидова Н.А., Андрияшкина Д.Ю. Склеродермия как паранеопластический синдром и опухоли, ассоциированные со склеродермией. Клиницист. 2020;12(1-2):55-61. https://doi.org/10.17650/1818-8338-2020-14-1-2-55-61
  9. Дворников А.С. Кожные проявления при опухоль-ассоциированных аутоиммунных заболеваниях. Вестник новых медицинских технологий. 2011;18(2):415.
  10. Шостак Н.А., Дворников А.С., Клименко А.А. и др. Локализованная (очаговая) склеродермия в общей медицинской практике. Лечебное дело. 2015;(4):45-52.Ссылка активна на 02.04.2024. https://cyberleninka.ru/article/n/lokalizovannaya-ochagovaya-sklerodermiya-v-obschey-meditsinskoy-praktike
  11. Дворников А.С. Нейроэндокринные изменения у пациентов со склеродермией опухоль-ассоциированной формы. Вестник новых медицинских технологий. 2013;1. Электронный журнал. Ссылка активна на 02.04.2024. https://cyberleninka.ru/article/n/neyroendokrinnye-izmeneniya-u-patsientov-so-sklerodermiey-opuhol-assotsiirovannoy-formy
  12. Moretti A, Bianchi F, Abbate IV, Gherardi G, Bonavita M, Passoni E, Nazzaro G, Bramati A, Dazzani MC, Piva S, Paternò E, Frungillo N, Farina G, La Verde N. Localized morphea after breast implant for breast cancer: A case report. Tumori. 2018 Dec;104(6):NP25-NP28. https://doi.org/10.1177/0300891618763209
  13. Keragala BSDP, Herath HMMTB, Janappriya GHDC, et al. Scleredema associated with immunoglobulin A-κ smoldering myeloma: a case report and review of the literature. J Med Case Rep. 2019;13(1):145. https://doi.org/10.1186/s13256-019-2072-1
  14. Machan A, Oumakhir S, Khalidi M, et al. Radiation-induced morphea: autoimmunity as a risk factor. Neth J Med. 2019;77(1):29-31.
  15. Wollina U, Schönlebe J. Morphea after Silicone Implants. Acta Dermatovenerol Croat. 2023 Aug;31(1):45-47.
  16. Shah AA, Xu G, Rosen A, et al. Brief Report: Anti-RNPC-3 antibodies as a marker of cancer-associated scleroderma. Arthritis Rheumatol. 2017;69(6): 1306-1312. https://doi.org/10.1002/art.40065
  17. Mittal A, Mittal V, Panse G, et al. Radiation-induced morphea: Association with autoimmune comorbidities, severity, and response to therapy. J Am Acad Dermatol. 2019;81(1):260-262. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2019.02.039
  18. Дворников А.С., Скрипкина П.А., Дворников С.К., Ракша А.П., Минкина О.В. Опухоль-ассоциированная локализованная склеродермия в сочетании с приобретенным витилиго: клиническое наблюдение. Архивъ внутренней медицины. 2017;7(1-33):60-65. https://doi.org/10.20514/2226-6704-2017-7-1-60-65
  19. Gonzalez-Ericsson PI, Estrada MV, Al-Rohil R, Sanders ME. Postirradiationmorphoea of the breast: a case report and review of the literature. Histopathology. 2018;72(2):342-350. https://doi.org/10.1111/his.13343
  20. Гуманова Н.Г. Валидные онкомаркеры: скрининг, диагностика, прогноз онкозаболеваний. Профилактическая медицина. 2022;25(6): 108-116. https://doi.org/10.17116/profmed202225061108
  21. Ju M, Ge X, Di X, Zhang Y, Liang L and Shi Y. Diagnostic, Prognostic, and Recurrence Monitoring Value of Plasma CYFRA21-1 and NSE Levels in Patients With Esophageal Squamous Cell Carcinoma. Front. Oncol. 2022; 11:789312. https://doi.org/10.3389/fonc.2021.789312
  22. Ярохно А.В. Альфа-фетопротеин как специфический маркер первичных опухолей печени. Актуальные вопросы экспериментальной и клинической медицины-2023: Сборник тезисов LXXXIV научно-практической конференции с международным участием, Санкт-Петербург, 1—27 апреля 2023 года. Санкт-Петербур: Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. Акад. И.П. Павлова; 2023:189-190.
  23. Ayude D, Rodríguez-Berrocal FJ, Ayude J, Blanco-Prieto S, Vázquez-Iglesias L, Vázquez-Cedeira M, Páez de la Cadena M. Preoperative serum CA 724 as prognostic factor of recurrence and death, especially at TNM stage II, for colorectal cancer BMC. Cancer. 2013;13:543. https://doi.org/10.1186/1471-2407-13-543
  24. Zhang J, Qin SD, Li Y, et al. Prognostic significance of combined α-fetoprotein and CA19-9 for hepatocellular carcinoma after hepatectomy. World J Surg Onc. 2022;20:346. https://doi.org/10.1186/s12957-022-02806-9
  25. Вовчук И.Л. Прогностическое и диагностическое значение определения опухолевого антигена Са 15-3 при неопластической трансформации в молочной железе. Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Биология. Химия. 2014;2(66).
  26. Гринева Е.М., Корнишева В.Г., Гулордава М.Д. Коморбидные заболевания у больных с локализованной склеродермией. Проблемы медицинской микологии. 2022;24(2):64.
  27. Воронов М.В., Скребцова Н.И. Значение онкомаркеров, при лабораторной диагностике имониторинге онкологических заболеваний (обзор литературы). Вестник Луганского государственного педагогического университета. Серия 4. Биология. Медицина. Химия. 2022;4(91):27-33.
  28. Якупова КИ, Князева ОА. Онкомаркеры в диагностике онкологических заболеваний. Научное обозрение. Педагогические науки. 2019;5(3): 126-129.
  29. Manal Bosseila, Amira Okail, Sanaa Sayed, Marwah Adly Saleh. Comparison of vascular endothelial growth factor expression between lesional and non-lesional skin in patients with morphea: a dermoscopy-guided immunohistochemical study. Archives of Dermatological Research. 2024;315(5):1-6. https://doi.org/10.1007/s00403-021-02315-x
  30. Wollina U, Schönlebe J. Morphea after Silicone Implants. Acta Dermatovenerol Croat. 2023 Aug;31(1):45-47. PMID: 37843092.
  31. Paulina Szczepanik-Kułak, Anna Michalak-Stoma 1, Dorota Krasowska. Usefulness of Dermoscopy in Localized Scleroderma (LoS, Morphea) Diagnosis and Assessment-Monocentric Cross-Sectional Study. J Clin Med. 2022 Jan 30;11(3):764. https://doi.org/10.3390/jcm11030764
  32. Yasmeen Jabeen Bhat. Dermoscopy of Morphea. Indian Dermatology Online Journal. 2019;10(1). https://doi.org/10.4103/idoj.IDOJ_350_17
  33. Zsófia Király, Lili Róbert, Marie Isolde Joura, Bernadett Hidvégi. Dermoscopy of granulomatous and autoimmune skin diseases. Dermatologie (Heidelb). 2023 Apr;74(4):243-249. https://doi.org/10.1007/s00105-023-05123-8
  34. Shan Zhang, Qing-Li Zhu, Meng-Su Xiao, Jie Liu. The value of dermoscopy and high-frequency ultrasound in staging morphea. J Dermatol. 2023 Apr;50(4):511-517. https://doi.org/10.1111/1346-8138.16648
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Случай сочетания локализованной склеродермии, псориаза и признаков дерматомиозита: диагностические и терапевтические аспекты.Клиническая дерматология и венерология. 2026;25(3):444-449

Гипопигментация кожи: современные подходы к классификации, патогенезу и дифференциальной диагностике.Клиническая дерматология и венерология. 2026;25(3):347-354

Меланонихия у детей: на пути к рекомендациям по тактике ведения.Клиническая дерматология и венерология. 2025;24(5):636-641

Возможности применения методов лазерной флюоресцентной спектроскопии и доплеровской флоуметрии при бляшечной склеродермии.Клиническая дерматология и венерология. 2025;24(5):616-624

Клинический случай невоидного гиперкератоза сосков и околососковой зоны.Клиническая дерматология и венерология. 2025;24(4):537-540

Эруптивная сирингома.Клиническая дерматология и венерология. 2025;24(3):381-384

Актинический кератоз. Особенности патогенеза, современные подходы к диагностике и терапии.Клиническая дерматология и венерология. 2025;24(2):227-234

Сравнение дерматоскопической картины очагов локализованной склеродермии и опухоль-ассоциированной локализованной склеродермии.Клиническая дерматология и венерология. 2025;24(1):82-86

Клинический и дерматоскопический анализ атипичного себорейного кератоза.Клиническая дерматология и венерология. 2025;24(1):64-71

Клинический случай ВИЧ-ассоциированной формы саркомы Капоши.Клиническая дерматология и венерология. 2024;23(6):782-786

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026