Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Казакова П.О.

ФГАОУ «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

В. В. Петунина

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

Хамаганова И.В.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

Ольга Валентиновна Жукова

ГБУЗ «Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии»;
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы»

Маляренко Е.Н.

ГБУЗ «Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии» Департамента здравоохранения г. Москвы

Денисова Е.В.

ГБУЗ «Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии» Департамента здравоохранения г. Москвы

Радионова Е.Е.

ГБУЗ «Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии»

Шалагинова А.В.

ГБУЗ «Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии»

Оценка биохимических онкологических маркеров и дерматоскопической картины у пациентов с опухоль-ассоциированной локализованной склеродермией

Авторы:

Казакова П.О., Петунина В.В., Хамаганова И.В., Жукова О.В., Маляренко Е.Н., Денисова Е.В., Радионова Е.Е., Шалагинова А.В.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1247 раз


Как цитировать:

Казакова П.О., Петунина В.В., Хамаганова И.В. и др. Оценка биохимических онкологических маркеров и дерматоскопической картины у пациентов с опухоль-ассоциированной локализованной склеродермией. Клиническая дерматология и венерология. 2025;24(2):153‑159.
Kazakova PO, Petunina VV, Khamaganova IV, et al. Evaluation of biochemical oncological markers and dermatoscopic picture in patients with tumor-associated localized scleroderma. Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology. 2025;24(2):153‑159. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/klinderma202524021153

Рекомендуем статьи по данной теме:
Эруп­тив­ная си­рин­го­ма. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2025;(3):381-384
Кли­ни­чес­кий слу­чай не­во­ид­но­го ги­пер­ке­ра­то­за сос­ков и око­ло­сос­ко­вой зо­ны. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2025;(4):537-540
Ме­ла­но­ни­хия у де­тей: на пу­ти к ре­ко­мен­да­ци­ям по так­ти­ке ве­де­ния. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2025;(5):636-641

Введение

Локализованная склеродермия (ЛС), или морфеа, — хроническое воспалительное иммунное заболевание, которое приводит к избыточному синтезу и отложению коллагена в кожу и подлежащие ткани [1, 2]. ЛС обычно ограничена определенными участками кожи и наиболее часто проявляется появлением пятен и участков склеротической ткани разного размера и формы, как отдельными, так и стремящимися к объединению в более широкие области, которые могут приводить к потери функции органа [3, 4]. Кожные признаки, характерные для морфеа, могут служить ранним индикатором онкологических процессов в организме. Эти признаки могут возникать даже до появления явных клинических симптомов, характерных для конкретных онкологических заболеваний.

Симптомы, которые могут возникать у пациентов со злокачественными опухолями, но не связаны напрямую с локальными эффектами самой опухоли или ее метастазами, а действуют на нормальные клетки и ткани организма мультифакторно, объединены под названием «паранеопластический синдром» [5—8].

Несмотря на то что причины развития ЛС до конца не ясны, исследования показывают, что существует связь между склеродермией и злокачественными новообразованиями [9].

Ученые выделили особую форму ЛС, связанную с паранеопластическим синдромом, названную опухоль-ассоциированной формой ЛС [9]. Ее диагностика повышает онкологическую настороженность у врачей, что приводит к своевременному вмешательству и улучшает выживаемость онкологических пациентов [10].

Исследования показали, что нейроэндокринная система может быть нарушена при патологии соединительной ткани, особенно при сопутствующей онкологии [11]. В начальных стадиях склеродермии наблюдаются изменения в нейроэндокринной системе, связанные с адаптационными реакциями организма на патологический процесс в соединительной ткани. Эти реакции могут быть защитными и направлены на поддержание нормального функционирования органов и систем. Однако с развитием диффузного процесса склеродермии системный адаптационный механизм может быть нарушен, что приводит к более серьезным последствиям [12].

Кроме того, различные исследования показывают, что склеродермия может быть связана с повышенным риском развития опухолей и онкологических процессов [13]. Эта связь может быть обусловлена как общими факторами риска, такими как активированная иммунная система [14, 15] и хронический воспалительный процесс, так и специфическими биологическими механизмами, связанными с самим заболеванием ЛС [16—18].

Изучение связи между ЛС и злокачественными новообразованиями важно для установления более подробных механизмов патогенеза и разработки стратегий диагностики и лечения [19].

Ранее описаны случаи онкологического процесса при склеродермии [16], прослеживается тенденция к возникновению опухолей некоторых органов желудочно-кишечного тракта, а именно злокачественных новообразований пищевода, печени, колоректарного рака, встречаются упоминания об онкологии легких, молочных желез, а также описаны случаи развития неходжкинских лимфом и немеланомных опухолей кожи [14, 17, 18].

Биохимические опухолевые маркеры

Раковые клетки производят аномальное количество биологических веществ из-за генетических изменений, измененного метаболизма и активации онкогенов [19]. Такие вещества названы биохимическими опухолевыми маркерами (далее — онкомаркеры). Их используют для мониторинга лечения, обнаружения рецидивов и иногда для диагностики новообразований. Тем не менее онкомаркеры неспецифичны для злокачественных процессов, однако одновременное исследование нескольких показателей может повысить специфичность и помочь в диагностике [20—25].

Среди онкомаркеров выделяют 5 групп, различных по биологической функции. Это онкофетальные антигены, ферменты, гормоны, рецепторы, а также некоторые другие соединения (ферритин, бета-2-микроглобулин, иммуноглобулины). Отмечается, что интерпретация анализов возможна только вместе с данными клинических проявлений [26—28].

Дерматоскопия в диагностике локализованной склеродермии

Набирает популярность использование дерматоскопии для диагностики дерматологических заболеваний [29—31], таким образом описаны дерматоскопические проявления локализованной склеродермии [32, 33]. Среди них выделяют:

1) признаки фиброза — белые облака и белые линии;

2) признаки гиализации — блестящие белые пятна;

3) признак активности воспалительного процесса — красные сосуды мелкого калибра неправильной, чаще анастомозирующей формы;

4) признаки атрофии — красные сосуды большего диаметра, ветвящейся, реже точечной формы, фиолетовые сосуды, желтоватые гомогенные участки, атрофию волосяных фолликулов, гомогенные участки желтого цвета;

5) признаки дискератоза — гиперкератотические чешуйки, желто-белые роговые фолликулярные пробки, комедоноподобные устья волосяных фолликулов;

6) прочие — геморрагические пятна, пигментные включения [34].

Материал и методы

В рамках исследования обследованы 57 пациентов с подтвержденным гистологическим методом диагнозом ЛС, бляшечная форма, системная склеродермия у них исключена.

Пациентам выполнены дерматоскопия очагов склеродермии и лабораторное исследование онкомаркеров, повышение уровня которых характерно при онкологии, часто встречающейся при опухоль-ассоциированной форме склеродермии.

Исследованы хемилюминесцентным методом следующие показатели: альфа-фетопротеин (референсные значения 0,56—2,64 МЕ/мл), РЭА (референсные значения для некурящих женщин 0,210—2,500 нг/мл, для мужчин 0,370—3,300 нг/мл, для курящих мужчин 0,520—6,300 г/мл, для курящих женщин 0,420—4,800 нг/мл), NSE (референсные значения 0—16,3 нг/мл), CA 19-9 (референсные значения 0—37,0 Ед/мл), CA 72-4 (референсные значения 0—7,0 Ед/мл), CA 15-3 (референсные значения 0—31,3 Ед/мл).

Исследованные показатели относятся к группам онкофетальных антигенов и ферментам (NSE). Повышаются при онкологии желудочно-кишечного тракта, респираторной, репродуктивной и эндокринной систем.

Онкомаркеры имеют низкую чувствительность и специфичность при первичном скрининге опухолей на раннем этапе, поэтому оценивается несколько показателей одновременно.

Обследованные пациенты были разделены на 2 группы по факту наличия онкологии в анамнезе:

— группа 1 — 30 пациентов с подтвержденной онкологией в анамнезе, возраст от 50 до 77 лет (в среднем 63,6333±2,821 года), из них 29 (96,67%) женщин (средний возраст 63,1724±2,77 года) и 1 (3,33%) мужчина в возрасте 77 лет, длительность заболевания в группе колеблется от 1 года до 20 лет (5,8621±1,853 года);

— группа 2 — 27 пациентов без подтвержденной онкологии, возраст от 30 до 74 лет (в среднем 55,0741±5,717 года), из них 25 (92,59%) женщин (средний возраст 54,52±6,073 года) и 2 (7,41%) мужчин (средний возраст 62±9,702 года), длительность заболевания от 1 года до 22 лет (6,5926±1,981 года).

Результаты обработаны методом статистического анализа (тестовая статистика, параметрические и непараметрические критерии сравнения средних).

Результаты

В ходе исследования выявлено повышение уровней онкомаркеров у 27 (47,37%) пациентов. В группе, сопряженной с онкологическими заболеваниями (табл. 1), отмечено повышение показателей онкомаркеров у 18 (60%) пациентов, тогда как в группе без онкологии (табл. 2) — у 9 (33,33%).

Таблица 1. Пороговые значения онкологических маркеров в группе с опухоль-ассоциированной локализованной склеродермией

Пациент

NSE, нг/мл

Альфа-фетопротеин, МЕ/мл

РЭА, нг/мл

СА19-9, Ед/мл

СА 72-4, Ед/мл

СА 15-3, Ед/мл

1

62,93

1,38

0,65

2,8

0,16

10,3

2

27,57

1,42

1,7

39,0

0,46

37,8

3

19,73

2,41

1,5

13,34

0,7

32,5

4

47,1

1,46

4,48

8,3

1,38

17,2

5

22,38

1,93

1,09

6,6

0,43

16,6

6

42,53

1,16

1,43

7,6

0,22

13,4

7

127,98

3,86

0,9

6,3

0,45

22,8

8

20,36

1,58

0,82

7,28

3,71

16,3

9

17,15

1,64

0,79

9,08

<0,2

4,3

10

15,6

4,09

3,22

0,29

8,72

16,6

11

17,25

2,04

1,57

1,8

0,43

6,2

12

15,55

1,14

1,71

41,3

1,62

14,4

13

21,71

2,11

1,32

8,3

1,21

5,3

14

18,02

1,46

4,48

38,0

1,62

13,9

15

12,54

1,42

4,34

6,5

3,02

7,5

16

15,55

1,68

0,31

37,9

0,2

9,8

17

56,04

2,12

1,12

4,2

0,6

15,6

18

19,78

1,32

1,61

4,2

1,54

15,3

Таблица 2. Пороговые значения онкологических маркеров в группе с локализованной склеродермией

Пациент

NSE, нг/мл

Альфа-фетопротеин, МЕ/мл

РЭА, нг/мл

СА 19-9, Ед/мл

СА 72-4, Ед/мл

СА 15-3, Ед/мл

1

17,04

1,62

2,82

6,5

1,17

25,0

2

14,86

2,21

0,11

5

0,35

34,0

3

26,14

1,8

0,56

13,44

0,42

4,9

4

18,34

2,32

0,49

7,06

0,96

6,1

5

14,38

2,48

2,85

6,9

0,6

9,7

6

20,66

1,73

1.700

14.80

0.23

16.10

7

29,53

1,46

0,62

4,1

3,94

5,6

8

15,71

2,38

1,09

<0,8

0,24

38,91

9

18,09

1,51

1,92

2,9

0,58

13,6

В группе пациентов с онкологическими заболеваниями в анамнезе отмечено более частое повышение нескольких биохимических опухолевых маркеров. Так, одновременное повышение 3 показателей (NSE, CA19-9, CA 15-3) зарегистрировано у 1 пациента, что составляет 5,56% из случаев с повышенными значениями, повышение уровня 2 показателей в различных комбинациях (NSE и CA 15-3, NSE и альфа-фетопротеин, РЭА и альфа-фетопротеин) — у 4 (22,22%) пациентов. В контрольной группе одновременное повышение 2 показателей (NSE, РЭА) отмечено лишь у 1 (11,11%) пациента. При сравнении частоты встречаемости превышения пороговых значений биомаркеров t-критерий=1 (находится в зоне незначимости). При сравнении превышения пороговых значений онкомаркеров в комбинации в исследуемых группах U-критерий=20,5 (p>0,05), соответсвенно, различия статистически незначимы.

При анализе дерматоскопических данных можно отметить, что в группах 1 и 2 чаще всего встречались следующие признаки: белые облака (70% и 81,48% соответственно), красные неправильной формы сосуды (56,67% и 55,56%), фиолетовые сосуды (56,67% и 59,26%) (рис. 1). При сравнении групп по частоте встречаемости дерматоскопических признаков t-критерий составил 0,4 (находится в зоне незначимости). Такие признаки, как белые облака, белые полосы и пигментные включения, чаще наблюдали у пациентов с ЛС, что может быть связано с тем, что у одного пациента данной группы могло быть от 3 до 7 различных дерматоскопических признаков при исследовании всех имеющихся очагов, тогда как у пациента с опухоль-ассоциированной ЛС во всех очагах могло быть только 2 дерматоскопических признака. При сравнении групп по количеству дерматоскопических признаков в очаге t-критерий составил 4,4 (находится в зоне значимости).

Рис. 1. Частота встречаемости дерматоскопических признаков в исследуемых группах.

Прослеживается следующая тенденция: независимо от давности процесса у пациентов с опухоль-ассоциированной склеродермией дерматоскопическая картина более скудная, чем у пациентов с ЛС. Для сравнения приводим дерматоскопические снимки двух пациентов из разных групп с давностью процесса до 6 мес у обоих (рис. 2, 3). Подобные различия в группах по дерматоскопической картине могут быть обусловлены сложным взаимодействием иммунных, клеточных и системных факторов, связанных с онкологическим процессом, а также противоопухолевой терапией [9, 11]. Для более глубокого понимания механизмов, лежащих в основе этого патологического процесса, необходимо проводить дальнейшие исследования.

Рис. 2. Дерматоскопический снимок очага у пациента с опухоль-ассоциированной склеродермией: белые облака.

Рис. 3. Дерматоскопический снимок очага у пациента с локализованной склеродермией: белые облака, красные неправильной формы сосуды, пигментные включения.

При сопоставлении групп по возрасту (p=0,64662) t-критерий составил 2,7 (находится в зоне значимости). При сопоставлении групп по продолжительности заболевания (p=0,02892) U-критерий=344 (p=0,05). Это свидетельствует о весомости возрастного признака и незначительности длительности заболевания. По итогам статистического анализа разница показателей онкомаркеров оказалась незначительной при сравнении групп, так же как и частота встречаемости дерматоскопических признаков. Напротив, статистически значимым результат оказался при сравнении числа встречаемых дерматоскопических признаков в очагах поражения у пациентов разных групп.

Обсуждение

В ходе проведенного исследования выявлено, что у пациентов с опухоль-ассоциированной склеродермией повышение уровня онкомаркеров встречается почти в 2 раза чаще, кроме того, выявляется одновременное повышение нескольких биохимических онкологических маркеров. Однако статистическая значимость данного наблюдения не подтверждена. Дерматоскопически прослеживается более скудная картина с меньшим количеством характерных признаков.

Заключение

ЛС, ассоциированная с онкологическим процессом, имеет разнообразные клинические проявления, несмотря на это, можно проследить общие закономерности. Обусловленные онкологией риски представляют серьезную задачу для выявления критериев заболевания, что будет способствовать ранней диагностике.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Хамаганова И.В., Петунина В.В., Маляренко Е.Н.

Сбор и обработка материала — Радионова Е.Е., Шалагинова А.В., Жукова О.В., Казакова П.О.

Написание текста — Казакова П.О., Денисова Е.В.

Редактирование — Хамаганова И.В.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Authors’ contributions:

The concept and design of the study — Khamaganova I.V., Petunina V.V., Malyarenko E.N.

Collecting and interpreting the data — Radionova E.E., Shalaginova A.V., Zhukova O.V., Kazakova P.O.

Drafting the manuscript — Kazakova P.O., Denisova E.V.

Revising the manuscript — Khamaganova I.V.

Литература / References:

  1. Fett N, Werth VP. Update on morphea. Part I. Epidemiology, clinical presentation, and pathogenesis. Journal of the American Academy of Dermatology. 2011;64(2):217‐228. 
  2. Клинические рекомендации. Дерматовенерология. Под ред. А.А. Кубановой. М.: ДЭКС-Пресс; 2010.
  3. Asano Y, Fujimoto M, Ishikawa O, Sato S, Jinnin M, Takehara K, et al. Diagnostic criteria, severity classification and guidelines of localized scleroderma. Journal of Dermatology. 2018;45(7):755‐780.  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29687475/
  4. Катина М.А. Локализованная склеродермия: клинико-диагностические особенности, принципы лечения различных клинических форм. Дерматовенерология. Косметология. 2023;9(1):75-91.  https://doi.org/10.34883/PI.2023.9.1.017
  5. Schmalzing M. Paraneoplastic syndromes in rheumatology. Z Rheumatol. 2018;77(4):309-321.  https://doi.org/10.1007/s00393-018-0445-2
  6. Павлова В.Ю., Соколов С.В., Гайдай А.В. Паранеопластический синдром — прогностическая значимость. Лечащий врач. 2020;4:48.  https://doi.org/10.26295/OS.2020.47.23.008
  7. Игушева Н.А., Кузнецова В.В. Паранеопластический синдром. Международный студенческий научный вестник. 2018;4:2. Ссылка активна на 02.04.2024. https://eduherald.ru/ru/article/view?id=18505
  8. Шостак Н.А., Клименко А.А., Демидова Н.А., Андрияшкина Д.Ю. Склеродермия как паранеопластический синдром и опухоли, ассоциированные со склеродермией. Клиницист. 2020;12(1-2):55-61.  https://doi.org/10.17650/1818-8338-2020-14-1-2-55-61
  9. Дворников А.С. Кожные проявления при опухоль-ассоциированных аутоиммунных заболеваниях. Вестник новых медицинских технологий. 2011;18(2):415. 
  10. Шостак Н.А., Дворников А.С., Клименко А.А. и др. Локализованная (очаговая) склеродермия в общей медицинской практике. Лечебное дело. 2015;(4):45-52.Ссылка активна на 02.04.2024. https://cyberleninka.ru/article/n/lokalizovannaya-ochagovaya-sklerodermiya-v-obschey-meditsinskoy-praktike
  11. Дворников А.С. Нейроэндокринные изменения у пациентов со склеродермией опухоль-ассоциированной формы. Вестник новых медицинских технологий. 2013;1. Электронный журнал. Ссылка активна на 02.04.2024. https://cyberleninka.ru/article/n/neyroendokrinnye-izmeneniya-u-patsientov-so-sklerodermiey-opuhol-assotsiirovannoy-formy
  12. Moretti A, Bianchi F, Abbate IV, Gherardi G, Bonavita M, Passoni E, Nazzaro G, Bramati A, Dazzani MC, Piva S, Paternò E, Frungillo N, Farina G, La Verde N. Localized morphea after breast implant for breast cancer: A case report. Tumori. 2018 Dec;104(6):NP25-NP28. https://doi.org/10.1177/0300891618763209
  13. Keragala BSDP, Herath HMMTB, Janappriya GHDC, et al. Scleredema associated with immunoglobulin A-κ smoldering myeloma: a case report and review of the literature. J Med Case Rep. 2019;13(1):145.  https://doi.org/10.1186/s13256-019-2072-1
  14. Machan A, Oumakhir S, Khalidi M, et al. Radiation-induced morphea: autoimmunity as a risk factor. Neth J Med. 2019;77(1):29-31. 
  15. Wollina U, Schönlebe J. Morphea after Silicone Implants. Acta Dermatovenerol Croat. 2023 Aug;31(1):45-47. 
  16. Shah AA, Xu G, Rosen A, et al. Brief Report: Anti-RNPC-3 antibodies as a marker of cancer-associated scleroderma. Arthritis Rheumatol. 2017;69(6): 1306-1312. https://doi.org/10.1002/art.40065
  17. Mittal A, Mittal V, Panse G, et al. Radiation-induced morphea: Association with autoimmune comorbidities, severity, and response to therapy. J Am Acad Dermatol. 2019;81(1):260-262.  https://doi.org/10.1016/j.jaad.2019.02.039
  18. Дворников А.С., Скрипкина П.А., Дворников С.К., Ракша А.П., Минкина О.В. Опухоль-ассоциированная локализованная склеродермия в сочетании с приобретенным витилиго: клиническое наблюдение. Архивъ внутренней медицины. 2017;7(1-33):60-65.  https://doi.org/10.20514/2226-6704-2017-7-1-60-65
  19. Gonzalez-Ericsson PI, Estrada MV, Al-Rohil R, Sanders ME. Postirradiationmorphoea of the breast: a case report and review of the literature. Histopathology. 2018;72(2):342-350.  https://doi.org/10.1111/his.13343
  20. Гуманова Н.Г. Валидные онкомаркеры: скрининг, диагностика, прогноз онкозаболеваний. Профилактическая медицина. 2022;25(6): 108-116.  https://doi.org/10.17116/profmed202225061108
  21. Ju M, Ge X, Di X, Zhang Y, Liang L and Shi Y. Diagnostic, Prognostic, and Recurrence Monitoring Value of Plasma CYFRA21-1 and NSE Levels in Patients With Esophageal Squamous Cell Carcinoma. Front. Oncol. 2022; 11:789312. https://doi.org/10.3389/fonc.2021.789312
  22. Ярохно А.В. Альфа-фетопротеин как специфический маркер первичных опухолей печени. Актуальные вопросы экспериментальной и клинической медицины-2023: Сборник тезисов LXXXIV научно-практической конференции с международным участием, Санкт-Петербург, 1—27 апреля 2023 года. Санкт-Петербур: Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. Акад. И.П. Павлова; 2023:189-190. 
  23. Ayude D, Rodríguez-Berrocal FJ, Ayude J, Blanco-Prieto S, Vázquez-Iglesias L, Vázquez-Cedeira M, Páez de la Cadena M. Preoperative serum CA 724 as prognostic factor of recurrence and death, especially at TNM stage II, for colorectal cancer BMC. Cancer. 2013;13:543.  https://doi.org/10.1186/1471-2407-13-543
  24. Zhang J, Qin SD, Li Y, et al. Prognostic significance of combined α-fetoprotein and CA19-9 for hepatocellular carcinoma after hepatectomy. World J Surg Onc. 2022;20:346.  https://doi.org/10.1186/s12957-022-02806-9
  25. Вовчук И.Л. Прогностическое и диагностическое значение определения опухолевого антигена Са 15-3 при неопластической трансформации в молочной железе. Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Биология. Химия. 2014;2(66).
  26. Гринева Е.М., Корнишева В.Г., Гулордава М.Д. Коморбидные заболевания у больных с локализованной склеродермией. Проблемы медицинской микологии. 2022;24(2):64. 
  27. Воронов М.В., Скребцова Н.И. Значение онкомаркеров, при лабораторной диагностике имониторинге онкологических заболеваний (обзор литературы). Вестник Луганского государственного педагогического университета. Серия 4. Биология. Медицина. Химия. 2022;4(91):27-33. 
  28. Якупова КИ, Князева ОА. Онкомаркеры в диагностике онкологических заболеваний. Научное обозрение. Педагогические науки. 2019;5(3): 126-129. 
  29. Manal Bosseila, Amira Okail, Sanaa Sayed, Marwah Adly Saleh. Comparison of vascular endothelial growth factor expression between lesional and non-lesional skin in patients with morphea: a dermoscopy-guided immunohistochemical study. Archives of Dermatological Research. 2024;315(5):1-6.  https://doi.org/10.1007/s00403-021-02315-x
  30. Wollina U, Schönlebe J. Morphea after Silicone Implants. Acta Dermatovenerol Croat. 2023 Aug;31(1):45-47. PMID: 37843092.
  31. Paulina Szczepanik-Kułak, Anna Michalak-Stoma 1, Dorota Krasowska. Usefulness of Dermoscopy in Localized Scleroderma (LoS, Morphea) Diagnosis and Assessment-Monocentric Cross-Sectional Study. J Clin Med. 2022 Jan 30;11(3):764.  https://doi.org/10.3390/jcm11030764
  32. Yasmeen Jabeen Bhat. Dermoscopy of Morphea. Indian Dermatology Online Journal. 2019;10(1). https://doi.org/10.4103/idoj.IDOJ_350_17
  33. Zsófia Király, Lili Róbert, Marie Isolde Joura, Bernadett Hidvégi. Dermoscopy of granulomatous and autoimmune skin diseases. Dermatologie (Heidelb). 2023 Apr;74(4):243-249.  https://doi.org/10.1007/s00105-023-05123-8
  34. Shan Zhang, Qing-Li Zhu, Meng-Su Xiao, Jie Liu. The value of dermoscopy and high-frequency ultrasound in staging morphea. J Dermatol. 2023 Apr;50(4):511-517.  https://doi.org/10.1111/1346-8138.16648

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.