Потекаев Н.Н.

ГБУЗ «Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии» Департамента здравоохранения Москвы;
ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

Борзых О.Б.

Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого (КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого)

Карпова Е.И.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

Шнайдер Н.А.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии им. В.М. Бехтерева»

Петрова М.М.

ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России

Демина О.М.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

Затолокина М.А.

ФГБОУ ВО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава России

Насырова Р.Ф.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии им. В.М. Бехтерева»

Полеско И.В.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

Возможности оценки инволюционных изменений кожи в эстетической медицине. Роль ультразвуковой диагностики

Авторы:

Потекаев Н.Н., Борзых О.Б., Карпова Е.И., Шнайдер Н.А., Петрова М.М., Демина О.М., Затолокина М.А., Насырова Р.Ф., Полеско И.В.

Подробнее об авторах

Прочитано: 2858 раз


Как цитировать:

Потекаев Н.Н., Борзых О.Б., Карпова Е.И., и др. Возможности оценки инволюционных изменений кожи в эстетической медицине. Роль ультразвуковой диагностики. Клиническая дерматология и венерология. 2023;22(1):92‑98.
Potekaev NN, Borzykh OB, Karpova EI, et al. Possibilities for assessment of age-related skin changes in aesthetic medicine. The role of ultrasonography. Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology. 2023;22(1):92‑98. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/klinderma20232201192

Рекомендуем статьи по данной теме:
Пер­вич­ные на­ру­ше­ния син­те­за жел­чных кис­лот. До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2025;(1):71-90
Ког­ни­тив­ные на­ру­ше­ния у па­ци­ен­тов с рас­се­ян­ным скле­ро­зом. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2025;(4-2):67-73

Введение

Состояние кожи лица до проведения эстетических процедур и результат эстетических процедур невозможно оценить стандартными для общей медицины методами лабораторной диагностики. В Порядке оказания медицинской помощи по профилю «Косметология» от 18 апреля 2012 г. указаны методики, которые врач-косметолог использует для обследования пациентов [1]. При этом на практике только редкие клиники в обязательном порядке проводят данные диагностические мероприятия. На наш взгляд, одна из причин ограниченного применения диагностических мероприятий в косметологии — это недостаточное количество знаний о возможностях и особенностях применения каждого из методов. В то же время сейчас активно развивается ультразвуковая диагностика (УЗИ) мягких тканей лица, в том числе кожи. Поскольку УЗИ только входит в практику врачей дерматологов и косметологов, методические и клинические рекомендации для них еще находятся в процессе разработки. В России существуют лишь рекомендации по УЗИ кожи, разработанные врачами функциональной диагностики [2].

Цель работы — систематизация данных относительно диагностики состояния кожи с указанием особенностей использования методов именно в косметологии при работе с инволюционными изменениями кожи лица.

Диагностика состояния кожи

Методы оценки состояния кожи, а также методы, которые могут оценивать морфологические (механические) или функциональные (биофизические) свойства кожи, как и любые другие диагностические методы в медицине, могут быть субъективными или объективными. К диагностике функций кожи относятся измерение увлажненности кожи, салоотделения, pH кожи, цветность кожи и температура [3, 4]. В статье подробно освещены вопросы относительно морфологических (механических) свойств кожи, на изменение которых направлено большинство методов, применяемых в косметологии при работе с возрастными изменениями дермы. Кожа составляет 1/6 часть массы тела. Одна из глобальных функций кожи, защитная, осуществляется благодаря именно ее механическим свойствам [5]. Возрастные изменения структурных компонентов дермы (коллагеновых и эластических волокон) ведут к изменению механических свойств кожи. Более того, по оценке показателей механических свойств кожи можно персонализированно составлять план лечения пациента [6].

А. Субъективные методы оценки состояния кожи

Так как внешнее восприятие кожи зависит от ее механических свойств, то методы субъективной оценки подходят для первичной характеристики состояния кожи. Субъективная диагностика основывается на данных, полученных при опросе пациента, примером субъективного обследования может быть вопрос относительно восприятия возраста самого пациента, применение шкалы удовлетворенности результатами процедуры [7, 8]. Шкалу GAIS (Global Aesthetic Improvement Scale) используют достаточно часто в различных клинических исследованиях ввиду простоты применения [9]. Применение подобных шкал не вызывает затруднений, и для их выполнения не требуется покупка какого-либо оборудования, однако все же необходимо понимать, что на субъективную оценку результата влияет множество факторов, включая психоэмоциональные. Поэтому, наряду с субъективными методами, обязательными для оценки результата являются объективные методы исследования.

Б. Объективные исследования. Физикальные исследования

Данные, полученные при физикальном, лабораторном или инструментальном исследовании, называют объективными. В косметологии в большинстве случаев применяют субъективные и неинвазивные объективные методы диагностики кожи. В диагностике кожи основными физикальными исследованиями являются осмотр и пальпация, для интерпритации этих данных существуют шкалы и тесты, помогающие в оценке исходного состояния кожи, а также изменений, связанных с проводимыми процедурами. При осмотре обязательно указывают цвет кожи, рельеф и рисунок, наличие высыпаний, расширенных пор, пигментных пятен и родинок. При оценке выраженности морщин можно воспользоваться специальными шкалами, предполагающими стандартизованный подход к оценке. К таким шкалам относятся модифицированная шкала морщин по Фитцпатрику (Modified Fitzpatrick Wrinkle Scale), шкалы, разработанные для оценки выраженности разных морщин [10–12], фотографические шкалы выраженности морщин [13] и шкалы, оценивающие общие возрастные изменения лица (Glogau).

Пальпаторное обследование

При пальпации оценивают влажность, температуру, эластичность и растяжимость кожи. Кроме стандартного пальпаторного исследования, существуют специальные тесты для оценки механических свойств кожи: ротационно-компрессионный тест, тест на эластичность (метод «щипка») и тест на растяжимость кожи.

Инструментальные методы визуализации кожи

Показатели вязкоупругих свойств кожи могут отражать биологический возраст [14]. При нарушении вязкоэластических свойств кожи возраст пациента воспринимается большим, при улучшении — меньшим, поэтому важно фотодокументирование пациента до, после и в течение курса эстетических процедур [15]. Несмотря на кажущуюся простоту метода, на самом деле далеко не всегда без использования специальных фотосистем возможно получить корректный результат фотодокументирования [12]. Отдельно выделяют методы фотографии с параллельным поляризованным светом (PPL), они позволяют дать объективную оценку отраженного от поверхности кожи света, а также делать фотографии с последующим увеличением контрастности для более четкого определения эстетических несовершенств [16]. Существуют также методы оценки результатов эстетической коррекции, основанные на оценке воспринимаемого возраста человеком или программой [17, 18].

Визуализация поверхности кожи

В последнее время разработаны аппараты для оценки поверхности кожи лица путем серии снимков изображений лица пациентов [19]. Этот метод позволяет оценивать гладкость, шероховатость, расширенные поры, морщины, пигментные пятна [20]. Снимки производят с интервалом 10 с, для них используют сложные линзы, лампы и фильтры с разными типами поляризованного света, чаще люминисцентные и ультрафиолетовые лампы [21, 22]. Более точным измерением параметров кожи является 3D-сканирование, используемое в разных областях медицины, в том числе в дерматологии и косметологии [23–25].

Инструментальные методы диагностики механических свойств кожи

Все основные методы оценки механических свойств кожи могут быть направлены на оценку сопротивления кожи различным механическим деформациям [26]. При этом могут оцениваться поперечная деформация: кутометрия (метод всасывания) и балистометрия (метод вдавливания) или продольная деформация: тензометрия (метод растяжения) и торсиометрия (метод кручения) [27]. Наиболее часто определяют поперечную деформацию кожи из-за неудобства применения методов продольной деформации (тензорные датчики фиксируют к коже биологическим клеем) [28].

Инструментальные методы диагностики внутренних структур кожи

Конфокальная микроскопия (in vivo)

Метод лазерного оптического сканирования для получения послойного изображения кожи с высокой степенью разрешения позволяет изучать структуры кожи в реальном времени без нарушения целостности кожных покровов, при этом можно визуализировать различные слои эпидермиса, придатков кожи, волокна дермы и морфологию клеток [29].

Оптическая когерентная томография

Метод основан на разности распространения механических поверхностных волн в разных структурах кожи [30]. Информацию о структуре кожи на различной глубине получают по коэффициенту преломления. Для исследования используют свет ближнего инфракрасного диапазона, принцип исследования подобен B-режиму ультразвука [31].

Ультразвуковой метод исследования кожи

Впервые о возможности применения УЗИ с целью измерения толщины кожи было сказано в 1979 г., а о визуализации лицевых мышц — в 1988 г. [32]. С тех пор усовершенствовались технологии, и УЗИ мягких тканей лица стали шире использовать. УЗИ — неинвазивный, безопасный, клинически доступный метод инструментальной диагностики, позволяющий определить точную локализацию и степень различия мягких тканей лица. УЗИ в косметологии и пластической хирургии можно использовать для прогнозирования и снижения риска осложнений [33, 34]. Поскольку метод УЗИ получает все большее распространение, остановимся на некоторых необходимых для понимания аспектах. Ультразвук захватывает изображение структур тканей с использованием высокочастотных звуковых волн и их эхо. Изображение строится на основании различий содержания кератина, коллагена и воды в разных слоях тканей. Ультразвуковые волны имеют частоты (количество колебаний в единицу времени) в диапазоне от 20 000 до 1010 Гц. В современных системах ультразвуковой диагностики чаще всего используются частоты от 2 до 29 МГц. Чем выше частота волны, тем выше разрешающая способность ультразвукового датчика. Разрешающая способность (возможность регистрации объектов на минимальном расстоянии друг от друга), кроме того, зависит от класса аппаратов. В то же время чем выше частота волны, тем ниже проникающая способность (глубина исследования). При исследовании используются линейные датчики (которые имеют полное соответствие исследуемого органа — кожи — положению датчика на поверхности тела).

На основании данных разных источников для диагностики кожи (эпидермис, дерма и подкожно-жировая клетчатка) можно использовать линейные датчики с частотой от 7 МГц (см. таблицу) [35].

Частоты ультразвуковых датчиков, применяемых в эстетической медицине и дерматологии, по данным разных авторов

Частота ультразвука, МГц

Глубина проникновения, мм

Слой исследования

<7,5

>40

Подкожно-жировая клетчатка, лимфатические узлы [36]

7–15

30–40

Кожа, придатки кожи, подкожные ткани [37]

10

35

Эпидермис, дерма, подкожно-жировая клетчатка [38]

>15

<20

Дифференцирование слоев кожи, эпидермис [37]

75

3

Эпидермис и фрагмент дермы [38]

100

1,5

Только эпидермис [38]

Высокочастотное исследование (с частотой датчика от 20 МГц) чаще используется в дерматологии, так как позволяет различать структуры <100 мкм [39]. В дерматологии основное внимание в настоящее время направлено на дополнительную диагностику новообразований кожи с целью определения их типа, глубины и ширины распространения [40]. Для диагностики в нижних слоях кожи требуется большее проникновение волн, которое возможно при частотах от 5 до 12 МГц [41]. Чаще всего для получения изображения кожи до фасций указывается частота не менее 10 МГц [42], хотя в одном из исследований оценку результатов пластической хирургии (толщина кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечно-апоневротического слоя) получили при помощи линейного датчика с частотой 3–8 МГц [32]. Кроме частоты исследования, имеет значение класс аппарата для ультразвуковой диагностики Так, аппараты экспертного класса имеют более высокую чувствительность и так называемое пространственное разрешение за счет большего количества каналов передачи-приема.

При исследовании кожи используют 2 основные методики: B-режим (двухмерные серошкальные томографические изображения) и цветовое допплеровское картирование (ЦДК), которое обеспечивает прямую визуализацию потоков крови в крупных сосудах [43]. В эстетической медицине можно отметить несколько современных направлений использования УЗИ: детекцию и идентификацию филлеров разной природы [44]; введение препаратов (гиалуронидаза, филлеры, ботулинический токсин типа А) под контролем УЗИ [45, 46]; оценку анатомического строения мягких тканей лица [47]; оценку морфологии кожи с контролем проводимого лечения возрастных изменений [48]. Высокочастотное УЗИ морфологических функций кожи, по данным разных авторов, может помочь в диагностике так называемого дерматопороза кожи, атрофических инволюционных изменений кожи, нарушений дермо-эпидермального соединения и т.д. Для этого необходимо в первую очередь понимать ультразвуковую картину кожи.

Ультразвуковая картина кожи разделена на 3 слоя [41] (см. рисунок): «входное эхо» эпидермиса; дерма (часто может визуализироваться с глубокими слоями эпидермиса); подкожно-жировая клетчатка.

Ультразвуковая визуализация мягких тканей лица пациентки, 40 лет, датчик расположен горизонтально в области нижней трети лица.

1 — кожа (эпидермис и дерма), 2 — входное эхо эпидермиса, 3 — подкожно-жировая клетчатка, 4 — мышечно-апоневротический слой, 5 — слой глубоких жировых пакетов, 6 — надкостница.

При УЗИ на поверхность кожи наносят гель-проводник, который на экране выглядит в виде анэхогенной полосы. Далее на экране видна гиперэхогенная полоса — слой эпидермиса. После слоя эпидермиса ряд авторов при исследовании высокочастотными датчиками выделяют слой дермо-эпидермального соединения, однако не все авторы согласны с возможностью детекции этого слоя у всех пациентов [49]. Ниже гиперэхогенной полосы эпидермиса расположен менее эхогенный слой толщиной 1–2,5 мм — дерма. Этот слой характеризуется неоднородной эхогенностью. В целом верхний слой (папиллярная дерма) менее эхогенный, а нижний слой (ретикулярная дерма, с более плотной упаковкой коллагеновых волокон) более эхогенный, такое разделение можно увидеть при частоте датчика от 10 МГц [42]. Дополнительно при исследовании кожи с эластозом, воспалительными заболеваниями кожи, при выраженном фото- и биологическом старении выделяют субэпидермальную низкоэхогенную полосу (subepidermal low echogenic band — SLEB) [50]. SLEB — не до конца изученное явление, считается, что возникает вследствие накопления гликозаминогликанов, притягивающих воду [51]. Подкожно-жировая клетчатка представляет собой слой с более низкой эхогенностью, поэтому граница с дермой легко визуализируется. Подкожно-жировая клетчатка характеризуется неоднородной эхогенностью, анэхогенные зоны чередуются с гиперэхогенными (связки, стенки сосудов, фасции) [52]. Однако следует отметить, что в настоящее время общепринятых норм УЗ-толщины кожи, эхогенности, характеристик дермо-эпидермального соединения не существует. Кроме того, при проведении УЗИ кожи необходимо помнить о существовании феномена артефактов (акустическая тень, акустическое усиление и др.) [42].

В. Инвазивные методы диагностики

Инвазивные методы чаще применяются в дерматологии для верификации диагноза или в косметологии при клинических испытаниях препаратов. Однако точное понимание связи между микроструктурой кожи и механическими свойствами имеет решающее значение для выбора тактики эстетической коррекции [53]. Так, «золотым стандартом» верификации остается метод патоморфологического (гистологического) исследования [54]. Гистологическое исследование, направленное на оценку эффективности того или иного препарата, обязательно оценивает волокнистый и аморфный компоненты дермы.

При старении кожи можно отметить несколько изменений: истончение эпидермиса и дермы, изменение дермо-эпидермального соединения, снижение количества фибробластов, «неравномерность» сетчатого слоя дермы, состоящего из фрагментов с утолщенными коллагеновыми волокнами и участков с разреженными волокнами. По мере «созревания» кожи происходит относительное уменьшение уровня коллагена III типа в пользу коллагена I типа, пучки коллагеновых волокон постепенно атрофируются, располагаются более рыхло, теряют пространственную структуру, гомогенизируются, накапливают эластоидный материал, уменьшается количество аморфного вещества дермы, появляется субэпидермальная низкоэхогенная полоса (SLEB), описанная выше [55].

Для оценки структурных изменений кожи при гистологических исследованиях могут быть использованы такие способы, как окраска гематоксилином и эозином (для оценки общей морфологии), по Малори (определение соединительнотканных структур), по Ван Гизону (для оценки морфологии коллаген-протеогликаны), пикросириусом красным (для оценки волокон коллагена I и III типов), орсеином (для оценки сети эластичных волокон). Помимо этого, проводятся импегнация азотнокислым серебром по методу Фута (оценка аргирофильных волокон), постановка качественной реакции по Хейлу (выявление гликозаминогликанов) и иммуногистохимическое исследование (специфическое выявление искомых структур маркированными антителами) [53, 56, 57].

Заключение

Понимание изменения морфологии кожи и ее механических свойств с возрастом является основополагающим для назначения терапии врачами дерматологом и косметологом. Так, основным таргетом для эстетических процедур служит воздействие на комплекс коллагеновых и эластических волокон. Выраженность степени микроструктурных изменений коррелирует с внешними проявлениями и механическими функциями кожи. Поэтому при осмотре пациента важны описанные нами данные физикальных исследований. Кроме того, в эстетической медицине важным диагностическим инструментом является УЗИ кожи. Но необходимо помнить, что УЗИ — лишь дополнительный инструментальный метод диагностики кожи и проводить исследование кожи рекомендовано именно дерматологам и косметологам, а не врачам функциональной диагностики [58]. Причина такой рекомендации связана с наличием более глубоких знаний у дерматологов и косметологов о микро- и макроскопическом строении кожи и мягких тканей лица в норме и при патологических изменениях [42]. При этом важна так называемая насмотренность (опыт врача) при ультразвуковой диагностике. В связи с этим группа DERMUS после обучения дерматологов и косметологов рекомендует провести им не менее 300 УЗИ. Достоверность исследования повышается в совокупности с проведением других неинвазивных методов исследования. В то же время необходимо адаптировать существующие рекомендации с учетом реальной работы в многопрофильных клиниках и клиниках пластической хирургии и косметологии. Не каждая многопрофильная клиника имеет узкоспециализированные УЗИ-сканеры для кожи с частотой 50–100 МГц.

Исследование проведено без спонсорской поддержки.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The study was performed without external funding.

Литература / References:

  1. Борзых О.Б., Петрова М.М., Шнайдер Н.А., Насырова Р.Ф. Проблемы внедрения персонализированной медицины во врачебной косметологии в России. Сибирское медицинское обозрение. 2021;128(2):12-22. 
  2. Васильев А.Ю., Привалова Е.Г., Бондаренко И.Н. Ультразвуковое исследование в косметологии. М.: ООО «Фирма СТРОМ»; 2020.
  3. Pan Y, Ma X, Zhao J, Yan S, Liu Q, Zhao H. The Interaction of Age and Anatomical Region Influenced Skin Biophysical Characteristics of Chinese Women. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2020;13:911-926.  https://doi.org/10.2147/CCID.S286402
  4. du Plessis J, Stefaniak A, Eloff F, John S, Agner T, Chou TC, Nixon R, Steiner M, Franken A, Kudla I, Holness L. International guidelines for the in vivo assessment of skin properties in non-clinical settings: Part 2. transepidermal water loss and skin hydration. Skin Res Technol. 2013;19(3):265-278.  https://doi.org/10.1111/srt.12037
  5. Potekaev NN, Borzykh OB, Medvedev GV, Petrova MM, Gavrilyuk OA, Karpova EI, Trefilova VV, Demina OM, Popova TE, Shnayder NA. Genetic and Epigenetic Aspects of Skin Collagen Fiber Turnover and Functioning. Cosmetics. 2021;8:92.  https://doi.org/10.3390/cosmetics8040092
  6. Pawlaczyk M, Lelonkiewicz M, Wieczorowski M. Age-dependent biomechanical properties of the skin. Poster Der Alergol. 2013;30(5):302-306.  https://doi.org/10.5114/pdia.2013.38359
  7. Savoia A, Accardo C, Vannini F, Di Pasquale B, Baldi A. Outcomes in thread lift for facial rejuvenation: a study performed with happy lift revitalizing. Dermatol Ther. 2014;4(1):103-114.  https://doi.org/10.1007/s13555-014-0041-6
  8. Weiss RA, McDaniel DH, Weiss MA, Mahoney AM, Beasley KL, Halvorson CR. Safety and efficacy of a novel diffractive lens array using a picosecond 755 nm alexandrite laser for treatment of wrinkles. Lasers Surg Med. 2017;49(1):40-44.  https://doi.org/10.1002/lsm.22577
  9. Werschler WP, Werschler PS. Long-term Efficacy of Micro-focused Ultrasound with Visualization for Lifting and Tightening Lax Facial and Neck Skin Using a Customized Vectoring Treatment Method. J Clin Aesthet Dermatol. 2016;9(2):27-33. 
  10. Wu WTL, Mendelson B. Invited Discussion on: Mesh Suspension Thread for Facial Rejuvenation. Aesthetic Plast Surg. 2020;44(3):775-779.  https://doi.org/10.1007/s00266-020-01670-w
  11. Kopera D, Palatin M, Bartsch R, Bartsch K, O’Rourke M, Höller S, Baumgartner RR, Prinz M. An open-label uncontrolled, multicenter study for the evaluation of the efficacy and safety of the dermal filler Princess VOLUME in the treatment of nasolabial folds. Biomed Res Int. 2015;2015:195328. https://doi.org/10.1155/2015/195328
  12. Carruthers A, Carruthers J. A validated facial grading scale: the future of facial ageing measurement tools? J Cosmet Laser Ther. 2010;12(5):235-241.  https://doi.org/10.3109/14764172.2010.514920
  13. Zhang J, Hou W, Feng S, Chen X, Wang H. Classification of facial wrinkles among Chinese women. J Biomed Res. 2017;31(2):108-115.  https://doi.org/10.7555/JBR.31.20150175
  14. Martini D, Angelino D, Cortelazzi C, Zavaroni I, Bedogni G, Musci M, Pruneti C, Passeri G, Ventura M, Galli D, Mirandola P, Vitale M, Dei A, Bonadonna RC, Di Nuzzo S, De Felici MB, Del Rio D. Claimed Effects, Outcome Variables and Methods of Measurement for Health Claims Proposed Under European Community Regulation 1924/2006 in the Framework of Maintenance of Skin Function. Nutrients. 2017;10(1):7.  https://doi.org/10.3390/nu10010007
  15. Ezerskaia A, Ras A, Bloemen P, Pereira SF, Urbach HP, Varghese B. High sensitivity optical measurement of skin gloss. Biomed Opt Express. 2017; 8(9):3981-3992. https://doi.org/10.1364/BOE.8.003981
  16. Kwon IH, Choi JE, Seo SH, Kye YC, Ahn HH. Rosacea Subtypes Visually and Optically Distinct When Viewed with Parallel-Polarized Imaging Technique. Ann Dermatol. 2017;29(2):167-172.  https://doi.org/10.5021/ad.2017.29.2.167
  17. Fukaya M. Long-term effect of the insoluble thread-lifting technique. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2017;10:483-491.  https://doi.org/10.2147/CCID.S150738
  18. Zhao W, Wang H. Strategic Decision-Making Learning from Label Distributions: An Approach for Facial Age Estimation. Sensors (Basel). 2016; 16(7):994.  https://doi.org/10.3390/s16070994
  19. Fox LT, du Plessis J, Gerber M, van Zyl S, Boneschans B, Hamman JH. In Vivo skin hydration and anti-erythema effects of Aloe vera, Aloe ferox and Aloe marlothii gel materials after single and multiple applications. Pharmacogn Mag. 2014;10(2):392-403.  https://doi.org/10.4103/0973-1296.133291
  20. Waqas MK, Khan BA, Akhtar N, Chowdhry F, Khan H, Bakhsh S, Khan S, Rasul A. Fabrication of Tamarindus indica seeds extract loaded-cream for photo-aged skin: Visioscan studies. Postepy Dermatol Alergol. 2017;34(4):339-345.  https://doi.org/10.5114/ada.2017.69314
  21. Hashmi F, Wright C, Nester C, Lam S. The reliability of non-invasive biophysical outcome measures for evaluating normal and hyperkeratotic foot skin. J Foot Ankle Res. 2015;8:28.  https://doi.org/10.1186/s13047-015-0083-8
  22. Jolivot R, Benezeth Y, Marzani F. Skin parameter map retrieval from a dedicated multispectral imaging system applied to dermatology/cosmetology. Int J Biomed Imaging. 2013;2013:978289. https://doi.org/10.1155/2013/978289
  23. Gevaux L, Adnet C, Séroul P, Clerc R, Trémeau A, Perrot JL, Hébert M. Three-dimensional maps of human skin properties on full face with shadows using 3-D hyperspectral imaging. J Biomed Opt. 2019;24(6):1-14.  https://doi.org/10.1117/1.JBO.24.6.066002
  24. Hoeffelin H, Jacquemin D, Defaweux V, Nizet JL. A methodological evaluation of volumetric measurement techniques including three-dimensional imaging in breast surgery. Biomed Res Int. 2014;2014:573249. https://doi.org/10.1155/2014/573249
  25. Lee KC, Dretzke J, Grover L, Logan A, Moiemen N. A systematic review of objective burn scar measurements. Burns Trauma. 2016;4:14.  https://doi.org/10.1186/s41038-016-0036-x
  26. Kawałkiewicz W, Matthews-Kozanecka M, Janus-Kubiak M, Kubisz L, Hojan-Jezierska D. Instrumental diagnosis of facial skin-A necessity or a pretreatment recommendation in esthetic medicine. J Cosmet Dermatol. 2021; 20(3):875-883.  https://doi.org/10.1111/jocd.13638
  27. Goldberg LD, Crysler C. A single center, pilot, double-blinded, randomized, comparative, prospective clinical study to evaluate improvements in the structure and function of facial skin with tazarotene 0.1% cream alone and in combination with GliSODin Skin Nutrients Advanced Anti-Aging Formula. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2014;7:139-144.  https://doi.org/10.2147/CCID.S57600
  28. Müller B, Elrod J, Pensalfini M, Hopf R, Distler O, Schiestl C, Mazza E. A novel ultra-light suction device for mechanical characterization of skin. PLoS One. 2018;13(8):e0201440. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0201440
  29. Serban ED, Farnetani F, Pellacani G, Constantin MM. Role of In Vivo Reflectance Confocal Microscopy in the Analysis of Melanocytic Lesions. Acta Dermatovenerol Croat. 2018;26(1):64-67. 
  30. Olsen J, Themstrup L, Jemec GB. Optical coherence tomography in dermatology. G Ital Dermatol Venereol. 2015;150(5):603-615. 
  31. Khan AA, Kearney SP, Royston TJ. Finite Element Based Optimization of Human Fingertip Optical Elastography. J Eng Sci Med Diagn Ther. 2018; 1(3):031007-1-031007-8.  https://doi.org/10.1115/1.4040199
  32. Sharobaro V, Alimova S, Telnova A, Shamanaeva L. Ultrasound diagnosis of age-related involutional changes in the lower third of face and neck to determine treatment techniques. Pak J Med Sci. 2021;37(1):272-276.  https://doi.org/10.12669/pjms.37.1.3034
  33. Swanson E. The Expanding Role of Diagnostic Ultrasound in Plastic Surgery. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2018;6(9):e1911. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000001911
  34. Urdiales-Gálvez F, De Cabo-Francés FM, Bové I. Ultrasound patterns of different dermal filler materials used in aesthetics. J Cosmet Dermatol. 2021; 20(5):1541-1548. https://doi.org/10.1111/jocd.14032
  35. Alfageme Roldán F. Ultrasound skin imaging. Actas Dermosifiliogr. 2014; 105(10):891-899.  https://doi.org/10.1016/j.ad.2013.11.015
  36. Bhatta AK, Keyal U, Liu Y. Application of high frequency ultrasound in dermatology. Discov Med. 2018;26(145):237-242. 
  37. Schneider SL, Kohli I, Hamzavi IH, Council ML, Rossi AM, Ozog DM. Emerging imaging technologies in dermatology: Part I: Basic principles. J Am Acad Dermatol. 2019;80(4):1114-1120. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2018.11.042
  38. Mlosek RK, Migda B, Migda M. High-frequency ultrasound in the 21st century. J Ultrason. 2021;20(83):233-241.  https://doi.org/10.15557/JoU.2020.0042
  39. Izzetti R, Oranges T, Janowska A, Gabriele M, Graziani F, Romanelli M. The Application of Ultra-High-Frequency Ultrasound in Dermatology and Wound Management. Int J Low Extrem Wounds. 2020;19(4):334-340.  https://doi.org/10.1177/1534734620972815
  40. Wortsman X. Practical applications of ultrasound in dermatology. Clin Dermatol. 2021;39(4):605-623.  https://doi.org/10.1016/j.clindermatol.2021.03.007
  41. Polańska A, Dańczak-Pazdrowska A, Jałowska M, Żaba R, Adamski Z. Current applications of high-frequency ultrasonography in dermatology. Postepy Dermatol Alergol. 2017;34(6):535-542.  https://doi.org/10.5114/ada.2017.72457
  42. Levy J, Barrett DL, Harris N, Jeong JJ, Yang X, Chen SC. High-frequency ultrasound in clinical dermatology: a review. Ultrasound J. 2021;13(1):24.  https://doi.org/10.1186/s13089-021-00222-w
  43. Barcaui Ede O, Carvalho AC, Lopes FP, Piñeiro-Maceira J, Barcaui CB. High frequency ultrasound with color Doppler in dermatology. An Bras Dermatol. 2016;91(3):262-273.  https://doi.org/10.1590/abd1806-4841.20164446
  44. Wortsman X, Wortsman J, Orlandi C, Cardenas G, Sazunic I, Jemec GB. Ultrasound detection and identification of cosmetic fillers in the skin. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2012;26(3):292-301.  https://doi.org/10.1111/j.1468-3083.2011.04047.x
  45. Quezada-Gaon N, Wortsman X, Peñaloza O, Carrasco JE. Comparison of clinical marking and ultrasound-guided injection of Botulinum type A toxin into the masseter muscles for treating bruxism and its cosmetic effects. J Cosmet Dermatol. 2016;15(3):238-244.  https://doi.org/10.1111/jocd.12208
  46. Kohn JC, Goh AS, Lin JL, Goldberg RA. Dynamic high-resolution ultrasound in vivo imaging of hyaluronic acid filler injection. Dermatol Surg. 2013;39(11):1630-1636. https://doi.org/10.1111/dsu.12345
  47. Iyengar S, Makin IR, Sadhwani D, Moon E, Yanes AF, Geisler A, Silapunt S, Servaes S, Weil A, Poon E, Alam M. Utility of a High-Resolution Superficial Diagnostic Ultrasound System for Assessing Skin Thickness: A Cross-Sectional Study. Dermatol Surg. 2018;44(6):855-864.  https://doi.org/10.1097/DSS.0000000000001445
  48. Crisan D, Roman I, Crisan M, Scharffetter-Kochanek K, Badea R. The role of vitamin C in pushing back the boundaries of skin aging: an ultrasonographic approach. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2015;8:463-470.  https://doi.org/10.2147/CCID.S84903
  49. Wortsman X. Ultrasound in dermatology: why, how, and when? Semin Ultrasound CT MR. 2013;34(3):177-195.  https://doi.org/10.1053/j.sult.2012.10.001
  50. Polańska A, Silny W, Jenerowicz D, Knioła K, Molińska-Glura M, Dańczak-Pazdrowska A. Monitoring of therapy in atopic dermatitis--observations with the use of high-frequency ultrasonography. Skin Res Technol. 2015;21(1):35-40.  https://doi.org/10.1111/srt.12153
  51. Olek-Hrab K, Silny W, Dańczak-Pazdrowska A, Osmola-Mańkowska A, Sadowska PA, Polańska A, Gniadecki R, Jenerowicz D. Ultraviolet A1 phototherapy for mycosis fungoides. Clin Exp Dermatol. 2013;38(2):126-130.  https://doi.org/10.1111/ced.12001
  52. Van Mulder TJ, de Koeijer M, Theeten H, Willems D, Van Damme P, Demolder M, De Meyer G, Beyers KC, Vankerckhoven V. High frequency ultrasound to assess skin thickness in healthy adults. Vaccine. 2017;35(14): 1810-1815. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2016.07.039
  53. Lynch B, Pageon H, Le Blay H, Brizion S, Bastien P, Bornschlögl T, Domanov Y. A mechanistic view on the aging human skin through ex vivo layer-by-layer analysis of mechanics and microstructure of facial and mammary dermis. Sci Rep. 2022;12(1):849.  https://doi.org/10.1038/s41598-022-04767-1
  54. Потекаев Н.Н., Фриго Н.В., Новожилова О.Л., Круглова Л.С. Современные диагностические технологии в дерматовенерологии (клиническая лекция). Клиническая дерматология и венерология. 2018;17(1): 104-114.  https://doi.org/10.17116/klinderma2018171104-113
  55. Marcos-Garcés V, Molina Aguilar P, Bea Serrano C, García Bustos V, Benavent Seguí J, Ferrández Izquierdo A, Ruiz-Saurí A. Age-related dermal collagen changes during development, maturation and ageing — a morphometric and comparative study. J Anat. 2014;225(1):98-108.  https://doi.org/10.1111/joa.12186
  56. Uyar B, Sivrikoz ON, Ozdemir U, Dasbasi T, Sacar H. Histological investigation of the effect of soybean (Glycine max) extracts on the collagen layer and estrogen receptors in the skin of female rats. Clinics (Sao Paulo). 2014;69(12):854-861.  https://doi.org/10.6061/clinics/2014(12)11
  57. Coelho PGB, Souza MV, Conceição LG, Viloria MIV, Bedoya SAO. Evaluation of dermal collagen stained with picrosirius red and examined under polarized light microscopy. An Bras Dermatol. 2018;93(3):415-418.  https://doi.org/10.1590/abd1806-4841.20187544
  58. Wortsman X, Alfageme F, Roustan G, Arias-Santiago S, Martorell A, Catalano O, Scotto di Santolo M, Zarchi K, Bouer M, Gonzalez C, Bard R, Mandava A, Gaitini D. Guidelines for Performing Dermatologic Ultrasound Examinations by the DERMUS Group. J Ultrasound Med. 2016;35(3):577-580.  https://doi.org/10.7863/ultra.15.06046

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.