Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Вход
RU
+7 (495) 482-4118
+7 (495) 482-0604
+8 800 101-59-87
  • (бесплатный номер по вопросам подписки)
    пн-пт с 10 до 18
  • Издательство «Медиа Сфера»
    а/я 54, Москва, Россия, 127238
  • info@mediasphera.ru

  • © 1998-2023
+7 (495) 482-43-29
RU
0 ₽
0 товара
Все журналы
Журнал
Год
Год
Результаты поиска: 0

Красильников С.Э.

ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России;
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России

Дробязгин Е.А.

ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России;
ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница»;
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России

Погребницкий К.А.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России

Таранов П.А.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России

Крылышкин М.И.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России

Робот-ассистированная гистерэктомия. Первый опыт

Авторы:

Красильников С.Э., Дробязгин Е.А., Погребницкий К.А., Таранов П.А., Крылышкин М.И.

Подробнее об авторах

Журнал: Эндоскопическая хирургия. 2023;29(1): 20‑25

DOI: 10.17116/endoskop20232901120

Просмотров: 474

Загрузок: 1

Купить за 200₽
Связаться с автором
Оглавление

ROBOT-ASSISTED LAPAROSCOPIC HYSTERECTOMY. FIRST EXPERIENCE
ROBOT-ASSISTED LAPAROSCOPIC HYSTERECTOMY. FIRST EXPERIENCE

Как цитировать:

Красильников С.Э., Дробязгин Е.А., Погребницкий К.А., Таранов П.А., Крылышкин М.И. Робот-ассистированная гистерэктомия. Первый опыт. Эндоскопическая хирургия. 2023;29(1):20‑25.
Krasilnikov SE, Drobayzgin EA, Pogrebnitskiy KA, Taranov PA, Krylyshkin MI. Robot-assisted laparoscopic hysterectomy. First experience. Endoscopic Surgery. 2023;29(1):20‑25. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/endoskop20232901120

Non Nocere - давайте знакомиться
Подписка 2024
Закрыть метаданные
Рекомендуем статьи по данной теме:
Ла­па­рос­ко­пи­чес­кое пе­ре­ме­ще­ние абер­ран­тных по­чеч­ных со­су­дов при гид­ро­неф­ро­зе у де­тей. Эн­дос­ко­пи­чес­кая хи­рур­гия. 2023;(1):42-47
Осо­бен­нос­ти ко­ло­рек­таль­ных ре­зек­ций при глу­бо­ком ин­фильтра­тив­ном эн­до­мет­ри­озе. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2022;(12):54-58
Тран­слю­ми­наль­ная эн­дос­ко­пия (v-NOTES): крес­тцо­во-ма­точ­ная фик­са­ция при апи­каль­ном про­лап­се. (Кли­ни­чес­кий опыт). Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2023;(1):76-80
Ла­па­рос­ко­пи­чес­кое и ла­па­рос­ко­пи­чес­ки ас­сис­ти­ро­ван­ное уши­ва­ние про­бод­ной яз­вы (ме­та­ана­лиз). Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2023;(2):72-78
Ро­бот-ас­сис­ти­ро­ван­ное ли­ней­ное подвздош­но-бед­рен­ное шун­ти­ро­ва­ние. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2023;(4):83-88
Сов­ре­мен­ный взгляд на так­ти­ку ле­че­ния бе­ре­мен­ных с па­то­ло­ги­чес­ким прик­реп­ле­ни­ем и пред­ле­жа­ни­ем пла­цен­ты (об­зор ли­те­ра­ту­ры). Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(2):42-50
Аор­то-бед­рен­ное би­фур­ка­ци­он­ное шун­ти­ро­ва­ние с ис­поль­зо­ва­ни­ем ро­бо­то­тех­ни­ки. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2023;(3):332-337
Ре­конструк­тив­но-вос­ста­но­ви­тель­ные вме­ша­тельства пос­ле опе­ра­ции Гар­тма­на у па­ци­ен­тов с ди­вер­ти­ку­ляр­ной бо­лез­нью. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2023;(8):54-61
О пер­спек­ти­ве раз­ви­тия ла­па­рос­ко­пи­чес­кой хи­рур­гии в Цен­траль­ном фе­де­раль­ном ок­ру­ге Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2023;(9):5-12

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Анализ результатов роботической гистерэктомии.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В клинике онкологии роботическая гистерэктомия выполнена 24 пациенткам в возрасте от 41 до 80 лет. Критериями включения для роботической операции были размер опухоли 3 см и более, наиболее распространенные гистологические типы и отсутствие медицинских состояний, которые бы служили противопоказанием. Все вмешательства проводились на системе DaVinchi. Ранее выполненное оперативное вмешательство на органах брюшной полости не являлось противопоказанием. Перед проведением вмешательства диагноз во всех случаях был гистологически верифицирован. Все пациенты были обследованы для выявления отдаленных метастазов.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Оценке подвергались длительность вмешательства, длительность пребывания в стационаре и послеоперационного периода, интра- и послеоперационные осложнения. Длительность оперативного вмешательства составляла в среднем 90 мин. Объем интраоперационной кровопотери достигал 50—100 мл. Интраоперационных осложнений и конверсий не отмечено. Осложнений в послеоперационном периоде не зарегистрировано. Выписка из стационара проводилась на 3—4-е сутки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Робот-ассистированные вмешательства в гинекологии имеют высокую эффективность. Требуется дальнейшее изучение ближайших и отдаленных результатов вмешательства.

Ключевые слова:

гистерэктомия
лапароскопия
робот-ассистированные операции

Авторы:

Красильников С.Э.

ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России;
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России

Дробязгин Е.А.

ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России;
ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница»;
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России

Погребницкий К.А.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России

Таранов П.А.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России

Крылышкин М.И.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России

Дата поступления:

04.07.2022

Дата принятия в печать:

14.07.2022

Список литературы:

  1. Li G, Yan X, Shang H, Wang G, Chen L, Han Y. A comparison of laparoscopic radical hysterectomy and pelvic lymphadenectomy and laparotomy in the treatment of Ib-IIa cervical cancer. Gynecol Oncol. 2007;105:176-180. 
  2. Park DA, Yun JE, Kim SW, Lee SH. Surgical and clinical safety and effectiveness of robot-assisted laparoscopic hysterectomy compared to conventional laparoscopy and laparotomy for cervical cancer: a systematic review and meta-analysis. Eur J Surg Oncol. 2017;43:994-1002.
  3. Bodur S, Dede M, Fidan U, Firatligil BF, Ulubay M, Ozturk M, Yenen MC. Arm reduced robotic-assisted laparoscopic hysterectomy with transvaginal cuff closure. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne. 2017;12(3):271-276.  https://doi.org/10.5114/wiitm.2017.68772
  4. Vizza E, Chiofalo B, Cutillo G, Mancini E, Baiocco E, Zampa A, Bufalo A, Corrado G. Robotic single site radical hysterectomy plus pelvic lymphadenectomy in gynecological cancers. J Gynecol Oncol. 2018;29(1):e2.  https://doi.org/10.3802/jgo.2018.29.e2
  5. Pellegrino A, Damiani GR, Loverro M, Pirovano C, Fachechi G, Corso S, Trojano G Comparison of Robotic and laparoscopic Radical type-B and C hysterectomy for cervical cancer: Long term-outcomes. Acta Biomed. 2017;88(3):289-296. 
  6. Nie JC, Yan AQ, Liu XS. Robotic-Assisted Radical Hysterectomy Results in Better Surgical Outcomes Compared With the Traditional Laparoscopic Radical Hysterectomy for the Treatment of Cervical Cancer. Int J Gynecol Cancer. 2017;27(9):1990-1999. https://doi.org/10.1097/IGC.0000000000001101
  7. Хатьков И.Е., Пономарева Ю.Н., Логинова Е.А., Ульянова А.В., Иванова Л.Б. Робот-асситированная лапароскопия в лечении онкогинекологических заболеваний. Эндоскопическая хирургия. 2020;26(2):50-57.  https://doi.org/10.17116/endoskop20202602150
  8. Liu H, Lu D, Wang L, Shi G, Song H, Clarke J. Robotic surgery for benign gynecological disease. Cochrane Database Syst Rev. 2012;2:CD008978.
  9. Corrado G, Chiantera V, Fanfani F, Cutillo G, Lucidi A, Mancini E, Gallotta V, Baiocco E, Monterossi G, Perri MT, Zampa A, Pasciuto T, Scambia G. Robotic hysterectomy in severely obese patients with endometrial cancer: a multicenter study. J Minim Invasive Gynecol. 2016;23:94-100. 
  10. Herling SF, Møller AM, Palle C, Grynnerup A, Thomsen T. Robotic-assisted laparoscopic hysterectomy for women with endometrial cancer. Dan Med J. 2017;64(3). pii: A5343.
  11. Smorgick N. Robotic-assisted hysterectomy: patient selection and perspectives. Int J Womens Health. 2017;9:157-161.  https://doi.org/10.2147/IJWH.S99993
  12. Lenihan JP, Kovanda C, Seshadri-Kreaden U. What is the learning curve for robotic assisted gynecologic surgery? J Minim Invasive Gynecol. 2008;15:589-594. 
  13. El-Achi V, Weishaupt J, Carter J, Saidi S. Robotic versus laparoscopic hysterectomy in morbidly obese women for endometrial cancer. J Robot Surg. 2021;15(3):483-487.  https://doi.org/10.1007/s11701-020-01133-z
  14. McGovern PG, Leitao MM, Jr, Martino MA. Comparison of robotic and laparoscopic hysterectomy for benign gynecologic disease. Obstet Gynecol. 2014;123(4):885. 
  15. Prodromidou A, Spartalis E, Tsourouflis G, Dimitroulis D, Nikiteas N. Robotic versus laparoendoscopic single-site hysterectomy: a systematic review and meta-analysis. J Robot Surg. 2020;14(5):679-686.  https://doi.org/10.1007/s11701-020-01042-1
  16. Clair KH, Tewari KS. Robotic surgery for gynecologic cancers: indications, techniques and controversies. J Obstet Gynaecol Res. 2020;46(6):828-843.  https://doi.org/10.1111/jog.14228
  17. Deimling TA, Eldridge JL, Riley KA, Kunselman AR, Harkins GJ. Randomized controlled trial comparing operative times between standard and robot-assisted laparoscopic hysterectomy. Int J Gynaecol Obstet. 2017;136(1):64-69.  https://doi.org/10.1002/ijgo.12001
  18. Nezhat C, Lavie O, Lemyre M, Gemer O, Bhagan L, Nezhat C. Laparoscopic hysterectomy with and without a robot: Stanford experience. JSLS. 2009;13(2):125-128. 
  19. Brunes M, Johannesson U, Häbel H, Söderberg MW, Ek M. Effects of Obesity on Peri- and Postoperative Outcomes in Patients Undergoing Robotic versus Conventional Hysterectomy. J Minim Invasive Gynecol. 2021;28(2):228-236.  https://doi.org/10.1016/j.jmig.2020.04.038
  20. Cusimano MC, Simpson AN, Dossa F, Liani V, Kaur Y, Acuna SA, Robertson D, Satkunaratnam A, Bernardini MQ, Ferguson SE, Baxter NN. Laparoscopic and robotic hysterectomy in endometrial cancer patients with obesity: a systematic review and meta-analysis of conversions and complications. Am J Obstet Gynecol. 2019;221(5):410-428.e19.  https://doi.org/10.1016/j.ajog.2019.05.004
  21. Moon AS, Garofalo J, Koirala P, Vu MT, Chuang L. Robotic Surgery in Gynecology. Surg Clin North Am. 2020;100(2):445-460.  https://doi.org/10.1016/j.suc.2019.12.007
  22. Pasic RP, Rizzo JA, Fang H, Ross S, Moore M, Gunnarsson C. Comparing robot-assisted with conventional laparoscopic hysterectomy: impact on cost and clinical outcomes. J Minim Invasive Gynecol. 2010;17(6):730-738. 
  23. Marra AR, Puig-Asensio M, Edmond MB, Schweizer ML, Bender D. Infectious complications of laparoscopic and robotic hysterectomy: a systematic literature review and meta-analysis. Int J Gynecol Cancer. 2019;29(3):518-530.  https://doi.org/10.1136/ijgc-2018-000098
  24. Schreuder HWR, Verheijen RHM. Robotic surgery. BJOG. 2009;116:198-213. 
  25. Advincula AP. Surgical techniques: robot-assisted laparoscopic hysterectomy with the da Vinci surgical system. Int J Med Robot. 2006;2(4):305-311. 
  26. Orady M, Hrynewych A, Nawfal AK, Wegienka G. Comparison of robotic-assisted hysterectomy to other minimally invasive approaches. JSLS. 2012;16(4):542-548. 
  27. Paraiso MF, Ridgeway B, Park AJ, Jelovsek JE, Barber MD, Falcone T, et al. A randomized trial comparing conventional and robotically assisted total laparoscopic hysterectomy. Am J Obstet Gynecol. 2013;208(5):368.e1-368.e7. 
  28. Sarlos D, Kots L, Stevanovic N, von Felten S, Schär G. Robotic compared with conventional laparoscopic hysterectomy: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2012;120(3):604-611. 
  29. Takmaz Ö, Güngör M. Robotic versus laparoscopic hysterectomy; comparison of early surgical outcomes. J Turk Ger Gynecol Assoc. 2020;21(4):260-264.  https://doi.org/10.4274/jtgga.galenos.2020.2019.0187
  30. Lundin ES, Carlsson P, Wodlin NB, Nilsson L, Kjölhede P. Cost-effectiveness of robotic hysterectomy versus abdominal hysterectomy in early endometrial cancer. Int J Gynecol Cancer. 2020;30(11):1719-1725. https://doi.org/10.1136/ijgc-2020-001611

Закрыть метаданные

Связаться с автором
Email
Сообщение

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Обратная связь
Если у вас возникли вопросы, жалобы или предложения, — воспользуйтесь формой обратной связи.
Email
Сообщение
Подать заявку

Вы можете стать автором одного из наших журналов, отправьте заявку и мы рассмотрим ее в течении дня.

Имя
Телефон
E-mail
Сообщение
Вход
Регистрация
E-mail
Пароль
Забыли пароль?

Войдите на сайт, используя вашу учетную запись в одном из сервисов

Восстановление пароля
E-mail
Войти
Зарегистрироваться


Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.