Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Кононова Е.В.

Московский научно-исследовательский онкологический институт имени П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

В. И. Потиевская

Московский научно-исследовательский онкологический институт имени П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России;
Академия постдипломного образования ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства»

Виктория Эдуардовна Хороненко

Московский научно-исследовательский онкологический институт имени П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России;
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» Минобрнауки России

Андрей Дмитриевич Каприн

Московский научно-исследовательский онкологический институт имени П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России;
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» Минобрнауки России

Роль эргоспирометрии в предоперационной оценке риска у больных колоректальным раком

Авторы:

Кононова Е.В., Потиевская В.И., Хороненко В.Э., Каприн А.Д.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1294 раза


Как цитировать:

Кононова Е.В., Потиевская В.И., Хороненко В.Э., Каприн А.Д. Роль эргоспирометрии в предоперационной оценке риска у больных колоректальным раком. Анестезиология и реаниматология. 2025;(3):70‑77.
Kononova EV, Potievskaya VI, Khoronenko VE, Kaprin AD. Ergospirometry for preoperative risk assessment in patients with colorectal cancer. Russian Journal of Anesthesiology and Reanimatology. 2025;(3):70‑77. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/anaesthesiology202503170

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

Кардиопульмональное нагрузочное тестирование, или эргоспирометрия, является объективным функциональным методом оценки состояния сердечно-легочной системы. На основании результатов исследования можно спрогнозировать, обладает ли пациент требуемым метаболическим резервом для успешного применения анестезиологического пособия, выполнения хирургического вмешательства и реабилитации после него. Функциональная способность организма оценивается на основе непрерывной регистрации большого объема метаболических, сердечно-сосудистых, вентиляционных параметров, описывающих доставку и использование кислорода в ответ на постепенно возрастающую до максимально переносимой нагрузку на велоэргометре или беговой дорожке.

Исторически в сфере предоперационной подготовки эргоспирометрия получила наибольшее распространение у пациентов кардиохирургического, а позднее и торакального профиля [1, 2]. Так, в рекомендациях Американской коллегии торакальных хирургов проведение оценки хирургического риска посредством эргоспирометрии относится к третьему шагу протокола предоперационного обследования после сбора анамнеза и проверки параметров функции внешнего дыхания [3].

Стратификация риска играет важную роль в отборе пациентов для хирургического вмешательства, особенно если операция сама по себе относится к категории высокого риска, например операция абдоминального профиля [4].

Колоректальный рак (КРР) занимает одно из ведущих мест в структуре заболеваемости злокачественными новообразованиями (ЗНО) в России [5]. Современный стандарт лечения резектабельного КРР включает комплексный подход, сочетающий периоперационную химиотерапию или химиолучевую терапию с хирургическим вмешательством. Неоадъювантная терапия наряду с часто встречающимся коморбидным фоном и преимущественно пожилым возрастом больных КРР обусловливает высокие уровни осложнений (1538%) и летальности в послеоперационном периоде (30-дневная летальность составляет 6,024,2%) [6, 7]. Точная стратификация риска позволяет модифицировать предоперационный статус и оптимизировать интраоперационное и послеоперационное ведение и, таким образом, способствует эффективному использованию ресурсов стационара и улучшению тактики ведения пациента.

Цель обзора обобщить и проанализировать научную информацию о предоперационной оценке функционального статуса и клинической значимости показателей эргоспирометрии.

Поиск источников за период с 2000 по 2024 г. осуществляли в базах данных PubMed, Clinical Trials, Google Scholar, eLibrary, CyberLeninka. Использовали следующие ключевые слова: эргоспирометрия, кардиопульмональное нагрузочное тестирование, колоректальный рак, функциональный статус, периоперационная оценка риска, хирургическое вмешательство. Всего найдено 423 русскоязычные и зарубежные статьи, из которых отобрано 46 публикаций для данного обзора, в том числе 6 рандомизированных клинических исследований, 19 ретроспективных клинических исследований, 6 популяционных исследований, 2 метаанализа, 4 систематических обзора и 8 несистематических обзоров.

Особенности ведения пациентов старшей возрастной группы с колоректальным раком

Хирургическое вмешательство является основным методом радикального лечения ЗНО данной локализации, за исключением плоскоклеточного рака прямой кишки [8]. Вместе с тем оно сопряжено со значительным риском осложнений и смерти, увеличивающимся с возрастом пациента [9, 10]. Медиана возраста, в котором диагностируется КРР, соответствует 70—74 годам и относится к пожилому возрасту с небольшим различием между полами [11]. По другим данным, у пациентов с КРР возраст старше 80 лет является независимым предиктором риска 30-дневной послеоперационной летальности — 6% против <1% (>80 лет и 45—55 лет соответственно), серьезных осложнений — 21% против 14% (>80 лет и 4555 лет соответственно), длительной госпитализации после открытых вмешательств — 37% против 24% (>80 лет и 45—55 лет соответственно) и после лапароскопических процедур — 40,5% против 18,0% (>80 лет и 45—55 лет соответственно) [12].

Кроме того, с возрастом связана распространенность сопутствующих заболеваний. По данным N.J. Van Leersum и соавт., среди более молодых пациентов 51% мужчин и 59% женщин не имели коморбидного фона, а в группе старше 70 лет это значение снижалось до 26% и 34% соответственно. Коморбидность отрицательно коррелировала с краткосрочной выживаемостью, особенно у пациентов старше 70 лет. В последующих исследованиях при сохранении описанных выше тенденций отмечен рост бремени сопутствующих заболеваний [13]. Следует отметить, что увеличение коморбидности может быть обусловлено рядом причин, в том числе ростом продолжительности жизни и старением населения, кроме того, повышение осведомленности медицинских работников о важности сопутствующих заболеваний может способствовать улучшению их регистрации.

В 2022 г. А.В. Максименков и соавт. опубликовали обзор, в котором обобщены данные 14 473 пациентов с КРР и продемонстрирована частота обнаружения коморбидных состояний у 28,0% (n=4053) пациентов, из них 42,0% случаев сердечно-сосудистые заболевания [6]. В числе факторов, достоверно влияющих на прогноз жизни больных КРР, в частности увеличивающих частоту развития послеоперационных осложнений и риск смерти в течение года, помимо старческого возраста, класса ASA ≥III, IV стадии рака, химиотерапии отмечают индекс комобидности Чарльсон более 4 баллов, изолированное наличие ишемической болезни сердца, тяжелых нарушений ритма сердца, сахарного диабета или хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ) [14, 15].

Другой частой особенностью пациентов с КРР является сниженный уровень гемоглобина. Анемия связана с повышенным риском развития умеренных и тяжелых послеоперационных осложнений и поэтому должна быть модифицируемой целью для предоперационной подготовки [16].

Вместе с тем обнадеживающие данные опубликованы S.H.J. Ketelaers и соавт. Так, несмотря на выявленную старческую астению по результатам опросника G-8 при тщательном отборе для операции, пациенты старше 70 лет могут безопасно подвергнуться хирургическому лечению КРР. Не было различий в 30-дневной летальности (1,1% и 1,5%, p>0,99) или в показателях годичной и двухлетней выживаемости [17].

Можно заключить, что основные факторы, на которые требуется обращать внимание у больных КРР, — это возраст-ассоциированные изменения организма, анамнез сердечно-сосудистых заболеваний, анемия и частая необходимость в хирургическом этапе лечения.

Кардио-онкологический континуум

Важно учитывать, что ЗНО и сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ) имеют определенную взаимосвязь (рис. 1) благодаря наличию нескольких общих модифицируемых факторов риска и патогенетических механизмов [1820].

Рис. 1. Перекрестные факторы риска между колоректальным раком и сердечно-сосудистыми заболеваниями [19].

КРР колоректальный рак; ССЗ сердечно-сосудистые заболевания; СОАГС синдром апноэ и гипопноэ сна; ХПН хроническая почечная недостаточность.

Во-первых, это синдром хронического системного воспаления, который играет основополагающую роль для таких общих факторов риска, как ожирение, гипергликемия, гиперлипидемия и артериальная гипертензия, а также возникает вследствие курения и употребления алкоголя [18, 20]. Кроме того, воспаление не только стимулирует процессы канцерогенеза, но и опосредует все стадии атеросклероза [18].

Во-вторых, это окислительный стресс и свободные радикалы кислорода, роль которых активно изучена при многочисленных патологических состояниях, включая атеросклероз, рак и воспаление [18, 20].

Прослеживается тесная взаимосвязь с ССЗ при раке легких, молочной железы, предстательной железы, она особенно актуальна при КРР у лиц в возрасте старше 65 лет [18, 19, 21]. С одной стороны, у пациентов с установленным коронарным анамнезом выше распространенность колоректальных новообразований по сравнению с пациентами без ССЗ [22]. С другой стороны, несколько исследований подтвердили 24-кратное повышение риска развития ССЗ у пациентов с аденокарциномами колоректальной области [23, 24]. По данным обширного популяционного исследования в США, распространенность сопутствующей патологии среди пожилых больных КРР и раком легкого была выше, чем в популяции неонкологических пациентов (31,8%) и составляла 40,7% и 52,9% соответственно [25]. По данным отечественных авторов, из сопутствующих хронических заболеваний у пациентов со ЗНО кишечника наиболее распространенными являются гипертоническая болезнь (75%) и ишемическая болезнь сердца (3032%) [26, 27]. Кроме того, сахарный диабет, алкоголь, курение и ожирение повышают долгосрочный риск развития ССЗ у пациентов, ранее подвергавшихся системной терапии рака [21]. У больных КРР большая часть послеоперационных нехирургических осложнений (до 42%) относится к кардиальным осложнениям [6].

Таким образом, следует говорить не только об отдельно существующих ССЗ и ЗНО, но и о едином кардио-онкологическом континууме.

Оценка сердечно-сосудистого риска хирургического лечения у пациентов перед некардиальными вмешательствами

Для обеспечения наибольшей безопасности и эффективности радикального хирургического лечения первостепенное значение имеют отбор пациентов и оптимальная предоперационная подготовка пациентов повышенного риска. Возраст сам по себе не должен являться фактором, лимитирующим применение хирургического лечения [28]. Благодаря простоте и доступности в использовании широкое распространение получили прогностические шкалы и индексы (шкала POSSUM и ее модификации, ASA, индексы Lee, Goldman), основанные на данных об имеющихся у пациента заболеваниях, возрасте и отдельных лабораторных показателях. У пациентов со ЗНО для оценки риска сердечно-сосудистых осложнений несердечной операции также может быть применена шкала ACS NSQIP [29]. При обширных абдоминальных операциях разработана модель прогнозирования критических инцидентов на основе четырех параметров: произвольное пороговое апноэ, возраст, класс по ASA и симптомы застойной сердечной недостаточности [27].

На базе МНИОИ им. П.А. Герцена в 2009 г. разработан собственный индекс оценки риска развития периоперационных сердечно-сосудистых осложнений при некардиальных хирургических вмешательствах: индекс индивидуального риска (ИИР) [30]. Данный индекс включает в себя следующие параметры: возраст старше 70 лет, наличие признаков хронической сердечной недостаточности, стенокардии напряжения II или III функционального класса, несинусовый ритм сердца, а также наличие частой наджелудочковой экстрасистолии при синусовом ритме (более 5 экстрасистол в 1 мин). Исходя из уровня ИИР возможно планирование дальнейшего объема предоперационного обследования пациента, включая инвазивные методы, а также коррекцию кардиальной терапии. Для проанализированной категории пациентов (онкологические больные старшей возрастной группы, которым выполняют некардиальное хирургическое вмешательство) ИИР обладает лучшей предсказательной способностью, нежели индекс Lee. Согласно недавно опубликованным данным, наилучшую предсказательную способность достигают благодаря совместному использованию ИИР и оценки послеоперационной креатинемии [31].

Стандартом предоперационного обследования являлось проведение функциональных исследований, таких как электрокардиография (ЭКГ), реже эхокардиография (ЭхоКГ), лабораторные анализы [3234]. Более 10 лет назад в клиническую практику предоперационного обследования стали входить методы оценки функционального статуса пациента. Например, согласно данным E.J. Bakker и соавт. (2011), на третьем шаге после оптимизации терапии сердечно-сосудистой патологии и определения степени риска самой операции рекомендуют оценивать функциональную способность пациента по отношению к выполняемым физическим нагрузкам в метаболических единицах (МЕТ) [35]. Простой и повсеместно применяемый способ оценки основан на опросе пациента о его физических возможностях (например, дистанция ходьбы без остановки, подъема по лестнице), другой дешевый и более объективный метод тест шестиминутной ходьбы. Однако остается существенная вероятность ошибочной интерпретации функционального статуса: в первом случае — из-за неверной субъективной оценки пациентом, во втором случае из-за недостаточной мотивации, недопонимания инструкций врача. Из наиболее крупных работ, уточняющих прогностическую значимость различных методов функциональной оценки перед большими внесердечными операциями, следует выделить недавнее многоцентровое проспективное когортное исследование Measurement of Exercise Tolerance Before Surgery (METS) [36]. По результатам данного исследования D.N. Wijeysundera и соавт. (2018) отметили, что субъективная оценка функциональных возможностей имеет низкую чувствительность 19,2% (95% ДИ 14,225,0%) и не имеет корреляции с четырьмя основными конечными точками исследования (30-дневная летальность или инфаркт миокарда/повреждение миокарда, годичная летальность, внутригоспитальные умеренные или тяжелые (в том числе фатальные) осложнения). Поэтому от ее рутинного использования следует отказаться в пользу более объективных методов индекса активности (Duke Activity Status Index DASI), уровня NT-proBNP и кардиопульмонального тестирования [36]. По данным некоторых ранее опубликованных работ, показатели эргоспирометрии (анаэробный порог и пиковое потребление кислорода) являлись значимыми предикторами послеоперационной летальности [37].

В методических рекомендациях Общероссийской общественной организации «Федерация анестезиологов и реаниматологов» есть указание на целесообразность выполнения нагрузочных тестов с целью выявления ишемии и/или нарушений сократимости миокарда у пациентов высокого риска, а также со сниженными функциональными резервами перед внесердечными операциями высокого и промежуточного риска. Нагрузочные тесты рекомендованы также пациентам с предшествующей реваскуляризацией миокарда при подготовке к операциям высокого риска [4].

Согласно рекомендациям Российского кардиологического общества (2023), перед плановым хирургическим вмешательством промежуточного или высокого риска развития кардиальных осложнений (>1%) пациентам определенных категорий (возраст 65 лет и старше, возраст 4564 года с наличием сердечно-сосудистого заболевания или с показателем RCRI ≥1) наряду с расширением стандартного пула обследований помимо ЭКГ и ЭхоКГ рекомендовано определять уровень NT-proBNP/BNP (класс IIa) и тропонина (класс I), а также показана оценка функционального состояния (класс I). Наиболее оптимальным методом признано нагрузочное тестирование, в первую очередь кардиопульмональное исследование, а в случае невозможности его выполнения рекомендовано использовать индекс DASI (класс IIa) [29]. Немаловажно, что в рекомендациях закреплено сохранение тех же подходов и принципов для оценки хирургического и сердечно-сосудистого периоперационного риска, функционального состояния у пациентов со ЗНО, что и у пациентов общей популяции.

Учитывая, что ЗНО, как правило, является жизнеограничивающим состоянием, важным требованием к алгоритму предоперационного обследования и подготовки является соблюдение минимальной отсрочки перед запланированным лечением. T.P. Hanna и соавт. подчеркивают необходимость минимизации задержки перед хирургическим лечением онкологического пациента, однако, по данным других авторов, отсрочка от 1,5 до 4 мес не оказывает отрицательного влияния на периоперационную летальность и общую выживаемость больных, в частности больных колоректальным раком [3840].

Перспективы применения эргоспирометрии

К основным показателям кардиопульмонального теста, которые обладают прогностической ценностью (таблица), относятся максимальное потребление кислорода (VO2 max) или (при невозможности его достижения) пиковое потребление кислорода (VO2 peak), стандартизированные относительно массы тела, а также анаэробный порог (АП) и вентиляционный эквивалент по углекислому газу (VE/VCO2).

Основные показатели кардиопульмонального исследования

Показатель

Значение

Пиковое потребление кислорода (VO2 peak), мл/мин/кг

Уровень индивидуального потребления кислорода за 1 мин, которого пациент может достичь при максимальном усилии. Индексируется относительно массы тела

Максимальное потребление кислорода (VO2max), мл/мин/кг

Должный уровень потребления кислорода за 1 мин в зависимости от пола, возраста, массы тела, роста, этнической принадлежности

Кислородный пульс (O2 Pulse или VO2/HR)

Отношение объема потребляемого кислорода к пульсу, отражает динамику сердечного выброса при нагрузке

Минутная вентиляция легких (VE), мл/мин

Объем воздуха, проходящий через легкие в течение 1 мин

Анаэробный порог (VT), мл/мин/кг

Уровень физических нагрузок, для поддержания которого необходимо присоединение процессов анаэробного гликолиза, приводящего к прогрессивному увеличению работы бикарбонатного буфера и превалированию образования углекислого газа над потреблением кислорода

Вентиляционный эквивалент углекислого газа (VE/VCO2)

Скорость вентиляции, необходимая для элиминации 1 л углекислого газа. Отражает эффективность вентиляции и потенциал сердечной и дыхательной систем

Вентиляционный эквивалент кислорода (VE/VO2)

Скорость вентиляции, необходимая для поглощения 1 л кислорода

Предельно переносимая мощность нагрузки, МЕТ или Вт

Соответствует уровню физической подготовленности и функциональному статусу

Ишемические изменения ЭКГ

Выявление преходящей или скрытой ишемии миокарда, нарушений ритма и хронотропной недостаточности

Примечание. ЭКГ — электрокардиография.

В совокупности пиковое потребление кислорода VO2 и анаэробный порог отражают способность сердечно-сосудистой системы обеспечивать периферические ткани достаточным количеством кислорода и соответствующую способность тканей использовать этот кислород. С физиологической точки зрения АП представляет собой верхний предел физических нагрузок, который можно поддерживать в течение длительного периода времени без прогрессивного увеличения уровня лактата крови и последующей легочной гипервентиляции. Нормальные средние значения анаэробного порога для взрослых составляют от 40% до 65% от пикового потребление кислорода, у хорошо физически подготовленных пациентов этот показатель будет приближаться к VO2 peak. На графиках во время исследования дыхательный анаэробный порог представляет собой значение VO2 в точке пересечения дыхательных эквивалентов кислорода (VE/VO2) и углекислого газа (VE/VCO2). При использовании метода V-slope на графике взаимосвязи потребления кислорода и выработки углекислого газа изменение угла кривой указывает на начало анаэробного метаболизма и наступление анаэробного порога на фоне гипервентиляции, избытка CO2 (рис. 2).

Рис. 2. Исследование взаимосвязи потребления кислорода и выработки углекислого газа.

а непропорциональное увеличение выработки CO2 по сравнению с потреблением O2 создает резкое изменение угла наклона кривой и соответствует анаэробному порогу; б анаэробный порог является точкой пересечения, в которой вентиляционный эквивалент кислорода EqO2 (серая линия) начинает увеличиваться, тогда как вентиляционный эквивалент углекислого газа EqСO2 (черная линия) остается относительно постоянным.

Значение АП менее 11 мл/мин/кг признано предиктором неблагоприятных послеоперационных исходов. Так, в когортном исследовании R.J.T. Wilson и соавт. у 847 пациентов, перенесших абдоминальные операции, АП <11 мл/кг/мин связан с увеличением относительного риска внутрибольничной летальности в 6,8 (95% ДИ 1,629,5) раза [41]. При ROC-анализе чувствительность этого показателя составила 88%, специфичность — 79% [42].

Еще одним показателем, предсказывающим категорию периоперационного риска пациента и длительность пребывания в стационаре, является VO2 peak [36, 37]. Следует отметить, что пиковым принято назвать такой уровень индивидуального потребления кислорода, которого пациент может достичь при максимальном усилии. А термин «максимальное потребление кислорода» более широкий и отражает пределы сердечно-легочной системы в зависимости от пола, возраста, массы тела, роста, этнической принадлежности. Таким образом, в отличие от АП показатель VO2 peak в том числе зависит от усилий и мотивации пациента.

Пиковое значение VO2 считается нормальным, если оно выше 85% от максимального прогнозируемого значения. Снижение VO2 max или VO2 peak чаще всего означает нарушение транспорта кислорода и/или утилизации кислорода тканями и характерно для сердечной недостаточности. Это касается не только систолической сердечной недостаточности, но и хронической сердечной недостаточности с нормальной фракцией выброса. Причиной этого является недостаточный прирост сердечного выброса и ударного объема во время физической активности.

В рекомендациях Американской коллегии торакальных хирургов уровень VO2 peak <10 мл/мин/кг классифицирует пациента как относящегося к группе высокого риска [3]. Таким пациентам показан минимальный объем резекции или нехирургический вариант лечения [3]. Повышение риска летального исхода в случае низкого АП (менее 11 мл/мин/кг) или VO2 peak (<15 мл/мин/кг) подтверждается и в хирургии верхних отделов желудочно-кишечного тракта [43].

Отмечена высокая прогностическая значимость отношения минутной вентиляции к выделению углекислого газа (вентиляционный эквивалент углекислого газа, VE/VCO2), которое отражает эффективность вентиляции и потенциал сердечной и дыхательной систем в увеличении элиминации углекислого газа за счет более высокой минутной вентиляции во время нагрузки. Аномальное повышение VE/VCO2 может быть связано как с легочными, так и с сердечными заболеваниями, такими как ХОБЛ, легочная гипертензия, тромбоэмболия или сердечная недостаточность. В литературе уровни порогового значения вентиляционного эквивалента СО2 разнятся в зависимости от исследуемых конечных точек и когорты пациентов. В частности, по данным J. Mann и соавт. (2020), соотношение VE/VCO2 >34 у больных КРР независимо связано с краткосрочной (30-дневной) и долгосрочной (двухлетней) летальностью от всех причин (ОШ=3,43; 95% ДИ 1,478,01) [44], а в работе R.J.T. Wilson и соавт. (2019) независимая связь с 90-дневной летальностью, двухлетней и пятилетней выживаемостью наблюдалась при VE/VCO2 >39 [45]. Обобщая имеющиеся на сегодняшний день данные, можно утверждать, что большинством экспертов и рядом клинических рекомендаций для прогнозирования неблагоприятного исхода хирургического вмешательства используются следующие показатели: PO2 при достижении АП <11 мл/мин/кг, PO2 peak <10 мл/мин/кг, VE/VCO2 >34. Эргоспирометрия не только позволяет провести стратификацию риска, но и перспективна для программ преабилитации, направленных на повышение функциональных возможностей пациента, снижение риска периоперационных осложнений и ускоренное восстановление организма после завершения вмешательства [46].

Заключение

Кардиопульмональное нагрузочное тестирование расширяет возможности оценки и улучшения функциональных резервов пациентов с отягощенным кардиальным анамнезом, готовящихся к хирургическому вмешательству умеренного и высокого риска по поводу онкологических заболеваний. Параметры сердечно-легочной реакции на нагрузку дополняют друг друга, и в клинической практике их целесообразно рассматривать в комплексе. Однако имеет место существенный разброс в критических значениях анаэробного порога, показателях пикового потребления кислорода, вентиляционного эквивалента кислорода и других данных, который наглядно продемонстрирован результатами многоцентрового исследования, опубликованного J.C. Simpson и соавт. [47]. Несмотря на то что многие исследователи подтверждают полезность включения показателей эргоспирометрии в оценку периоперационного риска, для стандартизации и прогнозирования осложнений в абдоминальной хирургии требуется получить больше данных, что означает необходимость проведения дальнейших исследований [37, 47, 48].

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Brunelli A, Kim AW, Berger KI, Addrizzo-Harris DJ. Physiologic Evaluation of the Patient with Lung Cancer Being Considered for Resectional Surgery: Diagnosis and Management of Lung Cancer. 3rd ed. American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines. Chest. 2013;143:e166S-e190S. https://doi.org/10.1378/CHEST.12-2395
  2. Hartley RA, Pichel AC, Grant SW, Hickey GL, Lancaster PS, Wisely NA, McCollum CN, Atkinson D. Preoperative cardiopulmonary exercise testing and risk of early mortality following abdominal aortic aneurysm repair. British Journal of Surgery. 2012;99:1539-1546. https://doi.org/10.1002/BJS.8896
  3. Salati M, Brunelli A. Risk Stratification in Lung Resection. Current Surgery Reports. 2016;4(11):37.  https://doi.org/10.1007/S40137-016-0158-X
  4. Заболотских И.Б., Потиевская В.И., Баутин А.Е., Григорьев Е.В., Григорьев С.В., Грицан А.И., Киров М.Ю., Кузовлев А.Н., Лебединский К.М., Субботин В.В. Периоперационное ведение пациентов с ишемической болезнью сердца. Методические рекомендации Общероссийской общественной организации «Федерация анестезиологов и реаниматологов» (2-й пересмотр). Анестезиология и реаниматология. 2024;(5):6-28.  https://doi.org/10.17116/ANAESTHESIOLOGY20240516
  5. Злокачественные новообразования в России в 2022 году (заболеваемость и смертность). Под ред. Каприна А.Д., Старинского, В.В., Шахзадовой А.О., Лисичниковой И.В. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России; 2023.
  6. Максименков А.В., Трошина А.А., Стойко Ю.М., Ботов А.В. Дифференцированный подход к хирургическому лечению больных колоректальным раком и коморбидной патологией. Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. 2022;(17):114-120.  https://doi.org/10.25881/20728255_2022_17_4_2_114
  7. Morris EJ, Taylor EF, Thomas JD, Quirke P, Finan PJ, Coleman MP, Rachet B, Forman D. Thirty-day postoperative mortality after colorectal cancer surgery in England. Gut. 2011;60(6):806-813.  https://doi.org/10.1136/GUT.2010.232181
  8. Федянин М.Ю., Гладков О.А., Гордеев С.С., Карачун А.М., Козлов Н.А., Мамедли З.З., Рыков И.В., Трякин А.А., Цуканов А.С., Черных М.В. Рак ободочной кишки, ректосигмоидного соединения и прямой кишки. Практические рекомендации RUSSCO. Часть 1. Злокачественные опухоли. 2023;(13):425-482.  https://doi.org/10.18027/2224-5057-2023-13-3S2-1-425-482
  9. Noordzij PG, Poldermans D, Schouten O, Bax JJ, Schreiner FAG, Boersma E. Postoperative Mortality in The NetherlandsA Population-based Analysis of Surgery-specific Risk in Adults. Anesthesiology. 2010;112:1105-1115. https://doi.org/10.1097/ALN.0B013E3181D5F95C
  10. Zawadzki M, Krzystek-Korpacka M, Rząca M, Czarnecki R, Obuszko Z, Witkiewicz W. Colorectal surgery in elderly population. Polski Przeglad Chirurgiczny. 2018;90(4):17-22.  https://doi.org/10.5604/01.3001.0011.8179
  11. Schlesinger-Raab A, Werner J, Friess H, Hölzel D, Engel J. Age and Outcome in Gastrointestinal Cancers: A Population-Based Evaluation of Oesophageal, Gastric and Colorectal Cancer. Visceral Medicine. 2017;33(4): 245-253.  https://doi.org/10.1159/000477104
  12. Al-Refaie WB, Parsons HM, Habermann EB, Kwaan M, Spencer MP, Henderson WG, Rothenberger DA. Operative outcomes beyond 30-day mortality: Colorectal cancer surgery in oldest old. Annals of Surgery. 2011;253(5):947-952.  https://doi.org/10.1097/SLA.0B013E318216F56E
  13. van Leersum NJ, Janssen-Heijnen ML, Wouters MW, Rutten HJ, Coebergh JW, Tollenaar RA, Lemmens VE. Increasing prevalence of comorbidity in patients with colorectal cancer in the South of the Netherlands 1995-2010. International Journal of Cancer. 2013;132(9):2157-2163. https://doi.org/10.1002/IJC.27871
  14. Cuthbert CA, Hemmelgarn BR, Xu Y, Cheung WY. The effect of comorbidities on outcomes in colorectal cancer survivors: a population-based cohort study. Journal of Cancer Survivorship. 2018;12:733-743.  https://doi.org/10.1007/S11764-018-0710-Z
  15. Flynn DE, Mao D, Yerkovich ST, Franz R, Iswariah H, Hughes A, Shaw IM, Tam DPL, Chandrasegaram MD. The impact of comorbidities on post-operative complications following colorectal cancer surgery. PLoS One. 2020; 15(12):0243995. https://doi.org/10.1371/JOURNAL.PONE.0243995
  16. Bartoszko J, Thorpe KE, Laupacis A, Wijeysundera DN; METS Study Investigators; International and National Coordinators; Central Project Office Operations Committee; CPET Methods Committee; Outcome Adjudication Committee; International Steering Committee. Association of preoperative anaemia with cardiopulmonary exercise capacity and postoperative outcomes in noncardiac surgery: a substudy of the Measurement of Exercise Tolerance before Surgery (METS) Study. British Journal of Anaesthesia. 2019;123(2):161-169.  https://doi.org/10.1016/J.BJA.2019.04.058
  17. Ketelaers SHJ, Jacobs A, van der Linden CMJ, Nieuwenhuijzen GAP, Tolenaar JL, Rutten HJT, Burger JWA, Bloemen JG. An evaluation of postoperative outcomes and treatment changes after frailty screening and geriatric assessment and management in a cohort of older patients with colorectal cancer. Journal of Geriatric Oncology. 2023;14(8):101647. https://doi.org/10.1016/J.JGO.2023.101647
  18. Koene RJ, Prizment AE, Blaes A, Konety SH. Shared Risk Factors in Cardiovascular Disease and Cancer. Circulation. 2016;133:1104-1114. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.115.020406
  19. Whelton SP, Berning P, Blumenthal RS, Marshall CH, Martin SS, Mortensen MB, Blaha MJ, Dzaye O. Multidisciplinary prevention and management strategies for colorectal cancer and cardiovascular disease. European Journal of Internal Medicine. 2021;87:3-12.  https://doi.org/10.1016/J.EJIM.2021.02.003
  20. Зволинская Е.Ю., Мамедов М.Н., Потиевская В.И., Иванов С.А., Каприн А.Д. Роль модифицируемых сердечно-сосудистых факторов риска в возникновении онкологических заболеваний. Кардиология. 2020;60(9):110-121.  https://doi.org/10.18087/CARDIO.2020.9.N910
  21. Mandalà M, Roila F. Colorectal cancer and cardiovascular diseases: Are we closing the gap between knowledge and action? European Journal of Internal Medicine. 2021;87:13-14.  https://doi.org/10.1016/j.ejim.2021.03.021
  22. Lee JY, Hong SN, Kim JH, Choe WH, Lee SY, Sung IK, Park HS, Shim CS. Risk for Coronary Heart Disease Increases Risk for Colorectal Neoplasm. Clinical Gastroenterology and Hepatology. 2013;11(6):695-702.  https://doi.org/10.1016/J.CGH.2012.10.017
  23. Kenzik KM, Balentine C, Richman J, Kilgore M, Bhatia S, Williams GR. New-onset cardiovascular morbidity in older adults with stage i to III colorectal cancer. Journal of Clinical Oncology. 2018;36:609-616.  https://doi.org/10.1200/JCO.2017.74.9739
  24. Brown JC, Caan BJ, Prado CM, Weltzien E, Xiao J, Cespedes Feliciano EM, Kroenke CH, Meyerhardt JA. Body Composition and Cardiovascular Events in Patients With Colorectal Cancer: A Population-Based Retrospective Cohort Study. JAMA Oncology. 2019;5(7):967-972.  https://doi.org/10.1001/JAMAONCOL.2019.0695
  25. Edwards BK, Noone AM, Mariotto AB, Simard EP, Boscoe FP, Henley SJ, Jemal A, Cho H, Anderson RN, Kohler BA, Eheman CR, Ward EM. Annual Report to the Nation on the status of cancer, 1975-2010, featuring prevalence of comorbidity and impact on survival among persons with lung, colorectal, breast, or prostate cancer. Cancer. 2014;120(9):1290-314.  https://doi.org/10.1002/CNCR.28509
  26. Мамедов М.Н., Потиевская В.И., Сарибекян Э.К., Пикин О.В., Сидоров Д.В., Салимов З.М., Куценко В.А., Драпкина О.М. Хронические неинфекционные заболевания, факторы риска и качество жизни лиц со злокачественной опухолью разной локализации. Профилактическая медицина. 2021;24(11):45-51.  https://doi.org/10.17116/PROFMED20212411145
  27. Трембач Н.В., Заболотских И.Б. Модель прогнозирования критических инцидентов при обширных абдоминальных операциях. Анестезиология и реаниматология. 2021;(2):98-104.  https://doi.org/10.17116/ANAESTHESIOLOGY202102198
  28. Kim BC. Colorectal Surgery in Elderly Patients. Annals of Coloproctology. 2016;32(4):126.  https://doi.org/10.3393/AC.2016.32.4.126
  29. Сумин А.Н., Белялов Ф.И. Новые Российские рекомендации по оценке и коррекции сердечно-сосудистых рисков при несердечных операциях. Российский кардиологический журнал. 2023;28(4S):5704. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2023-5704
  30. Хороненко В.Э., Осипова Н.А. Анестезиологические проблемы ведения гериатрических пациентов с сопутствующей сердечно-сосудистой патологией в онкохирургии. Российский онкологический журнал. 2008;4:46-49. 
  31. Соколов Д.А., Любошевский П.А., Староверов И.Н., Козлов И.А. Постгоспитальные сердечно-сосудистые осложнения у больных, перенесших некардиохирургические операции. Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2021;18(4):62-72.  https://doi.org/10.21292/2078-5658-2021-18-4-62-72
  32. Kristensen SD, Knuuti J, Saraste A, Anker S, Bøtker HE, Hert SD, Ford I, Gonzalez-Juanatey JR, Gorenek B, Heyndrickx GR, Hoeft A, Huber K, Iung B, Kjeldsen KP, Longrois D, Lüscher TF, Pierard L, Pocock S, Price S, Roffi M, Sirnes PA, Sousa-Uva M, Voudris V, Funck-Brentano C; Authors/Task Force Members. 2014 ESC/ESA Guidelines on non-cardiac surgery: cardiovascular assessment and management: The Joint Task Force on non-cardiac surgery: cardiovascular assessment and management of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Society of Anaesthesiology (ESA). European Heart Journal. 2014;35(35):2383-2431. https://doi.org/10.1093/EURHEARTJ/EHU282
  33. Панов А.В., Кулешова Э.В., Лоховинина Н.Л., Алугишвили М.З., Абесадзе И.Т., Титенков И.В., Оценка сердечно-сосудистого риска и профилактика осложнений при внесердечной хирургии у больных ишемической болезнью сердца. Артериальная гипертензия. 2020;26(6):629-639.  https://doi.org/10.18705/1607-419X-2020-26-6-629-639
  34. Прогнозирование и профилактика кардиальных осложнений внесердечных хирургических вмешательств. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2011;(6S3):3-28. 
  35. Bakker EJ, Ravensbergen NJC, Poldermans D. Perioperative cardiac evaluation, monitoring, and risk reduction strategies in noncardiac surgery patients. Current Opinion in Critical Care. 2011;17(5):409-415.  https://doi.org/10.1097/MCC.0B013E328348D40F
  36. Wijeysundera DN, Pearse RM, Shulman MA, Abbott TEF, Torres E, Ambosta A, Croal BL, Granton JT, Thorpe KE, Grocott MPW, Farrington C, Myles PS, Cuthbertson BH; METS study investigators. Assessment of functional capacity before major non-cardiac surgery: an international, prospective cohort study. The Lancet. 2018;391(10140):2631-2640. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31131-0
  37. Moran J, Wilson F, Guinan E, McCormick P, Hussey J, Moriarty J. Role of cardiopulmonary exercise testing as a risk-assessment method in patients undergoing intra-abdominal surgery: a systematic review. British Journal of Anaesthesia. 2016;116(2):177-191.  https://doi.org/10.1093/BJA/AEV454
  38. Pruitt SL, Harzke AJ, Davidson NO, Schootman M. Do diagnostic and treatment delays for colorectal cancer increase risk of death? Cancer Causes and Control. 2013;24(5):961-977.  https://doi.org/10.1007/S10552-013-0172-6
  39. Simunovic M, Rempel E, Thériault ME, Baxter NN, Virnig BA, Meropol NJ, Levine MN. Influence of delays to nonemergent colon cancer surgery on operative mortality, disease-specific survival and overall survival. Canadian Journal of Surgery. 2009;52(4):E79-E86. 
  40. Hanna TP, King WD, Thibodeau S, Jalink M, Paulin GA, Harvey-Jones E, O’Sullivan DE, Booth CM, Sullivan R, Aggarwal A. Mortality due to cancer treatment delay: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2020;371:m4087. https://doi.org/10.1136/BMJ.M4087
  41. Wilson RJT, Davies S, Yates D, Redman J, Stone M. Impaired functional capacity is associated with all-cause mortality after major elective intra-abdominal surgery. British Journal of Anaesthesia. 2010;105(3):297-303.  https://doi.org/10.1093/BJA/AEQ128
  42. Ozova M, Chomakhidze P, Poltavskaya M, Vychuzhanin D, Kopylov P, Saner H, Andreev D. Cardiopulmonary exercise testing for cardiovascular risk assessment in patients undergoing gastric and oesophageal cancer surgery: results from a prospective interventional cohort study. Open Heart. 2022;9(2):e001932. https://doi.org/10.1136/OPENHRT-2021-001932
  43. Sheill G, Reynolds S, O’Neill L, Mockler D, Reynolds JV, Hussey J, Guinan E. Cardiopulmonary Exercise Testing in Oesophagogastric Surgery: a Systematic Review. Journal of Gastrointestinal Surgery. 2020;24(11):2667-2678. https://doi.org/10.1007/S11605-020-04696-2
  44. Mann J, Williams M, Wilson J, Yates D, Harrison A, Doherty P, Davies S. Exercise-induced myocardial dysfunction detected by cardiopulmonary exercise testing is associated with increased risk of mortality in major oncological colorectal surgery. British Journal of Anaesthesia. 2020;124(4):473-479.  https://doi.org/10.1016/J.BJA.2019.12.043
  45. Wilson RJT, Yates DRA, Walkington JP, Davies SJ. Ventilatory inefficiency adversely affects outcomes and longer-term survival after planned colorectal cancer surgery. British Journal of Anaesthesia. 2019;123(2):238-245.  https://doi.org/10.1016/j.bja.2019.01.032
  46. Чушкин М.И., Кулагина Т.Ю., Кирюхина Л.Д., Карпина Н.Л. Функциональное тестирование и преабилитация в торакальной хирургии. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2022;(12):99-103.  https://doi.org/10.17116/HIRURGIA202212199
  47. Simpson JC, Sutton H, Grocott MP. Cardiopulmonary Exercise Testing — A Survey of Current Use in England. Journal of the Intensive Care Society. 2009;10(4):275-258.  https://doi.org/10.1177/175114370901000412
  48. Lee CHA, Kong JC, Ismail H, Riedel B, Heriot A. Systematic review and meta-analysis of objective assessment of physical fitness in patients undergoing colorectal cancer surgery. Diseases of the Colon and Rectum. 2018;61(3):400-409.  https://doi.org/10.1097/DCR.0000000000001017

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.