
Энергетическая потребность покоя в ранней фазе острого панкреатита как прогностический критерий течения заболевания
Журнал: Анестезиология и реаниматология. 2021;(3):84-87.
DOI: 10.17116/anaesthesiology202103184
Прочитано: 2892 раза
Резюме
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Оценить прогностическую значимость энергетической потребности покоя в ранней фазе острого панкреатита с предикторами тяжелого течения.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Исследование проспективное, одноцентровое. Критерии включения: диагноз острого панкреатита и наличие хотя бы одного предиктора тяжелого течения (n=56). Измерение энергетической потребности покоя проводили методом непрямой калориметрии в 1, 3 и 5-е сутки с момента поступления в отделение реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ). Прогностическую значимость определяли методом логистической регрессии, а разделительную способность — с применением ROC-анализа. Нулевую гипотезу отвергали при p<0,05.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Значения энергетической потребности покоя, полученные в 1-е сутки поступления в ОРИТ, обладают более высоким прогностическим качеством (AUC ROC 0,745 (0,608—0,882); p<0,001 со значением 2495 ккал/сут в точке cut-off), чем результаты за весь период начальной фазы острого панкреатита (AUC ROC 0,671 (0,586—0,757), p<0,001).
ВЫВОДЫ
Развивающиеся изменения энергетической потребности покоя в ранней фазе острого панкреатита не зависят от массы тела больного. Показатель является независимым предиктором с хорошим качеством прогноза развития тяжелой формы заболевания при его определении в 1-е сутки поступления в отделение реанимации и интенсивной терапии.
Ключевые слова
- энергетическая потребность покоя
- острый панкреатит
- предиктор тяжелого течения
- непрямая калориметрия
Дата поступления: 25.09.2020
Дата принятия в печать: 06.12.2020
Дата публикации: 17.06.2021
В ранней фазе острого панкреатита (acute pancreatitis — AP) системные нарушения являются результатом реакции организма на местное повреждение поджелудочной железы. Первые 24 ч после появления симптомов имеют решающее значение для выявления пациентов с риском развития осложнений, полиорганной недостаточности, тяжелой формы заболевания и смерти [1]. На сегодняшний день нет маркеров, способных с высокой долей вероятности в раннем периоде AP предсказать, в какой форме он будет протекать [2, 3]. Используемые специфичные для AP балльные системы громоздкие, имеют ограниченную ценность, предоставляют мало дополнительной информации для клинициста и могут задерживать необходимое лечение [3, 4]. AP активирует цитокиновый каскад с клиническими и лабораторными проявлениями в виде синдрома системного воспалительного ответа (SIRS) [5]. При развитии SIRS происходит перестройка метаболизма в организме больного с увеличением энергетической потребности покоя (REE) примерно на 20—80% в первые дни болезни [6]. На сегодняшний день определение уровня REE в отделениях интенсивной терапии приобретает рутинный характер. Она перестает быть эксклюзивной опцией с возможностью ее определения только при наличии специального оборудования. Методика непрямой калориметрии (НК) широко реализована в современных прикроватных мониторах и аппаратах искусственной вентиляции легких [7]. Мы не встретили исследований, описывающих прогностическую ценность REE в ранней фазе AP, что и определило актуальность нашего исследования.
Цель исследования — оценить прогностическую значимость REE в ранней фазе AP с предикторами тяжелого течения.
Материал и методы
Характер исследования — проспективное, одноцентровое, выполненное в АО «МСЧ «Нефтяник» Тюмени в период с ноября 2012 г. по октябрь 2017 г. Критерии включения: диагноз AP и наличие хотя бы одного предиктора тяжелого течения. Критерии исключения: возраст >80 лет, хронические заболевания в терминальной стадии, шок (уровень лактата >4 ммоль/л и/или использование вазопрессоров). Диагноз AP устанавливали по характерной клинической картине, подтвержденной лабораторными и инструментальными методами исследования [8]. Измерение REE проводили в 1, 3 и 5-е сутки с момента поступления в отделение реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ) методом НК аппаратом искусственной вентиляции легких (ИВЛ) Engstrom Carestation, модулем мониторинга метаболизма фирмы «General Electric» (США). В 1-е сутки протективную ИВЛ проводили 2 больным, на 3-и и 5-е сутки — 4, всем без миоплегии, в режиме BiLevel — с поддержкой спонтанного дыхания на двух уровнях с нижним давлением (PEEP) 8—10 см вод. ст., верхним — 15—22 см вод. ст., MV 12—18, л/мин, FiO2 0,35—0,4. Пациентам на самостоятельном дыхании НК выполняли с помощью лицевой маски в режиме самостоятельного дыхания с утечкой не более 10% 2 раза в день продолжительностью 30—50 мин. Всем проводили инфузионную терапию. Раннее энтеральное питание выполняли через назогастральный или назоеюнальный зонд, который водили под эндоскопическим контролем. В качестве питания использована стандартная изокалорическая смесь, обогащенная пищевыми волокнами («B Braun Nutricomp Standard Fiber», Германия), которую вводили непрерывно капельно. Объем питания в 1-е сутки составил 250 мл с ежедневным повышением на 250 мл/сут в зависимости от переносимости. Весь планируемый объем питания распределяли на сутки. При появлении тошноты, рвоты, усиления болевого синдрома, сброса по назогастральному зонду >500 мл/ч скорость уменьшали наполовину. Если вышеуказанные симптомы не проходили, процедуру питания прекращали. В дальнейшем, после купирования симптомов непереносимости питания, скорость постепенно увеличивали до прежней. Для оценки прогностической значимости в качестве зависимых переменных выбраны летальность, форма заболевания, проведение за весь период лечения ИВЛ >12 ч. В соответствии с этим сформированы группы: все пациенты (n=56), только с тяжелым течением (n=23) [8], с умеренно тяжелым течением (n=33), выжившие (n=49), умершие (n=7), ИВЛ >12 ч, не связанная с анестезиологическим пособием (n=24), пациенты, находившиеся на ИВЛ <12 ч за весь период лечения (n=32). Статистическая обработка материала проведена с помощью пакета программ SPSS. После проверки на нормальность распределения с применением критерия Шапиро—Уилка результат представлен в виде среднего значения со среднеквадратическим отклонением (М±σ) или медианы с квартилями Me (Q25; Q75). Прогностическую значимость REE определяли методом логистической регрессии. Для оценки разделительной способности REE выполнялся ROC-анализ. Нулевую гипотезу отвергали при p<0,05.
Результаты
В табл. 1 приведена клинико-лабораторная характеристика пациентов с AP при поступлении в ОРИТ. Динамика уровня REE в группах в ранней фазе AP представлена в табл. 2, а в перерасчете на массу тела больного — в табл. 3. Объем введенного энтерально питания в 1-е сутки в среднем составил 280,4±18,9 мл, в 3-и — 847,6±51,9 мл, на 5-е — 1139±68,1 мл.
Обсуждение
Из представленных в табл. 1 данных видно, что при поступлении в ОРИТ полиорганная недостаточность у пациентов с тяжелой формой заболевания была статистически значимо более выраженной, чем у пациентов с умеренно тяжелым течением. У умерших степень патофизиологических сдвигов, оцененных по шкале APACHE II, была статистически значимо выше, чем у выживших. Клинико-лабораторные показатели у пациентов с продленной ИВЛ статистически значимо не отличались от результатов у пациентов без продленной ИВЛ (см. табл. 1). Известно, что пиковые значения, время достижения пика и общая продолжительность метаболических изменений при развитии критического состояния зависят от тяжести и особенностей течения заболевания [6]. Максимальные показатели REE и значения перерасчета ее на массу тела больного во всех сформированных группах приходились на 1-е сутки поступления больного в ОРИТ (см. табл. 2, 3). Наши результаты не противоречат существующим исследованиям, в которых максимальная REE развивается в первые дни заболевания, с последующим постепенным снижением ее на протяжении недель и даже месяцев [9]. Согласно данным, приведенным в табл. 2, статистически значимая разница уровней REE обнаружена только между пациентами групп с тяжелой и умеренно тяжелой формами заболевания на протяжении всего периода наблюдения. Полученные результаты не противоречат результатам других исследований, в которых у больных с AP, протекающим с развитием сепсиса, уровень REE выше, чем у пациентов, не имеющих этого осложнения [10]. При анализе REE в перерасчете на массу тела больного по всем сравниваемым группам статистически значимые различия не выявлены (см. табл. 3). Таким образом, можно утверждать, что изменения уровня REE в ранней фазе AP не зависят от массы тела больного.
Таблица 1. Характеристика групп пациентов с острым панкреатитом
Table 1. Characteristics of patients with acute pancreatitis
Группа | Пол, м/ж | Возраст, годы | APACHE II, баллы | SOFA, баллы | СРБ24, мг/л | СРБ48, мг/л |
Все пациенты | 34/22 | 42 (32; 53) | 4 (3; 7) | 2 (1; 2) | 78 (23,4; 131) | 181 (141; 206) |
Форма заболевания | ||||||
тяжелая | 15/8 | 44,3±13,1 | 6,4±4,0 | 2 (1; 3) | 87,4±57,1 | 190,1±66,9 |
умеренно тяжелая | 9/14 | 42,8±12,6 | 4 (2; 6) | 2 (1; 2) | 78 (23,4; 125) | 182 (142; 204) |
p | — | 0,871* | 0,065** | 0,021** | 0,764** | 0,855** |
Исход | ||||||
умершие | 4/3 | 44±14,9 | 9,0±4,5 | 2 (1,5; 2,5) | 68,0±34,5 | 178±78,2 |
выжившие | 30/19 | 44 (32; 53) | 4 (3; 6) | 2 (1; 2) | 83,4 (23,4; 148) | 182 (147; 209) |
p | — | 0,808** | 0,007** | 0,317** | 0,442** | 0,593** |
ИВЛ | ||||||
>12 ч | 16/8 | 43,1±12,7 | 5 (3; 7) | 2 (1; 2,5) | 84,6±61,35 | 179 (131; 199) |
<12 ч | 18/14 | 43,7±12,9 | 5,3±3,8 | 2 (1; 2) | 85,3±60,7 | 195,8±78,8 |
p | — | 0,58* | 0,809** | 0,810** | 0,927* | 0,562** |
Примечание. СРБ24 — концентрация C-реактивного белка крови в 1-е сутки поступления; СРБ48 — концентрация C-реактивного белка спустя 48 ч от момента поступления; * — t-критерий Стьюдента, ** — U-критерий Манна—Уитни; СРБ — C-реактивный белок; ИВЛ — искусственная вентиляция легких.
Таблица 2. Динамика энергетической потребности покоя в ранней фазе острого панкреатита
Table 2. Resting energy requirement in early phase of acute pancreatitis
Группа | REE, ккал/сут | ||
1-е сутки | 3-и сутки | 5-е сутки | |
Все пациенты | 2450 (2000; 2900) | 2150 (1909; 2600) | 2005 (1789; 2350) |
Форма заболевания | |||
тяжелая | 2706±686 | 2477±643 | 2307±547 |
умеренно тяжелая | 2328±442 | 2175±359 | 1980 (1788; 2110) |
p | 0,006* | <0,001* | 0,028** |
Исход | |||
умершие | 2614±732 | 2337±588 | 2161±426 |
выжившие | 2440 (2000; 2900) | 2150 (1918; 2600) | 2005 (1790; 2300) |
p | 0,753** | 0,544** | 0,716** |
ИВЛ | |||
>12 ч | 2525 (2000; 3075) | 2150 (1940; 2650) | 2025 (1845; 2400) |
<12 ч | 2405±545 | 2269±486 | 2005 (1769; 2350) |
p | 0,728** | 0,278** | 0,797** |
Примечание. * — t-критерий Стьюдента; ** — U-критерий Манна—Уитни; REE — энергетическая потребность покоя; ИВЛ — искусственная вентиляция легких.
Таблица 3. Динамика энергетической потребности покоя в перерасчете на массу тела больного в ранней фазе острого панкреатита
Table 3. Resting energy requirement per body weight in early phase of acute pancreatitis
Группа | REE, ккал/сут | ||
1-е сутки | 3-и сутки | 5-е сутки | |
Все пациенты | 30±7,8 | 27,7±6,5 | 24,1 (20,5; 29,5) |
Форма заболевания | |||
тяжелая | 30,3±8,2 | 27,6±7,01 | 23,9 (21,3; 29) |
умеренно тяжелая | 29,9±7,1 | 27,7±6,2 | 24,2 (20; 29) |
p | 0,938* | 0,809* | 0,848** |
Исход | |||
умершие | 30±7,7 | 27,9±6,6 | 24,2 (22,1; 29,4) |
выжившие | 29,8±9,39 | 26,42±6,0 | 25,1±7,6 |
p | 0,419* | 0,867* | 0,645** |
ИВЛ | |||
>12 ч | 31,2±7,7 | 28,2±7,18 | 23,8 (20,4; 31,2) |
<12 ч | 29,2±7,9 | 27,3±6,1 | 24,3 (20,9; 2 9,4) |
p | 0,908* | 0,407* | 0,728** |
Примечание. * — t-критерий Стьюдента, ** — U-критерий Манна—Уитни; REE — энергетическая потребность покоя; ИВЛ — искусственная вентиляция легких.
На сегодняшний день не существует «идеального» предиктора, способного на ранних этапах начальной фазы AP прогнозировать, в какой форме будет протекать заболевание [2]. Опираясь на обнаруженные нами статистически значимые различия уровней REE у пациентов с тяжелой и умеренно тяжелой формами заболевания, мы провели линейный регрессионный анализ. Модель, в которую включены все измерения уровней REE, выполненные за весь период начальной фазы AP, была статистически значимой (ОШ 1,002 (95% ДИ 1,001—1,003); p=0,001), с правильной оценкой результатов у 67,3% больных. Согласно результатам ROC-анализа, REE обладала средним качеством прогноза AUC ROC — 0,671 (0,586—0,757), p<0,001. Значение в точке cut-off определено как 2 030 ккал/сут, чувствительность — 72,5%, а специфичность — 48,5%. Для выявления наиболее информативного временного интервала измерений REE в ранней фазе AP проведен линейный регрессионный анализ независимых переменных (значения в 1, 3 и 5-е сутки) с помощью пошагового метода обратной селекции по Вальду. Согласно полученным результатам, это 1-е сутки поступления в ОРИТ. Модель статистически значима (ОШ 1,002 (95% ДИ 1,001—1,003); p=0,001) с точностью 73,2%. Для оценки разделительной способности предиктора выполнен ROC-анализ, который показал AUC ROC — 0,745 (0,608—0,882), p<0,001. Значение REE в точке cut-off определено как 2 495 ккал/сут, чувствительность — 73,9%, а специфичность — 69,7%. Таким образом, показатель уровня REE первых 24 ч наравне с существующими монопредикторами и системами оценки BISAP, HAPS и др. [3, 11] может быть использован в качестве независимого предиктора развития тяжелых форм AP.
Выводы
Развивающиеся изменения энергетической потребности покоя в ранней фазе острого панкреатита не зависят от массы тела больного. Показатель является независимым предиктором со средним качеством прогноза развития тяжелой формы заболевания на протяжении всей начальной фазы заболевания и обладает хорошим качеством прогноза при определении его в 1-е сутки поступления пациента в ОРИТ.
Участие авторов:
Концепция и дизайн исследования — Сивков О.Г.
Сбор и обработка материала — Сивков А.О., Сивков О.Г.
Статистический анализ данных — Сивков А.О.
Написание текста — Сивков А.О., Сивков О.Г.
Редактирование — Сивков О.Г.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
The authors declare no conflicts of interest.
- Leppäniemi A, Tolonen M, Tarasconi A, Segovia-Lohse H, Gamberini E, Kirkpatrick AW, Ball CG, Parry N, Sartelli M, Wolbrink D, van Goor H, Baiocchi G, Ansaloni L, Biffl W, Coccolini F, Di Saverio S, Kluger Y, Moore E, Catena F. 2019 WSES guidelines for the management of severe acute pancreatitis. World Journal of Emergency Surgery: WJES. 2019;14:27. https://doi.org/10.1186/s13017-019-0247-0
- Tenner S, Baillie J, DeWitt J, Vege SS; American College of Gastroenterology. American College of Gastroenterology guideline: management of acute pancreatitis [published correction appears in Am J Gastroenterol. 2014;109(2):302]. The American Journal of Gastroenterology. 2013;108(9):1400-1416. https://doi.org/10.1038/ajg.2013.218
- Silva-Vaz P, Abrantes AM, Castelo-Branco M, Gouveia A, Botelho MF, Tralhão JG. Multifactorial Scores and Biomarkers of Prognosis of Acute Pancreatitis: Applications to Research and Practice. International Journal of Molecular Sciences. 2020;21(1):338. https://doi.org/10.3390/ijms21010338
- Tenner S. Initial management of acute pancreatitis: critical issues during the first 72 hours. The American Journal of Gastroenterology. 2004;99(12):2489-2494. https://doi.org/10.1111/j.1572-0241.2004.40329.x
- Buter A, Imrie CW, Carter CR, Evans S, McKay CJ. Dynamic nature of early organ dysfunction determines outcome in acute pancreatitis. The British Journal of Surgery. 2002;89(3):298-302. https://doi.org/10.1046/j.0007-1323.2001.02025.x
- Costa NA, Marinho AD, Cançado LR. Nutritional requirements of the critically ill patient. Necessidadesnutricionais do doentecrítico. Revista Brasileira de Terapia Intensiva. 2012;24(3):270-277.
- Delsoglio M, Achamrah N, Berger MM, Pichard C. Indirect Calorimetry in Clinical Practice. Journal of Clinical Medicine. 2019;8(9):1387. https://doi.org/10.3390/jcm8091387
- Banks PA, Bollen TL, Dervenis C, Gooszen HG, Johnson CD, Sarr MG, Tsiotos GG, Vege SS; Acute Pancreatitis Classification Working Group. Classification of acute pancreatitis — 2012: revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus. Gut. 2013;62(1):102-111. https://doi.org/10.1136/gutjnl-2012-302779
- Rattanachaiwong S, Singer P. Indirect calorimetry as point of care testing. Clinical Nutrition. 2019;38(6):2531-2544. https://doi.org/10.1016/j.clnu.2018.12.035
- Dickerson RN, Vehe KL, Mullen JL, Feurer ID. Resting energy expenditure in patients with pancreatitis. Critical Care Medicine. 1991;19(4):484-490. https://doi.org/10.1097/00003246-199104000-00005
- Kuo DC, Rider AC, Estrada P, Kim D, Pillow MT. Acute Pancreatitis: What’s the Score? The Journal of Emergency Medicine. 2015;48(6):762-770. https://doi.org/10.1016/j.jemermed.2015.02.018
Рекомендуем статьи по данной теме:
Макрофаги периферической крови в диагностике острого инфицированного панкреонекроза.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(6):54-59
Эндоскопическая интрадуоденальная коррекция нарушения оттока секрета поджелудочной железы в лечении больных панкреонекрозом.Эндоскопическая хирургия. 2026;32(2):11-20
Кумулятивный дефицит энергии и азота в ранний период острого панкреатита ассоциирован с формой заболевания и госпитальной летальностью.Анестезиология и реаниматология. 2026;(1):67-75
Минимально инвазивное комплексное этапное хирургическое лечение пациентов с острым тяжелым панкреатитом в многопрофильном скоропомощном хирургическом стационаре.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(2):29-35
Сравнительный анализ шкал и биомаркеров в раннем прогнозировании тяжелого острого панкреатита: ретроспективное исследование.Анестезиология и реаниматология. 2025;(6):35-43
Тромботические осложнения при панкреатите: диагностика и профилактика.Профилактическая медицина. 2025;28(10):115-122
Применение методики атомно-силовой микроскопии для сравнения острого панкреатита средней тяжести и тяжелого течения в ранние сроки заболевания.Доказательная гастроэнтерология. 2025;14(3):29-34
Эндоскопическая ультрасонография как эффективный инструмент для прогнозирования осложнений билиарного панкреатита.Доказательная гастроэнтерология. 2025;14(3):22-28
Валидация и клиническая польза прогностической модели для оценки риска тяжелой формы острого панкреатита на основе воспалительных и гемостазиологических маркеров.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2025;(9):94-103
Сравнительный анализ методов оценки энергетической потребности пациентов с панкреатогенным сепсисом.Анестезиология и реаниматология. 2025;(3):26-33


