
Состояние когнитивных функций у пациентов в остром периоде новой коронавирусной инфекции (эпидемиологические волны 2020—2022 гг.)
Журнал: Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2022;122(12):74-78.
DOI: 10.17116/jnevro202212212174
Прочитано: 2035 раз
Резюме
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Оценить состояние когнитивных функций у пациентов в остром периоде новой коронавирусной инфекции, осложненной пневмонией, в периоды госпитализаций 2020—2022 гг.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
В исследование были включены три группы лиц разного возраста. Первая и вторая группы — пациенты в остром периоде коронавирусной инфекции, осложненной вирусной пневмонией, находящиеся на стационарном лечении в пульмонологических отделениях КМКБ №20 им. И.С. Берзона в Красноярске. Первая группа была госпитализирована в период декабрь 2020 г. — март 2021 г. Вторая группа была госпитализирована в период ноябрь 2021 г. — январь 2022 г. Контрольную группу составляли здоровые лица. Для исследования нейропсихологического статуса использовались Монреальская шкала оценки когнитивных функций (MoCA), краткая шкала оценки психического статуса (MMSE), батарея лобной дисфункции (FAB), тест рисования часов (CDT). Выявление симптомов депрессии и тревоги проводилось при помощи госпитальной шкалы тревоги и депрессии (HADS). Пациенты в группах тестировались в 1-е сутки после стабилизации состояния и к выписке либо переводу в другой госпиталь. В контрольной группе тестирование проводилось однократно.
РЕЗУЛЬТАТЫ
У пациентов с коронавирусной инфекцией, осложненной вирусной пневмонией, в остром периоде выявлены статистически значимые когнитивные нарушения как при поступлении, так и к выписке, в сравнении с группой контроля. Пациенты, поступавшие на госпитализацию за период декабрь 2020 г. — март 2021 г., имели более выраженные когнитивные нарушения, чем больные, поступавшие в стационар за период ноябрь 2021 г. — январь 2022 г. Тревоги и депрессии по данным шкалы HADS выявлено не было как в первый период наблюдения, так и в последующий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Можно сделать вывод, что коронавирусная инфекция, осложненная вирусной пневмонией, вызывает когнитивные нарушения у пациентов в остром периоде заболевания. В разные волны инфекции степень когнитивных нарушений различна, что, вероятно, может быть обусловлено мутацией вируса за период 2020—2022 гг.
Ключевые слова
- COVID-19
- когнитивные нарушения
- коронавирусная инфекция
- пандемия
Дата поступления: 26.05.2022
Дата принятия в печать: 15.07.2022
Дата публикации: 20.12.2022
Как известно, коронавирусная инфекция поражает не только дыхательную систему, но и нервную [1—9]. В настоящее время обсуждаются патогенетические варианты инвазии SARS-CoV-2 в нервную систему. Предполагается, что вирус SARS-CoV-2 имеет тропность к нервной ткани. Вирус с помощью специальных спайк-белков прикрепляется к рецепторам ангиотензинпревращающего фермента 2-го типа (АПФ2), расположенных в клетках млекопитающих и человека. Рецепторы АПФ2 имеют нейроны и клетки глии [1—2]. SARS-CoV-2 через верхние дыхательные пути достигает головного мозга через обонятельный нерв. После проникновения в ЦНС молекулы индуцируют врожденный иммунный ответ в макрофагах, перицитах, микроглии, далее увеличивается выработка цитокинов, возникает воспалительный процесс, который приводит к поражению головного мозга. У пациентов возникают такие симптомы, как гипосмия, гипогевзия, головная боль. Описаны случаи возникновения неврологических заболеваний на фоне инфекции: синдрома Гийена—Барре, энцефалита, острого нарушения мозгового кровообращения, острой геморрагической некротической энцефалопатии, острого поперечного миелита [3—5]. Также стоит отметить, что коронавирусная инфекция вызывает когнитивные нарушения разной степени тяжести [6—9]. В исследовании V. Beaud и соавт. [6] были оценены когнитивные функции у пациентов, средний возраст которых составил 64,4 года. Было обнаружено ухудшение таких функций, как внимание, память, также выявлены зрительно-пространственные нарушения. В исследовании O. Del Brutto и соавт. [7] установлено, что у пациентов с легкой симптоматической инфекцией COVID-19 вероятность развития когнитивных нарушений в 18 раз выше, чем у лиц без серологически выявленной инфекции. Авторы обследовали пациентов через 6 мес после начала пандемии и обнаружили снижение когнитивных функций у 21% пациентов, перенесших инфекцию в легкой форме. В исследовании С.П. Бордовского и соавт. [8] когнитивные нарушения, по данным Монреальской шкалы оценки когнитивных функций (MoCA), были выявлены в остром периоде коронавирусной инфекции у 33 пациентов, медиана составила 24 балла. В исследовании M. Manera и соавт. [9] были протестированы 152 человека, перенесших коронавирусную инфекцию. По данным краткой шкалы оценки психического статуса (MMSE), у 26,3% пациентов были диагностированы легкие и умеренные когнитивные нарушения. Все перечисленные исследования показывают важность изучения когнитивных нарушений у пациентов, перенесших коронавирусную инфекцию [1—7]. В настоящей статье опубликованы данные наблюдений за пациентами в остром периоде COVID-19, осложненной пневмонией, за период 2020—2022 гг.
Материал и методы
В исследование включены 95 пациентов. Обследуемые были разделены на три группы. В 1-ю группу вошли 32 пациента, находившихся на стационарном лечении по поводу коронавирусной инфекции, осложненной пневмонией, в период декабрь 2020 г. — март 2021 г. Во 2-ю группу вошли 33 пациента, находившиеся в стационаре в период ноябрь 2021 г. — январь 2022 г. Набор пациентов проводился в пульмонологических отделениях КГБУЗ «КМКБ №20 им. И.С. Берзона» Красноярска. Третья группа (контрольная) включала 30 клинически здоровых лиц. Медиана возраста составила в 1-й группе 45 лет, во 2-й — 44 года, в 3-й — 42 года. Бóльшая часть обследованных по анамнезу были трудоустроены.
Критерии включения в 1-ю и 2-ю группы: пациенты с подтвержденной лабораторно коронавирусной инфекцией (или протекающей клинически, по данным эпиданамнеза), осложненной вирусной пневмонией (КТ 1—3 ст.), находящиеся на стационарном лечении в среднетяжелом состоянии в инфекционном госпитале; образование законченное среднее либо высшее, ясное сознание; температура тела <37,0 °C; отсутствие дыхательной недостаточности (сатурация O2 >95%), возраст от 18 до 65 лет, ясное сознание.
Критерии невключения в 1-ю и 2-ю группы: явления дыхательной недостаточности (сатурация O2 <95 %); субфебрильная и фебрильная температура тела; пациенты с органическим поражением ЦНС, с умеренными когнитивными нарушениями или деменцией, коморбидные (в анамнезе заболевания, неблагоприятно влияющие на когнитивную сферу: сахарный диабет, полинаркомания, злоупотребление алкоголем, декомпенсация сердечно-сосудистой патологии); нарушение сознания.
Критерии включения в контрольную группу: пациенты, анамнестически не болевшие коронавирусной инфекцией, возраст от 18 до 65 лет; образование законченное среднее либо высшее.
Критерии невключения в контрольную группу: пациенты с коронавирусной инфекцией; субфебрильная и фебрильная температура тела; пациенты с органическим поражением ЦНС, с умеренными когнитивными нарушениями или деменцией, коморбидные (в анамнезе заболевания, неблагоприятно влияющие на когнитивную сферу: сахарный диабет, полинаркомания, злоупотребление алкоголем, декомпенсация сердечно-сосудистой патологии); делирий.
Тестирование когнитивных функций и эмоционально-волевой сферы в 1-й и 2-й группах проводилось после стабилизации состояния пациентов (сатурация O2 95% и выше: температура тела ниже 37 °C) в первые дни госпитализации и в динамике (к выписке либо переводу в другой госпиталь, согласно маршрутизации пациентов в период неблагоприятной эпидемиологической обстановки, ориентировочно на 8—10-й койко-день). Применяемые тесты в исследовании: опросники MoCA, MMSE, батарея лобной дисфункции (FAB), тест рисования часов (CDT). Выявление симптомов депрессии и тревоги проводилось при помощи госпитальной шкалы тревоги и депрессии (HADS).
Информированное добровольное согласие на участие в исследовании было подписано всеми пациентами.
Для статистической обработки данных использовали программу IBM SPSS Statistics v.19. Проверка количественных данных на нормальность распределения была выполнена с помощью критерия Шапиро—Уилка. В связи с тем, что распределение всех количественных данных не подчинялось закону нормального распределения, для сравнения групп использовались непараметрические критерии. Для сравнения несвязанных групп применялся критерий Манна—Уитни. Количественные данные представлены в виде медианы и интерквартильного размаха — Me [25%; 75%]. Различия считались статистически значимыми при уровне значимости p<0,05. В исследовании пол больных не учитывался.
Результаты и обсуждение
В табл. 1 представлены результаты состояния когнитивных и эмоционально-волевых функций у пациентов 1-й группы.
Таблица 1. Состояние когнитивных и эмоционально-волевых функций у пациентов 1-й и 3-й групп
Шкала (баллы) | 1-я группа | 3-я группа | |
поступление | выписка/перевод в другой госпиталь | ||
MMSE | 22 [22; 29]** | 22 [19,2; 23,7]** | 29 [28; 30] |
MoCA | 26 [21; 28]** | 21 [18; 23]** | 28 [27; 30] |
FAB | 13 [10; 18]** | 10 [8; 12]** | 18 [17; 18] |
HADS (тревога) | 4 [2,5; 6]** | 5 [4; 7]** | 3 [0; 4] |
HADS (депрессия) | 5 [2; 7]** | 6,5 [4; 9]** | 2 [0; 4] |
CDT | 10 [9,5; 10]* | 10 [9; 10]* | 10 [10; 10] |
Примечание. Здесь и в табл. 2 и 3: сравнение с помощью критерия Манна—Уитни; * — p<0,05; ** — p<0,005.
Как следует из представленных данных, у пациентов в «волну» коронавирусной инфекции с декабря 2020 г. по март 2021 г. при поступлении в стационар (1-я группа) по всем когнитивным шкалам выявлены статистически значимые различия при сравнении с контрольной группой. К выписке либо переводу в другой госпиталь показатели были еще хуже по данным шкал MoCA, FAB.
В табл. 2 представлены данные сравнения когнитивных функций и эмоционально-волевой сферы 2-й группы при поступлении и в динамике к выписке в сравнении с группой контроля.
Таблица 2. Состояние когнитивных и эмоционально-волевых функций у пациентов 2-й и 3-й групп
Шкала (баллы) | 2-я группа | 3-я группа | |
поступление | выписка/перевод в другой госпиталь | ||
MMSE | 28 [27; 29]* | 29 [27; 30]* | 29 [28; 30] |
MoCA | 25 [23; 27]** | 25 [23; 29]** | 28 [27; 30] |
FAB | 17 [15; 18]* | 17 [15; 18]* | 18 [17; 18] |
HADS (тревога) | 4 [2; 6]* | 4 [1; 5] | 3 [0; 4] |
HADS (депрессия) | 5 [2; 7]* | 5 [4; 7]** | 2 [0; 4] |
CDT | 9 [9; 10]** | 9 [8; 10]** | 10 [10; 10] |
Примечание. Сравнение с помощью критерия Манна—Уитни; * — p<0,05; ** — p<0,005.
В период новой волны COVID-19 за период ноябрь 2020 г. — январь 2021 г. у пациентов поменялось состояние когнитивных функций. Показатели во 2-й группе, по данным шкал, соответствовали либо норме (MMSE), либо нарушениям легкой степени (MoCA, FAB, CDT). Изменения не являлись настолько грубыми, как в 1-й группе, но тем не менее статистически значимо отличались от нормальных показателей.
При сравнении результатов оценки когнитивного статуса 1-й и 2-й групп (табл. 3) отмечаются высокозначимые статистические различия состояния когнитивных функций между группами как при поступлении в стационар, так и при выписке (по данным MMSE, MoCA, FAB (p<0,001)). Можно предположить, что разное состояние и динамика когнитивных нарушений обусловлены мутацией возбудителя. Менее выраженные когнитивные расстройства были установлены в период ноябрь 2021 г. — январь 2022 г.
Таблица 3. Сопоставление состояния когнитивных и эмоционально-волевых функций у пациентов с коронавирусной инфекцией, осложненной вирусной пневмонией
Шкала, баллы | Поступление | Выписка/перевод в другой госпиталь | p | ||
1-я группа (1) | 2-я группа (2) | 1-я группа (3) | 2-я группа (4) | ||
MMSE | 22 [22; 29] | 28 [27; 29] | 22 [19,2; 23,7] | 29 [27; 30] | p1—2<0,001* p3—4<0,001* |
MoCA | 26 [21; 28] | 25 [23; 27] | 21 [18; 23] | 25 [23; 29] | p1—2<0,001* p3—4<0,001* |
FAB | 13 [10; 18] | 17 [15; 18] | 10 [8; 12] | 17 [15; 18] | p1—2<0,001* p3—4<0,001* |
HADS (тревога) | 4 [2,5; 6] | 4 [2; 6] | 5 [4; 7] | 4 [1; 5] | p1—2=0,001* p3—4=0,01* |
HADS (депрессия) | 5 [2; 7] | 5 [2; 7] | 6,5 [4; 9] | 5 [4; 7] | p1—2=0,3 p3—4=0,8 |
CDT | 10 [9,5; 10] | 9 [9; 10] | 10 [9; 10] | 9 [8; 10] | p1—2=0,07 p3—4=0,2 |
Заключение
По результатам проведенного исследования можно сделать вывод, что коронавирусная инфекция, осложненная вирусной пневмонией, вызывает когнитивные нарушения у пациентов в остром периоде заболевания. В разные волны инфекции состояние и динамика когнитивных функций меняются, что, вероятно, может быть обусловлено мутацией вируса за период 2020—2022 гг. Требуется проводить скрининг когнитивных нарушений при помощи нейропсихологических шкал как при поступлении в стационар, так и после выписки в постковидном периоде. При выявлении нарушений следует проводить когнитивную реабилитацию и назначать соответствующую медикаментозную терапию.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
- Zubair AS, McAlpine LS, Gardin T, et al. Neuropathogenesis and Neurologic Manifestations of the Coronaviruses in the Age of Coronavirus Disease 2019: A Review. JAMA Neurol. 2020;77(8):1018-1027. https://doi.org/10.1001/jamaneurol.2020.2065
- Hoffmann M, Kleine-Weber H, Schroeder S, et al. SARS-CoV-2 Cell Entry Depends on ACE2 and TMPRSS2 and Is Blocked by a Clinically Proven Protease Inhibitor. Cell. 2020;181(2):271-280.e8. https://doi.org/10.1016/j.cell.2020.02.052
- Ellul MA, Benjamin L, Singh B, et al. Neurological associations of COVID-19. Lancet Neurol. 2020;19(9):767-783. https://doi.org/10.1016/S1474-4422(20)30221-0
- Mao L, Jin H, Wang M, et al. Neurologic Manifestations of Hospitalized Patients With Coronavirus Disease 2019 in Wuhan, China. JAMA Neurol. 2020;77(6):683-690. https://doi.org/10.1001/jamaneurol.2020.1127
- Курушина О.В., Барулин А.Е. Поражение центральной нервной системы при COVID-19. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2021;121(1):92-97. https://doi.org/10.17116/jnevro202112101192
- Beaud V, Crottaz-Herbette S, Dunet V, et al. Pattern of cognitive deficits in severe COVID-19. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2021;92(5):567-568. https://doi.org/10.1136/jnnp-2020-325173
- Del Brutto OH, Wu S, Mera RM, et al. Cognitive decline among individuals with history of mild symptomatic SARS-CoV-2 infection: A longitudinal prospective study nested to a population cohort. Eur J Neurol. 2021;28(10):3245-3253. https://doi.org/10.1111/ene.14775
- Бордовский С.П., Толмачев К.Д., Крюкова К.К. и др. Когнитивные нарушения у госпитализированных пациентов с диагнозом COVID-19. Медицинский совет. 2022;16(2):24-32. https://doi.org/10.21518/2079-701X-2022-16-2-24-32
- Manera MR, Fiabane E, Pain D, et al. Clinical features and cognitive sequelae in COVID-19: a retrospective study on N=152 patients. Neurol Sci. 2022;43(1):45-50. Epub 2021 Nov 15. Erratum in: Neurol Sci. 2021 Nov 20 https://doi.org/10.1007/s10072-021-05744-8
Рекомендуем статьи по данной теме:
Клинико-функциональные особенности болезни Паркинсона при хронической болезни почек.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):79-85
Современный взгляд на немедикаментозную коррекцию когнитивных нарушений.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):59-65
Молекулярные и системные механизмы когнитивных нарушений, ассоциированных с коронавирусной инфекцией.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):40-50
Транзиторный констриктивный перикардит, ассоциированный с COVID-19: опыт двухлетнего наблюдения и терапии.Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2026;19(4):67-73
Мировой опыт ведения пациентов после COVID-19.Профилактическая медицина. 2026;29(6):95-103
Тампонада сердца при разрыве аневризмы аорты у пациента с синдромом Вейля—Маркезани.Профилактическая медицина. 2026;29(6):91-94
Динамика параметров периферического кровотока и микроциркуляции при курсовом приеме фиксированной комбинации мемантина и мелатонина у пациентов с додементными когнитивными нарушениями и обструктивным апноэ сна.Профилактическая медицина. 2026;29(6):68-75
Когнитивные нарушения после COVID-ассоциированной пневмонии: результаты проспективного когортного исследования факторов риска.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(5):43-47
Влияние эпидемии COVID-19 на здоровье студентов. Часть 2. Особенности гемодинамики, вегетативной регуляции, результатов тестов психоэмоционального состояния и переносимости стресса у студентов в зависимости от коронавирусной инфекции в анамнезе.Профилактическая медицина. 2025;28(4):94-101
Постковидный синдром: организующаяся COVID-19-ассоциированная пневмония. Клинический случай.Респираторная медицина. 2025;1(1):65-72




