
Цитиколин в лечении когнитивной недостаточности у родственников 1-й степени родства пациентов с болезнью Альцгеймера: влияние ApoE генотипа
Журнал: Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2021;121(10-2):30-36.
DOI: 10.17116/jnevro202112110230
Прочитано: 2600 раз
Резюме
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Изучение эффектов курсовой 3-месячной терапии препаратом цитиколин, направленной на профилактику прогрессирования когнитивного дефицита у родственников 1-й степени родства больных болезнью Альцгеймера (БА) в зависимости от носительства генотипа ApoE4(+).
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
82 кровных родственника пациентов с БА, из них 66 — с объективно подтвержденными признаками минимальной когнитивной дисфункции (1-я группа) и 16 с синдромом мягкого когнитивного снижения (2-я группа). Открытое сравнительное мультидисциплинарное изучение динамики когнитивного статуса у родственников больных БА, получавших 3-месячный курс терапии цитиколином. Исходные показатели когнитивного функционирования родственников двух групп сравнили с показателями к моменту окончания 3-месячной курсовой терапии цитиколином в суточной дозе 1000 мг в зависимости от наличия у пролеченных лиц генотипов ApoE4(+) или ApoE4(–). Применялись клинико-психопатологический, нейропсихологический, психометрический, молекулярно-генетический, статистический методы.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Установлена ассоциация генотипа ApoE4(–) со значимо более выраженным эффектом курсовой терапии препаратом цитиколин по общему клиническому впечатлению (шкала CGI-I), показателям когнитивного функционирования (шкалы MMSE и MoCA), большинству психометрических тестов (за исключением теста повторения цифр в обратном порядке), а также практически по всем показателям нейропсихологической оценки с помощью экспресс-методики (исключая параметр «объем зрительной памяти»).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты оценки эффективности курсовой терапии цитиколином показали негативное влияние носительства ε4 аллеля ApoE гена на показатели терапевтического эффекта у кровных родственников больных БА, имевших до начала терапии признаки когнитивного снижения, не достигавшего уровня деменции. Полученные данные могут быть положены в основу разработки мер превентивного терапевтического воздействия, направленного на предупреждение прогрессирования когнитивного дефицита и развития деменции в группе высокого риска по БА — у родственников 1-й степени родства больных БА.
Ключевые слова
- родственники 1-й степени родства пациентов с БА
- минимальная когнитивная дисфункция
- синдром мягкого когнитивного снижения
- ApoE генотип
- профилактика
- цитиколин
Дата поступления: 18.07.2021
Дата принятия в печать: 14.09.2021
Дата публикации: 06.12.2021
По данным Е.И. Рогаева и соавт. [1], наиболее значимым фактором риска болезни Альцгеймера (БА) с поздним (после 65 лет) началом является полиморфизм в гене аполипопротеина E (ApoE). Повышенный риск развития болезни ассоциирован с носительством изоформы гена ApoE4(+). При исследовании ряда популяций показано, что частота ε4 аллеля гена ApoE не только у больных с сенильным типом БА, но и в спорадических случаях ранней формы заболевания значимо выше, чем в контрольной группе того же этнического происхождения [2—5]. Во многих исследованиях, проведенных на разных популяционных выборках (европейских, белых американцев, этнических русских), показана большая частота носительства ε4 аллеля у больных БА по сравнению с лицами без признаков деменции (соответственно 30—50% против 10—15%) [5—9].
В настоящее время, когда получены многочисленные данные о нейроморфологических изменениях, характерных для БА, и появлении легких когнитивных расстройств задолго до развития деменции, обусловленной БА, чрезвычайно актуальной задачей становится поиск эффективных средств, предотвращающих прогрессирование у таких лиц когнитивного дефицита и развитие деменции. Прежде всего, это относится к наиболее уязвимой группе риска по БА — родственникам 1-й степени родства пациентов с БА — носителей генотипа ApoE4(+), у которых установлены (по сравнению с родственниками — носителями ApoE4(–)) более низкие когнитивные показатели вербальной памяти, усвоения практических навыков [10]; вербального запоминания и воспроизведения, внимания, рабочей памяти [11], зрительно-пространственных функций [12]; специфических нарушений эпизодической памяти, а также снижение эффективности переключения между задачами [13—15].
В последние годы особое внимание получили препараты с нейрометаболическим механизмом действия с доказанными прокогнитивными эффектами, которые предположительно способны предотвратить или замедлить нарастание когнитивного дефицита у родственников 1-й степени родства больных БА.
В данном исследовании применялся препарат Нейпилепт (цитиколин) производитель ФармФирма «Сотекс», ЗАО (Россия). Цитиколин — природное эндогенное соединение, которое является промежуточным метаболитом в синтезе фосфатидилхолина, одного из основных структурных компонентов клеточной мембраны. Цитиколин обладает широким спектром действия — способствует восстановлению поврежденных мембран клеток, ингибирует действие фосфолипаз, препятствует избыточному образованию свободных радикалов, а также предотвращает гибель клеток, воздействуя на механизмы апоптоза. Препарат эффективен в лечении нарушений нейродегенеративной этиологии. Фармакологические эффекты цитиколина изучались в исследованиях A. Rao и соавт. [16], R. Adibhatla и соавт. [17], И.А. Журавина и соавт. [18], в которых установлено стимулирующее действие препарата на регенерацию ацетилхолинергических нейронов. Способность препарата предупреждать прогрессирование когнитивного дефицита при синдроме мягкого когнитивного снижения (МКС) получила подтверждение в клинических исследованиях С.И. Гавриловой и соавт. [19] и И.А. Журавина и соавт. [18].
Цель настоящего исследования — изучение эффектов курсовой пероральной 3-месячной терапии препаратом цитиколин у родственников 1-й степени родства больных БА, в том числе в зависимости от присутствия ε4 аллеля в генотипе ApoE4.
Материал и методы
В когорту клинического наблюдения включены 82 родственника 1-й степени родства больных БА, наблюдавшихся в отделении гериатрической психиатрии ФГБНУ НЦПЗ в 2014—2020 гг. Диагноз вероятной БА у пробандов соответствовал диагностическим критериям МКБ-10, рубрики F00.0 и F00.1. В когорту исследования включены 82 родственника (27 мужчин и 55 женщин) в возрасте 30—84 лет (средний возраст 54,5±14,0 года), большая часть из которых являлась детьми пациентов с БА (70 человек), меньшая — сестрами и братьями (12). Генотип ApoE4(+) установлен в 52,4% (n=43) случаев, генотип ApoE4(–) — в 47,6% (n=39).
Выраженность когнитивного дефицита у 16 обследованных соответствовала критериям диагностики МКС (F06.7 — легкое когнитивное расстройство по МКБ-10). Диагностические критерии МКС (в англоязычной терминологии — MCI, Mild cognitive impairment) основаны на соглашении международной исследовательской группы R. Petersen и соавт. [20], т.е. на основании предъявляемых пациентом и подтверждаемых объективным информантом жалоб на снижение памяти и/или легкие когнитивные нарушения, которые можно было подтвердить с помощью нейропсихологического тестирования; когнитивное функционирование должно соответствовать оценке >24 баллов по шкале MMSE, оценке 0,5 по шкале тяжести деменции Clinical Dementia Rating (CDR), и 1—3-й стадии по шкале общего ухудшения Global Deterioration Scale (GDS) при сохранной повседневной активности пациентов (возможно только легкое ухудшение в наиболее сложных видах повседневной или социальной активности); диагноз деменции в соответствии с критериями МКБ-10 не может быть поставлен.
У 66 родственников объективно подтверждены признаки минимальной когнитивной дисфункции (МКД), характеризующейся признаками дисмнезии, пространственной и зрительной дисгнозии, диспраксии и/или дисфазии.
Диагностика МКД основывалась на наличии легких мнестических затруднений, касающихся событий текущего времени и новой, особенно цифровой информации, легких трудностей усвоения мануальных навыков и пространственных взаимоотношений; легких признаках снижения показателей оптико-пространственной деятельности, зрительной и слухоречевой памяти, кинетической и пространственной организации праксиса, а также легких нарушениях произвольной регуляции деятельности; социальная и повседневная активность таких лиц оставалась полностью сохранной.
В группах с МКД преобладали лица с генотипом ApoE4(–) (n=34; 87,2%), различия в соотношении носителей генотипов ApoE4(+) и ApoE4(–) между группами статистически незначимы.
Применялись клинико-психопатологический, нейропсихологический, психометрический, молекулярно-генетический и статистический методы. Нейропсихологическое обследование проводилось с использованием экспресс-методики оценки мнестико-интеллектуальной сферы в пожилом возрасте с количественной и качественной оценкой различных составляющих психической деятельности [21]. Психометрическую оценку проводили с помощью следующих шкал: краткого теста оценки когнитивных функций (MMSE — Mini-Mental State Examination), Монреальской шкалы оценки когнитивных функций (MoCA — Montreal Cognitive Assessment); шкалы общего клинического впечатления (CGI — Clinical Global Impression scale); а также с помощью батареи тестов, дифференцированно оценивающих различные составляющие когнитивной деятельности: теста произвольного запоминания 10 слов А.Р. Лурия; Бостонского теста называния (BNT — Boston naming test); субтеста 6 теста Векслера (David Wechsler’s Scale, subtest 6); теста рисования часов (CDT — Clock Drawing Test); теста запоминания 5 геометрических фигур Е.Д. Хомской; теста Бентона (Benton Visual Retention Test, BVRT); субтеста «звуковые» и «категориальные» ассоциации (DRS — Mattis Dementia Rating Scale: Verbal fluency); теста Мюнстерберга (Munsterberg Test). Генотипирование ApoE аллелей проводилось методом полимеразной цепной реакции по стандартной процедуре [5]. Безопасность препарата оценивалась по шкале оценки побочного действия UKU [22].
Для статистического анализа результатов работы применялся пакет прикладных программ Statistica 6 («StatSoftInk.», США). Для сравнения показателей двух независимых групп использовался U-критерий Манна—Уитни, для связанных групп — критерий Вилкоксона. Различия считали статистически значимыми при p<0,05.
Все обследованные лица дали информированное согласие на участие в исследовании. Проведение исследования соответствовало положениям Хельсинкской декларации 1975 г. и ее пересмотренному варианту 2000 г. и одобрено Локальным этическим комитетом ФГБНУ НЦПЗ.
Курс терапии цитиколином в суточной дозе 1000 мг перорально продолжался 3 мес. Сравнили динамику показателей когнитивного функционирования между началом курса терапии цитиколином (0-й день) и его окончанием (3 мес) в зависимости от ApoE генотипа.
Результаты
ApoE генотип оказывал существенное влияние на результаты общего клинического впечатления по шкале CGI-I. К окончанию курса терапии улучшение выраженной степени у родственников с генотипом ApoE4(–) было достигнуто более чем в 1/2 (51,3%) случаев, тогда как у родственников с генотипом ApoE4(+) — в 9,3%. Умеренное терапевтическое улучшение установлено в равных долях у родственников с генотипом как ApoE4(+), так и ApoE4(–) — соответственно в 37,2 и 38,5% случаев. У лиц с генотипом ApoE4(+) наиболее часто удавалось достичь только минимального улучшения (44,2%), в то время как при наличии генотипа ApoE4(–) минимальное улучшение отмечалось в 4 раза реже (10,2%). Отсутствие улучшения встречалось только среди лиц с генотипом ApoE4(+) (в 9,3%) (табл. 1).
Таблица 1. Изменение исходных оценок к завершению курса лечения цитиколином по шкале CGI-I в группах родственников с генотипами ApoE4(+) и ApoE4(–)
Динамика по шкале CGI-I | Группа с ApoE4(+) генотипом | Группа с ApoE4(–) генотипом | ||
n | % | n | % | |
Выраженное улучшение | 4 | 9,3 | 20 | 51,3 |
Умеренное улучшение | 16 | 37,2 | 15 | 38,5 |
Минимальное улучшение | 19 | 44,2 | 4 | 10,2 |
Отсутствие изменений | 4 | 9,3 | 0 | 0 |
При разных ApoE генотипах показатели когнитивного функционирования к окончанию курса терапии цитиколином улучшались статистически значимо практически по всем шкалам и тестам, за исключением теста повторения цифр в обратном порядке у родственников с генотипом ApoE4(+) (табл. 2).
Таблица 2. Динамика исходных показателей когнитивного функционирования к завершению курса лечения цитиколином при разных ApoE генотипах, баллы
Шкалы | Время оценки | |||
группа с генотипом ApoE4(–) | группа с генотипом ApoE4(+) | |||
0-й день | 3 мес | 0-й день | 3 мес | |
M±SD | M±SD | M±SD | M±SD | |
MMSE | 28,6±1,5 | 29,5±0,8* | 28,0±1,4 | 29,0±1,2* |
MoCA | 27,2±1,9 | 28,7±1,6* | 26,6±2,0 | 27,8±1,9* |
Запоминание 10 слов | 6,7±1,1 | 7,7±1,0* | 6,5±1,2 | 7,2±1,1* |
Отсроченное воспроизведение 10 слов | 5,9±1,6 | 6,9±1,6* | 5,7±1,5 | 5,9±1,6* |
Бостонский тест называния | 48,8±4,7 | 52,4±2,9* | 48,6±4,0 | 51,1±3,5* |
Субтест 6 Теста Векслера: | ||||
повторение цифр в прямом порядке | 7,0±1,1 | 7,9±1,4* | 6,4±1,1 | 7,0±1,3* |
повторение цифр в обратном порядке | 5,5±1,4 | 6,3±1,7* | 4,5±1,4 | 4,6±1,3 |
Тест рисования часов | 9,7±0,9 | 9,9±0,3* | 9,3±1,3 | 9,5±1,0* |
Тест запоминания 5 фигур | 3,8±2,4 | 4,8±2,4* | 3,2±1,2 | 3,6±1,2* |
Тест Бентона | 10,9±2,5 | 12,6±2,3* | 10,5±2,0 | 11,9±1,8* |
Тест Маттиса: | ||||
звуковые ассоциации | 17,7±4,3 | 22,2±4,7* | 16,1±4,5 | 19,4±5,4* |
категориальные ассоциации | 19,0±6,3 | 24,9±4,8* | 18,2±5,3 | 21,2±5,9* |
Тест Мюнстерберга | 18,4±4,2 | 21,7±3,6* | 17,7±3,7 | 19,9±4,0* |
Примечание. Здесь и в табл. 3: * — различия статистически значимы между исходными оценками и оценками к концу курса терапии: p<0,05.
Однако у носителей генотипа ApoE4(–) по всем шкалам и тестам установлено более выраженное улучшение исходных оценок, чем у носителей генотипа ApoE4(+). Статистически значимо более выраженный терапевтический эффект (см. рисунок) у носителей генотипа ApoE4(–) установлен по 6 из 12 тестов — по тестам отсроченного воспроизведения 10 слов, рисования часов и запоминания 5 фигур, тестам Бентона, Маттиса (звуковые и категориальные ассоциации) и Мюнстерберга. Указанные результаты свидетельствуют о том, что у носителей генотипа ApoE4(–) значимо улучшились по сравнению с результатами носителей генотипа ApoE4(+) произвольное заучивание вербальных и зрительных стимулов, оптико-пространственная деятельность, произвольное внимание и ассоциативное вербальное мышление.

Сравнение терапевтического эффекта по показателям когнитивного функционирования (разность оценок между окончанием курса терапии и 0-м днем) в группах с генотипами ApoE4(+) и ApoE4(–).
* — различия в степени улучшения исходных показателей к концу курса терапии между группами с генотипами ApoE4(+) и ApoE4(–) статистически значимы: p<0,05.
Результаты нейропсихологического обследования до и после окончания курса лечения показали значимое улучшение по всем 10 показателям Экспресс-методики у носителей генотипа ApoE4(–). Наблюдалось улучшение показателей динамического, пространственного и регуляторного праксиса, конструктивной деятельности, зрительной, вербальной и семантической памяти, самостоятельного программирования в вербальном мышлении. В группе родственников с генотипом ApoE4(+) значимое улучшение установлено по 9 пробам (табл. 3).
Таблица 3. Динамика исходных среднегрупповых показателей по результатам выполнения показателей «Экспресс-методики» к завершению курса лечения цитиколином при разных ApoE генотипах, баллы
Показатель экспресс-методики | Группа с генотипом ApoE4(–) | Группа с генотипом ApoE4(+) | ||
0-й день | 3 мес | 0-й день | 3 мес | |
M±SD | M±SD | M±SD | M±SD | |
Объем непосредственного запоминания вербальных стимулов | 1,64±0,6 | 0,59±0,5* | 1,44±0,5 | 0,84±0,6* |
Конструктивная деятельность | 0,85±0,6 | 0,1±0,3* | 1,09±0,7 | 0,56±0,6* |
Динамический праксис | 0,89±0,6 | 0,13±0,3* | 1,35±0,5 | 0,79±0,7* |
Объем отсроченного воспроизведения вербальных стимулов | 1,15±0,4 | 0,33±0,5* | 1,44±0,5 | 0,70±0,7* |
Объем зрительной памяти | 4,38±0,9 | 3,46±0,9* | 4,84±1,3 | 4,35±1,2 |
Вербальное мышление | 0,31±0,5 | 0,05±0,2* | 0,63±0,5 | 0,35±0,5* |
Семантическая память | 0,59±0,6 | 0,08±0,3* | 1,35±0,7 | 0,67±0,8* |
Понимание логико-грамматических конструкций | 0,69±0,7 | 0,10±0,3* | 1,28±0,7 | 0,70±0,8* |
Регуляторный праксис | 0,62±0,6 | 0,08±0,3* | 1,14±0,7 | 0,65±0,7* |
Пространственный праксис | 0,97±0,6 | 0,15±0,4* | 1,42±0,6 | 0,91±0,8* |
Сумма по методике | 12,10±5,1 | 5,0±2,8* | 16,10±5,7 | 10,53±6,1* |
Величина улучшения оценок когнитивной деятельности после курса терапии по 7 из 10 показателей и улучшение суммарной оценки на основании экспресс-методики ассоциированас генотипом ApoE4(–).
Заключение
Полиморфный аллель ApoE4 гена ApoE — основной генетический фактор риска БА, повышающий вероятность заболевания более чем в 3 раза. Белок, кодируемый ε4 аллелем, имеет измененную функциональную активность, что способствует ускоренному развитию нейродегенерации, обусловленному нарушением обмена липидов в ЦНС, увеличением формирования нейротоксичных олигомеров амилоида-бета, замедлением клиренса амилоида-бета из ЦНС, а также нарушением регуляции иммунных процессов в ЦНС [23]. По этой причине разработка подходов к превентивной терапии деменции у пожилых носителей генотипа ApoE4(+), имеющих легкие когнитивные расстройства, приобретает особую значимость.
Проведенное исследование подтвердило опубликованные ранее данные об эффективности курсовой терапии цитиколином при МКС [18, 19]. У родственников 1-й степени родства больных БА, имеющих признаки МКС и МКД, выявлены сходные терапевтические эффекты [24].
Клинико-психологическое исследование состояния когнитивного функционирования родственников 1-й степени родства больных БА, получивших курсовое лечение препаратом цитиколин, показало, что носительство генотипа ApoE4(+) негативно влияет на результативность лечения цитиколином, что подтверждено значимыми различиями в эффективности терапии в пользу группы носителей генотипа ApoE4(–). Выраженное и умеренное улучшение по шкале CGI среди них было достигнуто в 89,8% случаев, тогда как у носителей генотипа ApoE4(+) улучшение такого качества достигалось в 2 раза реже (в 46,5% случаев).
Оценочные показатели психометрических шкал (MMSE и MoCA) и когнитивных тестов (за исключением одного) после лечения цитиколином значимо улучшились в обеих группах, однако в группе носителей генотипа ApoE4(–) среднегрупповые оценки по 6 из 12 тестов оказались значимо более высокими, нежели в группе носителей ApoE4(+) генотипа. Данные нейропсихологической оценки с использованием экспресс-методики подтвердили лучшие результаты лечения у носителей ApoE4(–) генотипа.
Подтверждена безопасность курсовой 3-месячной пероральной терапии цитиколином в суточной дозе 1000 мг. Нежелательных явлений в период проведения лечения не было отмечено ни в одном случае. Также не установлено негативной динамики лабораторных показателей.
Таким образом, проведенное мультидисциплинарное исследование, включившее значительную по численности когорту родственников 1-й степени родства больных БА (82 человека), показало возможность коррекции когнитивной дефицитарности у лиц из группы риска по развитию БА. К сожалению, в проведенном исследовании не получены данные о продолжительности сохранения прокогнитивного эффекта курсовой терапии цитиколином. Для использования исследованного препарата в рамках превентивной терапии деменции, обусловленной БА, необходимо провести исследование качества и длительности сохранения посттерапевтического эффекта цитиколина и разработать рациональную методику проведения долговременной терапии, направленной на предупреждение прогрессирования когнитивного дефицита и замедление развития деменции с помощью повторных курсов нейрометаболической терапии препаратом цитиколин.
В доступных источниках литературы не обнаружено аналогичных зарубежных исследований, что делает невозможным сопоставление полученных результатов.
Ограничением работы является ее проведение в рамках открытого дизайна, в связи с чем необходимо дальнейшее изучение превентивных возможностей цитиколина в рамках проспективных двойных слепых плацебо-контролируемых исследований.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
- Рогаев Е.И., Коровайцева Г.И., Григоренко А.П. и др. Молекулярные основы болезни Альцгеймера. В кн.: Болезнь Альцгеймера и старение. Материалы III Российской конференции. Под ред. Гавриловой С.И. М.: Пульс; 2003.
- Saunders AM, Strittmatter WJ, Schmechel D, George-Hyslop PH, Pericak-Vance MA, Joo SH, Rosi BL, Gusella JF, Crapper-Maclachlan DR, Alberts MJ, et al. Association of apolipiprotein E allele epsilon 4 with late onset familial and sporadic Alzheimer’s disease. Neurology. 1993;43:1467-1472.
- Rebeck GW, Reiter JS, Strickland K, Hyman BT. Apolipiprotein E in sporadic Alzheimer’s disease: allelic variation and receptor interaction. Neuron. 1993;11:575-580. https://doi.org/10.1016/0896-6273(93)90070-8
- Farrer LA. Genetics and the dementia patient. Neurologist. 1997;3:13-30.
- Коровайцева Г.И., Щербатых Т.В., Селезнева Н.Д., Гаврилова С.И., Голимбет В.Е., Воскресенская Н.И., Рогаев Е.И. Генетическая ассоциация между аллелями гена аполипопротеина Е (АРОЕ) и различными формами болезни Альцгеймера. Генетика. 2001;37(4):529-533.
- Roses AD. Apolipiprotein E genotyping in the differential diagnosis, not prediction, of Alzheimer’s disease. Ann Neurol. 1995;38:6-14. https://doi.org/10.1002/ana.410380105
- Corbo RM, Scacchi R. Apolipiprotein E (APOE) allele distribution in the world. Is APOE*4 a «thrifly» allele? Ann Hum Genet. 1999;63:301-310.
- St. George-Hislop PH. Molecular genetics of Alzheimer’s disease. Biol Psyhiatry. 2000;47:183-199.
- Воевода М.И., Степанов В.А., Ромащенко А.Г., Максимов В.Н. Этогенетические особенности подверженности атеросклерозу в этнических группах Сибири (на примере гена аполипопротеина Е). Бюллетень СО РАМН. 2006;2(120):63-72.
- Caselli RJ, Reiman EM, Osborne D, Hentz JG, Baxter LC, Hernandez JL, Alexander GG. Longitudinal changes In cognition and behavior in asymptomatic carriers of the APOE e4 allele. Neurology. 2004;62:1990-1995. https://doi.org/10.1212/01.wnl.0000129533.26544.bf
- Levy JA, Bergeson J, Putnam K, Rosen V. Context-specific memory and apolipoprotein E (APOE) epsilon 4: cognitive evidence from the NIMH prospective study of risk for Alzheimer’s disease. J Int Neuropsychol Soc. 2004;10:362-370. https://doi.org/10.1017/s1355617704103044
- Sager MA, Hermann B, La Rue A. Middle-aged children of persons with Alzheimer’s disease: APOE genotypes and cognitive function in the Wisconsin Registry for Alzheimer’s Prevention. J Geriatr Psychiatry Neurol. 2005;18(4):245-249. https://doi.org/10.1177/0891988705281882
- Величковский Б.М., Боринская С.А., Вартанов А.В., Величковский Б.Б., Гаврилова С.И., Прохорчук Е.Б., Рогаев Е.И., Рощина И.Ф., Селезнева Н.Д. Нейрокогнитивные особенности носителей аллеля ε4 гена аполипопротеина Е (APOE). Теоретическая и экспериментальная психология. 2009;2(4):25-37.
- Рощина И.Ф., Величковский Б.Б., Селезнева Н.Д., Чудина Ю.А., Меликян З.А. Пластичность когнитивных функций у носителей аллеля e4 гена алипопротеина Е. Психиатрия. 2009;4(6):58-66.
- Roshchina IF, Velichkovsky BB, Selezneva ND, Gavrilova SI, Chudina YuA, Melikyan ZA. Cognitive control and memory in healthy APOE-e4 carriers with a family history of Alzheimer’s disease. Traditions and Innovations in Psychiatry WPA Regional Meeting Materials, June 10—12, 2010, St Petersburg, Russia. P. 103—104.
- Rao AM, Hatcher JF, Dempsey RJ. Does CDP-choline modulate phospholipase activities after transient forebrain ischemia? Brain Res. 2001;893:268-272. https://doi.org/10.1016/S0006-8993(00)03280-7
- Adibhatla RM, Hatcher JF. Citicoline decreases phospholipase A2 stimulation and hydroxyl radical generation in transient cerebral ischemia. J Neurosci Res. 2003;73:308-315. https://doi.org/10.1002/jnr.10672
- Журавин И.А., Наливаева Н.Н., Козлова Д.И., Кочкина Е.Г., Федорова Я.Б., Гаврилова С.И. Активность холинэстераз и неприлизина плазмы крови как потенциальные биомаркеры синдрома мягкого когнитивного снижения и болезни Альцгеймера. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2015;115(12):110-117. https://doi.org/10.17116/jnevro2015115112110-117
- Гаврилова С.И., Федорова Я.Б., Гантман М.В., Калын Я.Б., Колыхалов И.В. Цераксон (цитиколин) в лечении синдрома мягкого когнитивного снижения. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2011;111(12):16-20.
- Petersen RC, Smith GE, Waring SC, Ivnik RJ, Tangalos EG., Kokmen E. Mild cognitive impairment: clinical characterization and outcome. Arch Neurol. 1999;56:303-308. https://doi.org/10.1001/archneur.56.3.303
- Корсакова Н.К., Балашова Е.Ю., Рощина И.Ф. Экспресс-методика оценки когнитивных функций при нормальном старении. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2009;2:44-50.
- Lingjaerde O, Ahlfors UG, Bech P, Dencker SJ, Elgen K. The UKU Side Effect Rating Scale. Comprehensive Rating Scale for Psychotropic Drugs and a Cross-Sectional Study of Side Effects in Neuroleptic-Treated Patients. Acta Psychiatr Scand Suppl. 1987;334:1-100. https://doi.org/10.1111/j.1600-0447.1987.tb10566.x
- Малашенкова И.К., Крынский С.А., Мамошина М.В., Дидковский Н.А. Полиморфизм гена АРОЕ: влияние аллеля АРОЕ4 на системное воспаление и его роль в патогенезе болезни Альцгеймера. Медицинская иммунология. 2018;20(3):305-312. https://doi.org/10.15789/1563-0625-2018-3-303-312
- Селезнева Н.Д., Гаврилова С.И., Пономарева Е.В. Эффективность и безопасность цитиколина в профилактике прогрессирования когнитивного дефицита у родственников 1-й степени родства пациентов с болезнью Альцгеймера: проспективное исследование. Психиатрия. 2020;18(4):33-40. https://doi.org/10.30629/2618-6667-2020-18-4-33-40
Рекомендуем статьи по данной теме:
Система межведомственного взаимодействия дерматовенерологической и акушерско-гинекологической служб по профилактике врожденного сифилиса.Клиническая дерматология и венерология. 2026;25(4):523-528
Факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний и предикторы осложнений у больных раком легкого.Профилактическая медицина. 2026;29(7):133-139
Изменение здоровья студентов-медиков за время их обучения в медицинском университете.Профилактическая медицина. 2026;29(7):52-58
Химические ожоги у детей.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(7):104-110
Факторы риска развития медикаментозного остеонекроза челюстей у пациентов, получающих бисфосфонаты и/или деносумаб: систематический обзор литературы.Российская стоматология. 2026;19(2):56-62
Оценка эффективности комбинированной нейропротекции и высокоинтенсивной магнитотерапии в реабилитации пациентов с ишемическим инсультом.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(5):88-94
Значение питания в профилактике саркопении у населения.Профилактическая медицина. 2026;29(5):113-118
Эндоваскулярные методы профилактики и лечения кровотечений из верхних отделов желудочно-кишечного тракта.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(5):21-28
Синдром эмоционального выгорания: профилактика, лечение и реабилитация.Восстановительные биотехнологии, профилактическая, цифровая и предиктивная медицина. 2025;2(3):61-68
Многоуровневый анализ структуры заболеваемости спортсменов и пути снижения рисков для здоровья.Восстановительные биотехнологии, профилактическая, цифровая и предиктивная медицина. 2024;1(3):33-45



