Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Борец О.Г.

Московский городской центр рассеянного склероза (городская клиническая больница №11 Департамента здравоохранения Москвы);
кафедра неврологии и нейрохирургии Российского государственного медицинского универститета

Говорухина Н.Ф.

Городская клиническая больница №71, Москва

Зверев К.В.

Городская клиническая больница №71, Москва

Бойко А.Н.

КГБУЗ "Красноярский краевой Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями"

Сравнительный анализ результатов применения в повседневной клинической практике для лечения рассеянного склероза препаратов β-интерферон-1а 30 мкг для внутримышечного введения и β-интерферон-1а 44 мкг для подкожных инъекций

Авторы:

Борец О.Г., Говорухина Н.Ф., Зверев К.В., Бойко А.Н.

Подробнее об авторах

Просмотров: 927

Загрузок: 14


Как цитировать:

Борец О.Г., Говорухина Н.Ф., Зверев К.В., Бойко А.Н. Сравнительный анализ результатов применения в повседневной клинической практике для лечения рассеянного склероза препаратов β-интерферон-1а 30 мкг для внутримышечного введения и β-интерферон-1а 44 мкг для подкожных инъекций. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2016;116(2‑2):63‑67.
Borets OG, Govorukhina NF, Zverev KV, Boĭko AN. A comparison analysis of the use of intravenous β-interferon-1a 30 mcg and subcutaneous β-interferon-1a 44 mcg in routine clinical practice of treatment in patients with multiple sclerosis. S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry. 2016;116(2‑2):63‑67. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/jnevro20161162263-67

Рекомендуем статьи по данной теме:
Эф­фек­тив­ность и бе­зо­пас­ность хо­ли­на аль­фос­це­ра­та в пре­вен­тив­ной те­ра­пии де­мен­ции у по­жи­лых па­ци­ен­тов с син­дро­мом мяг­ко­го ког­ни­тив­но­го сни­же­ния: ре­зуль­та­ты трех­лет­не­го прос­пек­тив­но­го срав­ни­тель­но­го ис­сле­до­ва­ния. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2024;(4-2):92-99
Пер­спек­тив­ные под­хо­ды к па­то­ге­не­ти­чес­кой те­ра­пии бо­ко­во­го ами­от­ро­фи­чес­ко­го скле­ро­за. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(4):13-21
Дол­гос­роч­ный ка­там­нез взрос­лых па­ци­ен­тов с эпи­леп­си­ей с эпи­леп­ти­чес­ким ста­ту­сом или се­рий­ны­ми прис­ту­па­ми. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(4):63-68
Эф­фек­тив­ность и бе­зо­пас­ность двух­лет­ней те­ра­пии ди­во­зи­ли­ма­бом у па­ци­ен­тов с рас­се­ян­ным скле­ро­зом в рам­ках ран­до­ми­зи­ро­ван­но­го двой­но­го сле­по­го пла­це­бо-кон­тро­ли­ру­емо­го кли­ни­чес­ко­го ис­сле­до­ва­ния BCD-132-4/MIRANTIBUS. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(4):86-96
Кли­ни­чес­кий слу­чай COVID-ас­со­ци­иро­ван­ной эн­це­фа­ло­па­тии у па­ци­ен­та с рас­се­ян­ным скле­ро­зом. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(4):159-163
Оп­ти­чес­кая ко­ге­рен­тная то­мог­ра­фия-ан­ги­ог­ра­фия в ди­аг­нос­ти­ке рас­се­ян­но­го скле­ро­за. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2024;(2):63-70
При­ме­не­ние сис­тем­ных глю­ко­кор­ти­ко­идов у гос­пи­та­ли­зи­ро­ван­ных па­ци­ен­тов с COVID-19. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(5):75-80
Наш опыт ле­че­ния врож­ден­ных на­заль­ных сре­дин­ных ге­те­ро­то­пий у де­тей и об­зор так­тик ле­че­ния. Вес­тник ото­ри­но­ла­рин­го­ло­гии. 2024;(2):28-32
Кли­ни­ко-ана­то­ми­чес­кое обос­но­ва­ние эф­фек­тив­нос­ти ле­че­ния флег­мон дна по­лос­ти рта и глу­бо­ких клет­ча­точ­ных прос­транств шеи, ос­лож­нен­ных сеп­си­сом. Опе­ра­тив­ная хи­рур­гия и кли­ни­чес­кая ана­то­мия (Пи­ро­гов­ский на­уч­ный жур­нал). 2024;(2):19-25
Роль це­реб­ро­вас­ку­ляр­ных за­бо­ле­ва­ний в прог­рес­си­ро­ва­нии рас­се­ян­но­го скле­ро­за. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(5):53-57

Во всем мире по окончании патентной защиты оригинальные препараты постепенно замещаются более дешевыми аналогами. Та же тенденция в последнее время отмечается и в отношении препаратов для лечения рассеянного склероза (РС). В Москве проживают порядка 7000 больных РС [1, 2]. Все пациенты с ремиттирующим РС (РРС) с 2001 г. в рамках закупок Департамента здравоохранения Правительства Москвы, а с 2005 г. — в рамках федеральной программы «Семь высокозатратных нозологий» получают препараты, изменяющие течение РС (ПИТРС), причем более чем половина из них — β-интерфероны. С 2010 г. начато внедрение российских биоаналогов β-интерферонов, связанное с определенными трудностями [3—6]. На начальных этапах их внедрения основной была проблема переносимости, затем на первый план вышли вопросы сравнения эффективности. Недавно были проанализированы результаты использования этих препаратов в популяции Центрального (ЦАО), Северо-Западного (СЗАО) и Юго-Восточного (ЮВАО) округов Москвы [7].

Цель настоящего исследования — сравнение эффективности и переносимости оригинальных препаратов β-интерферонов-1а и их биоаналогов. Сравнивали оригинальный препарат β-интеферон-1а для подкожного введения — ребиф 44 мкг для подкожного введения 3 раза в неделю («Мерк Сероно С.п.А.», Италия) с его биоаналогом генфаксоном в той же дозировке (производитель «Лаборатория Тютор САСИФИА», Аргентина) а также β-интерферона-1а 30 мкг для внутримышечного введения 1 раз в неделю синновекс (производитель «СиннаГен и Ко», Иран) также в дозе 30 мкг 1 раз в неделю.

Материал и методы

Проведен ретроспективный и проспективный анализ историй болезни 80 пациентов (58 женщин, 22 мужчин) с достоверным диагнозом РС по критериям McDonald (2010) [8]. Все они были жителями Западного административного округа (ЗАО) Москвы. Период наблюдения составлял 1 год с сентября 2014 г. по октябрь 2015 г. Лечение β-интерфероном-1а 44 мкг получали 60 пациентов, из которых 30 получали препарат с торговым наименованием генфаксон и 30 — ребиф. Клинико-демографические характеристики больных представлены в табл. 1.

Таблица 1. Демографические показатели и результаты годичного курса терапии препаратами β-интерферона-1а

Генфаксон был назначен в качестве первого иммуномодулирующего препарата 12 больным, 8 человек ранее в течение 1 года и более получали препарат ребиф с положительным эффектом, 10 ранее получали глатирамера ацетат (копаксон). Течение заболевания на момент начала терапии у всех больных было ремиттирующим, их средний возраст был 36,62±9,1 года, средняя длительность заболевания составляла 6,0±5,4 года (от 1 до 8 лет). Средняя частота обострений за последний год до начала терапии составляла 1,52±1,1 (от 0 до 4). Средний балл по шкале EDSS был 2,93±1,4.

Ребиф был назначен в качестве первого ПИТРС 23 пациентам, 7 человек ранее получали генфаксон с хорошим терапевтическим эффектом, но в связи с побочными явлениями были переведены на ребиф. В этой группе течение заболевания на момент начала терапии было ремиттирующим (24 человека) и вторично-прогрессирующим (ВПРС) с обострениями (6). Средний возраст больных составлял 38,83±10,0 года, средняя длительность заболевания — 7,7±6,1 года (от 2 до 18 лет). Среднегодовая частота обострений составляла за последний год до начала терапии 1,49±1,1 (от 0 до 5). Средний балл по шкале EDSS был 2,86±1,3.

Синновекс 30 мкг внутримышечно 1 раз в неделю получали 20 больных РС, 18 из них принимали препарат в качестве первого ПИТРС, 2 человека ранее более года лечились оригинальным препаратом авонекс. Средний возраст пациентов был 34,6±7,0 года, средняя длительность заболевания — 5,8±5,1 года. Течение заболевания у всех больных было ремиттирующим. Средняя частота обострений за последний год до начала терапии составляла 1,2±0,8. Средний балл по шкале EDSS был 2,2±1,0.

Терапия назначалась в соответствии с рекомендациями Всероссийского общества неврологов по технологии, утвержденной Росздравнадзором в 2009 г. [9]. В ходе визитов к врачу проводился неврологический осмотр, регистрировались обострения заболевания, наличие и особенности побочных реакций, нарастание неврологического дефицита, сохраняющегося не менее 3 мес. Части пациентов до назначения препарата и через 1 год от начала лечения проводилась МРТ головного мозга (на томографе 1,5 Тл с внутривенным контрастированием). Курсы терапии проводились по рекомендуемым схемам в соответствующих дозировках. Эффективность лечения оценивалась по активности болезненного процесса клинически (среднегодовая частота обострений и нарастание неврологического дефицита по шкале EDSS) и по данным МРТ (появление новых очагов в режиме Т2 и накопление контрастного препарата очагами в режиме Т1). Также оценивалась безопасность проводимой терапии — наличие, выраженность и частота нежелательных реакций. Отмена терапии по медицинским показаниям происходила на основании решения врачебной комиссии по технологии лечения ПИТРС.

Статистическая обработка проводилась при помощи пакета Statistica 19.0 с использованием параметрических и непараметрических методов. Статистически значимыми различия считались при p<0,05.

Результаты и обсуждение

Терапия синновексом

Ведущей причиной отмены при терапии препаратом синновекс была констатирована его клиническая неэффективность у 5 (25%) пациентов; у 1 из них наряду с неэффективностью наблюдались побочные реакции — гриппоподобный синдром длительностью до нескольких дней (табл. 2). В связи с этим ленчение синновексом было отменено. У одного из двух пациентов, переведенных на терапию с авонекса, наблюдались гриппоподобный синдром в течение первых 3 мес и появление новых очагов на МРТ через 13 мес терапии, у второго пациента переход на лечение биоаналогом прошел незаметно, обострений также не отмечалось. В течение года непрерывной терапии синновексом средняя частота обострений существенно не изменилась и составила 0,89±1,0, тогда как до терапии она была 1,2±0,8; только 38% пациентов из этой группы не имели обострений. Уровень EDSS до терапии был 2,2±1,0 балла, через 1 год применения препарата — 2,4±0,8 балла (см. табл. 1). Устойчивое нарастание показателя EDSS наблюдалось у 15% пациентов: на 1 балл у 2 (10%) больных, на 0,5 — у 1 (5%).

Таблица 2. Частота и причины отмены терапии Примечание. * — в отдельных случаях непереносимость терапии наблюдалась наряду с клинической неэффективностью.

В течение 1 года после начала терапии для оценки динамики заболевания МРТ головного мозга была выполнена 11 пациентам, получавшим синновекс. Появление новых гиперинтенсивных очагов на Т2-взвешенных изображениях и очагов, накапливающих контраст на Т1-взвешенных изображениях, было выявлено у 4 (36%) человек, чему соответствовало клиническое обострение заболевания. Необходимо отметить, что клиническая эффективность терапии синновексом в этих случаях оказалась ниже, чем при лечении оригинальным β-интерфероном-1а для внутримышечного введения (авонекс) [10, 11].

Побочные реакции в течение 1 года были зарегистрированы у 52% пациентов, чаще они наблюдались в начале терапии. Чаще всего встречался гриппоподобный синдром, редко — местные кожные реакции. Значимых эмоциональных расстройств не отмечалось. Изменений печеночных трансаминаз не выявлено.

Терапия генфаксоном

На фоне терапии генфаксоном в течение 1 года было отмечено достоверное снижение частоты обострений с 1,52±1,1 до 1,0±1,2 (см. табл. 1). Нарастание балла по EDSS (в среднем до 3,2±1,9) отмечено: на 0,5 балла — у 6 (20%) больных, на 1 балл — у 2 (6,6%), у 1 (3,3%) — на 2 балла. У остальных пациентов (70%) наступила стабилизация процесса. МРТ через 1 год от начала наблюдения была выполнена 13 больным, из них отрицательная динамика была выявлена у 8 пациентов в виде появления новых очагов и увеличения числа очагов, накапливающих контраст. У 5 человек МРТ-динамики не было. Основной проблемой при использовании генфаксона были побочные реакции (см. табл. 2). Местные нежелательные реакции были зарегистрированы у 96% больных в течение 1 года; они проявлялись болью и гиперемией, реже уплотнениями в местах введения препарата. Из общих нежелательных явлений ведущим являлся гриппоподобный синдром (76,1% от всех зарегистрированных побочных реакций), который чаще выявлялся в начале лечения, через 1 год его выраженность и частота уменьшались (65,4%). В 32% случаев необходим был постоянный прием НПВП. Далее по частоте встречаемости следовали эмоциональные нарушения (депрессия, тревога, диссомния), которые в основном сопровождали гриппоподобные и местные реакции. Из редких побочных реакций отмечены кожная сыпь, зуд, — 2,6% случаев, у 1 человека наблюдалась боль в глазных яблоках. В разные сроки от начала лечения по причине плохой переносимости 6 (19,8%) пациентов прекратили лечение: из них 4 — из-за выраженного гриппоподобного синдрома, 2 — по причине сочетания местных реакций с эмоциональными нарушениями. В связи с неэффективностью терапии лечение прекратили только 3 больных.

Терапия ребифом

В результате терапии в течение 1 года в группе пациентов с РРС отмечено достоверное снижение частоты обострений до 0,53±0,72 в год. В группе пациентов с ВПРС с обострениями их частота также снизилась до 0,66±0,17 (см. табл. 1). Нарастание балла по EDSS на 0,5 было у 39%, на 1 балл — у 6,2%, у остальных наступила стабилизация процесса. В группе больных ВПРС стабилизация отмечалась у 59%, прирост EDSS на 0,5 балла — у 30%, на 1 и более баллов — у 10%. МРТ головного мозга было выполнено 8 больным: у 3 отмечалось появление новых очагов без признаков активности, у 2 выявлялись активные очаги, накапливающие парамагнитный контрнаст на Т1-взвешенных изображениях. Нежелательные реакции в первый год лечения отмечались в 22% случаев. На 1-м месте был гриппоподобный синдром (59%), местные реакции отмечены в 46% случаев, транзиторное незначительное повышение печеночных ферментов произошло у 1 больного. У 3 (9,9%) пациентов причиной отмены препарата являлись нежелательные реакции в виде гриппоподобного синдрома (из них у 1 в сочетании с эмоциональными нарушениями), у 2 (6,6%) отмена была произведена из-за клинической неэффективности, из них у 1 неэффективность сочеталась с местными реакциями (см. табл. 2).

Терапия синновексом переносилась в целом хорошо, но клиническая эффективность лечения была низкой. Зарегистрировано большое число случаев отмены препарата из-за новых обострений в течение 1 года, в том числе подтвержденных данными МРТ. При лечении как ребифом, так и генфаксоном стабилизация заболевания была достигнута более чем в половине случаев, с достоверным снижением частоты обострений. Лечение β-интерферонами-1а 44 мкг подкожно часто сопровождалось развитием побочных реакций, особенно местных болевых, но при терапии биоаналогом генфаксон побочные эффекты регистрировались заметно чаще, чем при лечении оригинальным препаратом ребиф. При сравнении результатов, полученных в настоящем исследовании, с данными, полученными в предшествующем исследовании в другой когорте больных [7], отмечается подтверждение ранее выявленных тенденций (табл. 3). Это делает необходимым существенное повышение качества биоаналогов, которые используются для лечения РС [12].

Таблица 3. Сравнение настоящего исследования с ранее проведенным исследованием эффективности и переносимости биоаналогов β-интерферона-1а [7] Примечание. * — от числа больных, прекративших терапию.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.